Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Sergeo1923

Стоит ли выделить ещё 1 ИГЭ?

Рекомендуемые сообщения

Коллеги, дайте совет. По трассе в 1 скважине вскрыт слабозаторфованный суглинок мощностью 1 м. Учитывая, что в этом месте планируется ещё сооружение, то логично было бы выделить его в отдельный ИГЭ. Но у нас отобрана только 1 проба, с этого интервала, а учитывая что нужно 6 механик и 10 физик, то как-то печально это выглядит. Подскажите, как бы сделали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Sergeo1923 сказал:

Коллеги, дайте совет. По трассе в 1 скважине вскрыт слабозаторфованный суглинок мощностью 1 м. Учитывая, что в этом месте планируется ещё сооружение, то логично было бы выделить его в отдельный ИГЭ. Но у нас отобрана только 1 проба, с этого интервала, а учитывая что нужно 6 механик и 10 физик, то как-то печально это выглядит. Подскажите, как бы сделали?

Что за трасса, что за сооружение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как же новые веяния? Штампы, стабилометр и побольше...

П,С. Яб спрятал.

Сначала отбурил под сооружение, а потом спрятал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Sergeo1923 сказал:

Коллеги, дайте совет. По трассе в 1 скважине вскрыт слабозаторфованный суглинок мощностью 1 м. Учитывая, что в этом месте планируется ещё сооружение, то логично было бы выделить его в отдельный ИГЭ. Но у нас отобрана только 1 проба, с этого интервала, а учитывая что нужно 6 механик и 10 физик, то как-то печально это выглядит. Подскажите, как бы сделали?

выдели в слой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Пафнутий сказал:

выдели в слой

Кстати пожалуй да, как вариант, а как думаете экспертиза не прикопается?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Comrad сказал:

А как же новые веяния? Штампы, стабилометр и побольше...

П,С. Яб спрятал.

Сначала отбурил под сооружение, а потом спрятал

Да там водопровод и башня и ещё по мелочи, так что штампы и т д для такого мелкого объекта не стоит свеч

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Sergeo1923 сказал:

Кстати пожалуй да, как вариант, а как думаете экспертиза не прикопается?

экспертиза может все. но как бы обыденное дело. обоснуйте локальным распространением

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 19.11.2022 в 17:34, Sergeo1923 сказал:

Коллеги, дайте совет. По трассе в 1 скважине вскрыт слабозаторфованный суглинок мощностью 1 м. Учитывая, что в этом месте планируется ещё сооружение, то логично было бы выделить его в отдельный ИГЭ. Но у нас отобрана только 1 проба, с этого интервала, а учитывая что нужно 6 механик и 10 физик, то как-то печально это выглядит. Подскажите, как бы сделали?

По моему опыту эксперты очень нервно смотрят на "слои", так что я бы не стал его выделять. Если дело только в органике, то включите в статистику, а потом исключите (при достаточном наличии образцов) из совокупности при расчётах. И не соврёте в случае проблем в будущем, и нормативку не нарушите. Но механику я бы сделал на этот образец

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...