Инженерно-геологический разрез

[Виолетта]

Помогите пожалуйста с ответом на вопрос задачи! 
Для проектирования здания с подвалом были пробурены скважины 27 и 28 на расстоянии 50 м. Здание шириной 20 м запроектировано посередине между скважинами. после проходки котлована до глубины 4 м он был затоплен подземными водами. Постройте разрез по данным бурения и объясните, какие причины вызвали затопление котлована.

 

 

 

 

[Geomax]

Это что за дичь ещё??? Задачки из образовательной программы?

Мне кажется тут нет как минимум  главной причины - появления/установления УГВ

[Слава]

Присоединяюсь к ответу тов. Геомакс. Установление УГВ в подошве щебня и песчанике. 

[GeoHunter]

С водой понятно (слабонапорный горизонт трещиноватой зоны), мне больше понравился "суглинок плотный", это с какой классификации? Я правда в этом году в запаре, мог что-то пропустить)))

[Виолетта]

4 часа назад, GeoHunter сказал:

С водой понятно (слабонапорный горизонт трещиноватой зоны), мне больше понравился "суглинок плотный", это с какой классификации? Я правда в этом году в запаре, мог что-то пропустить)))

Добрый день, не могли бы Вы более подробно ответить на вопрос задачи? (По поводу затопления котлована)

[Пафнутий]

7 часов назад, Виолетта сказал:

Помогите пожалуйста с ответом на вопрос задачи! 
Для проектирования здания с подвалом были пробурены скважины 27 и 28 на расстоянии 50 м. Здание шириной 20 м запроектировано посередине между скважинами. после проходки котлована до глубины 4 м он был затоплен подземными водами. Постройте разрез по данным бурения и объясните, какие причины вызвали затопление котлована.

 

 

 

 

 

если я правильно понял, то уровень подезмных воды выше, чем глубина котлована. вот и все обьяснение. или подвох в чем то?

[Слава]

5 часов назад, GeoHunter сказал:

С водой понятно (слабонапорный горизонт трещиноватой зоны), мне больше понравился "суглинок плотный", это с какой классификации? Я правда в этом году в запаре, мог что-то пропустить)))

Да это для колледжей в таком виде задачи составляют либо на первых порах в вузах, когда гидрогеологию уже проходят а ФМС грунтов ещё не прошли. Обычно гидрогеологию раньше начинают проходить.

[GeoHunter]

13 часов назад, Виолетта сказал:

Добрый день, не могли бы Вы более подробно ответить на вопрос задачи? (По поводу затопления котлована)

 

[Geomax]

45 минут назад, GeoHunter сказал:

 

Человек прям заморочился, а Виолетта не смогла изобразить тоже самое  или не захотела.... Да тут и рисовать ничего не надо - здравый смысл. 

[Алекс К]

Прикольно будет, если правильный ответ - прорыв теплотрасс по соседству.   Нынешнее образование такое 

[Студент прохладной жизни]

2 часа назад, GeoHunter сказал:

 

- "-А это что, не вода? Хошь пей, хошь стирай! да тут ГТО можно сдать, папаша!".. Так .. вспомнилось)

[geozakaz]

Может задача с подвохом все таки?)

Я был так такой ответ, что при производстве ИГИ не был выполнен тампонаж скважин.

Ведь если горизонт напорный в естественных условиях, значит есть верхний водоупор, что является суглинком. При заложении котлована, суглинок не пройден полностью, по идеи, напор должен сохраниться и следовательно не нарушен слой этого самого суглинка.

Так же есть момент, что мощность слоя суглинка возле скважины 27, при возведении котлована, стал меньше критической  мощности, при которой он смог бы держать этот самый напор.

Еще хотелось бы добавить, какого х... они бурят скважины на расстоянии 50 метров, а здание 20 метров ставят посередине))) 

[Виолетта]

3 часа назад, GeoHunter сказал:

 

Спасибо Вам огромное, выручили!!!

[Heaven]

Все верно, на рисунке дно котлована размещено в верхнем водоупоре и напорный ВГ котлованом не вскрыт. Ситуация неадназначна, построенный разрез задачу не решил,  нужно считать прорыв

Ответ на условие задачи: по данным бурения, гг условиям и построенному разрезу причиной затопления котлована являются дожди и талые воды  

[Kamur]

5 часов назад, Heaven сказал:

причиной затопления котлована являются дожди и талые воды  

не катит: по условию задачи воды подземные:)

причина затопления- зажатие инвестиций на полноценные изыскания: несоответствие мест расположения проектируемых скважин и контура сооружения, недостаточное количество скважин. при ширине сарайки 20м скважин надо минимум 4, тогда какой-нибудь разрез зацепил бы водоносный щебень на ГЗФ.

если котлован затопило, значит он вскрыл кровлю водоносного щебня, значит она в пределах пятна застройки вскрылась на глубине <=4.0м, что не удалось установить при межскважинном расстоянии в 50м. "суглинок плотный с валунами" это, вероятно, морена, прорыв при градиенте всего в 1,5м наверное вряд ли.

[Heaven]

1 час назад, Kamur сказал:

не катит: по условию задачи воды подземные:)

катит: инфильтрационные, вода сочится меж валунов)

[eprst]

согласен, любая вода, оказавшаяся ниже поверхности земли, подземная

[Vasi]

14 часов назад, Kamur сказал:

при ширине сарайки 20м скважин надо минимум 4

Общее количество инженерно-геологических скважин в пределах контура здания и сооружения нормального уровня ответственности должно быть не менее трех. Тут и 3 много, категория сложности по геологии средняя, расстояние между скважинами 40-50 м, впрочем длина сооружения вообще не указана. А так да, дополнительная скважина в контуре сильно бы изменила рисунок разреза и наверняка вскрыла бы подземные воды на глубине менее 4 м.

[Асистент]

Может просто оботбрать пробы воды из котлована и скважин и ответить на вопрос?

 

[Студент прохладной жизни]

Вопрос тут больше к строителям).

"Объясните причины затопления".. Дык исполнитель нихера не глядел в отчет.. и начал копать. Сказано же было: -"уровень установившийся - 2,5". На какой болт нужно было капать то?))  

Кстати, а могла вода встать на одном уровне, если вскрылась с такой разницей?

[Kamur]

5 минут назад, Студент прохладной жизни сказал:

Вопрос тут больше к строителям).

нене, к землекопам вопросов нет. если исходить только из первички, то воды в котловане быть не должно- на "проектном" разрезе котлован не вскрывает водонос. горизонт-то напорный, смотрим на появление. просто разрез не соответствует действительности, скважины далеко.

[Студент прохладной жизни]

7 минут назад, Kamur сказал:

нене, к землекопам вопросов нет

Но геологои же показали уровень "установления"  на момент  окончания полевых работ? Если так, то вода  на 2,5 была видна уже сразу. или не ?)..

[Kamur]

8 часов назад, eprst сказал:

согласен, любая вода, оказавшаяся ниже поверхности земли, подземная

а можно справочку с печатью? а то тут с экологом закусились: работали по площадке с хорошим уклоном, скала чуть ли не с нуля, конец августа, брусника как раз подошла, красота короче. скважинами я воду не вскрыл, дабы не пилить лишний погонаж по прочным дунитам. в нижней части площадки нашел глубокую канаву, заготовленную под укладку трубы, там на дне вода. на забое трещиноватая скала, по отметкам вода в гидрогеологическую картину вписывается, ну то есть явно не атмосферные осадки, а конкретно вскрытый УГВ. отобрал ей пробу, сообщил, что канава- она тоже как бы горная выработка. не берет зараза, говорит- всёвыврёти, это лужи, езжайте мне за водой)))

[Kamur]

Только что, Студент прохладной жизни сказал:

или не ?)..

или не. в данном случае уровень установления- это напор, он ка бы мнимый. пока воду не вскроем, она по своему напору не установится. гидравлика, ети её))

[Асистент]

Вполне в контуре котлована могла быть разломная зона в песчаниках со всеми вытекающими ... и втекающими.