Maksim Опубликовано 21 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2023 При проведении испытаний по ГОСТ 12248, полученные значения не совпадают с нормативными. Например, делали песок мелкий с коэф. пористости e=0.74, получили значения E=8.9 МПа, С=0,027 МПа, φ =22. Делали все по госту, срез с предварительным уплотнением. В чем может быть проблема ? Какие экспериментальные значения у вас получались ? Интересуют как пески, так и глинистые грунты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 21 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2023 Было бы странно если бы совпало. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 21 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2023 похоже на монолит песка из соседней ветки 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maksim Опубликовано 21 февраля, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2023 При таких значениях получается, что песок просадочный и как будто в нем есть глинистые включения, а на деле ничего такого нет. Почему так получается ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 21 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2023 а у просадочного монолита песка были глинистые чулки? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maksim Опубликовано 21 февраля, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2023 Нет, чисто песок Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 21 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2023 32 минуты назад, Heaven сказал: а у просадочного монолита песка были глинистые чулки? Скорее трусы глинистые..будут,у граждан..таким спецам.. изыскания.. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 21 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2023 непонятен возраст, генезис и минсостав песка, степень водонасыщения и нормативное значение сцепления для е=0,74 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 21 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2023 2 часа назад, Maksim сказал: При проведении испытаний по ГОСТ 12248, полученные значения не совпадают с нормативными. Например, делали песок мелкий с коэф. пористости e=0.74, получили значения E=8.9 МПа, С=0,027 МПа, φ =22. Делали все по госту, срез с предварительным уплотнением. В чем может быть проблема ? Какие экспериментальные значения у вас получались ? Интересуют как пески, так и глинистые грунты. По нормативке симпатичная пластичная супесь, но по сцеплению цепляет суглинок Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 21 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2023 4 минуты назад, Anti сказал: По нормативке симпатичная пластичная супесь, но по сцеплению цепляет суглинок намекаешь на грансостав по ситам без ареометра и раскатывания в колбаски? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 21 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2023 12 минут назад, Heaven сказал: намекаешь на грансостав по ситам без ареометра и раскатывания в колбаски? а почему сцепление такое... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 21 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2023 36 минут назад, Anti сказал: а почему сцепление такое... нулевое сцепление у песков- не догма. по срезам бывает, что до 30кПа вылезает; от окатанности, неоднородности и плотности сложения много зависит. тоже бывает приходится обосновывать такие вещи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 21 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2023 29 минут назад, Kamur сказал: нулевое сцепление у песков- не догма. по срезам бывает, что до 30кПа вылезает; от окатанности, неоднородности и плотности сложения много зависит. тоже бывает приходится обосновывать такие вещи. По параллельным определениям сходится? Т.е. пески особые. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВВС Опубликовано 22 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2023 Очень странное сцепление. По Модулю можно добавить mk (или как он нынче зовется..) - по методике ПНИИС при этой пористости равен 2,0. Модуль будет 18 МПа.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 22 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2023 40 минут назад, ВВС сказал: по методике ПНИИС при этой пористости равен 2,0 подскажите пожалуйста, что за методичка содержит Мк для песков? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 22 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2023 В 21.02.2023 в 17:40, Anti сказал: По параллельным определениям сходится? точки в график плюс-минус ложатся, если Вы об этом. больших выборок не было ни разу, чтоб приличную статистику выдать, но случаи не единичные Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 23 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2023 18 часов назад, Kamur сказал: точки в график плюс-минус ложатся, если Вы об этом. больших выборок не было ни разу, чтоб приличную статистику выдать, но случаи не единичные Имел в виду случайные пробы или приурочены генетически, или цементация местами, в чем отклонение от нормальных условий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВВС Опубликовано 23 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2023 Переходный коэффициент для компрессионного модуля по пескам - Рекомендации по комплексному изучению оценке строительных свойств песчаных грунтов, ПНИИС, 1984. п. 7.16-7.17 Только модуль там надо брать в интервале 0.05-0.3 МПа. 3 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 24 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2023 В 23.02.2023 в 14:10, ВВС сказал: Рекомендации по комплексному изучению.. Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 4 апреля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2023 Возник вопрос по срезам суглинков тяжелых, песчанистых, тугопластичных, просадочных. Может ли сцепление достигать 70-120 кПа? По нормативам примерно 18-25 кПа, единично до 45. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 4 апреля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2023 Здесь много противоречий,а именно тугопластичный просадочный,а что касается сцепления,то да такие сцепления наблюдал лично в Ростовской обл,но в глинах непросадочных,твердых и лучше всего посмотреть работы абелева,есть таблица серого волка,там по районам родины можно глянуть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 4 апреля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2023 1 час назад, Anti сказал: Возник вопрос по срезам суглинков тяжелых, песчанистых, тугопластичных, просадочных. Может ли сцепление достигать 70-120 кПа? По нормативам примерно 18-25 кПа, единично до 45. У меня были суглинки были тяжелые тугопластичные с таким сцеплением, но они даже близко не были просадочными, там плотность была 2,04-2,10, а при каких сдвигающих был проведен сдвиг! 0,1-0,2-0,3? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 4 апреля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2023 2 часа назад, kotov_sgt сказал: У меня были суглинки были тяжелые тугопластичные с таким сцеплением, но они даже близко не были просадочными, там плотность была 2,04-2,10, а при каких сдвигающих был проведен сдвиг! 0,1-0,2-0,3? Плотность низкая 1,66-1,75, да 100-200-300 кПа. Угол в пределах нормы. Делала не наша лаборатория. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 4 апреля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2023 Это шляпа,бить надо по жопе. Мне как то приходили бланки испытаний в трехоснике одной известной конторы угол, сцепление,не придерешься картинка красивая,стал пересчитывать интереса ради,все на от...ь,как итог я чужим не верю и за своими смотрю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 4 апреля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2023 И вишенка на торт: в паспортах С порядка 70-120, а в итоговой таблице 7-12 кПа. Выбирайте, какое понравится. Мне понравились большие цифры, поскольку суглинок тяжелый и песчанистый. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться