Владимир Геолог Опубликовано 8 мая, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 мая, 2018 Коллеги, доброго дня! Вопрос в следующем: есть у нас заказчик, подписали с ним договор, получили аванс, сделали изыскания в сентябре 2017 года, благополучно сдали, получили положительное заключение коммерческой экспертизы, а окончательный платеж он платить не хочет, т.к. у нас в договоре прописано, что окончательный платеж после получения положительно заключения гос экспертизы, самое интересное, у нас при согласовании договора стояла дата 25 декабря крайней оплаты в любом случае, а когда приехали на подписание, они ее убрали, мы махнули рукой и подписали (как выясняется зря). Объект второго уровня ответственности, ангарный комплекс. Пойдет ли он в итоге на гос экспертизу не понятно вообще, т.к. стройка идет полным ходом. Что посоветуете, как правильно составить претензию? Буду благодарен любым советам. После этого заказчика четко следим за условиями договора и датами) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 8 мая, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 мая, 2018 Забудьте.. Не заплатят.. Если побороться, посмотрите книжитцу "Круглый стол" "Развитие и защита рынка проектных и изыскательских работ", 2015. Там есть фразы, типа в договоре такое прописывать нельзя (хотя всем пох..).Выдержка из книжитцы: "Ген подрядчик включает в договор подряда условие о том, что работы подлежат оплате субподрядчику только после их сдачи основному заказчику или третьим лицам. Указанное условие противоречит действующему законодательству и , следовательно, ничтожно. Нанимайте юриста, хотя бабки наверное не вернете.. Денег нет, но вы держитесь ещё 6 лет.. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 8 мая, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 мая, 2018 зато у дяди теперь новый автомобиль... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир Геолог Опубликовано 8 мая, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 мая, 2018 Ну на крайний случай мы сами оплатим гос эксп и тогда, по идее, мы станем правы, но пока поборемся... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 10 мая, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2018 Свежо, самим идти на государственную экспертизу с целью получить деньги с заказчика. Или лучше продать новому. Вообще насколько законно пользование материалами работ без их оплаты? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 10 мая, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2018 где-то на геоинфо была подробная статья на тему. там приводились прецеденты, по которым исполнитель доказывал неверблюдность именно фактом использования материалов изысканий в проектировании. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 28 мая, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2018 Ангарный комплекс? Это же объект авиационной инфраструктуры и как он попал в негос экспертизу это большой вопрос, тк это вотчина только главгос. Может стоит проконсультироваться у Главгос экспертизы? Я сам в этом году проходил экспертизу присторойки к складу, ктр относится к авиации и проходил Главгос Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 28 мая, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2018 1 час назад, kotov_sgt сказал: Ангарный комплекс? Это же объект авиационной инфраструктуры С чего вы взяли что это объект авиационной инфраструктуры!? У нас, что все ангары построены для истребителей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир Геолог Опубликовано 4 июня, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июня, 2018 В 28.05.2018 в 11:54, kotov_sgt сказал: Ангарный комплекс? Это же объект авиационной инфраструктуры и как он попал в негос экспертизу это большой вопрос, тк это вотчина только главгос. Может стоит проконсультироваться у Главгос экспертизы? Я сам в этом году проходил экспертизу присторойки к складу, ктр относится к авиации и проходил Главгос Объект не авиационной инфраструктуры, другими словами - склад, только большой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wald1@inbox.ru Опубликовано 17 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2018 И надо в суде признать условие договора про госэкспертизу ничтожным. найдите юриста нормального Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мифодий Опубликовано 17 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2018 В 10.05.2018 в 08:18, Vasi сказал: Свежо, самим идти на государственную экспертизу с целью получить деньги с заказчика. Или лучше продать новому. Вообще насколько законно пользование материалами работ без их оплаты? согласен, пожалуй, это самый что ни не есть свежачок: выполнить изыскания, самим пройти экспертизу, а потом продать это заказчику вместе со стоимостью экспертизы. но во всей этой бодяге есть одна маленькая деталь - в число документов, представляемых в экспертизу по 145-му постановлению правительства РФ входят: - копия технического задания, -копия свидетельства СРО (или выписка из реестра СРО, но вполне возможно эксперт попросит именно копию свидетельства, т.к. ему важен перечень разрешённых видов работ, а в выписке его нет), -копию документа, подтверждающего передачу результатов инженерных изысканий заказчику, -ну и естественно сами результаты изысканий, то бишь технический отчёт. И вот тут самый интересный документ по обсуждаемой теме - это "копия документа, подтверждающего передачу результатов инженерных изысканий заказчику", т.е. копия акта сдачи-приёмки выполненных объёмов работ, который подписывается исполнителем и заказчиком. С одной стороны АКТ сдачи-приёмки выполненных объёмов работ - это финансовый документ, на основании которого заказчик через банк производит оплату, с другой стороны это документ, подтверждающий действительное выполнение этих работ. Исполнитель, имея такой документ на руках, в случае невыплаты денег, может спокойно обращаться в суд и выиграет дело в 100% случаев, т.к. согласно Акту, исполнитель свою работу выполнил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мифодий Опубликовано 17 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2018 В 08.05.2018 в 16:17, Владимир Геолог сказал: Коллеги, доброго дня! Вопрос в следующем: есть у нас заказчик, подписали с ним договор, получили аванс, сделали изыскания в сентябре 2017 года, благополучно сдали, получили положительное заключение коммерческой экспертизы, а окончательный платеж он платить не хочет, т.к. у нас в договоре прописано, что окончательный платеж после получения положительно заключения гос экспертизы, самое интересное, у нас при согласовании договора стояла дата 25 декабря крайней оплаты в любом случае, а когда приехали на подписание, они ее убрали, мы махнули рукой и подписали (как выясняется зря). Объект второго уровня ответственности, ангарный комплекс. Пойдет ли он в итоге на гос экспертизу не понятно вообще, т.к. стройка идет полным ходом. Что посоветуете, как правильно составить претензию? Буду благодарен любым советам. После этого заказчика четко следим за условиями договора и датами) а какая разница между государственной и негосударственной экспертизой в вашем случае? у вас же объект II уровня ответственности, финансируется, как я понял, не из госбюджета. т.е. положительное заключение госэкспертизы в вашем случае необязательно. если стройка идёт полным ходом, то ни в какую госэкспертизу заказчик уже не пойдёт. Поэтому вам надо обращаться в суд. Суд проверит наличие положительного заключения экспертизы и, главное - разрешения на строительство... Если оно есть, то вы просто получите свои деньги, если его нет, то заказчика заставят снести построенное, ну а вы с трудом, может быть через банкротство заказчика, но всё же получите свои деньги. Для обращения в суд у вас на руках должна быть копия положительного заключения экспертизы (если в были заявителем в экспертизе), ну или номер положительного заключения экспертизы, если вы сами не являетесь заявителем. В любом случае суд затребует - и ему выдадут. а так внешне всё выглядит как обычное кидалово. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться