О сборе сведений об отсутствующих показателях в номенклатуре применяемых в инженерных изысканиях СБЦ

[Виктор Ананко]

Председателю комитета по инженерным изысканиям НОПРИЗ Наталье Владимировне Ждановой поступило обращение от Минстроя о предоставлении сведений о выявлении отсутствующих необходимых показателей в номенклатуре применяемых в инженерных изысканиях СБЦ.

Просим всех заинтересованных специалистов выслать в адрес Н.В. Ждановой информацию по тем пунктам, с которыми возникают проблемы в производственной деятельности. Например, отсутствие расценок на лабораторные агрохимические исследования в рамках инженерно-экологических изысканий, устаревшие расценки на геофизические работы, сейсмику, ВЛС и т.д.

Электронный адрес для направления информации: nataly-si@yandex.ru

[Vasi]

Как то странно. Насколько я знаю ушедший ПНИИИС ( и возможно вы Виктор) разрабатывал новый сборник цен (была как минимум 1 редакция) и к нему у них были своды предложений.  Стесняюсь спросить а где результаты, про тенге можно не спрашивать. А вообще все уже привыкли "применительно". Главное попробуй возрази на это "применительно".

[Geomax]

К сожалению СБЦ уходит в прошлое... Час всё решает демпинг и договорная цена. 

Гектар снимаем за стока, геологию бурим метр за стока...

[Виктор Ананко]

Я готовил несколько статей о том, почему важны инфляционные индексы, зачем нужны СБЦ и т.д. Конечно, это важно в первую очередь для крупных компаний, работающих с госзаказом. Но именно они спускают заказы вниз субподрядчикам и ниже. Результат того, что делал ПНИИИС мне неизвестен. Кажется, все так и кануло в лету. Но сейчас комитет реально взялся за этот вопрос, поэтому надо подключаться к этой работе.