PRECEDENT Опубликовано 23 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 Всем здравствуйте. Проектируется коридор коммуникаций. 4 линии (Газопровод, конденсатопровод, ЛЭП и нефтепровод). Ширина коридора 150 м. Бурение велось по одной (центральной) оси - газопровод. По поводу снесения скважин на разрез понятно - ширина коридора позволяет. У меня такой вопрос...Геологические разрезы (продольные профили с совмещенной геологией) выдавать по каждой оси проектируемых сооружений? Т.е. отдельно профиль ВЛ, отдельно газопровод и т.д. ?? Или выдавать один разрез (по оси газопровода например) и указывать, что это профиль по коридору коммуникаций...Просьба посодействовать, т.к. не могу до конца понять: все оси обрисовывать или по одной профиль выдавать? Заранее спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 23 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 8 минут назад, PRECEDENT сказал: Всем здравствуйте. Проектируется коридор коммуникаций. 4 линии (Газопровод, конденсатопровод, ЛЭП и нефтепровод). Ширина коридора 150 м. Бурение велось по одной (центральной) оси - газопровод. По поводу снесения скважин на разрез понятно - ширина коридора позволяет. У меня такой вопрос...Геологические разрезы (продольные профили с совмещенной геологией) выдавать по каждой оси проектируемых сооружений? Т.е. отдельно профиль ВЛ, отдельно газопровод и т.д. ?? Или выдавать один разрез (по оси газопровода например) и указывать, что это профиль по коридору коммуникаций...Просьба посодействовать, т.к. не могу до конца понять: все оси обрисовывать или по одной профиль выдавать? Заранее спасибо. согласно перечня объектов в задании. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 23 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 10 минут назад, PRECEDENT сказал: Бурение велось по одной (центральной) оси - газопровод не совсем верно. надо было делать в шахматном порядке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PRECEDENT Опубликовано 23 августа, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 Т.е. скважины распологать в шахматном порядке, чтобы попадали на каждую ось? И выдавать профиль по каждой оси? В ТЗ перечень линейных объектов, а не коридор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PRECEDENT Опубликовано 23 августа, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 с учетом снесения скважин с соседних осей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 23 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 (изменено) 2 минуты назад, PRECEDENT сказал: Т.е. скважины распологать в шахматном порядке, чтобы попадали на каждую ось? И выдавать профиль по каждой оси? В ТЗ перечень линейных объектов, а не коридор. да. длина каждой оси будет чуточку разной и рельеф былвает разный проектировщикам нудна информация по конкретным объектам, скорее всего ими будет заниматься разные отделы. а работать с некой абстрактным корридором сложно. Изменено 23 августа, 2018 пользователем Пафнутий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PRECEDENT Опубликовано 23 августа, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 Основной вопрос все-таки в том хватит ли профиля (разреза) по одной из осей, ну или двух? Или придется делать по каждой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 23 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 1 минуту назад, PRECEDENT сказал: Основной вопрос все-таки в том хватит ли профиля (разреза) по одной из осей, ну или двух? Или придется делать по каждой? согласно задания. если у тебя указан корридор комуникаций ,в который вошло то то и тото. то делай один профиль. если разные объеты- то пообъектно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PRECEDENT Опубликовано 23 августа, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 Спасибо. Я так и думал, что придется делать по всем осям..т.к. в ТЗ речи о коридоре не ведется.Только вот скважины так и оставлю по центральной линии .. по нашему СП 47 нет ни слова о шахматном порядке, а только чтобы не превышал минимальную ширину полосы трасс...у меня не более 100 метров. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 23 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 1 час назад, PRECEDENT сказал: Основной вопрос все-таки в том хватит ли профиля (разреза) по одной из осей, ну или двух? Или придется делать по каждой? 6.2.2.3 СП 47.13330.2016 - инженерно-геологические разрезы (для линейных сооружений инженерно- геологические разрезы должны быть совмещены с продольными профилями за исключением участков индивидуального проектирования); 6.3.2.5 - инженерно-геологические разрезы, совмещенные с продольными профилями трасс (для линейных объектов); 7.9. СП 11-105-97 ч. 1 п. 3 Примечания: При проложении в одном коридоре нескольких трасс линейных сооружений количество и глубину выработок следует устанавливать в программе изысканий, исходя из максимальных глубин и минимальных расстояний между выработками для соответствующих видов линейных сооружений. РУКОВОДЯЩИЙ ДОКУМЕНТ ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДОВ И НЕФТЕПРОДУКТОПРОВОДОВ РД-91.020.00-КТН-042-12 6.2.6. При прокладке в одном коридоре нескольких трасс линейных сооружений количество и глубину выработок следует устанавливать по оси коридора, учитывая максимальную глубину и минимальные расстояния между выработками, установленные для каждого из линейных сооружений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PRECEDENT Опубликовано 23 августа, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 2 минуты назад, Anti сказал: 6.2.2.3 СП 47.13330.2016 - инженерно-геологические разрезы (для линейных сооружений инженерно- геологические разрезы должны быть совмещены с продольными профилями за исключением участков индивидуального проектирования); НУ т.е. по каждому линейному сооружению? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 23 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 Получается, что по каждому (если не уверены, позвоните в экспертизу) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 23 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 у разных коридоров разные профиля. проектанты работают каждый со своим профилем. и обидно будет кому то, если на его профиль геологию не нарисуют. НА ВСЕ, так то. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 23 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 2 минуты назад, Слава сказал: у разных коридоров разные профиля у разных коридоров трасс линейных сооружений разные профиля Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 1 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2018 В 23.08.2018 в 19:48, Anti сказал: у разных коридоров трасс линейных сооружений разные профиля Да, правильно меня поправили, спасибо, дружище Анти. У каждого проектанта свой профиль, и обычно длина отличается и рельеф. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maxfloyd Опубликовано 3 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2019 Дабы не плодить темы. Есть застроенная территория ЛПДС. На ней проектируются всякие мелкие линейные сооружения (кабеля силовые, автоматики, электроснабжения). И они начинаются в траншее и заканчиваются на существующей эстакаде. Вопрос: геологический разрез необходимо давать на всю длину проектируемого сооружения или только на часть которая идёт ДО существующей эстакады? Необходимо ли бурение скважин возле существующей эстакады, если туда будут класть кабель? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фауст Опубликовано 3 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2019 47 минут назад, maxfloyd сказал: Дабы не плодить темы. Есть застроенная территория ЛПДС. На ней проектируются всякие мелкие линейные сооружения (кабеля силовые, автоматики, электроснабжения). И они начинаются в траншее и заканчиваются на существующей эстакаде. Вопрос: геологический разрез необходимо давать на всю длину проектируемого сооружения или только на часть которая идёт ДО существующей эстакады? Необходимо ли бурение скважин возле существующей эстакады, если туда будут класть кабель? ДО существующей эстакады. Эстакада завершенный объект строительства. Блуждающие токи будете определять? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 3 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2019 Нужно отталкиваться от вида строительства и в конечном итоге пойдут ли материалы изысканий в экспертизу. Теоретически если ложим новый кабель на существующую эстакаду, то происходит увеличение нагрузки как на саму строительную конструкцию, так и на фундаменты - грунты. Тут в Главгосэкспертизе заставляют штампы ставить под кабель связи, который будет проложен на глубине 0,9 м в щебенистых грунтах Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 3 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2019 В таких случаях делали до эстакады, естественно. Для самой эстакады, в этом случае, проводят обследование строительных конструкций, для которого может понадобиться обследование оснований с бурением и откапывантем опор, но это по спец заданию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 4 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2019 17 часов назад, maxfloyd сказал: Вопрос: геологический разрез необходимо давать на всю длину проектируемого сооружения или только на часть которая идёт ДО существующей эстакады? характеризовать надо всю длину проектируемого сооружения. если по заданию существующая эстакада или её участок попадают под "реконструкцию", то и по ней тоже. короче, нужно отталкиваться от того, как заказчик разукрасил план к заданию. встречал ситуации, когда часть существующей обуривали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фауст Опубликовано 4 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2019 14 часов назад, Geomax сказал: Тут в Главгосэкспертизе заставляют штампы ставить под кабель связи, который будет проложен на глубине 0,9 м в щебенистых грунтах На основании какого нормативного документа? По новому сп только штампы и будем делать. Зачем бурить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 5 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2019 23 часа назад, Фауст сказал: На основании какого нормативного документа? По новому сп только штампы и будем делать. Зачем бурить Кабель будет питать объект Повышенного уровня ответственности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фауст Опубликовано 5 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2019 40 минут назад, Geomax сказал: Кабель будет питать объект Повышенного уровня ответственности Это даже не смешно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 5 сентября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2019 5 часов назад, Фауст сказал: Это даже не смешно Но к этому все идет.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maxfloyd Опубликовано 7 октября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 октября, 2019 Еще такой случай. Территория РВС с кучей мелких линейных сооружений: кабеля, трубопроводы, эстакады. Для каждого сооружения есть размеры в ТЗ на ии, допустим 150м. Но по факту от проектировщика даны трассы меньшей длины, допустим 145 м. Может и будет ли замечания от ГГЭ о несовпадении размеров. Потому как некоторые сооружения прям идеально сошлись. Смущает пункт в сп 47.13330 п 4.13 - что все изменения размеров проектируемого объекта должны оформляться отдельным ТЗ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться