Бурение по глубокому снегу трассы

[ангео]

[ангео]

впервые на севере трассе ммг расскажите плиз что оптимально по глубокому снегу по ммг далеко от города запятая не ставитя сорри

 

[Rudik]

Ни.уя не понятно, но очень интересно 

[Nikas]

Поддерживаю Rudik. Не ставятся запятые, есть точки или другие знаки. Можно Вопрос по конкретнее?

[Vasi]

Да ладно вам уже.  Линейное сооружение, снега более 0,5 м, местами до 1 м. Однозначно заказчик работ или исполнитель работ за деньги заказчика должен расчистить трассу (ни в коем случае не снимая ПРС, не так как на фото). Но по ходу вопрос, а какие станки и на какой базе  теоретически возможно использовать по трассе, при глубоком снеге, с редкой кустарниковой растительностью и без расчистки бульдозерами.

[Rudik]

Работали в районе Алдана РС (Я) снегам там прилично, бурение проводили один раз УРБшкой на Урале, предварительно нанимали бульдозер для расчистки. Второй раз пригоняли газ 34039 гусеничный установка помойму БГМ-1М (впринципе по снегу ползет но тяжко, если есть перепады то в некоторые горки не вытянет). Опять же все зависит от места где будете работать, есть подъезды или глухой лес...

[Олег]

23 часа назад, ангео сказал:

впервые на севере трассе ммг расскажите плиз что оптимально по глубокому снегу по ммг далеко от города запятая не ставитя сорри

 

Здравствуйте ангео!

Вот база для снега

https://www.geomash.ru/catalog/offroad-engines/g_p_1400kg/crawler_transporter_gtm_1_4_cargo_version/

Вот машина. Здесь на 600мм гусенице. Она поуже и входит в транспортный габарит "шириной менее 2,5м"

https://www.geomash.ru/catalog/drilling_equipment/seismic/mbu_seismik/?sphrase_id=10341

Но для снега лучше гусеница 800мм, та что вверху. К тому же на нее и мачта по длиннее встанет. Но бригаду посадить некуда. Короче необходимый компромисс.

[ангео]

Vasi  Rudik Олег спасибо!!!!!! 

[grigorykardysh]

В 26.03.2019 в 16:03, Олег сказал:

Здравствуйте ангео!

Вот база для снега

https://www.geomash.ru/catalog/offroad-engines/g_p_1400kg/crawler_transporter_gtm_1_4_cargo_version/

Вот машина. Здесь на 600мм гусенице. Она поуже и входит в транспортный габарит "шириной менее 2,5м"

https://www.geomash.ru/catalog/drilling_equipment/seismic/mbu_seismik/?sphrase_id=10341

Но для снега лучше гусеница 800мм, та что вверху. К тому же на нее и мачта по длиннее встанет. Но бригаду посадить некуда. Короче необходимый компромисс.

Есть у Геомаш и ещё одна симпатичная новинка. Её секретят, но если достучаться до руководства - продадут, скорее всего! 

Эта штука получше, чем МБУ на ГТМ.  У неё и усилие подачи, и крутящий момент в разы больше, и масса всяких технологических ништяков. 

[Izvolsky]

Трелёвщик на него на вом лебедки вешайте станок угб-1вс или пбу, без палубного Дёшево, сердито и очень эффективно .  Бюджет уложите в 3 сотни , ну в ремонт потом , ещё пару соток уйдёт , но после ремонта вам буровой и шасси хватит лет на 10 и это ну не сравнить со стоимость владения мтлб, + у трелевочника отвал спереди . Станок легкий, легче  чем 2а2  раза в два и для инженерных как мне кажется удобней . Раньше вся геофизика на таких машинах была , даже просеки не трелевали , сейчас накупили этих гидравлических , желания работать,' теперь читай ремонтировать на морозе , никакого .. у меня вс-ка 1988 года , трудилась до списания на изысканиях  ИПИГАЗ , так я первый кто в неё залез , поменял подшипники и 3 шестерни... это за 30 лет службы !!! Потрачено 50 тыщ и впереди ещё лет на десят мне ремонта не потребуется , работаю я не только в изысканиях износ у меня по интенсивнее . 

[GeoHunter]

В 10.04.2019 в 15:34, grigorykardysh сказал:

Есть у Геомаш и ещё одна симпатичная новинка. Её секретят, но если достучаться до руководства - продадут, скорее всего! 

Эта штука получше, чем МБУ на ГТМ.  У неё и усилие подачи, и крутящий момент в разы больше, и масса всяких технологических ништяков. 

Это не вот это ли?

Буровая установка УГБ – 996 «Пионер»???

Приглашают на презентацию. Конечно идеальный вариант, "наш" ответ всяким там Geomaсhin(ам) и прочим буржуям. Но как подумаешь о ее заоблачной цене, в глазах темнеет и рука тянется к карандашу...

2_Буклет УГБ-996 Пионер.pdf

[grigorykardysh]

2 часа назад, GeoHunter сказал:

Это не вот это ли?

Буровая установка УГБ – 996 «Пионер»???

Приглашают на презентацию. Конечно идеальный вариант, "наш" ответ всяким там Geomaсhin(ам) и прочим буржуям. Но как подумаешь о ее заоблачной цене, в глазах темнеет и рука тянется к карандашу...

2_Буклет УГБ-996 Пионер.pdf 875 \u043a\u0411 · 4 downloads

Она раза в два дешевле, чем аналог. 

И если нужно залезть в совсем уже жопу и при этом отбирать полноценные монолиты, то альтернативы нет. 

Но можно не отбирать монолит. Или залезать в жопу на, например, МТЛБ с ПБУ-2.

Все зависит от задачи. 

[grigorykardysh]

16 часов назад, Izvolsky сказал:

Трелёвщик на него на вом лебедки вешайте станок угб-1вс или пбу, без палубного Дёшево, сердито и очень эффективно .  Бюджет уложите в 3 сотни , ну в ремонт потом , ещё пару соток уйдёт , но после ремонта вам буровой и шасси хватит лет на 10 и это ну не сравнить со стоимость владения мтлб, + у трелевочника отвал спереди . Станок легкий, легче  чем 2а2  раза в два и для инженерных как мне кажется удобней . Раньше вся геофизика на таких машинах была , даже просеки не трелевали , сейчас накупили этих гидравлических , желания работать,' теперь читай ремонтировать на морозе , никакого .. у меня вс-ка 1988 года , трудилась до списания на изысканиях  ИПИГАЗ , так я первый кто в неё залез , поменял подшипники и 3 шестерни... это за 30 лет службы !!! Потрачено 50 тыщ и впереди ещё лет на десят мне ремонта не потребуется , работаю я не только в изысканиях износ у меня по интенсивнее . 

Тоже вариант. 

[GeoHunter]

6 минут назад, grigorykardysh сказал:

Она раза в два дешевле, чем аналог. 

И если нужно залезть в совсем уже жопу и при этом отбирать полноценные монолиты, то альтернативы нет. 

Но можно не отбирать монолит. Или залезать в жопу на, например, МТЛБ с ПБУ-2.

Все зависит от задачи. 

С удовольствием бы попользовался в рекламных целях бесплатным образцом! По описанию всё нравится, но увы...и гораздо более простое не потяну (((

[grigorykardysh]

3 минуты назад, GeoHunter сказал:

С удовольствием бы попользовался в рекламных целях бесплатным образцом! По описанию всё нравится, но увы...и гораздо более простое не потяну (((

Да и мало кто потянет. 

В нынешних условиях - только монстры типа Роснефть. 

А нормальным людям - разве что в лизинг брать. 

Не даст её никто бесплатно в рекламных целях - слишком много ресурсов съела.  Тем более Геомаш не даст, ты же знаешь мою бывшую контору... 

[GeoHunter]

Я так понимаю это прямой конкурент GM-200???

[grigorykardysh]

3 минуты назад, GeoHunter сказал:

Я так понимаю это прямой конкурент GM-200???

Это-её убийца. 

[GeoHunter]

надо еще посмотреть из чего сделан убийца...но заявка серьезная! А как с импортозамещением? 1 процент есть?))). Не...я только за такие машины, хорош уже всей страной клепать одно и то же, но только из дерьма, а не как оригиналы уже почти столетней давности. 21 век однако скоро и закончится, а мы так и будем на УГБ-ВС да ПБУ. Только сдуются по невостребованности, такой машине нужна загрузка по полной и руки не из ж...

[grigorykardysh]

1 час назад, GeoHunter сказал:

надо еще посмотреть из чего сделан убийца...но заявка серьезная! А как с импортозамещением? 1 процент есть?))). Не...я только за такие машины, хорош уже всей страной клепать одно и то же, но только из дерьма, а не как оригиналы уже почти столетней давности. 21 век однако скоро и закончится, а мы так и будем на УГБ-ВС да ПБУ. Только сдуются по невостребованности, такой машине нужна загрузка по полной и руки не из ж...

По гидравлике, силовому агрегату и электронике 0 процентов. Нет у нас отечественной замены. 

Можно кое что европейское менять на китайское. 

Но даже у Пневмостроймашины ничего нельзя покупать - тоже дерьмо и палки. Брак гонят и не краснеют. 

 

[grigorykardysh]

1 час назад, GeoHunter сказал:

надо еще посмотреть из чего сделан убийца...но заявка серьезная! А как с импортозамещением? 1 процент есть?))). Не...я только за такие машины, хорош уже всей страной клепать одно и то же, но только из дерьма, а не как оригиналы уже почти столетней давности. 21 век однако скоро и закончится, а мы так и будем на УГБ-ВС да ПБУ. Только сдуются по невостребованности, такой машине нужна загрузка по полной и руки не из ж...

А насчёт рук не из жопы - на гидравлических машинах работает Африка и Азия, там вовсе не академики на буровых. 

[Izvolsky]

Как раз голова на плечах ( руки не из жопы) нужна на промышленных станках, а за дырокол гидравлический любого медведя поставь, можно прям сразу с тайги , результат будет . Но при всём при этом , я пощупал уже все отечественные творения . И потмоему скромному мнию : сейсма шнеками и инженерка - пбу ( угб вс поздняя) наиболее универсальная и экономичная машина кстати . Под гидрогеологию урб 2.5 ба-15 ур3а3 а-50 ... а вот для структурно-поисковых 2а2 выиграет на спускоподьемных. А для чего созданы отечественные ураганы векторы убгм ы, убшм-ы и угб новая . Я вот честно незнаю . Я 86 года рождения практики у меня 7 лет , и скажу что лучше советских машин нет ничего нового , и более надежного. Были у меня 2а2 новые разных заводов , но старая со знаком качества  на 131 с тонким валом не ломалась так как эти чуда инженерной мысли . А так мне роторные нравятся , самые экономичные. Продают 2.5 на урале длинном , мачта длинная под нкт с палубным двигателем .. собираю бабки , ну машина вещь конечно . В плане кто умеет считать деньги и ценит время .

[GeoHunter]

В близгеологической теме сотни, если не тысячи разноплановых задач, поэтому и такое изобилие технических  вариантов их решения (по крайней мере  - попыток их решения). Какой-то вариант поудачнее, какой-то не очень. Я могу навскидку набросать несколько задач, на решение которых с УРБ-2,5 можно и не выезжать, и несколько задач, на которых вы, увы не сумеете посчитать на плюс время и деньги. Не существует общевойсковой таблетки (помнится в бытность в армии, в СА, наш корифан, фельдшер-срочник, лечил и понос и насморк аспирином).

[grigorykardysh]

12 часов назад, Izvolsky сказал:

Как раз голова на плечах ( руки не из жопы) нужна на промышленных станках, а за дырокол гидравлический любого медведя поставь, можно прям сразу с тайги , результат будет . Но при всём при этом , я пощупал уже все отечественные творения . И потмоему скромному мнию : сейсма шнеками и инженерка - пбу ( угб вс поздняя) наиболее универсальная и экономичная машина кстати . Под гидрогеологию урб 2.5 ба-15 ур3а3 а-50 ... а вот для структурно-поисковых 2а2 выиграет на спускоподьемных. А для чего созданы отечественные ураганы векторы убгм ы, убшм-ы и угб новая . Я вот честно незнаю . Я 86 года рождения практики у меня 7 лет , и скажу что лучше советских машин нет ничего нового , и более надежного. Были у меня 2а2 новые разных заводов , но старая со знаком качества  на 131 с тонким валом не ломалась так как эти чуда инженерной мысли . А так мне роторные нравятся , самые экономичные. Продают 2.5 на урале длинном , мачта длинная под нкт с палубным двигателем .. собираю бабки , ну машина вещь конечно . В плане кто умеет считать деньги и ценит время .

Чем же советский "промышленный" механический "дырокол" УКБ 12/25 лучше гидромеханического УБШМ? 

А 2А2 разве - не гидравлический "дырокол"? 

[Izvolsky]

Тем что его можно было привезти с собой на ми 2 , вручную пробурить сколько то метров и увезти с собой на том же ми-2 ... или транспортировать в разобранном виде блоками на вьючном животном . И самое главное там был ещё насос буровой нб-1-25 которым можно было отбирать образцы керна твердых. Согласитесь с убшмами  это не прокатит.  То что я говорил 2а2 это тоже касается , но это ещё в той стране с головой делалось по этому годный станок , а не то что сейчас , на гидравлике импортной , при полном отсутствии понимания процесса и опыта работ буровых . Возможно 2а2 в чем то и очень зашибись , но мне он не нравится я нынче безработный по этому экономика должна быть экономной , а ремонты по реже и по дешевле , у меня угб-1вс и урб 2.5 , 2а2 поменял на 2.5 и я думаю оба новых хозяина счастливы .  Убшм это ещё не че, в принципе для 8 метровых дырок под взрыв они ещё годятся , есть куда круче.  

[grigorykardysh]

2 часа назад, Izvolsky сказал:

Тем что его можно было привезти с собой на ми 2 , вручную пробурить сколько то метров и увезти с собой на том же ми-2 ... или транспортировать в разобранном виде блоками на вьючном животном . И самое главное там был ещё насос буровой нб-1-25 которым можно было отбирать образцы керна твердых. Согласитесь с убшмами  это не прокатит.  То что я говорил 2а2 это тоже касается , но это ещё в той стране с головой делалось по этому годный станок , а не то что сейчас , на гидравлике импортной , при полном отсутствии понимания процесса и опыта работ буровых . Возможно 2а2 в чем то и очень зашибись , но мне он не нравится я нынче безработный по этому экономика должна быть экономной , а ремонты по реже и по дешевле , у меня угб-1вс и урб 2.5 , 2а2 поменял на 2.5 и я думаю оба новых хозяина счастливы .  Убшм это ещё не че, в принципе для 8 метровых дырок под взрыв они ещё годятся , есть куда круче.  

Насос этот продаётся отдельно. Мы его с Опенком поставляли. 

Ми-2 не летал, врать не буду. На Ми-8 перевозили и Опенка, и насос и трубы. И бурили не 8, а минимум 25.

На вьюках - да, УБШМ и Опенка не увезешь. Если глубина скважин не более 10-15 метров, то 12/25 вполне подойдёт. Со 108 колонковой. И можно даже на людях транспортировать. 

На 2а2, сделанных в той стране, которая была с головой, сегодня не могут работать люди без рук и головы - она старая и сыплется.  Я видел это даже в Болгарии, там очень толковые мужики на старушке работают, только благодаря им и жива ещё.