Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
nata-1953

Статическое зондирование

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Izvolsky сказал:

Заканчивайте жить прошлым веком уже давно все по другому, и эксперты это проверяют

а что по-другому-то? методика расчета несущей способности свай поменялась? можете развернуть необходимость увеличения дискретности замеров в практическом контексте? привести пример отчёта под сооружение КС2, где эта дискретность реализована не тупо в виде протоколов, а статистически обработана и в полном объеме как-то используется? мне правда интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, Kamur сказал:

методика расчета несущей способности свай поменялась?

Есть ГОСТ 19912—2012  с дополнениями вступившими с 01.09.2019 в строгом соответствии с этим действующим гостом зондировки и проводятся и там все прописано, и результатом зондировок автоматическими зондами тетрадный листочек быть не может.  )  Вот когда ваши тетрадные листочки с записями завернут тогда и будете это рассказывать) Мне бесполезно доказывать что либо я занимаюсь только полем, и в поле заказчики давно уже просят все в соответствии с действующими нормативами.  Чек с минипринтера тоже уже не катит, разве что для надзоров всяких поглазеть. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Izvolsky сказал:

я занимаюсь только полем

и факультативно консультируете геологов по прохождению экспертизы)) я ведь Вам вопрос не праздно задал, и не про ГОСТ. нормативку читать просто, сложнее её грамотно применять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Kamur сказал:

и факультативно консультируете геологов по прохождению экспертизы)) я ведь Вам вопрос не праздно задал, и не про ГОСТ. нормативку читать просто, сложнее её грамотно применять.

Никого я не консультирую, вам показалось. А гост есть гост это обязательный документ а не рекомендательный. Сейчас и свыше 10м без инклинометра давить не катит, где то на это закрывают глаза а где то нет.  Чистота регистрации данных и данные о зондировки в электронном виде имеют не столько прикладной характер сколько как защита от рисовок. Нарисовать непрерывное снятие данных практически невозможно, а снятие показаний через каждые 5 см на порядок сложнее чем через  каждые 20 см.  Поскольку рисуется сейчас очень очень многое это имеет смысл. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы подразумеваете, что увеличение частоты замеров ГОСТом предусмотрено в качестве "защиты от подделок"? это сомнительно. обладатель желтого пояса по экселю и пары непрямых извилин сделает из шага 0,2 шаг 0,02 за полчаса с перекурами, от настоящего протокола будет не отличить. снятие показаний через 5см никак не сложнее, чем через 20, кнопку давить и школьник может, а сейчас еще и датчики глубины погружения на герконах придуманы.

предполагаю, что увеличение дискретности связано с планами перехода на BIM и цифровые методы моделирования. для этих задач снимать показания через 5см видится целесообразным, и требовать такое заказчик вправе. я пока с таким не сталкивался, но при поставленной задаче нашел бы К4 в аренду)) для простого расчёта висячей сваи или определения ФМС, то есть для подавляющего большинства наших задач, 20см хватает с запасом. нормальный эксперт это понимает, а предвосхищать замечания ненормального затея неблагодарная.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги, для пониженного уровня ответственности вообще нужно делать статическое зондирование? Вопрос от гос. экспертизы возник.

Сооружение - навес над небольшим бассейном на очистных сооружениях, размером 6х12м. Изготовлен из стального каркаса и обшит профлистом

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, Geomax сказал:

Коллеги, для пониженного уровня ответственности вообще нужно делать статическое зондирование? Вопрос от гос. экспертизы возник.

Сооружение - навес над небольшим бассейном на очистных сооружениях, размером 6х12м. Изготовлен из стального каркаса и обшит профлистом

Подскажите, какие грунты вскрыты под данным сооружением? Может ввиду этого возник вопрос у эксперта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 13.07.2022 в 08:59, Geomax сказал:

Коллеги, для пониженного уровня ответственности вообще нужно делать статическое зондирование? Вопрос от гос. экспертизы возник.

Сооружение - навес над небольшим бассейном на очистных сооружениях, размером 6х12м. Изготовлен из стального каркаса и обшит профлистом

Должно быть обоснование этой пониженности (по 384-ФЗ). Если это временный (сезонный) или вспомогательный (для строительства, реконструкции) навес, тогда не нужно - п.5.3.18 СП 22. А если постоянный - тогда эксперт может вытворять всё что хочет. Еще он может давить на необходимость зондирования для обоснования к-та пористости песков, или хочет фм расчленёнку по насыпи, тут тоже сложно спрыгнуть. А круче всего - если навес на сваях))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 13.07.2022 в 12:23, Heaven сказал:

Должно быть обоснование этой пониженности (по 384-ФЗ). Если это временный (сезонный) или вспомогательный (для строительства, реконструкции) навес, тогда не нужно - п.5.3.18 СП 22. А если постоянный - тогда эксперт может вытворять всё что хочет. Еще он может давить на необходимость зондирования для обоснования к-та пористости песков, или хочет фм расчленёнку по насыпи, тут тоже сложно спрыгнуть. А круче всего - если навес на сваях))

Навес будет иметь постоянное местопребывание на весь срок эксплуатации сооружения для которого он и запроектирован. Договорились с проектировщиками, что они изменят тип фундамента сваи б/н на столбчатый фундамент. Но по сути это одно и тоже, но нет слова свая, а значит и СЗ делать не надо. А свая, глубиной 2,4 м это конечно смешно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Geomax сказал:

но нет слова свая

 

Прошу извинить.. а еслиесть слово "песок" .. скажем "среденй степени водонасыщения"? Не  зацепится? вроде  на песок  часто требуют, не? Звиняйте) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вроде  басейны формируют насыпухой по бокам.. Если так, то тогда что? Ку уплотнение показывать?.. Интересная тема.. Мне сейчас как раз попалась для общего развития))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Geomax сказал:

Навес

А  под трубопроводы между бассейнами, как скважины назначнали вы? Если, например, подемного заложения 3-5 м? Или небыло в обемах у вас труб? Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Вроде  басейны формируют насыпухой по бокам.. Если так, то тогда что? Ку уплотнение показывать?.. Интересная тема.. Мне сейчас как раз попалась для общего развития))

А там металлические бассейны будут неглубокого заложения. Трубопроводы будут на площадке, но там ещё куча зданий и сооружений других будет - это  очистные сооружения, поэтому под инженерные сети скважины не закладывались. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы вернуться к матчасти ПИКА((, вернее приходится.

Родной кабель (бухты по крайней мере на складе в Мск - МКЭШнг(А)-ХЛ 7х0,75) стоит просто "космос", наценка видимо просто 1000%(.

Когда то при приобритении ПИКИ в далеком 08 году был первый кабель (оболочка явно РЕЗИНА!!!) и при отрицательных температурах не трескался. Но всему приходит "конец"...а у этого МКЭШ оболочка полиуретан, при малейшем морозе начинает трескаться безбожно(( и юзаем пока не начинает коротить. Кабель экранированный (МКЭШ)

Вот сейчас снова вышел из строя, не могу и МКЭШ то найти в наличии, либо бухты километровые.

В общем - печально. Аналог (но в резине) так никто из продавцов и не предложил, либо диаметр такой, что не влезет в уширитель как минимум((.

Нашел сам провод РПШМ, в котором и изоляция и оболочка резиновые и предназначен для подвижных механизмов НО! нет экранирования.

Как думаете, данный кабель будет корректно работать?

И может кто поделится информацией - какой кабель использует?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрые люди подскажите..) ПИКА - 9. Что вообще за девайс? Может кто застал ее, скажем Геохантер.. или  Хавьен?.. Хавьен должен был застать.. Он судя по всему Ленина даже видеть должен был..)).

Предлагают.. Думаю, может купить ... для поиграться с ней ... приколхозить к УКб шке), и давить попеременно с ручником) с забоя см на 10)..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

image.thumb.png.0d91926ae259399666c957c70337930e.png

image.png.760a1d23a174bd1992c3aa0e05ed8dda.png

вполне современный комплект..на 1989год:)

вполне современный комплект.. на 1989 год

лично не встречался, как и с Лениным:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С Пикой-19 затрахались (((…с поверки и ремонта приехала, проверили-работает, на объекте отказалась работать, показывает полную куйню (((…ф топку! Только бабки сосут(, и комплекты катаем до Мск и обратно((. И работают по три часами…одно слово гуано!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 23.06.2023 в 15:27, vcmma сказал:

С Пикой-19 затрахались

мы наверное что-то не так делаем-  пика работает штатно. глюки бывают, если кабель перебит,а к зонду и "коробочкам" вопросов ваще нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

59 минут назад, Kamur сказал:

мы наверное что-то не так делаем-  пика работает штатно. глюки бывают, если кабель перебит,а к зонду и "коробочкам" вопросов ваще нет.

Человеческий фактор конечно присутствует(, но  - кабель, штекер, хз глюк…все это вроде и не так часто, но как всегда в самый не подходящий момент((…поэтому и остается в памяти сплошной негатив. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 22.06.2023 в 16:01, Студент прохладной жизни сказал:

. Хавьен должен был застать.. Он судя по всему Ленина даже видеть должен был..)).

 

Пику застал.. Шпака не брал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

принципиально-то ничем. наверное, разная элементная база, но тут вопрос- какая лучше:) пика-9 двухканальная, только лоб и бок, инклинометра нет, тензометра нет. то есть только до 10м, если по ГОСТ, и без "плюшек" типа глубиномера, чеков, памяти, пульта. но всяко лучше, чем мехзонд на НУСЗ))

главный вопрос, который надо решить при покупке- подружатся ли зонды от современной пики со старой "коробочкой". зонды механически изнашиваются, и довольно быстро, их придется заменять. кабель тоже не вечный. позвоните производителю, просветят предметно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...