Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
nata-1953

Статическое зондирование

Рекомендуемые сообщения

13 часов назад, Kamur сказал:

со старой "коробочкой"

Спасибо Камур). Коробочка родная вроде от 9-ки.. хотя.. не уточнял. Спасибо)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Студент прохладной жизни сказал:

Коробочка родная вроде от 9-ки..

вот и надо уточнить, считает ли она современные зонды, или там разные тарировки. вполне могут быть разные разъемы, на современных должно быть чуть больше пинов, в 9ке бы и 4 хватило. не за что:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Пика 9. Чем она от 19 отличается..? 

Девятка пик означает трудности, а также говорит, что с ними надо всячески бороться, чтобы не потерять чувство стабильности..))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрые люди, подскажите пожалуйста параметры гидравлики на статику УСЗ 15.  Давление на выходе из станции, объем системы, ну и по насосу и прочему мотору. Спасибо добрые люди).  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрые люди,помогите опознать. Давилка статики. Но чет .. филтиперстовая какая то)).Спасибо.

 

¦¬¦¬¦-¦-TА¦-¦¦¦¦¦-¦¬¦¦_viber_2023-10-23_11-09-03-113.jpg

изображение_viber_2023-10-23_11-09-03-284.jpg

изображение_viber_2023-10-23_11-09-03-591.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На корпусе цилиндров (белые) , внизу и сверху следы от какого то крепления, типа хомутов.. Вот только зачем они.. Что там можно крепить..?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Студент прохладной жизни сказал:

Вот только зачем они

а у нас чермет уже по 25 принимают;)

хз что это, но очень монументальное, для средней статики металлоемкость избыточная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Напрошусь в гости к владельцам статики в кунге). Позырить, по фоткать).. "Лимонад" гарантирую!)). Кто примет? Спасибо

Или куплю фото балластной рамы (урал,, камаз), а так же площадки крепления давилки). 

ПС: -"Нам бы схемку аль чертеж- мы б затеяли вертеж!"))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос сооПчеству). Как вы думаете, насколько сейчас необходимы внедорожные свойства УСЗ (Кунг)? Я понимаю, что под задачи ответ будет.. Но если приять "равные и прочие" условия. а?) Спасибо.

ПС. 

Камаз 4311 -супер но дорог  в покупе и обслудивании.

Урал 5557 - норм но со своими замутами.

6х4 - дешевле, гп выше.. 

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Камаз 4311 -супер но дорог

Не совсем по теме вопроса (там действительно нужно знать и задачи и район работ и объемы и финансовые ресурсы), но познавательно

СЭКОНОМЬТЕ НА КАМАЗ. https://geoinfo.ru/product/vasin-mihail-vasilevich/sehkonomte-na-kamaz-ozbt-im-v-v-vorovskogo-predlagaet-pbu-2-na-gusenichnoj-telezhke-50657.shtml

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Камаз, Урал или что-то другое - дело привычки.
Никогда не доводилось базу под буровую или статику покупать новую, всегда б/у. При желании в хорошем состоянии за адекватные деньги Камазы найти удается (например, продают изъятое по суду имущество).
Самоходность статике нужна в первую очередь, потом должна быть достаточная грузоподъемность для перевозки необходимого балласта, получается, нужен Камаз или Урал. Высокая проходимость для статики - вещь неоднозначная, лучше считать, что ее нет, целее будет. Если засадить Камаз с балластом в болоте, вытаскивать придется долго. Для улучшения проходимости придется облегчить, разгрузить, тогда глубина зондирования уменьшится.
В нашем хозяйстве высокая проходимость самоходных буровых и статик весьма теоретическая, они хоть и полноприводные, но максимально загружены, намеренно загонять их во что-то мягкое, считая, что проходимость все-таки выше среднего, никто не будет, поэтому подъезды к местам заранее смотрим, выбираем, готовим.
По болотам перемещаться надо на чем-то гусеничном, либо засыпать, делать проезды для колесных машин.
Вышесказанное не значит, что полный привод не нужен. Без полного привода будет катастрофически хуже, самоходность ограничится асфальтовыми покрытиями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, eprst сказал:

Камаз, Урал или

Спасибо за отзыв.  Техника строится (планируется к постройке)  из всего бу. Новое- жуть по цене. Камазы бу от 1000 р начинается. Урал от  1000 - уже прям норм).  Татру смотрю тоже). В ней и г/п и проходимость.. и шоссейные качества.. Да и по цене "не обидно" . 

"Один грузин, мой знакомый друг"   уважаемый геолог (он есть на форуме). Рассказал, что в одном из городов ездиет) Урал УСЗ, весом 20 тн. Так вот, передвигается тот урал со скоростью не более 40 кмч. ). Получается :  в сентябре выехали но объект, в декабре начали расставляться)). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже вопрос по статике. Т.Е. по оборудованию. Обновляем (заменяем) геотестовский ТЕСТ-К2M на зонд с инклинометром. Сейчас у Геотеста 2 варианта: ТЕСТ-К4М с кабелями  и ТЕСТ-К4М+БПД1 с передачей данных по штангам. С кабелями были проблемы - передавливали переходником. А со штангами получается почти на 300 тыс. дороже. Стоит оно того? Или могут быть иные заморочки? Кто брал? Что думаете?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

37 минут назад, Наталия сказал:

Тоже вопрос по статике. Т.Е. по оборудованию. Обновляем (заменяем) геотестовский ТЕСТ-К2M на зонд с инклинометром. Сейчас у Геотеста 2 варианта: ТЕСТ-К4М с кабелями  и ТЕСТ-К4М+БПД1 с передачей данных по штангам. С кабелями были проблемы - передавливали переходником. А со штангами получается почти на 300 тыс. дороже. Стоит оно того? Или могут быть иные заморочки? Кто брал? Что думаете?

Благодаря рекламе Геотеста взяли ТЕСТ-К4М. Кроме цены зондов в 2 раза выше, нового особо ничего не почувствовали. Беспроводные штанги не брали - наслышаны о негативных отзывах. Сейчас кстати, так дальше и работаем на ТЕСТ-К2М - 250 попугаев уже стали для всех родными.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 01.12.2023 в 16:36, Твердый сказал:

Благодаря рекламе Геотеста взяли ТЕСТ-К4М. Кроме цены зондов в 2 раза выше, нового особо ничего не почувствовали. Беспроводные штанги не брали - наслышаны о негативных отзывах. Сейчас кстати, так дальше и работаем на ТЕСТ-К2М - 250 попугаев уже стали для всех родными.

Я несколько раз работал и мне тест 4м больше понравился чем К2, инклинометр фигня бесполезная, а вот то, что прибор показывает сразу МПа и видно давление на грунт это зачет. Немного напрягает, что каждый раз надо ждать пару минут, чтоб прибор вошел в раб режим, но это мелочь. Можно нормально задавать номера точек.

Пы.Сы. лично не сталкивался, но говорят, что Заказчики, особенно с северов требуют, чтоб статика была обязательно с инклинометром..

Из минусов 

прибор К4М работает с новой версией программы в ктр нельзя редактировать точки и приходится ставить 2 программы

На приборе много кнопок, но напрочь отсутствует инструкция для чего они

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, kotov_sgt сказал:

показывает сразу МПа

В К2 ведь тоже можно выбрать МПа на контроллере, на сколько я помню

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, antisept сказал:

В К2 ведь тоже можно выбрать МПа на контроллере, на сколько я помню

Может быть. Я новые версии контроллера не видел

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, kotov_sgt сказал:

Может быть. Я новые версии контроллера не видел

Я тоже. Это на том, которому примерно лет 12

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, antisept сказал:

Я тоже. Это на том, которому примерно лет 12

тогда не было. только 250 попугаев

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...