Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
nata-1953

Статическое зондирование

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Izvolsky сказал:

Заканчивайте жить прошлым веком уже давно все по другому, и эксперты это проверяют

а что по-другому-то? методика расчета несущей способности свай поменялась? можете развернуть необходимость увеличения дискретности замеров в практическом контексте? привести пример отчёта под сооружение КС2, где эта дискретность реализована не тупо в виде протоколов, а статистически обработана и в полном объеме как-то используется? мне правда интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, Kamur сказал:

методика расчета несущей способности свай поменялась?

Есть ГОСТ 19912—2012  с дополнениями вступившими с 01.09.2019 в строгом соответствии с этим действующим гостом зондировки и проводятся и там все прописано, и результатом зондировок автоматическими зондами тетрадный листочек быть не может.  )  Вот когда ваши тетрадные листочки с записями завернут тогда и будете это рассказывать) Мне бесполезно доказывать что либо я занимаюсь только полем, и в поле заказчики давно уже просят все в соответствии с действующими нормативами.  Чек с минипринтера тоже уже не катит, разве что для надзоров всяких поглазеть. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Izvolsky сказал:

я занимаюсь только полем

и факультативно консультируете геологов по прохождению экспертизы)) я ведь Вам вопрос не праздно задал, и не про ГОСТ. нормативку читать просто, сложнее её грамотно применять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Kamur сказал:

и факультативно консультируете геологов по прохождению экспертизы)) я ведь Вам вопрос не праздно задал, и не про ГОСТ. нормативку читать просто, сложнее её грамотно применять.

Никого я не консультирую, вам показалось. А гост есть гост это обязательный документ а не рекомендательный. Сейчас и свыше 10м без инклинометра давить не катит, где то на это закрывают глаза а где то нет.  Чистота регистрации данных и данные о зондировки в электронном виде имеют не столько прикладной характер сколько как защита от рисовок. Нарисовать непрерывное снятие данных практически невозможно, а снятие показаний через каждые 5 см на порядок сложнее чем через  каждые 20 см.  Поскольку рисуется сейчас очень очень многое это имеет смысл. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы подразумеваете, что увеличение частоты замеров ГОСТом предусмотрено в качестве "защиты от подделок"? это сомнительно. обладатель желтого пояса по экселю и пары непрямых извилин сделает из шага 0,2 шаг 0,02 за полчаса с перекурами, от настоящего протокола будет не отличить. снятие показаний через 5см никак не сложнее, чем через 20, кнопку давить и школьник может, а сейчас еще и датчики глубины погружения на герконах придуманы.

предполагаю, что увеличение дискретности связано с планами перехода на BIM и цифровые методы моделирования. для этих задач снимать показания через 5см видится целесообразным, и требовать такое заказчик вправе. я пока с таким не сталкивался, но при поставленной задаче нашел бы К4 в аренду)) для простого расчёта висячей сваи или определения ФМС, то есть для подавляющего большинства наших задач, 20см хватает с запасом. нормальный эксперт это понимает, а предвосхищать замечания ненормального затея неблагодарная.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...