Статическое зондирование

[Kamur]

1 час назад, Izvolsky сказал:

Заканчивайте жить прошлым веком уже давно все по другому, и эксперты это проверяют

а что по-другому-то? методика расчета несущей способности свай поменялась? можете развернуть необходимость увеличения дискретности замеров в практическом контексте? привести пример отчёта под сооружение КС2, где эта дискретность реализована не тупо в виде протоколов, а статистически обработана и в полном объеме как-то используется? мне правда интересно.

[Izvolsky]

23 минуты назад, Kamur сказал:

методика расчета несущей способности свай поменялась?

Есть ГОСТ 19912—2012  с дополнениями вступившими с 01.09.2019 в строгом соответствии с этим действующим гостом зондировки и проводятся и там все прописано, и результатом зондировок автоматическими зондами тетрадный листочек быть не может.  )  Вот когда ваши тетрадные листочки с записями завернут тогда и будете это рассказывать) Мне бесполезно доказывать что либо я занимаюсь только полем, и в поле заказчики давно уже просят все в соответствии с действующими нормативами.  Чек с минипринтера тоже уже не катит, разве что для надзоров всяких поглазеть. 

[Kamur]

9 минут назад, Izvolsky сказал:

я занимаюсь только полем

и факультативно консультируете геологов по прохождению экспертизы)) я ведь Вам вопрос не праздно задал, и не про ГОСТ. нормативку читать просто, сложнее её грамотно применять.

[Izvolsky]

1 минуту назад, Kamur сказал:

и факультативно консультируете геологов по прохождению экспертизы)) я ведь Вам вопрос не праздно задал, и не про ГОСТ. нормативку читать просто, сложнее её грамотно применять.

Никого я не консультирую, вам показалось. А гост есть гост это обязательный документ а не рекомендательный. Сейчас и свыше 10м без инклинометра давить не катит, где то на это закрывают глаза а где то нет.  Чистота регистрации данных и данные о зондировки в электронном виде имеют не столько прикладной характер сколько как защита от рисовок. Нарисовать непрерывное снятие данных практически невозможно, а снятие показаний через каждые 5 см на порядок сложнее чем через  каждые 20 см.  Поскольку рисуется сейчас очень очень многое это имеет смысл. 

[Kamur]

Вы подразумеваете, что увеличение частоты замеров ГОСТом предусмотрено в качестве "защиты от подделок"? это сомнительно. обладатель желтого пояса по экселю и пары непрямых извилин сделает из шага 0,2 шаг 0,02 за полчаса с перекурами, от настоящего протокола будет не отличить. снятие показаний через 5см никак не сложнее, чем через 20, кнопку давить и школьник может, а сейчас еще и датчики глубины погружения на герконах придуманы.

предполагаю, что увеличение дискретности связано с планами перехода на BIM и цифровые методы моделирования. для этих задач снимать показания через 5см видится целесообразным, и требовать такое заказчик вправе. я пока с таким не сталкивался, но при поставленной задаче нашел бы К4 в аренду)) для простого расчёта висячей сваи или определения ФМС, то есть для подавляющего большинства наших задач, 20см хватает с запасом. нормальный эксперт это понимает, а предвосхищать замечания ненормального затея неблагодарная.