Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
rtgeolog

Георадарное обследование

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Возможно, кого нибудь заинтересует поиск водоупорных слоев и зон обводнённости на глубинах в десятки метров.

ГЕОРАДАР GORAX20 50Мц ЗОНЫ УВЛАЖНЕНИЯ СИНИМ ЦВЕТОМ .jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 11.06.2021 в 15:45, Николай Васильевич сказал:

Добрый день!

Возможно, кого нибудь заинтересует поиск водоупорных слоев и зон обводнённости на глубинах в десятки метров.

ГЕОРАДАР GORAX20 50Мц ЗОНЫ УВЛАЖНЕНИЯ СИНИМ ЦВЕТОМ .jpg

Что это было? Надеюсь аФтор сможет для нас тупых интерпретировать эту Зёбру?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вроде все одинаково)). А грешным делом подумываю типа подобного купить.. для межскважиного пространства). Пытаю производителя: "дай детализацию до 10 м!"..)) Пока чет не особо спешит).. Хотя все понимаю.. работы сейчас много)).. Некогда и прочее.. Но "девайс"  купить желание все еж есть)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Горизонт понятно в метрах.  А глубина? Чет не сходится залегание) Или я просто туплю?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Вроде все одинаково)). А грешным делом подумываю типа подобного купить.. для межскважиного пространства). Пытаю производителя: "дай детализацию до 10 м!"..)) Пока чет не особо спешит).. Хотя все понимаю.. работы сейчас много)).. Некогда и прочее.. Но "девайс"  купить желание все еж есть)

тогда сразу и цыганку...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все правильно, разная глубина.

Так ведь базовая частота приборов 50 МГц в первом случае и 150 Мгц там , где раскоп.

Поэтому и  глубина проникновения в грунт разная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, vasiliy сказал:

тогда сразу и цыганку...

Если красивая- я не против)).. Василий, Вы не верите в то, что можно с помощью радара получить сведения о рабочем слое  и подстилающем? И "калибруя" данные от опорных скважин.. Почему нет?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, vasiliy сказал:

ещё как по теме, уважаемый...

Согласен.

 

17 часов назад, Студент прохладной жизни сказал:

Василий, Вы не верите в то, что можно с помощью радара получить сведения о рабочем слое  и подстилающем? И "калибруя" данные от опорных скважин..

А вы верите? Тогда бурите больше и подгоняйте ("калибруйте"). Единственно четко можно выделить техногенный слой (и то что туда вложили)  и пожалуй обводненность, скальные и мерзлоту (если она не засоленная). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полностью согласен: чем больше металла в насыпных грунтах, тем "ярче" картинка...

И фрагментов строительных конструкций, с им же

"Люди гибнут за металл...":ph34r:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Vasi сказал:

Согласен.

 

А вы верите? Тогда бурите больше и подгоняйте ("калибруйте"). Единственно четко можно выделить техногенный слой (и то что туда вложили)  и пожалуй обводненность, скальные и мерзлоту (если она не засоленная). 

Не сказать что бы сильно верю. От того и пытаю производителя. Но информация лишней не бывает. И если я вижу на "радаре" ослабленную зону, обводнение это лили просто механически менее плотное сложение... то отчего же этим пренебрегать и не использовать?.. А строить "среду" по скважинам с шагом 100 м.  и выдавать это за фактическое "положение дел",  ну.. как-то  самонадеянно, как мне кажется..)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"радар" я намерено взял в кавычки, подразумевая весь спектр подобного оборудования "смотрящего"  у гбупь..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К геофизике было бы больше доверия, если бы авторы и продвигатели не делали упор на том, что их методика позволяет точно определить литологию, ФМС и прочие геопатогенные плывуны. Вполне достаточно для некоторых методов было бы доказательство, что метод находит какие-то  аномалии и может быть применим для расстановки скважин, как писал выше Студент прохладной жизни.
Как я понимал, в сообщениях выше речь идет об этом противоречивом методе https://vk.com/topic-11595607_25525153

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

buropashka, спасибо). Именно его я и рассматриваю. Привлекает малыми трудозатратами...да и не дорог в целом.).  Не совсем в тему.. но все же некоторые "фмс" думаю можно было бы и "считать" с него).. Если привязать "отклик"  более точно к цветовой гамме(спектру), скажем до десяток.. и погоняв его с натурными скважинами, да на грунтах, что называется  "местных". В целом, как мне кажется,  был бы полезный девайс).. имхо конечно). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, vasiliy сказал:

а ещё есть ЕИМПЗ...

тоже с малыми трудозатратами

и тоже имеет своих "фанатов"

 

Я совсем не фанат)). Но, как грится: "Народ,- хочет знать!")).. Поэтому вопросы и задаю). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 15.06.2021 в 08:02, buropashka сказал:

К геофизике было бы больше доверия, если бы авторы и продвигатели не делали упор на том, что их методика позволяет точно определить литологию, ФМС и прочие геопатогенные плывуны. Вполне достаточно для некоторых методов было бы доказательство, что метод находит какие-то  аномалии и может быть применим для расстановки скважин, как писал выше Студент прохладной жизни.
Как я понимал, в сообщениях выше речь идет об этом противоречивом методе https://vk.com/topic-11595607_25525153

А я думал - тут о георадаре.. Вполне себе метод. Со своими плюсами и минусами. И понимая эти минусы - можно получать неплохие результаты на подходящих объектах. Ну разве что необоснованно дороговат (мое личное мнение)...

По поводу же "противоречивого" метода по ссылке - а чему он противоречит?? Чаще всего, при решении задач инженерной геологии, он именно так и применяется - "находит  аномалии (прим. - механической прочности пород) и может быть применим для расстановки скважин". Но, как и любой метод геофизики - имеет свои ограничения. Что-то решает замечательно, а за что-то лучше даже и не браться... В любом случае, это не волшебный "телевизор", который сразу покажет всё, что только не пожелаешь.. Тем более, без прохождения "курса молодого бойца" и понимания основ геологии и геофизики :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Относительно новый георадар Тритон -М протестирован на высоком берегу реки. Радарограмма представлена 

https://geoissledovania.ru/katalog-modeley-obyektov/album/georadar-triton-m

image.thumb.jpeg.798c3008df820ebc3345ed34298ac41b.jpeg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Николай Васильевич сказал:

image.thumb.jpeg.4d6486434aa5797df68557c86a0cc42d.jpeg

Визуализация структуры выкопанного грунта (ямы) и локального объекта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...