Kamur Опубликовано 20 апреля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 тёзку её, значит, загуглил. теперь понятно, о чём Вы. это, может, и не плохо для "мелочёвки" и простых трасс, но по функционалу кредо явно богаче. не спорю, куча минусов, от цены до сложности в освоении, но ОГМ и полноценная взаимосвязь с планом для меня важнее. кому что ближе, короче)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 20 апреля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 Что касается профилей и полноценной связи с планом, ИМХО, лучше Робур, тк он заточен под линейные объекты, хотя есть и минусы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DGS Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2016 ..., ну и в расчёте зондировок были серьёзные огрехи Вы говорите, что были..?! Уже исправлено? При расчёте мех. св-тв исходные данные по лобовому сопротивлению в "кПа" (тоже самое число, что и в МПа, которое вводим в "графе сетки" ), и в дальнейшем в ведомость выводятся в "кПа". Как-то с этим боролись, находили возможность правильного расчёта? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2016 Вы говорите, что были..?! Уже исправлено? При расчёте мех. св-тв исходные данные по лобовому сопротивлению в "кПа" (тоже самое число, что и в МПа, которое вводим в "графе сетки" ), и в дальнейшем в ведомость выводятся в "кПа". проблема не с этим была, а с расчётом несущей способности свай по статике, и не было возможности обработать механический зонд. в прошлом релизе эти проблемы обещали убрать, сам пока не обновлялся, не проверял. Вашу ситуацию не вполне понял: в настройках системы задаются единицы измерения, которыми Вы оперируете, они будут выводиться и в сетках, и в ведомостях. поясните, с чем там бороться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DGS Опубликовано 27 апреля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2016 проблема не с этим была, а с расчётом несущей способности свай по статике, и не было возможности обработать механический зонд. в прошлом релизе эти проблемы обещали убрать, сам пока не обновлялся, не проверял. Вашу ситуацию не вполне понял: в настройках системы задаются единицы измерения, которыми Вы оперируете, они будут выводиться и в сетках, и в ведомостях. поясните, с чем там бороться. Да, пардон. Не ясно выразился. В классификаторе для серии замеров Qs ед. измерения - МПа; в графе "Сопротивление под наконечником Qs" сетки выработки значения в МПа; а в расчёте значений физ.-мех , введённые мной значения в МПа, принимаются в кПа без перевода (т.е., к примеру, 3,2 МПа в расчёт принимаются как 3,2 кПа). Это что я имел в виду. Уже разобрался с вашей помощью. Спасибо. В "Установка-настройка системы - обработка зондирования..." Но вот только в сетке то были ед. измерения МПа, а в расчёте кПа. Т.е. эта настройка не распространяется на сетку Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 27 апреля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2016 вот это интересный момент. сейчас покрутил настройки и обнаружил, что единицы измерения в шапке таблицы заполнения сеток не зависят от настроек системы: всегда по лбу МПа, по боку кПа. думаю, что в шапку вбиты не переменные системы, а просто буквы. upd:так и есть. звонил в поддержку, сказали: в шапке таблицы ввода данных косяк, его исправят, на расчёты он не влиял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DGS Опубликовано 27 апреля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2016 вот это интересный момент. сейчас покрутил настройки и обнаружил, что единицы измерения в шапке таблицы заполнения сеток не зависят от настроек системы: всегда по лбу МПа, по боку кПа. думаю, что в шапку вбиты не переменные системы, а просто буквы. upd:так и есть. звонил в поддержку, сказали: в шапке таблицы ввода данных косяк, его исправят, на расчёты он не влиял. Ага. Тоже выяснил это. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 28 апреля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2016 всё еще проще оказалось. сегодня на почту получил разъяснение. цитирую: "Дополнительная информация по вчерашнему вопросу: При редактировании в таблице значений зондировки, заголовок берется из классификатора из серии замеров. Можно удалить оттуда ед. изм. вообще." 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
QwertyBUM Опубликовано 8 октября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 октября, 2021 Всем доброго дня! С 2016 вышло немало обновлений, и у Credo и у EngGeo. Credo знаю в 2016 довольно сыровата была, танцев с бубном было немало! Читаю отзывы и чертовски разделяю боль @geo18_ru. Покупаешь за огромные деньги ненастроенный продукт, без годовой подписочки - никаких обновлений, так ещё и помогаешь им допиливать их рукотворство, находя ошибки и недоделки. Мало знаком с EngGeo, но вижу более привлекательный ценник, непонятно что с подпиской и обновлениями? Гугл на эту тему молчит. Из плюсов я так понимаю реализована обработка лабораторных и полевых испытаний, чем не может похвастаться Кредо. Т.е. в EngGeo все шаблоны паспортов на компрессию, трехосник, сдвиги - это всё имеется? по полю - стат. зонд, штамп, прессиометр..? Интерполируемая колонка? Реализованные методики расчетов? Очень интересует возможность построения профилей? Расписано всё красиво и у Геотека - с оборудованием предоставляются свои шаблоны паспортов - но их только в топку. И у Геотеста - с зондом идёт своя программа, но жутко тупит и тоже можно сказать про штамп и прессиометр, вообщем у всех не идеально.. Кто пользуется поделитесь +/- насколько EngGeo выдает готовый продукт и какие имеются нюансы, так же актуальные отзывы о Кредо насколько последнюю версию приблизили к реальности? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Персик Опубликовано 8 октября, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 октября, 2021 1 час назад, QwertyBUM сказал: Всем доброго дня! С 2016 вышло немало обновлений, и у Credo и у EngGeo. Credo сам знаю в 2016 довольно сыровата была, танцев с бубном было немало! Читаю отзывы и чертовски разделяю боль @geo18_ru. Покупаешь за огромные деньги ненастроенный продукт, без годовой подписочки - никаких обновлений, так ещё и помогаешь им допиливать их рукотворство, находя ошибки и недоделки. Мало знаком с EngGeo, но вижу более привлекательный ценник, непонятно что с подпиской и обновлениями? Гугл на эту тему молчит. Из плюсов я так понимаю реализована обработка лабораторных и полевых испытаний, чем не может похвастаться Кредо. Т.е. в EngGeo все шаблоны паспортов на компрессию, трехосник, сдвиги - это всё имеется? по полю - стат. зонд, штамп, прессиометр..? Интерполируемая колонка? Реализованные методики расчетов? Очень интересует возможность построения профилей? Расписано всё красиво и у Геотека - с оборудованием предоставляются свои шаблоны паспортов - но их только в топку. И у Геотеста - с зондом идёт своя программа, но жутко тупит и тоже можно сказать про штамп и прессиометр, вообщем у всех не идеально.. Кто пользуется поделитесь +/- насколько EngGeo выдает готовый продукт и какие имеются нюансы, так же актуальные отзывы о Кредо насколько последнюю версию приблизили к реальности? Добрый день! имею Credo 2.6 (отсутствует только модуль геокарты - хочу взять на посмотреть) - всю модель геологическую строю именно в ней, очень актуально для больших площадных моделей. В новой версии многое переделали - трассировка слоев, отрисовка линз и границ слоев. Не очень нравится добавление отбора в колонки, сделали быструю подгрузку (но внешний вид монолитов мне не нравится). Кредо в сыром виде - очень не очень, требуется редактирование классификаторов. Кредо использую только в графической части, он одновременно создает колонки и на их основе разрезы, достаточно быстро и удобно (владея навыками). после настройки классификатора "под себя" правка ручками в автокаде минимальна. лабораторию и обсчет - честно пробовал 1 раз на старой версии- не зашло, в новой версии не пробовал - авралы) Инжгео использую в лаборатории в основном для обработки 3хОсок, так как есть приборы Giesa и Геотек и в ней предусмотрен автоматический импорт сырья. Остальные паспорта выгружаем в экселе "по старинке" - люди в лаборатории привычны к екселю, смысл переучивать не вижу. Enggeo юзабельна - большой спектр расчётов, графику не смотрел, но я знаю она является надстройкой на автокад версии pro, на lite работать не будет) Либо прошка, нанокад, либо пиратить. Программы Геотеста - страх и ненависть в лас-вегасе. Геоексполрер поддерживает выгрузку эксель файла, но без графиков) Не может построить их в редактируемом формате. адекватно выгружает только ПДФ. Поле обрабатываем в экселе. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться