Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
lerrra2004

Монолит из песка

Рекомендуемые сообщения

Доброго дня - ночи всем форумчанам! Никогда не пользовался бумажными гильзами в лепестковый грунтонос. Уважаемые коллеги, просветите пожалуйста данную технологию еще раз и поподробнее, думаю, многим будет интересно, да и на практике пригодится! А по поводу парафинирования монолитов - марлю - ее ведь тоже предварительно необходимо парафинировать, что не всегда делается, а далее часть влаги уходит в нее. По опыту общения с лаборантами, ПТВ ТВ, даже ТПЛ глинистые лучше сохраняют влажность именно в пленке, со скотчем поверху. Вакуумная пленка конечно не идеал, но время экономит здорово!

Бумажные гильзы для грунтоноса используются в специальном "гильзовом" грунтоносе. Лепестковый грунтонос предполагает использование собственных лепестков. Технология парафинирования монолитов достаточно несложная. После подъёма лепесткового грунтоноса, его относят на специальный ящик, где лепестки с грунтом изымаются, и сдвигаются один относительно другого. Затем верхний лепесток вставляется обратно в грунтонос, но не на всю длину, а чтобы в нём можно было завернуть монолит в марлю. Потом на лепесток укладывается, предварительно приготовленный отрезок марли и монолит в неё заворачивается. Далее, держа за торцы, завёрнутый в марлю, монолит относится к тазику с расплавленным парафином и аккуратно парафинируется. В конце операции на верхний торец монолита парафином приклеивается соответствующая этикетка.

При хорошем навыке можно завернуть и запарафинировать даже песок.

Интересно, как вы скотчем и плёнкой на морозе 20-25 градусов будете песок или супесь заворачивать? Было бы любопытно посмотреть. И что вы потом до лаборатории довозите? Пески то, наверное, просадочными получаются?

Наверное, уже, ликбез-курсы по работе с грунтоносами пора открывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да видать в красноярске пески удачные, потому как пылеватые и мелкие пески средней плотности в 80% удается отобрать обычным задавливаемым грунтоносом ГЛ-123/500, если конечно аккуратно! а с дуру как говорится и "инструмент" сломать можно и руки поранить!....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да видать в красноярске пески удачные, потому как пылеватые и мелкие пески средней плотности в 80% удается отобрать обычным задавливаемым грунтоносом ГЛ-123/500, если конечно аккуратно! а с дуру как говорится и "инструмент" сломать можно и руки поранить!....

Отобрать еще треть дела...упаковать и доставить..."вот в чем наша задача..."
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отобрать еще треть дела...упаковать и доставить..."вот в чем наша задача..."

Упаковать тоже не трудно, по схеме описаной парой постами выше, завернул хорошо в марлю и в парафин несколько раз, чтоб слой жирнее был :)

А доставка если не на телеге везти то нормально все!Ну и конечно опилки в коробках под монолитами еще ни кто не отменял!

Если на буровой ехать, то в кабину их.....но у меня как то больше получается на своей кататься......за то 100% довезешь:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Упаковать тоже не трудно, по схеме описаной парой постами выше, завернул хорошо в марлю и в парафин несколько раз, чтоб слой жирнее был :)

А доставка если не на телеге везти то нормально все!Ну и конечно опилки в коробках под монолитами еще ни кто не отменял!

Если на буровой ехать, то в кабину их.....но у меня как то больше получается на своей кататься......за то 100% довезешь:)

Где-же вы раньше то были? Только проблема ещё в том, что пока девочки в лаборатории ваши монолиты с песком, много-много раз "обмаканные" в парафине, распечатают, от них (монолитов) ничего цельного может и не остаться. Так ведь им надо ещё будет вырезать 2-3 кольца сдвиговых из него.

А так привозишь им песок уже в сдвиговых кольцах, они их завешивают и в сдвиговой прибор!

Но это только если вам важен конечный результат своей работы.

P.S. г. Красноярск пишется с заглавной буквы. Бьёт по глазам, знаете ли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Упаковать тоже не трудно, по схеме описаной парой постами выше, завернул хорошо в марлю и в парафин несколько раз, чтоб слой жирнее был :)

А доставка если не на телеге везти то нормально все!Ну и конечно опилки в коробках под монолитами еще ни кто не отменял!

Если на буровой ехать, то в кабину их.....но у меня как то больше получается на своей кататься......за то 100% довезешь:)

а то что "завернул хорошо в марлю и в парафин несколько раз," действительно после лаборатории остается песком, а не супесью становиться?

Мне к сожалению зачастую приходится возить за 3-5 тыс. км...после багажных контор РЖД - мать родная не узнает...Автодоставка тоже заметно деформирует все, что мягкое и сыпучее... С таким виброуплотнением...

Изменено пользователем GeoHunter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Песок вроде как дисперсный несвязный грунт в коем стуктурная связь между частицами либо только механическая (сухой или только со связной водой), либо капилярная связность и водноколоидная (влажный, с капилярной водой, или с примесью пелита), капилярная связность тоже работает только до определенной влажности, выше которой она исчезает (водонасыщенный).... К чему? Как с помощью марли, парафина, опилок или даже сдвигового кольца, хороших дорог уходящих как стрела за горизонт, или подвески победить характерную для песков переупаковку частиц, уменьшение пористости даже при кратковременных динамических нагрузках, виброкомпрессию, виброползучесть, разжижение мелких и пылеватых песков с полным разрушением первоначальной структуры и образованием новой после перекращения динамических воздействий...? Или для практических нужд - это ерунда несущественная? Плотность определить методом замещенного объема или режущего кольца - куда ни шло: вдавил, достал, подравнял, взвесил, разделил, высушил, взвесил... или откопал, залил или засыпал, померял объем, взвесил...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен с теми, кто сомневается в отборе монолитов песка!!

По опыту скажу, невозможно взять монолит песка из скважины, особенно насыщенный водой (один случай из миллиона это не показатель)! Да, когда мы поднимаем зонд в процессе ударно-канатного, вращательного бурения в зонде есть монолит, но согласен с другими участниками, это же песок!!, зона перефирийного разрушения итак высока у песка, а при его, извлечении из зонда, упаковке, перевозке, распаковке в лаборатории и конечном итоге компрессионный или сдвиговой прибор, ну это как телепортация, красиво, нано, но чё-то никто не нано-телепортируется..

Даже в Мособлгеотресте "ведущие головы" участвующие в актуализации нормативных документов отчасти ввели, в нормативную документацию "монолит из песка", косвенно конечно, но в итоге мы якобы обязаны взять монолит из песка, чтобы определить его механические св-ва.

Случай из жизни: У моих знакомых был случай, один специалист из МОГТ сказал полевикам, что они должны в лабораторию привозить монолиты из всех видов грунтов для большей информативности физ-мех св-в. Мой знакомый предложил, поехали, если отберёшь, то моя зарплата - твоя.. какой думаете итог? Конечно ни кто никуда не поехал.. Но когда нужно отобрать монолиты, то конечно на бумаге они отобраны..

Зачем врать самим себе, вместо того, чтобы изобретать, как взять монолит из песка, нужно найти способы и методы его изучения либо в грунте (статика и её развитие), либо развитие каких-то лабораторных методов.

Один из примеров, как определить (понятно, что совсем приблизительно, но хоть как-то) плотность песка: поднимаем зонд, зачищаем место перефирийного разрушения в прорези зонда и с помощью кольца "Литвинова" 40 мм в бюксу отбираем образец. Даже при таком отборе показания с статикой розличаются очень сильно, вплоть до того, что по статике песок плотный, по кольцу - до рыхлого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я заказываю кустарям. Они требуют диазобумагу (Бкор В-12 ф 878*40), говорят к ней лучше всего липнет парафин. По сути это та же самая светокопировальная бумага. Так что она не исчезла из природы. Заказываю в конторе, торгующей всякой канцелярщиной, стоит рублей 300 рулон.

 

а Бумага парафинированная не лучше будет? 

 

http://investbumaga.ru/d/51735/d/dsc00013.jpg

 

http://rodikon.ru/images/GOSTy/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%20515-77.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен с теми, кто сомневается в отборе монолитов песка!! По опыту скажу, невозможно взять монолит песка из скважины, особенно насыщенный водой (один случай из миллиона это не показатель)! Да, когда мы поднимаем зонд в процессе ударно-канатного, вращательного бурения в зонде есть монолит, но согласен с другими участниками, это же песок!!, зона перефирийного разрушения итак высока у песка, а при его, извлечении из зонда, упаковке, перевозке, распаковке в лаборатории и конечном итоге компрессионный или сдвиговой прибор, ну это как телепортация, красиво, нано, но чё-то никто не нано-телепортируется.. Даже в Мособлгеотресте "ведущие головы" участвующие в актуализации нормативных документов отчасти ввели, в нормативную документацию "монолит из песка", косвенно конечно, но в итоге мы якобы обязаны взять монолит из песка, чтобы определить его механические св-ва. Случай из жизни: У моих знакомых был случай, один специалист из МОГТ сказал полевикам, что они должны в лабораторию привозить монолиты из всех видов грунтов для большей информативности физ-мех св-в. Мой знакомый предложил, поехали, если отберёшь, то моя зарплата - твоя.. какой думаете итог? Конечно ни кто никуда не поехал.. Но когда нужно отобрать монолиты, то конечно на бумаге они отобраны.. Зачем врать самим себе, вместо того, чтобы изобретать, как взять монолит из песка, нужно найти способы и методы его изучения либо в грунте (статика и её развитие), либо развитие каких-то лабораторных методов. Один из примеров, как определить (понятно, что совсем приблизительно, но хоть как-то) плотность песка: поднимаем зонд, зачищаем место перефирийного разрушения в прорези зонда и с помощью кольца "Литвинова" 40 мм в бюксу отбираем образец. Даже при таком отборе показания с статикой розличаются очень сильно, вплоть до того, что по статике песок плотный, по кольцу - до рыхлого.

полностью согласен. Нужны новые методики полевых и лабораторных работ по изучению данной проблемы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Согласен с теми, кто сомневается в отборе монолитов песка!! По опыту скажу, невозможно взять монолит песка из скважины, особенно насыщенный водой (один случай из миллиона это не показатель)! Да, когда мы поднимаем зонд в процессе ударно-канатного, вращательного бурения в зонде есть монолит, но согласен с другими участниками, это же песок!!, зона перефирийного разрушения итак высока у песка, а при его, извлечении из зонда, упаковке, перевозке, распаковке в лаборатории и конечном итоге компрессионный или сдвиговой прибор, ну это как телепортация, красиво, нано, но чё-то никто не нано-телепортируется.. Даже в Мособлгеотресте "ведущие головы" участвующие в актуализации нормативных документов отчасти ввели, в нормативную документацию "монолит из песка", косвенно конечно, но в итоге мы якобы обязаны взять монолит из песка, чтобы определить его механические св-ва. Случай из жизни: У моих знакомых был случай, один специалист из МОГТ сказал полевикам, что они должны в лабораторию привозить монолиты из всех видов грунтов для большей информативности физ-мех св-в. Мой знакомый предложил, поехали, если отберёшь, то моя зарплата - твоя.. какой думаете итог? Конечно ни кто никуда не поехал.. Но когда нужно отобрать монолиты, то конечно на бумаге они отобраны.. Зачем врать самим себе, вместо того, чтобы изобретать, как взять монолит из песка, нужно найти способы и методы его изучения либо в грунте (статика и её развитие), либо развитие каких-то лабораторных методов. Один из примеров, как определить (понятно, что совсем приблизительно, но хоть как-то) плотность песка: поднимаем зонд, зачищаем место перефирийного разрушения в прорези зонда и с помощью кольца "Литвинова" 40 мм в бюксу отбираем образец. Даже при таком отборе показания с статикой розличаются очень сильно, вплоть до того, что по статике песок плотный, по кольцу - до рыхлого.

полностью согласен. Нужны новые методики полевых и лабораторных работ по изучению данной проблемы

 

Интересно, как вы будете эти методики развивать, если у вас нет достоверных лабораторных данных по пескам? Интерпретировать опять-же по физическим свойствам, полученным методом замещения грунта в шурфе? Может всё-таки поучиться в поле нормальные монолиты отбирать (в том числе и из песков).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Согласен с теми, кто сомневается в отборе монолитов песка!! По опыту скажу, невозможно взять монолит песка из скважины, особенно насыщенный водой (один случай из миллиона это не показатель)! Да, когда мы поднимаем зонд в процессе ударно-канатного, вращательного бурения в зонде есть монолит, но согласен с другими участниками, это же песок!!, зона перефирийного разрушения итак высока у песка, а при его, извлечении из зонда, упаковке, перевозке, распаковке в лаборатории и конечном итоге компрессионный или сдвиговой прибор, ну это как телепортация, красиво, нано, но чё-то никто не нано-телепортируется.. Даже в Мособлгеотресте "ведущие головы" участвующие в актуализации нормативных документов отчасти ввели, в нормативную документацию "монолит из песка", косвенно конечно, но в итоге мы якобы обязаны взять монолит из песка, чтобы определить его механические св-ва. Случай из жизни: У моих знакомых был случай, один специалист из МОГТ сказал полевикам, что они должны в лабораторию привозить монолиты из всех видов грунтов для большей информативности физ-мех св-в. Мой знакомый предложил, поехали, если отберёшь, то моя зарплата - твоя.. какой думаете итог? Конечно ни кто никуда не поехал.. Но когда нужно отобрать монолиты, то конечно на бумаге они отобраны.. Зачем врать самим себе, вместо того, чтобы изобретать, как взять монолит из песка, нужно найти способы и методы его изучения либо в грунте (статика и её развитие), либо развитие каких-то лабораторных методов. Один из примеров, как определить (понятно, что совсем приблизительно, но хоть как-то) плотность песка: поднимаем зонд, зачищаем место перефирийного разрушения в прорези зонда и с помощью кольца "Литвинова" 40 мм в бюксу отбираем образец. Даже при таком отборе показания с статикой розличаются очень сильно, вплоть до того, что по статике песок плотный, по кольцу - до рыхлого.

полностью согласен. Нужны новые методики полевых и лабораторных работ по изучению данной проблемы

 

Интересно, как вы будете эти методики развивать, если у вас нет достоверных лабораторных данных по пескам? Интерпретировать опять-же по физическим свойствам, полученным методом замещения грунта в шурфе? Может всё-таки поучиться в поле нормальные монолиты отбирать (в том числе и из песков).

 

Игорь Бореславович, при всём уважении к Вам, не обманывайте себя и нас. Нельзя на поток поставить отбор монолитов песка. Есть единичные случае, но это больше исключение, чем правило. По крайней мере не ровняйте региональность. В наших краях это больше исключение. Отобрать монолит можно только в случае прослоек суглинка, супеси в горизонте песка, да и наличие супер нано технологичного инструмента, который в России развивается нано шагами, не позволяет этого сделать ещё достовернее.

С достоверными лабораторными и полевыми (статика, штамп, компрессиометр) данными должна разбираться наука (не вы же изобрели сопоставление результатов полученные с зонда, а научные сотрудники (может я и ошибаюсь, не знаю может у Вас есть звание профессора)), а не производственники, допустим, как я. Те же научные сотрудники откуда-то взяли нормативы на глинистые грунты, вот и пожалуйста развивайте направление науки, дорогостоящие исследования (в которые должно вкладываться государство), а наша задача на основании сопоставления этих научных данных с полевыми сделать вывод о ИГУ площадки исследования (в соответствии с выделенными средствами), а не изучать грунт с научной точки зрения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Монолиты из песков. Многие отбирали в поле монолиты? Получали лабораторную выборку по мехсвойствам? Двигали давили, определяли влажность плотность и пористость по лабораторным методикам на монолитах песка? Для каждого ИГЭ? Рыхлого среднего плотного? Сухого влажного водонасыщенного? Может уже закроем эту тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Монолиты из песков. Многие отбирали в поле монолиты? Получали лабораторную выборку по мехсвойствам? Двигали давили, определяли влажность плотность и пористость по лабораторным методикам на монолитах песка? Для каждого ИГЭ? Рыхлого среднего плотного? Сухого влажного водонасыщенного? Может уже закроем эту тему.

Тема достаточно интересная! Но, к сожалению, ничего кроме оскорбительных и глупых комментариев некоторых господ, я здесь уже не вижу. 

P.S. Да отбираем, да получаем, да двигаем, давим и т.д. ...  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Интересно, как вы будете эти методики развивать, если у вас нет достоверных лабораторных данных по пескам? Интерпретировать опять-же по физическим свойствам, полученным методом замещения грунта в шурфе? Может всё-таки поучиться в поле нормальные монолиты отбирать (в том числе и из песков).

 

 

 

Ну что ж, меня закусило. Игорь Болеславович, разберем частную ситуацию:

В скважине на глубине шести метров обводненный кварцевый песок. Научите как отобрать нормальный монолит из этого песка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема достаточно интересная! Но, к сожалению, ничего кроме оскорбительных и глупых комментариев некоторых господ, я здесь уже не вижу. 

 

P.S. Да отбираем, да получаем, да двигаем, давим и т.д. ...  

 

Игорь Болеславович прошу прощения если в моих словах, было что-то обидное, но разве я не прав? Ну или по крайней мере не более прав, чем Вы? Все мы геологи хотим что бы было просто, доступно, дешёво, качественно и тп, поэтому и обсуждаем эти темы.. Как отобрать грунт?, сел на установку поехал, пробурил, достал. Как посмотреть св-ва грунта - отдать в лабораторию.. Так же хочется и здесь, найти золотую середину в данном вопросе, что бы взять и сделать, а не хер..ёй заниматься в поле, понимаете?

Если у Вас есть наработки по сдвигам, компрессионным испытаниям по песку поделитесь с нами какие св-ва песка, как они отличаются от нормативных документов, какое количество испытаний в общем уже сделано..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Монолиты из песков. Многие отбирали в поле монолиты? Получали лабораторную выборку по мехсвойствам? Двигали давили, определяли влажность плотность и пористость по лабораторным методикам на монолитах песка? Для каждого ИГЭ? Рыхлого среднего плотного? Сухого влажного водонасыщенного? Может уже закроем эту тему.

Тема достаточно интересная! Но, к сожалению, ничего кроме оскорбительных и глупых комментариев некоторых господ, я здесь уже не вижу. 

P.S. Да отбираем, да получаем, да двигаем, давим и т.д. ...  

 

Выложите для сомневающихся ролик в Youtube...

 

Просим, просим!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Интересно, как вы будете эти методики развивать, если у вас нет достоверных лабораторных данных по пескам? Интерпретировать опять-же по физическим свойствам, полученным методом замещения грунта в шурфе? Может всё-таки поучиться в поле нормальные монолиты отбирать (в том числе и из песков).

 

 

 

Ну что ж, меня закусило. Игорь Болеславович, разберем частную ситуацию:

В скважине на глубине шести метров обводненный кварцевый песок. Научите как отобрать нормальный монолит из этого песка?

 

Я бы отобрал колонковой трубой диаметром от 146мм и выше буровой ПБУ-2 на базе автомобиля КАМАЗ. Результат и качество будет тем лучше, чем больше диаметр колонковой  и опыт инженера-геолога. Инженер-геолог, если он хочет всё отобрать и правильно задокументировать, должен всегда стоять возле бурильщика и руководить процессом как бурения, так и отбора проб, а не болтать по сотовому в сторонке. Я, если надо, гравийно-галечниковые грунты с водонасыщенным песчаным заполнителем отбираю колонковой. 

Много брака по пескам идёт из лаборатории, потому-что очень сложно из завёрнутого в марлю с парафином песка что-либо нормальное вырезать. Но это уже другая тема. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Тема достаточно интересная! Но, к сожалению, ничего кроме оскорбительных и глупых комментариев некоторых господ, я здесь уже не вижу. 

 

P.S. Да отбираем, да получаем, да двигаем, давим и т.д. ...  

 

Игорь Болеславович прошу прощения если в моих словах, было что-то обидное, но разве я не прав? Ну или по крайней мере не более прав, чем Вы? Все мы геологи хотим что бы было просто, доступно, дешёво, качественно и тп, поэтому и обсуждаем эти темы.. Как отобрать грунт?, сел на установку поехал, пробурил, достал. Как посмотреть св-ва грунта - отдать в лабораторию.. Так же хочется и здесь, найти золотую середину в данном вопросе, что бы взять и сделать, а не хер..ёй заниматься в поле, понимаете?

Если у Вас есть наработки по сдвигам, компрессионным испытаниям по песку поделитесь с нами какие св-ва песка, как они отличаются от нормативных документов, какое количество испытаний в общем уже сделано..

 

Я давно ни на кого не обижаюсь, просто запоминаю. Наработки, кое-какие есть, но это не значит, что я должен ими со всеми здесь делится, тем более с Вами. С Вами я уже поделился, как определять плотность грунтов методом вытеснения воды... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Монолиты из песков. Многие отбирали в поле монолиты? Получали лабораторную выборку по мехсвойствам? Двигали давили, определяли влажность плотность и пористость по лабораторным методикам на монолитах песка? Для каждого ИГЭ? Рыхлого среднего плотного? Сухого влажного водонасыщенного? Может уже закроем эту тему.

Тема достаточно интересная! Но, к сожалению, ничего кроме оскорбительных и глупых комментариев некоторых господ, я здесь уже не вижу. 

P.S. Да отбираем, да получаем, да двигаем, давим и т.д. ...  

 

Выложите для сомневающихся ролик в Youtube...

 

Просим, просим!!!!

 

Я не кинорежиссёр, что-бы кино снимать. Пускай "сомневающиеся" своим умом до всего доходят. А то сидят в тёплом отделе за компьютером и учат инженера, который в полях с января 1991, как монолиты из песка отбирать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Много брака по пескам идёт из лаборатории, потому-что очень сложно из завёрнутого в марлю с парафином песка что-либо нормальное вырезать. Но это уже другая тема. 

 

Ну подняли мы 146-ой колонковой песок, вытряхнули или аккуратно достали..а где же монолит? не нарушенный, природной плотности и влажности?? Еще такой момент: какой применяете способ удержания стенок скважины в обводненных песках при бурении и отборе монолитов?

Игорь Болеславович, вопрос был не о том как поднять песок колонковой трубой, вопрос о монолитах песка. Как отобрать в скважине (из скважины - как угодно) монолит из обводненного слоя кварцевого песка на глубине к примеру 6 м?  Который сохраняет природное состояние и который затем можно давить сдвигать и т.д. лабораторными способами и методами. Ведь термин "монолит" нам всем понятен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот керн песка и? Из колонковой трубы даже при наличии опыта отобрать, всё-таки, не всегда возможно.. да и выбивая песок из колонковой, при проходке за рейс, допустим 1,5-2 м, вы не заметите прослойки песка другой зернистости, и когда весь образец выпадет из колонковой то он будет перемешан.. На данной фото разрез виден и грунт можно отобрать с помощью кольца 50 мм из набора Литвинова, но это на определение плотности.. опять же погрешность большая по опыту в плотности при сопоставлении материалов по статике и так называемого монолита (кольца)..

P.S. на фото видно, что песок в верхней части держат включения глины (суглинка), а нижняя часть выпала при подъёме..

Затирая песок в колонковой, что бы его поднять, песок из насыщенного водой может превратится в сухой..

post-815-0-84310400-1379502433_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не кинорежиссёр, что-бы кино снимать. Пускай "сомневающиеся" своим умом до всего доходят. А то сидят в тёплом отделе за компьютером и учат инженера, который в полях с января 1991, как монолиты из песка отбирать.

 

 

 

Что не кинорежиссер-то понятно. Было бы неплохо подкрепить посты аргументами по-существеннее реплик обиженного геолога, сидящего в полях с января 1991 г. и строчащего из этих же полей в этом форуме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Я не кинорежиссёр, что-бы кино снимать. Пускай "сомневающиеся" своим умом до всего доходят. А то сидят в тёплом отделе за компьютером и учат инженера, который в полях с января 1991, как монолиты из песка отбирать.

 

 

 

Что не кинорежиссер-то понятно. Было бы неплохо подкрепить посты аргументами по-существеннее реплик обиженного геолога, сидящего в полях с января 1991 г. и строчащего из этих же полей в этом форуме.

 

Mech, ты больно крут!! Я вот не стал упоминать, что использование самоходной передвижной буровой установки ПБУ-2 на шасси автомобиля КАМАЗ или непрерывное строгое стояние рядом с буровиком опытного геолога с отключенным мобильным телефоном резко повышает шансы отбора монолитных песков. А ты??..А ты!!!...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Mech, ты больно крут!! Я вот не стал упоминать, что использование самоходной передвижной буровой установки ПБУ-2 на шасси автомобиля КАМАЗ или непрерывное строгое стояние рядом с буровиком опытного геолога с отключенным мобильным телефоном резко повышает шансы отбора монолитных песков. А ты??..А ты!!!...

 

 

с французским прононсом:

"Прошу понять и простить"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...