Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
lerrra2004

Монолит из песка

Рекомендуемые сообщения

под орденом собственно пузырь и понимается))

в лабораторию заказывал только физику. изыскания под реконструкцию автодороги, так что механику решили не делать.

особых иллюзий о сохранности этого монолита я конечно не строю, но поскольку статику не делали, на  безрыбье и этот сгодится. попросят механику- сделаем при заданных, пробы пока не выкидываем, но это будет не менее туфтовато, чем табличные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так дайте для интересу плотность, влажность и плотность частиц. А еще бы плотность в предельно рыхлом  и предельно плотном состоянии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так дайте для интересу плотность, влажность и плотность частиц. А еще бы плотность в предельно рыхлом  и предельно плотном состоянии.

пожалуйста.

 песок.pdf

минимаксы по монолиту не делали, вроде и незачем. его нарушенные товарищи имели скелет 1,22-1,32 в рыхлом и 1,40-1,55 в плотном состоянии.

настырные лаборанты все-таки сделали сдвиг :) угол 40, сцепление 0,017.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пожалуйста.

 attachicon.gifпесок.pdf

минимаксы по монолиту не делали, вроде и незачем. его нарушенные товарищи имели скелет 1,22-1,32 в рыхлом и 1,40-1,55 в плотном состоянии.

настырные лаборанты все-таки сделали сдвиг :) угол 40, сцепление 0,017.

Ну вот, еще один пуз..орден, пардон!  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пожалуйста.

 attachicon.gifпесок.pdf

минимаксы по монолиту не делали, вроде и незачем. его нарушенные товарищи имели скелет 1,22-1,32 в рыхлом и 1,40-1,55 в плотном состоянии.

настырные лаборанты все-таки сделали сдвиг :) угол 40, сцепление 0,017.

А с какой глубины красавца отобрали? Плотность то смотрю солидная. Что касается сцепления -то вот наглядный пример,когда считают проектировщики фундамент C принимают=0,а в натуре таки  имеем это самое сцепление. Вот она в действии перестраховка С=0 для песка и все тут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"красавец" с 3,0м, имеет в составе немного глинистых частиц, что косвенно объясняет и наличие сцепления, и факт отбора. плотность великовата, но что есть, то есть. лежал под  дорогой, наверное уплотнился)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

случай один на миллион таки произошел: брал монолит из пластичной супеси (шансы 1/10, решил попробовать и взялась), по лаборатории получился песок пылеватый водонасыщенный (Sr 0.83). обычный вдавливаемый грунтонос без клапанов и шаманизмов. специально взять песок никогда не получается, случайно- бывает, но чтоб водонасыщенный- это впервые. придётся буровикам орден выкатить :)

как упаковывали монолит? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пылеватых частиц много, его бы на расскатку отдать, уверен супесь получится 90%.

 

Пограничный образец получился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как упаковывали монолит? 

У меня были случаи подобного "волшебного отбора". Упаковывал так: после снятия одного лепестка грунтоноса накладывал марлю и густо заливал парафином, потом переворачивал, снимал второй лепесток и повторял процедуру. Позже перестал заморачиваться и стал прямо на месте вырезать кольца - в них и вез в лабораторию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как упаковывали монолит? 

в плёнку натуго, гильза картонная.

 

Пылеватых частиц много, его бы на расскатку отдать, уверен супесь получится 90%.

 

Пограничный образец получился.

на такие пески всегда в реестре ставлю знак вопроса в раскатках, значит катать пробовали и не получилось. хотя наши могут и кирпич в супесь раскатать))

в разрезе супеси присутствуют, переслаивание более-менее логично отрисовалось, этот в пески нормально вписался, там и оставили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в плёнку натуго, гильза картонная.

 

на такие пески всегда в реестре ставлю знак вопроса в раскатках, значит катать пробовали и не получилось. хотя наши могут и кирпич в супесь раскатать))

в разрезе супеси присутствуют, переслаивание более-менее логично отрисовалось, этот в пески нормально вписался, там и оставили.

Помните недавно писал тему про супеси в котловане, там где стенка держит откос и из него отобрал монолит?

В поле взял и раскатал в колбаску (на фото видно было) по факту вижу, что супесь 100%, лаба изначально говорила скорее пески.. В итоге все же по лабе супесь.

Я считаю, что ваш результат уже Результат!, а не жижа со шнека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Действительно больше похоже на гравий

 

Ну ну..

Monolit ты часом не опустошил кошачий наполнитель? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да коллеги, песок будем так говорить гравелистый, хотя и больше к гравийному (хотя вроде так назвать и нельзя).

Интересно созерцать "основу" этого песка - гранит, который в округе преобладает и понимание того, сколько лет прошло, что бы из скалы появилось это чудо, а еще интересней, сколько потребуется лет, что бы из него получился пылеватый песочек ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги с 2012 года прошло 7 лет.

Я так понимаю за это время изменились технологии, робот Фёдр полетел в космос, а на фоне отбора монолитов песка явно изобретены новые пробоотборники и инструменты.

Поделитесь пожалуйста новыми методиками отбора монолита, доставки его до лаборатории и задавливания в лаборатории 3-х колец от трехосника в 1 монолит песка, а то эксперты из ГГЭ повально стали отбирать монолиты из песка, а я не в зуб ногой?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, monolitgeo сказал:

Поделитесь пожалуйста новыми методиками отбора монолита,

Все по старому. В лаборатории с заданной плотностью и влажностью.

IMG_20190614_130000_1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

44 минуты назад, Vasi сказал:

Все по старому. В лаборатории с заданной плотностью и влажностью.

IMG_20190614_130000_1.jpg

Можно вставлять в отчет данную крутую фотку! Фотошопить лицо под себя! Ну а в случае, если песок ниже УГВ, то еще проще - пририсовываем водолазную маску!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Vasi это ты на фото?

Фотка отличная, молодец 5+! Что за работа такая была и для чето такая выработка? 

В скважине на глубине диаметром 168/132/112  ты также отбираешь? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, monolitgeo сказал:

Vasi это ты на фото?

Фотка отличная, молодец 5+! Что за работа такая была и для чето такая выработка? 

В скважине на глубине диаметром 168/132/112  ты также отбираешь? 

Не я.  РСН 74-88 "Одним из основных видов горнопроходческих работ при производстве инженерно-геологических изысканий в строительстве, обеспечивающих получение наиболее полных данных о грунтах, является проходка шурфов (дудок). Бурение шурфов (дудок) должно обеспечивать возможность описания геологического разреза, отбора образцов грунта, в том числе ненарушенной структуры, и проведения полевых опытных исследований, предусмотренных программой работ"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Vasi сказал:

Не я.  РСН 74-88 "Одним из основных видов горнопроходческих работ при производстве инженерно-геологических изысканий в строительстве, обеспечивающих получение наиболее полных данных о грунтах, является проходка шурфов (дудок). Бурение шурфов (дудок) должно обеспечивать возможность описания геологического разреза, отбора образцов грунта, в том числе ненарушенной структуры, и проведения полевых опытных исследований, предусмотренных программой работ"

Vasi положи руку на сердце и скажи мне, сам ты на каждом объекте делаешь шурфы (дудки), где есть песок?

А где есть водонасыщенный песок?

А где скважина 30 метров?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Монолит, ну чего ты раздуваешь обсосанную тему? песок по определению структурными связями не обладает, поэтому любой грунтонос не пляшет (при внедрении большая периферийка, отобранный образец уже не будет монолитом), только колечки в открытых выработках. лом и лопату прогресс не заменит))) для водонасыщенных- только косвенные методы, имхо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...