Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, monolitgeo сказал:

ты на каждом объекте делаешь шурфы (дудки), где есть песок?

Где есть талый песок естественного сложения (бурится не сложно, быстрее скважины). Водонасыщенный расчет (много раз обсуждали). Тридцати метровых скважин с талым песком естественного залегания здесь не встречали пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Vasi сказал:

Водонасыщенный расчет (много раз обсуждали). Тридцати метровых скважин с талым песком естественного залегания здесь не встречали пока.

Как ты думаешь, замечания по нормативу должны касаться региональных особенностей или если ты не встречал у себя, то и в Москве на 30 метрах песка нет, а соответственно и не нужно?

Водонасыщенный расчет.. напомнишь где и что обсуждали? Почему если есть требование отобрать монолит из песка, то оно касается только сухого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, monolitgeo сказал:

Водонасыщенный расчет.. напомнишь где и что обсуждали? Почему если есть требование отобрать монолит из песка, то оно касается только сухого?

обсуждали в теме про песок: находишь пористость, как умеешь, плотность частиц, определяешь скелет, Sr=1, оттуда влажность и плотность.

требование касается только сухого (и влажного еще) потому, что из методики отбора водонасыщенного песка нетути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Kamur сказал:

требование касается только сухого (и влажного еще) потому, что из методики отбора водонасыщенного песка нетути.

Привет Kamur. Напомни, где написана методика отбора монолитов сухого и влажного песка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, monolitgeo сказал:

Напомни, где написана методика отбора монолитов сухого и влажного песка

вот прям чтоб с учетом степени водонасыщения- в НД не видел, везде учитывается только плотность сложения. но и нигде не видел методики именно на водонасыщенные. я вот опять не пойму, чего ради ты такие вопросы риторические возобновил? запотемилось монолит водонасыщенного песка добыть, или просто беседы с экспертом ради?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Kamur сказал:

вот прям чтоб с учетом степени водонасыщения- в НД не видел, везде учитывается только плотность сложения. но и нигде не видел методики именно на водонасыщенные. я вот опять не пойму, чего ради ты такие вопросы риторические возобновил? запотемилось монолит водонасыщенного песка добыть, или просто беседы с экспертом ради?

Если я не компетентен в данном вопросе, это одно, если эксперт - в черный список!

Черный список должен нами раскручиваться и обсуждаться, что бы эксперт, у которого есть чего то внутри (или что то осталось) боялся в него попсать т.к. сообщество его осудить.. Хотя я понимаю, это все эфемерность и всем экспертам пох..й на вас, на нас и на спецназ, но.. 

Но свой черный список я уже открыл...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть ощущение что и у экспертов есть свой черный список.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Vasi сказал:

Есть ощущение что и у экспертов есть свой черный список.......

У них есть, у вас/нас нет.. игра в одни ворота меня не устраивает..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, monolitgeo сказал:

игра в одни ворота меня не устраивает..

Плетью обуха не перешибешь

img20.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 29.08.2019 в 10:42, Kamur сказал:

Монолит, ну чего ты раздуваешь обсосанную тему? песок по определению структурными связями не обладает, поэтому любой грунтонос не пляшет (при внедрении большая периферийка, отобранный образец уже не будет монолитом), только колечки в открытых выработках. лом и лопату прогресс не заменит))) для водонасыщенных- только косвенные методы, имхо.

Ну вот обсосанную тему и заканчиваю..

Через много лет мы наконец становимся профессионалами в своем деле и по повышению квалификации от к.г-м.н. от ГГЭ мы начинаем отбирать монолиты из песка, при чем с "приличных" глубин из скважин...

Теперь и наши отчеты будут блястать красивыми фразами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 часа назад, monolitgeo сказал:

мы начинаем отбирать монолиты из песка, при чем с "приличных" глубин из скважин...

если пробоотборник не из графита, то жажду подробностей))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в рубрику "очевидное-невероятное"

где-то за Курганом, палеогеновый аллювий, переслаивание песчанистых суглинков-супесей-песков. целился в суглинок, подняли водонасыщенный пылеватый песок (может быть, лаба даст мелкий), ловили в обычный вдавливаемый грунтонос. песок практически чистый, не катается. пока мотал, с торцов капала вода и "монолит" стал овального сечения. результаты скорее всего выброшу, но факт налицо- они существуют среди нас))) если бы была полевая печка, можно было бы резануть кольца прямо на месте и определить плотность скелета. то, что доехало до дома, почти неоперабельно, хотя везли по всем феншуям.

кроме него "клюнуло" несколько монолитов из влажного песка, но те с глинцой, и что в гильзе, не видно- может быть, уйдут в супесь.

в общем, отобрать в принципе реально,  но смысла в этом нет.

2019_0921_183956_002.JPG.eb73302c80ddc9aa0d5771a85921da86.JPG2019_0921_183951_001.JPG.a0475526e3c5f4705584b759596d466e.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

песок элювиальный.. вышел хорошим керном ( даже структуру хорошо видно материнской породы). на первый вгляд казался скалой. на втором фото растирается без усилий в песок

Screenshot_1.thumb.jpg.b60bc7a70c05680f482f39e2ba9635ed.jpgScreenshot_2.thumb.jpg.b8fc90e2007deeb3abf80616ec8e1c39.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

такое тоже встречал, нормируем как скалу последних строчек Б.1, чтоб ненароком зондировать не заставили))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Kamur сказал:

такое тоже встречал, нормируем как скалу последних строчек Б.1, чтоб ненароком зондировать не заставили))

не понял. это как? у нее же физмехи далекие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, Пафнутий сказал:

не понял. это как?

ну так. по сути, оно полускальный грунт очень низкой прочности,  слово "сапролит" теперь не в моде. из него напиливаются кубики (правда, с большим процентом брака), определяется Rc. элювий по кислятине в песок при желании растирается, но не то чтоб совсем без усилий. кристаллизационные связи в грунте присутствуют, значит это не вполне песок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, Kamur сказал:

ну так. по сути, оно полускальный грунт очень низкой прочности,  слово "сапролит" теперь не в моде. из него напиливаются кубики (правда, с большим процентом брака), определяется Rc. элювий по кислятине в песок при желании растирается, но не то чтоб совсем без усилий. кристаллизационные связи в грунте присутствуют, значит это не вполне песок.

понял. у тебя все же рухляк был. у меня же на самом деле песок. структура только внешне осталась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kam от меня реально сердечко, но вот что хочу сказать..

Не смог удержаться, без обид ))

(Пи.Си. по статике какой коэф. пористости у этих песков?)

22.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, monolitgeo сказал:

Не смог удержаться

Не заставят, посмотри какие у крысы глаза хитрые:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, monolitgeo сказал:

Пи.Си. по статике какой коэф. пористости у этих песков?

статику еще не делали, только предстоит. "на глазок" по проходке средней плотности. да и грунтонос в плотные не полез бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 09.02.2012 в 09:07, grey_coyote сказал:

а если есть желание затолкать его в одометр или в сдвиговой прибор, так воспроизвести нужную (измеренную в поле) плотность грунта не проблема

А как правильно это сделать? Дайте пожадуйста ссыль на методички какие-нибудь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ГОСТ 30416 приложение Вэ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...