Violetta Posted May 7, 2024 Report Share Posted May 7, 2024 На геологической карте №1 (см. рис. 9.8) показана река, протекающая с запада на восток. По левому борту долины проектируется дорога. Сравните три варианта прохождения трассы на абсолютных отметках: 1) 475 м; 2) 486...490 м; 3) 510—515 м. Какой из вариантов трассы наиболее рационален по геологическим условиям с точки зрения охраны геологической среды? Для какого из вариантов возможны временные перерывы в эксплуатации дороги в связи с геологическими или гидрологическими (на реке) процессами? Для сведения: первая надпойменная терраса застроена, прокладка дороги вдоль склона будет осуществляться в полувыемке-полунасыпи. Условные обозначения: 1—стратиграфические границы; 2 — границы стратиграфического несогласия в толще дочетвертичных отложений; 3— участки с бугристым оползневым рельефом; 4 — источник; 5 — буровая скважина и ее номер; 6 — линия разреза; 7 — абсолютная отметка меженного уреза воды в реке; 8—горизонталь рельефа Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamur Posted May 13, 2024 Report Share Posted May 13, 2024 постройте для начала разрезы по поперечникам, все станет наглядно видно. в пойме лучше не проектировать (Оренбург и Курган подтвердят), на коренном скорее всего сложный рельеф окажется, судя по изолиниям. под номером три в легенде что-то интересное) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heaven Posted May 13, 2024 Report Share Posted May 13, 2024 Для дороги 486-490 узко и очень крутой склон + этот высокий берег хорошо подмывает. Лучше 510-515 коренные грунты Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
