Помогите решить задание, пожалуйста

[Violetta]

На геологической карте №1 (см. рис. 9.8) показана река, протекающая с запада на восток. По левому борту долины проектируется дорога. Сравните три варианта прохождения трассы на абсолютных отметках: 1) 475 м; 2) 486...490 м; 3) 510—515 м. Какой из вариантов трассы наиболее рационален по геологическим условиям с точки зрения охраны геологической среды? Для какого из вариантов возможны временные перерывы в эксплуатации дороги в связи с геологическими или гидрологическими (на реке) процессами? Для сведения: первая надпойменная терраса застроена, прокладка дороги вдоль склона будет осуществляться в полувыемке-полунасыпи.

Условные обозначения:

1—стратиграфические границы; 2 — границы стратиграфического несогласия в толще дочетвертичных отложений; 3— участки с бугристым оползневым рельефом; 4 — источник; 5 — буровая скважина и ее номер; 6 — линия разреза; 7 — абсолютная отметка меженного уреза воды в реке; 8—горизонталь рельефа

[Kamur]

постройте для начала разрезы по поперечникам, все станет наглядно видно. в пойме лучше не проектировать (Оренбург и Курган подтвердят), на коренном скорее всего сложный рельеф окажется, судя по изолиниям. под номером три в легенде что-то интересное)

[Heaven]

Для дороги 486-490 узко и очень крутой склон + этот высокий берег хорошо подмывает. Лучше 510-515 коренные грунты