Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
max_power

Нормативные значения

Рекомендуемые сообщения

Геологи, подскажите пожалуйста, согласно СП 22.13330.2016 значения коэффициента надежности по грунту в расчетах мы делаем для угла, сцепления и модуля деформации, кто сталкивался, что нужны коэффициенты для плотности? И как их рассчитывать? Так же для 0,85; 0,90; 0,95 и 0,98.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Tanzely сказал:

подскажите пожалуйста, согласно СП 22.13330.2016

согласно 5.3.16 расчетные надо давать для плотности, це,фи, недренированной прочности и Rc. для модуля как раз допускается Кн=1, хотя мы для модуля по второй группе иногда считаем.

плотность расчетными характеризуется всегда, по обеим группам предельных состояний. для стандартного набора ПГС это 0,85 и 0,95; в гидротехнике и некоторых отраслевых стандартах могут приниматься другие дов.вероятности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Kamur сказал:

плотность расчетными характеризуется всегда, по обеим группам предельных состояний. для стандартного набора ПГС это 0,85 и 0,95; в гидротехнике и некоторых отраслевых стандартах могут приниматься другие дов.вероятности.

Вот меня и интересуют расчетные значения. Если слой маломощный. 

Для модуля деформации 1,1; для угла внутреннего трения 1,1 и 1,15; для удельного сцепления 1,25 и 1,5. Эти же значения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, Tanzely сказал:

Вот меня и интересуют расчетные значения. Если слой маломощный. 

Для модуля деформации 1,1; для угла внутреннего трения 1,1 и 1,15; для удельного сцепления 1,25 и 1,5. Эти же значения?

Согласно п. 5.4 ГОСТ 20522—2012

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Tanzely сказал:

Если слой маломощный

для маломощных прослоев готовых коэффициентов надежности не предлагается. раньше была мода в таких случаях обходиться "средне-минимальными" расчетными значениями, сейчас на это в экспертизе смотрят косо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Kamur сказал:

для маломощных прослоев готовых коэффициентов надежности не предлагается. раньше была мода в таких случаях обходиться "средне-минимальными" расчетными значениями, сейчас на это в экспертизе смотрят косо

коллеги проясните момент. а какая разница маломощный или нет? либо он оказывает влияние на проектные решения либо нет ...я так думаю. ну и соответственно его уже рассчитывать по СП 22. разве нет? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Пафнутий сказал:

а какая разница маломощный или нет?

если маломощный, то нет репрезентативной выборки для нормальной статобработки, для таких случаев вменяют надувные кэфы надежности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Kamur сказал:

если маломощный, то нет репрезентативной выборки для нормальной статобработки, для таких случаев вменяют надувные кэфы надежности.

а разве это не проблема изыскателя набрать достаточно стат данных? вот мне кажется что обоснование - мало данных не прокатит. ну как бы минимально число думаю не сложно получить, делением одного образца на несколько например. в экспертизе на подобные проблемы говорили, никто не запрещает сделать еще скважину и отобрать необходимое количество образцов. я понимание реалии. но все же слой (если он реально влияет на проектные решения) должен быть исследован, иначе натягивание совы на глобус получается.

Изменено пользователем Пафнутий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Пафнутий сказал:

а разве это не проблема изыскателя набрать достаточно стат данных?

Это проблема геологии, которая сложней и многообразней требований тех или иных нормативов. :(

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, Пафнутий сказал:

а разве это не проблема изыскателя набрать достаточно стат данных?

если у вас из многаскважин в одной вылез некий прослой на труднодобываемой глубине, то есть резон охарактеризовать его по частным значениям- это будет экономически целесообразнее, чем бурение еще нцати метров и добычи монолитов в нужном количестве. учитывая долю влияния такого прослоя во всей расчетной схеме, плюс-минус поллаптя надежности не сильно то и почувствуются в итоговых расчетах- запредельность коэффициентов скомпенсируется малой мощностью слоя.

предложение "поделить" монолит напоминает тот мультик про 7 шапок из одной шкурки))  из 30см прослоя не набрать на полноценные 10/6, вы же понимаете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день, можно еще вопросик? 
У меня валунно-галечниковый грунт и естественно, есть только гранулометрический состав и влажность. Как определить С,Y,E ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

37 минут назад, Tanzely сказал:

Добрый день, можно еще вопросик? 
У меня валунно-галечниковый грунт и естественно, есть только гранулометрический состав и влажность. Как определить С,Y,E ?

можно согласно методике Дальнииса, если проходит по условиям. но без плотности ни как.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Пафнутий сказал:

можно согласно методике Дальнииса, если проходит по условиям. но без плотности ни как.

Если эти данные не ставить? Ведь плотность я все ровно не добуду. Объект отбурен. Замечания будут? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Tanzely сказал:

Добрый день, можно еще вопросик? 
У меня валунно-галечниковый грунт и естественно, есть только гранулометрический состав и влажность. Как определить С,Y,E ?

Попробуйте по СП 22 дать, как для песков гравелистых. Если не повышенный уровень, ГГЭ иногда принимает. А так - плотность заменой грунта, штампы и полевые срезы Вам в помощь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Tanzely сказал:

Добрый день, можно еще вопросик? 
У меня валунно-галечниковый грунт и естественно, есть только гранулометрический состав и влажность. Как определить С,Y,E ?

талый?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, CoS сказал:

Попробуйте по СП 22 дать, как для песков гравелистых. Если не повышенный уровень, ГГЭ иногда принимает. А так - плотность заменой грунта, штампы и полевые срезы Вам в помощь

Лопастная прессиометрия + буро-шнековое зондирование  (по Г.Г. Болдыреву).

Н если только валунные, то всё тогда оч. сложно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, Асистент сказал:

Тогда легше...

 

Да как сказать)))) наши геологи полевики не очень то и стремятся выполнять такую работу. Наверное просто не умеют))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну зачем так. Это очень сложные для проходки грунты: особливо валунно-глыбовые, переходящие в классический элювий. Мы в своё время тоже намучились. Сдвиги целиков в элювии даже пытались делать. Чуть без башки не остался: младой исчо был, неопытный, на начальство полагался. Всё впервые и вновь. Срезало бы подкладными пластинами как гильотиной ("Красное и чёрное"), когда в шурфе сидел и автомобильным домкратом целик пытался раздавить. Как вспомню, так взрогну.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

55 минут назад, Асистент сказал:

Ну зачем так. Это очень сложные для проходки грунты: особливо валунно-глыбовые, переходящие в классический элювий. Мы в своё время тоже намучились. Сдвиги целиков в элювии даже пытались делать. Чуть без башки не остался: младой исчо был, неопытный, на начальство полагался. Всё впервые и вновь. Срезало бы подкладными пластинами как гильотиной ("Красное и чёрное"), когда в шурфе сидел и автомобильным домкратом целик пытался раздавить. Как вспомню, так взрогну.

Ох, понимаю, дружище. когда обвал курумника или селевой валун приходит на грудь, понимаешь что ты просто червяк. Сначала мелкая паника все млять придавило. а потом помощь пришла друзей и бога шевелишь конечностями и вылазишь, дня два дышишь через попу а на третий встал и нормально 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Кавказе на Урале Волге Енисее Алдане на этих кряжах складками поклоняешься силе и красоте России. На планете нет другой земли богаче и красивей природой и людьми! Бог целовал нас в темя и живем мы в раю  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Асистент сказал:

Алдан - Родина...

Самое начало Эльконки.

Родители молодые.

Все молодые, абсолютно, Алдан-Родина, родители и мои тоже кайф! а я в Баргузинской чуть не погиб сель накрыла сдвинулся валун на грудь кости трещали, мужики усераясь сдвинули чуть кричат двигай руки ноги за что тянуть я шевелю все работает выдернули. И камень грохххххх... и за ним обвал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...