Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

50 минут назад, Heaven сказал:

Вопрос трактовки. Когда-то давно девочка перепечатывала рукопись в старом ворде с плохо установленной табуляцией. Вот так и ушло в народ.  Как говорил А.Райкин "вижу что обман, но не сразу понял что оптический"

Если это действительно так, то хочется пустить скупую слезу...

А что скажете по поводу таблицы в ГОСТе 99 года?

Изменено пользователем ChNB
Добавил вопрос.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, ChNB сказал:

Если это действительно так, то хочется пустить скупую слезу...

одна опечатка не страшно, вторая тоже, противоречия в нормативке - норма.. так вся страна живет, это нормально..

8.jpg

nu-eto-normalno_69011544_orig_.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, ChNB сказал:

Если это действительно так, то хочется пустить скупую слезу...

А что скажете по поводу таблицы в ГОСТе 99 года?

Ничего. У обоих ГОСТов были и есть разработчики. Их телефоны есть в теме. Велкам!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, кстати, при упоминании в ГОСТах водонасыщенных песков и установки штампа ниже обсадки 2012 (ниже забоя 1999), учитывайте тот факт, что сама вода несжимаемая. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 05.06.2018 в 22:45, Heaven сказал:

Почему же по ГОСТ нельзя, когда можно (п.4.5, п.5.3.4 и в т.5.2 Sr = 1,0), но только IV и с обсадкой (т.5.1).

в т.5.2 напрямую не говорится про УГВ.  возможно, знак "<=" в Sr относится к формулировке "на уровне ГВ и выше" таблицы 5.1. или нет, кто их поймёт:) но как ввернуть винтовой штамп в водонасыщенный песок, не нарушив его, я плохо представляю.

15 часов назад, Heaven сказал:

Да, кстати, ...учитывайте тот факт, что сама вода несжимаемая.  

а как его учитывать? намекаете, что надо делать опыт по аналогии с испытанием на консолидацию в одометре? было бы полезно, время стабилизации бы сократилось, но чем тогда обосновать- непонятно.

для песков с их Кф это, думаю, не важно: порового давления не будет, всё напряжение эффективное.

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Kamur сказал:

.. но как ввернуть винтовой штамп в водонасыщенный песок, не нарушив его, я плохо представляю.

А не надо представлять закручиваешь штамп на 0,5 метра в песок, нарушаешь его, а под штампом на 0,5 метра типа ненарушенный.

По воде думаю в данном случае она "сжимаема" и никак не влияет на ход испытаний, т.к. это не сосуд да и усадки миллиметровые..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Kamur сказал:

в т.5.2 напрямую не говорится про УГВ.  возможно, знак "<=" в Sr относится к формулировке "на уровне ГВ и выше" таблицы 5.1. или нет, кто их поймёт:) но как ввернуть винтовой штамп в водонасыщенный песок, не нарушив его, я плохо представляю.

а как его учитывать? намекаете, что надо делать опыт по аналогии с испытанием на консолидацию в одометре? было бы полезно, время стабилизации бы сократилось, но чем тогда обосновать- непонятно.

для песков с их Кф это, думаю, не важно: порового давления не будет, всё напряжение эффективное.

Про ГОСТовское штампование песка под УГВ - звонок в НИИОСП снимает все противоречия. Про ввернуть - ГОСТ приводит п.5.3.5 "В процессе завинчивания винтового штампа необходимо обеспечить синхронность его вращения с погружением. Глубина погружения за один оборот должна соответствовать шагу винтовой лопасти". Более подробно о теории вворачивания в трудах Мариупольского, Хубаева, Коновалова и т.д., причем как указывают - на основе экспериментальных данных; ссылки на труды есть в диссертации Каширского.

А как это сделать на практике расскажет Монолит, возможно не так впопыхах, а более детально и невыносимо подробно)))   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Heaven сказал:

А как это сделать на практике расскажет Монолит, возможно не так впопыхах, а более детально и невыносимо подробно)))   

Ну раз коллега передал мне слово, то все просто. Приезжает буровая бригада и со словами еб-й в рот, твою м-ть, что за х-ня вворачивает штамп по теории выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

40 минут назад, monolitgeo сказал:

это я еще сократил )

- Киса! Я давно хотел вас спросить как художник художника...   вы штампы рисовать умеете? Но буквы то написать сможете?..  Тоже не умеете? Совсем нехорошо! .. Ведь мы то попали сюда как художники. Ну, дня два можно будет мотать, а потом выкинут.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К разговору о штампах, художниках и картинах.... Вот мой паспорт, который заставил меня сделать эксперт. Вся война была по осадке во времени (на диаграмме третья кривая). Я считаю, что это лишнее, а эксперт утверждает обратное. Какие мнения???

23.tiff

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, leftist сказал:

К разговору о штампах, художниках и картинах.... Вот мой паспорт, который заставил меня сделать эксперт. Вся война была по осадке во времени (на диаграмме третья кривая). Я считаю, что это лишнее, а эксперт утверждает обратное. Какие мнения???

23.tiff

Похоже эксперт прав. Начальная точка прямой - бытовое давление и четвертая точка экстраполируются на прямолинейный участок. Конечное приращение осадки не превышает двойную предыдущую и т.д. Война войной, но главное манёвры. В чем причина боевых действий? Вопрос о крайней желтой точке? Может нагрузки от здания не до давили?  Вот экс и хотел убедиться 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Heaven сказал:

 В чем причина боевых действий? Вопрос о крайней желтой точке? Может нагрузки от здания не до давили?  Вот экс и хотел убедиться 

Причина боевых действий: Эксперт о-о-о-очень хотел видеть кривую осадки штампа во времени, а в ГОСТовском образце графического оформления опыта ее нет. Вот я и "бодался", хотя он меня перебодал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, leftist сказал:

Эксперт о-о-о-очень хотел видеть кривую осадки штампа во времени

нечто подобное

https://www.twirpx.com/file/2298186/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, leftist сказал:

Причина боевых действий: Эксперт о-о-о-очень хотел видеть кривую осадки штампа во времени, а в ГОСТовском образце графического оформления опыта ее нет. Вот я и "бодался", хотя он меня перебодал.

Ёпть, я уж думал тут и вправду "Cталинград". Ну, попросил он под дулом автомата построить график пункта 5.4.2 для наглядности. Молодец, очень красиво. И, кстати, в ГОСТе все приложения графики рекомендуемые, как нет и образца оформления самого паспорта штампа. Так что, ахтунг!   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 07.06.2018 в 17:20, leftist сказал:

Я считаю, что это лишнее, а эксперт утверждает обратное. Какие мнения??? 

это лишнее, но позволяет эксперту судить о корректности проведения испытания, что актуально на водонасыщенных глинистых грунтах.

красивый график, в чём строили?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 10.6.2018 в 12:40, leftist сказал:

в Эксель

никогда б не подумал. сколько ни делаю в экселе, красивый график не получалось напилить. теперь понимаю, что дело не в экселе)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 10.06.2018 в 09:15, Kamur сказал:

это лишнее, но позволяет эксперту судить о корректности проведения испытания, что актуально на водонасыщенных глинистых грунтах.

красивый график, в чём строили?

ну, вообще-то, это не очень лишнее: достижение условия стабилизации штампа - одно из требований ГОСТа, иначе его эксперт не проверит (если нет таблицы). особенно если грунты текут.

а так диаграмма  по 4 осям в экселе - прикольно, надо попробовать реализовать. или может leftist поделится шаблоном, раз уж картина выставлена в галерее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, Мифодий сказал:

ну, вообще-то, это не очень лишнее: достижение условия стабилизации штампа - одно из требований ГОСТа

понятно, зачем оно нужно. но лишнее- потому, что является промежуточными данными, используемыми только для контроля корректности проведения опыта, в расчете оно не участвует. если так рассуждать, то к каждому паспорту компрессии будем по три листа с замерами прикладывать, принцип тот же.

просто эксперт пытается взять на себя лишние функции, что лично меня немного раздражает. считаю, что отчёт должен содержать те и только те данные, которые будут использованы при проектировании. выпускать красивую "котлету" на сто страниц, из которых полезной информации десять, мне кажется неправильным, как и удовлетворение праздного любопытства эксперта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Kamur сказал:

 

просто эксперт пытается взять на себя лишние функции

Вот по этому вопросу и была маленькая война (не Сталинград, конечно), но эксперт настоятельно бубнил, что проверить корректность проведения опыта он не в состоянии, а т.к. некоторые из экспертов представляют себя святее святых, то разговор заканчивается в их пользу, особенно, когда эксперт считает, что это не праздное любопытство, а его "святая обязанность"!!!

Теперь по поводу шаблона:

- у меня процентов 90 камералки в эксель, т.е. все связано от ведомости до паспортов и протоколов, т.е. в области печати вы видите то, что я скинул, а вне нее целый паровоз и даже не знаю сколько тележек. Т.е. я имею продукт индивидуального пользования, понятный и относительно удобный для меня, видимо сказывается полное отсутствие опыта программирования (мужик то я уже возрастной, можно сказать дед-мопед!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, leftist сказал:

..мужик то я уже возрастной, можно сказать дед-мопед!..

..на аватарке ещё молодой )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...