Заключение территориальной гидрогеологической службы

[synd-synd]

Доброго времени, коллеги!

 

Объект по строительству разведочной скважины (площадка и автодорога). Территория потенциально подтопляемая.

(УГВ - 0,3м)

 

Цитирую эксперта (по экологии со ссылкой на отчет по Инженерным изысканиям):

"В составе проектной документации не представлено гидрогеологическое обоснование по плащадке будущего объекта размещения отходов производства и соответствующее заключение по нему профильной организации. Представить в составе проектной документации гидрогеологическое обоснование по площадке на основе полученных данных инженерно-гидрогеологических исследований и соответствующее заключение территориальной гидрогеологической службы".

 

Так вот, несколько непонятное замечание:

по какому именно пункту (СНиП11-02-96, СП11-102-97, СП11-105-97 и т.д.). и нельзя ли как-нить "увельнуть" от сего замечания?

 

Проблема, господа, проблема

[zenin11]

Непонятно!! Вы пишите по строительству разведочной скважины на что??? Эксперт говорит о размещении отходов? Определитесь!!!

[Alick]

Т.е. правильно ли я понимаю, что при глубине до воды 0,3 м вы хотите "увильнуть" от гидрогеологического обследования?

 

Молодцы, чо.

[monolitgeo]

Доброго времени, коллеги!

 

Объект по строительству разведочной скважины (площадка и автодорога). Территория потенциально подтопляемая.

(УГВ - 0,3м)

 

Цитирую эксперта (по экологии со ссылкой на отчет по Инженерным изысканиям):

"В составе проектной документации не представлено гидрогеологическое обоснование по плащадке будущего объекта размещения отходов производства и соответствующее заключение по нему профильной организации. Представить в составе проектной документации гидрогеологическое обоснование по площадке на основе полученных данных инженерно-гидрогеологических исследований и соответствующее заключение территориальной гидрогеологической службы".

 

Так вот, несколько непонятное замечание:

по какому именно пункту (СНиП11-02-96, СП11-102-97, СП11-105-97 и т.д.). и нельзя ли как-нить "увельнуть" от сего замечания?

 

Проблема, господа, проблема

На сколько я понял, это замечание к проектировщику.. в том, что он либо в ТЗ не предусмотрел эти работы либо даже и не думал, что они должны быть..

Поясню: Вам дали ТЗ, на его основании сделаны ИГИ, в выводах территория потенциально подтопляемая (я бы даже сказал площадка находится в состоянии критического подтопления). Ну вроде от геолога и всё.. Даже сам геолог мог в выводах указать на дополнительные изыскания по гидрогеологии (ну это кому как). А дальше проектировщик берет эти материалы и говорит: Вот бл... теперь нужно под этот объект гидрогеологию заказывать, что бы понять куда от этих отходов поплывет водичка и в какой деревне её будут пить.. А бобла уже и нет, да и не предусмотрено, нужно это повесить на геологическую организацию. Далее письма, бумажки, письма, бумажки..

[Виктория]

Доброго времени, коллеги! Объект по строительству разведочной скважины (площадка и автодорога). Территория потенциально подтопляемая. (УГВ - 0,3м) Цитирую эксперта (по экологии со ссылкой на отчет по Инженерным изысканиям): "В составе проектной документации не представлено гидрогеологическое обоснование по плащадке будущего объекта размещения отходов производства и соответствующее заключение по нему профильной организации. Представить в составе проектной документации гидрогеологическое обоснование по площадке на основе полученных данных инженерно-гидрогеологических исследований и соответствующее заключение территориальной гидрогеологической службы". Так вот, несколько непонятное замечание: по какому именно пункту (СНиП11-02-96, СП11-102-97, СП11-105-97 и т.д.). и нельзя ли как-нить "увельнуть" от сего замечания? Проблема, господа, проблема

Если изыскания под полигон для отходов, то "увильнуть" не получиться. Если УГВ 0,3 а по нормам должно быть не менее 2,0 м, следовательно, или участок непригоден, или нужна мелиорация для понижения зеркала УГВ. В любом случае заключение гидрогеолога является обязательным.