tim_oha Опубликовано 29 июня, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2019 Для ознакомления увидел тут выступления на конференции. Любопытное выступление Котова Валерия. А вот выступления Латыпова и Семенова на мой взгляд либо унылость, либо весьма спорная вещь. Ну и выступление Бобарыкина - весьма витьеватое выступление использования лазерного сканирования для нужд инженерки. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Ананко Опубликовано 30 июня, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2019 Еще рекомендую посмотреть выступления Фролова, Мещерина и Петрова на сессии по линейным объектам. Темы схожие, но подача другая. Эти видео тоже опубликованы и на странице выставки (в архиве), и в блоге на нашем сайте. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 30 июня, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2019 касаемо Калужской области участка геофизики молодцы деньги взяли и надо было что то говорить. но вот что? палеозойский вулканизм? что это как это? в палеоморе на глубине 20 м и все гладко?? а может это влияние замерзшей и оттаявшей Оки, банальный размыв слабых зон? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tim_oha Опубликовано 1 июля, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2019 В 30.06.2019 в 20:54, Виктор Ананко сказал: Еще рекомендую посмотреть выступления Фролова, Мещерина и Петрова на сессии по линейным объектам. Темы схожие, но подача другая. Эти видео тоже опубликованы и на странице выставки (в архиве), и в блоге на нашем сайте. Спасибо, гляну. Кстати, спасибо, это пожалуй, почти единственный контент на ютьюбе по инженерке, который хоть можно воспринимать более-менее серьезно, остальное обычно так посмеяться. А еще я тут также на канале глянул выступление господина Озмидова: весьма уважаемого многими человека, где он рассказывал о модели собственной разработки и на мой взгляд это было откровенно плохо. Это было не выступление показать модель с реальным обоснованием, как теоретическим, так и эмпирическим: из его выступления нет ни слова о том, какие грунты исследовались при определении параметров модели, какое их количество использовалось при выборке и границы ее применимости. Если модель то стоило бы указать ссылки на материалы и источники для сравнения и тут вопрос про интеллектуальную собственность не стоит, она уже принадлежит им, здесь лишь возможность других профессионалов проверить ее адекватность как и с любой другой научной работой. Насчет угла дилатансии и его определения, это весьма задротливая при исполнении вещь, которая в трехосных испытаниях отнюдь не всегда получается и уж тем более не всегда график выходит при пластической деформации выходит на разрушении при 0,15. В презентации были показаны их письма руководству plaxis c просьбой включения данной модели в список используемых в ПО и даже там ответ пока был отрицательный. Каждый год выходит как минимум несколько презентаций в которой, обычно студенты, иногда профессора, говорят о несовершенстве модели HS и предлагают свои идеи на этот счет и говорят о некоторой апробации и потом исчезают. В общем, я понимаю, что реклама важна и это по сути реклама, курсов, оборудования Прогрессгео, ну и себя любимых, но ведь можно и действительно сделать и показать, что-нибудь крутое. И уж кому-кому, а не МДГТ примеривать на себя роль оппозиционеров в инженерной геологии. Это одна из крупных игроков, которые весьма эффективно лоббируют свои интересы в этой сфере. З.Ы. Я вот еще не понял, а с чего это он Fortran опустил то?! Олег Ростиславович геолог, а не программист и его ремарка относительно языка ООП, вот совсем неуместна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tim_oha Опубликовано 1 июля, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2019 В 01.07.2019 в 00:31, Heaven сказал: касаемо Калужской области участка геофизики молодцы деньги взяли и надо было что то говорить. но вот что? палеозойский вулканизм? что это как это? в палеоморе на глубине 20 м и все гладко?? а может это влияние замерзшей и оттаявшей Оки, банальный размыв слабых зон? Они нашли и оконтурили Вам аномалию, что собственно Вам еще надо то?!) А серьезными проблемами пусть уж эти геологи занимаются.)) Хотя, если кто-нибудь просветит насчет Калужской области, что же это было, то это очень интересно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 2 июля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2019 1 час назад, tim_oha сказал: Они нашли и оконтурили Вам аномалию Тут уже был большой спор можно ли строить там где кто то находит "аномалию". Исходя из того что картинки у геофизиков красивые. а работы пока дешевле, чем бурение и лаборатория, то по всей видимости в Постановление № 20 пора вносить инженерно-геофизические изыскания ( а не какие то исследования в составе ИГ). Во всяком случае многие заказчики с восторгом отнесутся к такому предложению, особенно если с ними можно будет пройти экспертизу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tim_oha Опубликовано 2 июля, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2019 5 часов назад, Vasi сказал: Исходя из того что картинки у геофизиков красивые. а работы пока дешевле, чем бурение и лаборатория Да я шучу же) Но тем не менее, если работы геофизиков подтверждаются полевыми исследованиями, то чем плохо их использование? А насчёт красивых картинок, то благодаря ним огромные просторы для интерпретации! Особенно должны радоваться люди с апофенией, такой простор, такой простор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 2 июля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2019 1 час назад, tim_oha сказал: люди с апофенией ="А король то голый! " Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться