Онкельскронкель Опубликовано 5 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2013 Собственно, вопрос такой: пешеходную магнитную съемку кто-нибудь применяет? Если да, то в каких условиях, какие используются приборы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo75ru Опубликовано 12 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2014 Вопрос еще актуальный??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Онкельскронкель Опубликовано 13 августа, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2014 Актуальный. Есть что сказать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo75ru Опубликовано 14 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 августа, 2014 Сказать могу, читаю курс лекций традиционные методы инженерной геофизики , описать эт долго. Используем протонные магнитометры ММП203, ММПГ, DPOS, GSM19. Основные задачи при инженерке: структурно-тектоническое районирование; выделение зон тектонических разломов и их детализация; литологическое расчленение разреза по латерали; определение направления трещиноватости (микромагнитная съемка), микромагнитка отбивает даже направления укладки гальки на пляже; трассирование трубопроводов. Оч полезный первоисточник А.А. Огильви "Основы инженерной геофизики", это просто настольная книга, с которой не расстаюсь уже лет 25. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo75ru Опубликовано 14 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 августа, 2014 Это недорогой экспрессный вспомогательный метод, практически всегда включаю в комплекс. Информации о Земле всегда мало. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Онкельскронкель Опубликовано 14 августа, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 августа, 2014 Спасибо. И немного не по теме вопрос: что еще у Вас в "стандартном", наиболее часто используемом комплексе? А структурно-тектоническое районирование при инженерке в современных экономических условиях на каких объектах имеет место быть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo75ru Опубликовано 15 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2014 Эт два вопроса. 1. Стандарт: Электрические профилирования на постоянке и/или переменке различными установками под задачу, ВЭЗ, магнитка, ЕП. В последнее время профилирование и ВЭЗ заменили на томографию, только в отдельных случаях используем профилирование при решении узколокальных задач. 2. Вообще на урбанизированных территориях магнитка практически бесполезна, разве, что для поиска металлолома. А так спектр объектов широкий, площадки ТБО и всяких там золо- ,шлако-, хвостохранилищ, исследования бортов и дна водохранилищ, дамбы, оплзнеопасные участки, трассы линейных объектов, при исследованиях криогенных процессов. Вот неполный список где магнитка дает хороший результат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo75ru Опубликовано 15 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2014 Добавлю про экономику, про геофизику вспоминают на этапе, когда капец-капец или капец-капец-капец, вот тут и выясняешь, что на этапе проектных изысканий, все это можно было предусмотреть. Вот такая экономика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Онкельскронкель Опубликовано 15 августа, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2014 Да, было два вопроса. Один по теме, другой не по теме. Я извиняюсь за свой тупоумие, но не пойму, структурно-тектоническое районирование при инженерке в современных экономических условиях имеет место быть на таких объектах, как: площадки ТБО и всяких там золо- ,шлако-, хвостохранилищ, исследования бортов и дна водохранилищ, дамбы, оплзнеопасные участки, трассы линейных объектов, при исследованиях криогенных процессов ??? Или Вы просто перечисляете, где магнитка дает хороший результат ? Я думаю, Вы в курсе, что структурно-тектоническое районирование возможно и без магнитки... Но спасибо, в любом случае. Дальше сам. Доберусь до Огильви, почитаю. Будут конкретные вопросы - напишу в личку. Кстати, где лекции читаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo75ru Опубликовано 18 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 августа, 2014 Перечислил объекты на которых приходилось работать и в комплексе была магнитка. Естественно она одна ничего не решает. А лекции в Забайкальском гос. университете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Онкельскронкель Опубликовано 18 августа, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 августа, 2014 в комплексе была магнитка. Естественно она одна ничего не решает. Однажды, на упрек со стороны директора (великолепного менеджера по продажам, но не более того) в том, что по статистике достоверность МТЗ на объектах исследования составляет 60 %, главный геофизик ответил: "Классный результат для монометода". Понятное дело, что комплексирование всему голова)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo75ru Опубликовано 19 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 августа, 2014 Ну так-то оно так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИГИ Опубликовано 21 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2014 Будучи студентом, на 4 курсе университета, препод предложил подработать. В Химках есть такой заводик Энергомаш (был по-крайней мере в 2002г). Насколько я знаю делали там двигатели второй ступени для ракет или что-то типа того не суть. Завод очень старый, карты коммуникаций похерили успешно в бородатом году, а тут решили их поменять. Вот мы вдвоем и поехали оператор-записатор и желтый старый (добрый) 203й магнитометр. Два-три полевых дня (не помню точно), один день обработки и получили офигенные карты подземных коммуникаций, диаметр, глубина залегания, кабеля под напряжением без напряжения. Препод рассказывал потом как шефы этого большого завода кипятком писали увидев результаты. Так что и на магнитку есть свои задачи Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Онкельскронкель Опубликовано 21 августа, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2014 Два-три полевых дня (не помню точно), один день обработки и получили офигенные карты подземных коммуникаций, диаметр, глубина залегания, кабеля под напряжением без напряжения. О-о-о!!! Гениальный обработчик! А глубину как получили?))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 25 августа, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2014 А велика ли площадь исследования? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoRisk Опубликовано 12 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2017 Работали под инженерку на ЮП. Заказчик в ТЗ включил магнитку чут-ли не по всей трассе. "Эхо войны" искали. Так что весьма актуально. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться