Vasi Опубликовано 19 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 августа, 2019 35 минут назад, buropashka сказал: и ГИП не может досканально разбираться во всем, а отвечает. Не очень вижу что он отвечает. А не может досконально разобраться, так может не стоит быть ГИП? Как то раньше, как говорило ушедшее поколение, ГИП был богом для изыскателей, а сейчас он вообще понятия не имеет зачем ему геология (ах да, экспертиза). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 19 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 августа, 2019 51 минуту назад, Vasi сказал: Не очень вижу что он отвечает. А не может досконально разобраться, так может не стоит быть ГИП? Как то раньше, как говорило ушедшее поколение, ГИП был богом для изыскателей, а сейчас он вообще понятия не имеет зачем ему геология (ах да, экспертиза). Раньше объем проектной документации был в несколько раз меньше (люблю посмотреть старые геологические отчеты- только то, что надо и все по делу) и объем согласований тоже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 20 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2019 19 часов назад, buropashka сказал: Раньше объем проектной документации был в несколько раз меньше А строили больше и соответственно и проектировали больше. Да и объекты строительства были по сложнее. Атомные станции (никто не вспоминает что при землетрясении в Спитаке, расположенная рядом атомная не вздрогнула и выдержала бы еще и больший толчок) или гидроэлектростанции на вечной мерзлоте (Вилюйская) или такие значительные по мощности как Саяно-Шушенская ГЭС или БАМ. Как бы Крымский Мост и Лахта-центр, при всей значительности, пока не дотягивают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 20 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2019 23 часа назад, buropashka сказал: и ГИП не может досканально разбираться во всем, Поступил вопрос от проектировщика (т.е. ГИП), который отправил проект на экспертизу без изысканий, а где написано что экспертиза изысканий проводится одновременно с экспертизой проекта или до направления проекта туда. В Градостроительном кодексе можно было бы и разбираться. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 20 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2019 12 часов назад, Vasi сказал: А строили больше и соответственно и проектировали больше. Да и объекты строительства были по сложнее. Атомные станции (никто не вспоминает что при землетрясении в Спитаке, расположенная рядом атомная не вздрогнула и выдержала бы еще и больший толчок) или гидроэлектростанции на вечной мерзлоте (Вилюйская) или такие значительные по мощности как Саяно-Шушенская ГЭС или БАМ. Как бы Крымский Мост и Лахта-центр, при всей значительности, пока не дотягивают. И экспертизы раньше тоже не было и все норм стояло. И пирамиды стоят, и Исаакиевкий собор ). Вот у хрущевок, например, как я понимаю всего 2 вида фундамента - ФБС и, иногда, сваи. И сдается мне, никто фундаменты отдельно не считал. И все равно все стоит ) Наблюдал "смену поколений" в дорожном проектном институте. Не сказал бы, что молодые ГИПы хуже разбирались, зачастую даже лучше, особенно в применении новых технологий. И еще могу заметить, что в настоящее время профессионализм рядовых проектировщиков вырос несомненно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 20 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2019 6 часов назад, buropashka сказал: И экспертизы раньше тоже не было и все норм стояло. Но финансирование строительства без изысканий и проектирования не открывалось. 6 часов назад, buropashka сказал: И еще могу заметить, что в настоящее время профессионализм рядовых проектировщиков вырос несомненно. Вижу обратное. Все держится на монстрах, которые может и не очень дружат с новым программным обеспечением, но за свои расчеты отвечают и знают откуда что берется и зачем, да возможно, все в запас надежности, но все будет стоять ( правда при авторском контроле строительства). А когда проектировщик не знает даже чем отличается первый принцип использования грунтов основания от второго, то он проектирует, а кто -то строит девятиэтажку на плите в зоне распространения многолетнемерзлых. а из обоснований, а в Якутске такие дома стоят, а то что геология совершенно разная, так он туда и не заглядывал по ходу (а экспертиза не отвечает за последствия). Профессионализм это не умение вставлять совершенно не понятные тебе цифровые значения не понятных тебе параметров в программы расчетов фундаментов и оснований. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 21 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2019 я бы сказал по другому, что професионализм это умение видеть что скрывается за цифрами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Борисович Опубликовано 21 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2019 Маргарита нормальная. Часто с ней сталкивался в Мосгор - еще ни одного отрицалова не было. Зря вы так 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Борисович Опубликовано 21 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2019 В 15.08.2019 в 22:33, monolitgeo сказал: МосГосЭкспертиза - Ким М.О. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 22 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2019 9 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Маргарита нормальная. Конечно нормальная, если для вас она Маргарита. А вообще стиль работы московской экспертизы не очень понятен - через телефонные переговоры, с благословленным вниманием и подобострастным разжевыванием пояснений (позвони мне, позвони - а чего вы не звоните). При этом замечания делаются по болванкам которые совершенно не учитывают специфику региона, по всей видимости с загруженностью глубоко не копают. Больше устраивает заочное общение с экспертом и когда никогда не узнаешь его фамилию и имя (ну подписался там кто то, ну пусть будет еще один Петров). 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 22 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2019 Недавно защищали отчет в Мосгосэкспертизе. Впечатление хорошее: эксперт потребовал чтобы все архивные материалы были подтверждены собственными результатами. Конкретно, где-то семь-восемь вопросов погасили со второго захода. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 17 мая, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2020 Классное название темы)))))))))) Типа "Мыши внесли Барсика в черный список". 1 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вованыч Опубликовано 23 июня, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 Надо бы тогда и тему создать "бестолковые исполнители", "халтурщики изыскатели" , "карандаш вместо буровой и лабы" ну или типа того))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться