Метод полевого исследования грунтов сдвигомером-крыльчаткой

[Anti]

2 часа назад, Kamur сказал:

есть секрет или банально опечатка?

1 МПа = 0.1 КH/см^2. Или формула (9.5) τmax=(Mmax- M0)/B=[(кН*см-кН*см)/см^3]=[кН/см^2]=[10^3*H/10^-4*м^2]=[10^7*Н/м^2]=[10МПа]=[1кН/см^2].

[Kamur]

в том то и дело, что на один порядок не вяжется.

[Anti]

50 минут назад, Kamur сказал:

на один порядок не вяжется

Что значит не вяжется  согласно формуле ответ получаете в кН/см^2, умножаете на 10 и получаете результат в МПа (хотя правильнее было указать первую размерность).

[Kamur]

согласно формуле ответ получается в МПа. значит, опечатка? либо в формуле должен быть десятичный множитель, либо иная размерность.

[Anti]

39 минут назад, Kamur сказал:

в формуле должен быть десятичный множитель, либо иная размерность

+1

[Kamur]

В 01.10.2018 в 09:42, Anti сказал:

ответ получаете в кН/см^2, умножаете на 10 и получаете результат в МПа

только всё-таки ответ надо поделить на 10

upd чёртпобери надо всё-таки умножить на 10!!! и не делать мозг людям

Изменено 2 октября, 2018 пользователем Kamur
прозрел, блин..

[Kamur]

сижу, курю. все мои предыдущие посты в корзину. пора обратно в школу записываться)))

вопрос на мильён номер два, риторический: постоянная измерительного устройства- величина, характеризующая зависимость от показания измерительного прибора (в случае геотестовской крыльчатки- показания ИЧ, упёртого в пластину, то есть величина изгиба пластины) от силы, приложенной к рычагу.  почему вдруг в килоньютонах?? если уж ей и присваивать единицы измерения, то они так и должны звучать- кН*м/мм, это же не связанные друг с другом метры (плечо рычага) и миллиметры (изгиб пластины).

со своей кухней разобрался методом пляски от печки- благо, присутствовал при градуировке и акты сохранились.

[Kamur]

что-то получившиеся расчёты меня смущают. вроде с нулями разобрался..

у кого есть опыт крыльчатки на торфах, подскажите пожалуйста, для водонасыщенных верховых нормальнозольных торфов при Ddp 30-50% сопротивление сдвигу от 0,1 до 0,4 килопаскалей это нормально? по Амаряну у торфов значения в среднем на порядок выше, по Трофимову на полтора-два..

[Kamur]

всё, уехала крыша..

во вложении пример из геотестовского "букваря".

10*кн*см/см^3=10кН/см^2=МПа??

вот что я упустил, а?

[Anti]

Расслабься, 

«— В жизни можно сделать все что угодно, Дэви, — произнес он слабым голосом, — если только не надорвешься. Не надрывайся…»

Изменено 2 октября, 2018 пользователем Anti
попробовал вставить [spoiler]

[Kamur]

14 часов назад, Anti сказал:

Расслабься...

расслаблюсь, когда отчёт выдам))

просто мои значения на порядок ниже "нормальных", и эта десятка заманчиво так навязывается в формулу. вот только непонятно, на каких основаниях она там возникла. в геотест звонить пробовал, сказали поставить импеллер и не парить мозг. но это не наш метод%)

[ChNB]

А может на два порядка? 0,1кН/см2=1МПа, а 10кН/см2=100МПа...

[Kamur]

а хрен его знает, может, и на три. сравнить-то не с чем))

[Anti]

28 минут назад, Kamur сказал:

может, и на три

Проверил первую строку расчетов:   τmax=10*1,54/3663=0,0042 МПа=4,2 кПа

[ChNB]

36 минут назад, Kamur сказал:

в геотест звонить пробовал, сказали поставить импеллер и не парить мозг.

А в Геотесте кто консультировал?

[Kamur]

отправил им свои вопросы с расчётами, пока жду.

[Anti]

2 часа назад, Kamur сказал:

сравнить-то не с чем

Морарескул Н.Н. Основания и фундаменты в торфяных грунтах. 1979

Из табл.1 сопротивление сдвигу, определенное крыльчаткой для верхового торфа колеблется от 0,04 до 0,16 кгс/см2 или 0,004-0,016 МПа (что соответствует вашей таблице) 

[Kamur]

это не моя таблица, это пример из геотестовского руководства к крыльчатке. в том-то и цимес, что по нему с этим "лишним десятчиком" нормальные значения получаются.

за ссылку спасибо, гляну на досуге:)

[Anti]

29 минут назад, Kamur сказал:

это пример из геотестовского руководства к крыльчатке

а можете скинуть сие в суе ( геотестовское руководство)

[Пафнутий]

вот еще такая есть табличка.

"Инженерно-геологические изыскания для строительства на слабых грунтах, 1984" Рубинштейн, Канаев

[Kamur]

книжка Амаряна у меня давно под подушкой прописалась:)

[Anti]

табл. 2-3 характеристики торфа

Методические рекомендации по проектированию и строительству грунтовых насыпей на торфяном основании, армированных георешетками "ПРУДОН-494" в условиях Западной Сибири
Источник: тут

[Kamur]

ну прикольно так получилось. в геотесте пообщался со всеми, вплоть до директора, который иносказательно меня послал:)

краткая суть беседы: предложили считать 1кН/см^2=10МПа, общим собранием утвердили. после чего меня втроём убеждали, что для перехода от килоньютонов к мегапаскалям первые надо умножать на 10.

итог: 10кН/см^2=1МПа. либо чудо, либо фокус.

при этом расчёты в импеллере по моим данным дают адекватные результаты, а у меня в экселе на два порядка меньше, чем надо.

чо делать?

[ChNB]

5 часов назад, ChNB сказал:

А может на два порядка? 0,1кН/см2=1МПа, а 10кН/см2=100МПа...

 

1 минуту назад, Kamur сказал:

а у меня в экселе на два порядка меньше

 

1 минуту назад, Kamur сказал:

после чего меня втроём убеждали

С кем Вы общались? Можно в ЛС.

[ChNB]

Рискну предположить, что в расчетах вместо кН/см2 предполагалось кгс/см2, тобышь 100 кПа... и