Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Бляхер

Экспертиза Оренбурга

Рекомендуемые сообщения

Коллеги, кто-нить проходил экспертизу в Оренбурге, можете поделиться опытом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

проходил с объектом в Свердловской области года четыре назад. опыт негативный. часть замечаний была по делу, часть по маразму. бился до последнего(двух экспертов довел до истерики за месяц общения, натер ухо о трубку телефона), потом ушел в отпуск и отчёт все-таки дорисовали до их требований, хотя и обошлись без допработ. здание построено и стоит.

в Оренбургской очень любят просадочность, что для их географии логично.  если в разрезе есть что-то хотя бы отдаленно лёссовидное, то особого внимания требует. объединение номенклатурно близких, но разных грунтов в один ИГЭ вызывает выпадение кирпичей. много требований было вне рамок ППРФ1521.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже слышал, что там очень неадекватно относятся так сказать не к "местным". Типа у своих нет работы, а вы ещё последнюю корку хлеба у нас изо рта вырываете. Видимо очень патриотичные эксперты..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Geomax сказал:

Тоже слышал, что там очень неадекватно относятся так сказать не к "местным"

у нас другая ситуация была, работали-то дома, а вот экспертиза "не местная".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Kamur сказал:

проходил с объектом в Свердловской области года четыре назад. опыт негативный. часть замечаний была по делу, часть по маразму. бился до последнего(двух экспертов довел до истерики за месяц общения, натер ухо о трубку телефона), потом ушел в отпуск и отчёт все-таки дорисовали до их требований, хотя и обошлись без допработ. здание построено и стоит.

в Оренбургской очень любят просадочность, что для их географии логично.  если в разрезе есть что-то хотя бы отдаленно лёссовидное, то особого внимания требует. объединение номенклатурно близких, но разных грунтов в один ИГЭ вызывает выпадение кирпичей. много требований было вне рамок ППРФ1521.

А от меня московская негос. требует дать карстово-суффозионную оценку территории, где карста нет вообще.... Местным даже в голову не приходит такое требование

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Kamur сказал:

бился до последнего(двух экспертов довел до истерики за месяц общения, натер ухо о трубку телефона)

Достоин награждения 4597d30abadcb9abdcd52287e5214af3.gif

Ðа ÑÑо даÑÑ Ð¾Ñдена?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 06.09.2019 в 09:22, Kamur сказал:

потом ушел в отпуск и отчёт все-таки дорисовали до их требований

 

1 час назад, Kamur сказал:

не достоин, сдал же позиции

Органы разберутся: самовольно оставил позиции или они были заранее подготовленными и была ли дорисовка - дезинформацией противника

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня терзают смутные подозрения, что эксперты вообще не читают отчет - пришли мне тут замечания -

Программа и ТЗ не согласованы и не утверждены, хотя все печати и подписи стоят...

необходимо выполнить штамповые испытания для корректировки деформационных и прочностных характеристик - ноу коммент

или обосновать зачем из супеси текучей отобраны монолиты...

или указать карстово-суффозионную опасность территории, где этих процессов отродясь не было (если будет наставить - я укажу ВСЕ возможные процессы и явления (вплоть до лавин на равнине и наличие мерзлоты)

Вот опять у меня возникает вопрос - почему негос экспертиза территориально отвязана от места проведения работ.....????

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эксперт: Гагкаева Р.А. (аттестат № МС-Э-19-1-2779) какая-то московская негос.экспертиза
Чет я не могу понять в чем суть вопроса
Цитата

 

Замечание не снято.
Обосновать отбор проб ненарушенной структуры и проведение лабораторных  испытаний грунтов для определения прочностных и деформационных свойств супеси текучей ссылками на нормативную документацию.

 

Для супеси текучей есть какая-то отдельная нормативная литература по отбору проб ненарушенной структуры??? С трудом, но обычными методами она отбирается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эксперт деликатно сомневается в возможности отобрать супесь текучую,и плавно выводит на необходимость полевых испытаний.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, stavic78 сказал:

Эксперт деликатно сомневается в возможности отобрать супесь текучую,и плавно выводит на необходимость полевых испытаний.

Так же оренбургский эксперт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, stavic78 сказал:

Эксперт деликатно сомневается в возможности отобрать супесь текучую,и плавно выводит на необходимость полевых испытаний.

деликатно?

Не вижу смысла их делать - разрез однородный, осадки под плитой равномерные, модули достаточно высокие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Heaven сказал:

Ты наверно думаешь что эксперт это корифей инженерной геологии прошедший Крым и Рым. Тридцать лет по полям Союза чья компетенция вне сомнения?  

Я так не думаю и даже больше - нормальных экспертов, прошедших поле и камералку от и до не так и много....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, Heaven сказал:

Кстати, возможно ли здесь организовать шахматный турнир?

Heaven, можно попробовать;) создал тему

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 13.09.2019 в 09:57, kotov_sgt сказал:
Эксперт: Гагкаева Р.А. (аттестат № МС-Э-19-1-2779) какая-то московская негос.экспертиза
Чет я не могу понять в чем суть вопроса

Для супеси текучей есть какая-то отдельная нормативная литература по отбору проб ненарушенной структуры??? С трудом, но обычными методами она отбирается

Проходил экспертизу у эксперта Гагкаевой. Ставила под сомнение результаты полевых испытаний грунтов,а также наряду со штамповыми испытаниями заставляла делать стабилометры на каждый слой. Есть организации выполняющие негосударственные экспертизы с дружественным подходом к исполнителям. Обращение в такие негосударственные экспертизы способно сильно ускорить процесс.

Кстати, какой модуль деформации вы рекомендовали на супеси текучие (если это не секрет)? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

52 минуты назад, василий сказал:

Проходил экспертизу у эксперта Гагкаевой. Ставила под сомнение результаты полевых испытаний грунтов,а также наряду со штамповыми испытаниями заставляла делать стабилометры на каждый слой. Есть организации выполняющие негосударственные экспертизы с дружественным подходом к исполнителям. Обращение в такие негосударственные экспертизы способно сильно ускорить процесс.

Кстати, какой модуль деформации вы рекомендовали на супеси текучие (если это не секрет)? 

А там разница между штамповым и лабораторным в 0,5МПа. Обычно штамповый если есть

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 28.09.2019 в 19:18, kotov_sgt сказал:

А там разница между штамповым и лабораторным в 0,5МПа. Обычно штамповый если есть

Ну и какой модуль деформации у вас получился у супесей текучих? Значение я имею ввиду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 01.10.2019 в 05:13, kotov_sgt сказал:

6,9

Нормальный модуль.1. Некоторые эксперты ставят под сомнение результаты проведенных работ, хотя часто не могут сами написать отчет. Какие-то расследования проводят. Например, проектировщикам бывает необходима плотность водонасыщенного песка для расчетов свойств грунта в состоянии гидростатического взвешивания. Отбор монолитов из водонасыщенного песка затруднен, что же теперь, строительство отменить?.

2. Оф-топ. Современные НПА требуют проведения множества дорогостоящих испытаний с длительным временем исполнения с привлечением большого количества лабороторного оборудования. Никто из заказчиков не готов платить такие большие деньги и ждать 1-1,5 месяца. В тендерах выигрывают организации готовые сделать заказ за самую низкую сумму в кратчайшие сроки. Поэтому большие организации выполняющие полный комплекс испытаний по нормальной цене с нормальным сроком изготовления отчетов разваливаются. Цтисизы закрываются одним за другим, скоро и Мосцтисиз загнется,имхо.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, василий сказал:

Оф-топ. Современные НПА требуют проведения множества дорогостоящих испытаний с длительным временем исполнения с привлечением большого количества лабороторного оборудования. Никто из заказчиков не готов платить такие большие деньги и ждать 1-1,5 месяца. В тендерах выигрывают организации готовые сделать заказ за самую низкую сумму в кратчайшие сроки. Поэтому большие организации выполняющие полный комплекс испытаний по нормальной цене с нормальным сроком изготовления отчетов разваливаются. Цтисизы закрываются одним за другим, скоро и Мосцтисиз загнется,имхо.  

Увы, да. Нам в 14 году пришлось продать лабораторию и большую часть техники. Не смогли содержать. Сейчас вот с кровью собираем заново.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 03.10.2019 в 06:21, василий сказал:

Нормальный модуль.1. Некоторые эксперты ставят под сомнение результаты проведенных работ, хотя часто не могут сами написать отчет. Какие-то расследования проводят. Например, проектировщикам бывает необходима плотность водонасыщенного песка для расчетов свойств грунта в состоянии гидростатического взвешивания. Отбор монолитов из водонасыщенного песка затруднен, что же теперь, строительство отменить?.

Для слабых грунтов менее 5, но при этом в литературе по дорожному строительству часто указывается 12,5 для супеси текучей,  плотностью  1,85 (в частности  МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СБОРУ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТАБЛИЧНЫХ ГЕОТЕХНИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ или Пособие по проектированию земляного полотна автомобильных дорог на слабых грунтах...). Проектировщики используют иногда плотность грунта взвешенного в воде, а это расчетная величина. Да и плотность грунта полностью водонасыщенного можно рассчитать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 05.11.2019 в 07:21, Vasi сказал:

Для слабых грунтов менее 5, но при этом в литературе по дорожному строительству часто указывается 12,5 для супеси текучей,  плотностью  1,85 (в частности  МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СБОРУ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТАБЛИЧНЫХ ГЕОТЕХНИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ или Пособие по проектированию земляного полотна автомобильных дорог на слабых грунтах...). Проектировщики используют иногда плотность грунта взвешенного в воде, а это расчетная величина. Да и плотность грунта полностью водонасыщенного можно рассчитать.

1. Думается, что у песчаных супесей модуль будет больше, у пылеватых меньше. Приходилось Вам испытывать супеси текучие винтовым штампом,какие были результаты?

2.Плотность водонасыщенного песка вы наверное рекомендуете рассчитывать по формуле с использованием данных статического зондирования? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 09.11.2019 в 05:22, василий сказал:

1. Думается, что у песчаных супесей модуль будет больше, у пылеватых меньше. Приходилось Вам испытывать супеси текучие винтовым штампом,какие были результаты?

2.Плотность водонасыщенного песка вы наверное рекомендуете рассчитывать по формуле с использованием данных статического зондирования? 

1. Не приходилось. По чужим данным намывная супесь песчанистая пластичная (грунт слабый, показатель текучести более 0,5, плотность грунта 1,86) 13,5 МПа. То есть значение близко к указанным в рекомендациях и пособии.

2. Зная плотность частиц и влажность (достоверно определенную) легко рассчитать  плотность грунта зная что он полностью водонасыщенный, т. е. коэффициент водонасыщения и полная влагоемкость 1.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...