Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Карина

Замечания к техническому отчету об инженерно-геологических изысканиях

Рекомендуемые сообщения

Вот прям сейчас пишу ответы на замечания. Теплотрасса 20 м труба 273 мм на 2-х метрах в моренных суглинках. Архива просто море, там новый микрорайон. А эксперт настаивает на полевых испытаниях. А я уже и не спорю.. тем более так радикально как предлагает Слава))  г.л.у.х.о.й.н.о.м.е.р

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Heaven сказал:

Вот прям сейчас пишу ответы на замечания. Теплотрасса 20 м труба 273 мм на 2-х метрах в моренных суглинках. Архива просто море, там новый микрорайон. А эксперт настаивает на полевых испытаниях. А я уже и не спорю.. тем более так радикально как предлагает Слава))  г.л.у.х.о.й.н.о.м.е.р

Привет, дружище! И как будешь отмазываться? Поедешь делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Слава сказал:

Привет, дружище! И как будешь отмазываться? Поедешь делать?

Привет! Поеду конечно, не так далеко, но типа да две по шесть проколю (зонд уже заточил). Я уже отвечал на это замечание, что нагрузка там на грани чувствительности прибора, да и вообще то нет никакой производственной необходимости, тем более лаба компрессия срезы там есть. Но получил обратную вертушку с ноги. Пункт такой глава сякая...аминь. Все как всегда, по ходу сейчас у них у всех уже есть "рыбы" замечаний и по ним шпарят не особо то заморачиваясь, хотя еще лет пять-шесть назад они только создавались в творческих муках. А ходить по судам снимая замечания экспертизы...))) это конечно круто, чтобы терять время деньги и навсегда отпугнуть заказчиков 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, Heaven сказал:

у них у всех уже есть "рыбы" замечаний и по ним шпарят не особо то заморачиваясь,

И даже не читая особо отчеты. При этом эту "рыбу" московская кидает по всем регионам России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Vasi сказал:

И даже не читая особо отчеты. При этом эту "рыбу" московская кидает по всем регионам России.

Угу мне Московская Главгос писала замечание - не дана характеристика грунтовых вод при том, что у меня вода вообще не была встречена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, kotov_sgt сказал:

Угу мне Московская Главгос писала замечание - не дана характеристика грунтовых вод при том, что у меня вода вообще не была встречена

похожая история: - тогда приведите расчет что площадка неподтопляемая. Спрашиваю - а где откуда какие брать цифры? ..   - му-му... посмотрите архив... 

p.s. напомнило старый советский анекдот: - мне пожалуйста стакан воды без сиропа. - Вам без какого?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Heaven сказал:

похожая история: - тогда приведите расчет что площадка неподтопляемая. Спрашиваю - а где откуда какие брать цифры? ..   - му-му... посмотрите архив... 

p.s. напомнило старый советский анекдот: - мне пожалуйста стакан воды без сиропа. - Вам без какого?  

Дружище Хевин, привет, ты же опасный и великий монстр в гидрогеологии, может скажешь чего на такую тему, раз тут разговор по воде - я недавно, в июне где то, своими глазами видел отчёт прошедший московскую экспертизу где в тяжёлых тугопластичных и полутвёрдых суглинках был нарисован водоносный горизонт. А пески, гравийные и прочие водопроницаемые не упоминаются в отчёте от слова совсем.

По идее эксперты могут какое-то замечание выставить на это? Так же не бывает. Это ведь, прошу простить за выражение - порнуха, в поле в синем виде походили, лопатой копнули мешок грунта и всё. Рисовали воду с потолка, равняли по ближайшему водоему.

Или это замечание только гидрогеологически грамотный заказчик может сделать  при проверке промежуточных материалов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, kotov_sgt сказал:

Угу мне Московская Главгос писала замечание - не дана характеристика грунтовых вод при том, что у меня вода вообще не была встречена

Это случайно не по полигону ТБО? Там в любом случае надо воду описать, вскрыл ты или нет. Архивы привлекать, или ещё какую хрень. Могу даже посмотреть, у меня отчёт где-то лежит, я там из собственых трусов чуть не выпрыгнул чтобы описать воду которую не вскрыл.

Кстати, хорошо что вспомнил благодаря Вам, надо поблагодарить, мне тут помогали на форуме по этому отчету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Слава сказал:

Это случайно не по полигону ТБО? Там в любом случае надо воду описать, вскрыл ты или нет. Архивы привлекать, или ещё какую хрень. Могу даже посмотреть, у меня отчёт где-то лежит, я там из собственых трусов чуть не выпрыгнул чтобы описать воду которую не вскрыл.

Кстати, хорошо что вспомнил благодаря Вам, надо поблагодарить, мне тут помогали на форуме по этому отчету.

Не. Реконструкция шахтных сооружений 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Слава сказал:

Дружище Хевин, может скажешь чего на такую тему, ... видел отчёт прошедший московскую экспертизу где в тяжёлых тугопластичных и полутвёрдых суглинках был нарисован водоносный горизонт. А пески, гравийные и прочие водопроницаемые не упоминаются в отчёте от слова совсем.

На эту тему скажу, что это вопиющее безобразие и хулиганство. Я буду жаловаться в обком!   Дружище Хевин.

p.s. Дружище Слава, а может ты в отчете, что то проморгал или скажем так... не обратил должного внимания и в колонках скважин упоминание тонких прослойков песка все таки было? или некие трещины как говорил Дружище Камур, особенно если суглинки вдруг да коренные, да еще и глины? Всяко бывает..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Heaven сказал:

На эту тему скажу, что это вопиющее безобразие и хулиганство. Я буду жаловаться в обком!   Дружище Хевин.

p.s. Дружище Слава, а может ты в отчете, что то проморгал или скажем так... не обратил должного внимания и в колонках скважин упоминание тонких прослойков песка все таки было? или некие трещины как говорил Дружище Камур, особенно если суглинки вдруг да коренные, да еще и глины? Всяко бывает..

Блин да нет. Я в изысканиях сейчас именно на воду наибольшее внимание обращаю. Остальное как то уже на автомате, а последние года 3 крупные объекты делал связанные с водой, пришлось учебники гидрогеологии поднимать, да и тут я если помнишь с водой доставал, две темы крупные были. И в этих темах много почерпнул и исправил своих же ошибок и приобрел до Х полезных знаний и навыков, спасибо вам коллеги.

Поэтому в вопросе с водой я не мог ошибиться, я сейчас сам молодых заставляю из гидрогеологии выучить хотя бы определение водоносного горизонта, буровых дрючу чтобы в водонос мне пустой колонковой входили. И всегда обращаю особое внимание на раздел отчёта где описана гидрогеология и тут же воду на разрезах зырю. И бурил я в тех краях, даже в пределах одного геоморфологического элемента, знаю разрез, пески там водонос, до метра слой.

Обижаешь, ёпрст. Именно от тебя я же больше всех информации по воде и получил. Спасибо ещё раз, кстати, благодаря хоть знаю теперь что в разрезе бывает вода и можно её откачать и правильно описать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Heaven сказал:

Дружище Слава

 

7 часов назад, Слава сказал:

Дружище Хевин

Дружище Хевин, зачем обижаешь Дружищу Славу? Хотя по сути ответил: вода всегда дорогу найдет - прослойки, трещинки...7af4e498aeed7d7f2e5cd65ce9b3c81e.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Слава сказал:

Обижаешь

да вы чё, кореша,  и в мыслях не было, просто заострил внимание, а ссылкой на Дружищу Камура  хотел напомнить, что на форуме уже есть достаточно тем, связанных с такой "неявной" водой в глинистых грунтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Heaven сказал:

уже есть достаточно тем, связанных с такой "неявной" водой в глинистых грунтах

В копилку " Коллекторами вод в СТС бывают не только песчаные, гравийно-галечные грунты и другие хорошо водопроницаемые отложения, но и пылеватые супеси, суглинки и даже глины. Связано это с тем, что в дисперсных влажных породах при их промерзании образуются криотекстуры за счет ледяных шлиров, главным образом состоящие из сегрегационного льда. При оттаивании шлиров льда на их месте в породах остаются трещины и пустоты, создающие посткриогенную текстуру. Вследствие этого глинистые отложения СТС, обладают значительными фильтрационными свойствами." 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, Heaven сказал:

который дарит свое занятое время на форуме.

То есть рабочее время, которое оплачивается Государство. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Heaven сказал:

да вы чё, кореша,  и в мыслях не было, просто заострил внимание, а ссылкой на Дружищу Камура  хотел напомнить, что на форуме уже есть достаточно тем, связанных с такой "неявной" водой в глинистых грунтах

Хрен знает, если честно то я не встречал. Тут толкуют про какие-то коренные глины у которых в трещинах вода, я блин за столько лет ни разу не видел, хотя отчётов наделал немало, и полей было процентов 50 от стажа. Воду в суглинках видел только в виде жижи на сибирских болотах, там сразу под торфом серый кисель, лаборатория обычно даёт суглинок пылеватый и была несколько раз супесь из одной пыли практически по грансоставу. А коренные глины какие-то - ХЗ, толком и не пойму чего это.

Ну, есть в мире многое, Гораций, что неизвестно нашим мудрецам! (с)

 

ЗЫ: это чего то типа аргиллита?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Vasi сказал:

То есть рабочее время, которое оплачивается Государство. 

А может он на частника трудиццо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Слава сказал:

Тут толкуют про какие-то коренные глины у которых в трещинах вода

Вот примерчик набухающих трещиноватых глин 

Глина легкая, пылеватая, твердая, листоватая, выветрелая (eQ[(N1mk3]).
Генезис элювиальный. Преимущественно химическое выветривание за счет се-
зонного замачивания глин майкопской серии с поверхности с последующим
усыханием. Это приводит к образованию усадочных послойных, реже попереч-
ных трещин и листоватой отдельности. На поверхности трещин отлагаются
гидроокислы марганца, в полости трещин, - соли вторичных минералов. Разви-
тие трещин приводит к снижению прочности глин. Абсолютные отметки по-
дошвы слоя выветрелых глин от 356,45 до 356,55 м. Мощность слоя от 5,7 до
6,1 м.
Ниже зоны выветривания залегают коренные майкопские глины, крепко-
го сложения. Глина тяжелая, пылеватая, твердая, с присыпками и тонкими про-
слойками тонкозернистого песка до 2 см мощностью.

Изменено пользователем Anti
правка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Anti сказал:

Вот примерчик набухающих трещиноватых глин

То есть они сезонно замочились и стали мягко или текучепластичными, а в итоге потом усохли и стали с трещинами и без воды? Тогда они выглядеть в невысохшем состоянии должны как обычная глина? Без трещин и пр.?

Извини, друг Анти, мне надо на пальцах, подтупливаю)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Слава сказал:

они сезонно замочились

Будь здоров, дружище!

Не совсем так. Майкопские глины на Сев.Кавказе часто набухающие. Они после неоднократных циклов замачивания-усыхания превратились как в шифер по форме. Мягкими они не становятся, (глины при полном водонасыщении остаются твердыми). Рядом сарайки с трещинами. Это пример, что глина при выветривании может быть водопроницаемой. Ниже невыветрелые глины - водоупор. Хотя эта водопроницаемость больше в горизонтальном направлении, а сверху могут быть лужи. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, Anti сказал:

Мягкими они не становятся, (глины при полном водонасыщении остаются твердыми).

Ясно, спасибо. Похоже я понял о чём ты, многоуважаемый Анти. И думаю если когда-то встречу подобное то разберусь.

У таких глин водоотдача должна быть низкая, то есть если положить на стол монолит такой полностью водонасыщенной глины - с неё вода не потечёт, я так полагаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, Слава сказал:

Ясно, спасибо. Похоже я понял о чём ты, многоуважаемый Анти. И думаю если когда-то встречу подобное то разберусь.

У таких глин водоотдача должна быть низкая, то есть если положить на стол монолит такой полностью водонасыщенной глины - с неё вода не потечёт, я так полагаю.

Коэффициент водонасыщения для глинистых грунтов он вообще от Лукавого, тк он очень сильно завязан на плотность грунта и мягкопластичные суглинки с плотность 1,74 г/см3 могут иметь Sr=0,76, а в то же время твердые глины  плотностью примерно 2,05 могут иметь Sr близко в единице

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...