Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Карина

Замечания к техническому отчету об инженерно-геологических изысканиях

Рекомендуемые сообщения

11 минут назад, Vasi сказал:

подразумевает ..подвесные канатные дороги, то есть объект КС 3

не подскажете, почему канатка обязательно попадает под КС-3? типа, если склон, то автоматически сложные ИГусловия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подвесные канатные дороги попадают под повышенный уровень ответственности, согласно ФЗ 384 и Градостроительному кодексу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть повышенный и нормальный уровни отв.

Пример оформления РП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Vasi сказал:

Подвесные канатные дороги попадают под повышенный уровень ответственности

недавно делали ИГИ под БКД нормального уровня ответственности. расчет склона заказывали на стороне, но это больше чтоб эксперту глаза замазать, нежели для проектировщика- на мой некомпетентный взгляд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оконцовка: Расчет склонов выполнила частная фирма (программа GeoStab) под маркой подрядчика. Ку уменьшили и все склоны устойчивые, остальное лабуда в трех книгах. Затраты за наш счет (около 1,5 млн.), жаль, что потратили много времени на бодания. 

Изменено пользователем Anti
Дополнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Склоновые процессы к нам теперь тоже постучались в дверь!
Вообще какая то истерия началась, прилетело замечание по склоновым сразу на несколько объектов, ощущение что там, в экспертизе, очередную лекцию прочитали...

Суть замечания - не описаны склоновые процессы, не рассчитаны склоны на устойчивость!  Причем везде рельеф обычный - перепады высот 2-3 м, ни гор, ни холмов нет. На одном объекте есть котлованы разработанные - отсюда и резкий перепад вышел в высотах. И для чего рассчитывать устойчивость стенки этого котлована, если он все равно засыпится, и в целом вертикальная планировка везде предусматривается проектом, все перепады либо срезаются, либо засыпаются.
Но нет! Экспертизе все равно расчет подавай...

Где вообще регламентировано когда наблюдаются склоновые и когда нет, какой масштаб и крутизна этого склона должна быть и при каких условиях нужно считать, а при каких можно комментарий оставить?

Склоновые замечания видимо теперь систематического характера будут...

Какие мнения есть по расчету или по отписке от таких замечаний?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, dadegross сказал:

Склоновые процессы к нам теперь тоже постучались в дверь!
Вообще какая то истерия началась, прилетело замечание по склоновым сразу на несколько объектов, ощущение что там, в экспертизе, очередную лекцию прочитали...

Суть замечания - не описаны склоновые процессы, не рассчитаны склоны на устойчивость!  Причем везде рельеф обычный - перепады высот 2-3 м, ни гор, ни холмов нет. На одном объекте есть котлованы разработанные - отсюда и резкий перепад вышел в высотах. И для чего рассчитывать устойчивость стенки этого котлована, если он все равно засыпится, и в целом вертикальная планировка везде предусматривается проектом, все перепады либо срезаются, либо засыпаются.
Но нет! Экспертизе все равно расчет подавай...

Где вообще регламентировано когда наблюдаются склоновые и когда нет, какой масштаб и крутизна этого склона должна быть и при каких условиях нужно считать, а при каких можно комментарий оставить?

Склоновые это видимо теперь систематического характера будут...

Какие мнения есть по расчету или по отписке от таких замечаний?

ну вообще то исполнитель работ дает оценку есть склоновые процессы или нет. И если есть, то уже дает проработку согласно требований СП 47. А для работы можно для начал взять тот же СП 11-105-97 часть 2; Рекомендации по количественной оценке устойчивости оползневых склонов ПНИИИС. — М. Стройиздат, 1984 г  и др

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  

2 часа назад, Пафнутий сказал:

ну вообще то исполнитель работ дает оценку есть склоновые процессы или нет. И если есть, то уже дает проработку согласно требований СП 47. А для работы можно для начал взять тот же СП 11-105-97 часть 2; Рекомендации по количественной оценке устойчивости оползневых склонов ПНИИИС. — М. Стройиздат, 1984 г  и др

 

Камень преткновения как всегда - исполнитель считает, что склоновых нет, эксперт требует обратное.

Не рассчитывать же теперь каждый бугор на рельефе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, dadegross сказал:

  

Камень преткновения как всегда - исполнитель считает, что склоновых нет, эксперт требует обратное.

Не рассчитывать же теперь каждый бугор на рельефе.

понял. эксперт хочет доказать того чего нет. хм. интересная задача. наверное привести фото участков , с указанием что характерных процессов и явлений на участке работ нет (пьяные деревья, трещины и тп).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, dadegross сказал:

не рассчитаны склоны на устойчивость! 

А чтобы их рассчитать, нужно разбурить и получить характеристики грунтов по линии скольжения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Anti сказал:

А чтобы их рассчитать, нужно разбурить и получить характеристики грунтов по линии скольжения.

и желательно срезы фи с по схеме "плашка по плашке". Чтоб было корректно. А в трехоснике это не сделаешь. Вот не подумали новые СП и дилемма - нужны ли вообще то трехосники. Быстрый срез в жесткой обойме, подайте модель для пропитания - можно докторскую писать по новым нормативам, только слова и цифры менять алгоритм тот же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, dadegross сказал:

Где вообще регламентировано когда наблюдаются склоновые и когда нет, какой масштаб и крутизна этого склона должна быть и при каких условиях нужно считать, а при каких можно комментарий оставить?

Склоновые замечания видимо теперь систематического характера будут...

Ты прав каждый семинар у экспертов приносит ужесточение норм, что говорит о отсутствии знаний опыта и как следствие подстраховкой перегружая отчет излишками и затратами. Иной раз эксперт мне пишет такие замечания по СП на которые мы оба не можем ответить поскольку не можем найти прецедентов не то чтобы в практике, научной литературе, а в природных условиях на которые - пока- нет схематизации. Посмотри учебники геодезии геоморфологии рельефа, по моему там есть градации 3-5 градусов еще плоскостной смыв, а 5-10 выше это уже возможность оползневых процессов, особенно участки где берега рек и оврагов где идет переработка подмыв

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чем более выпуклый профиль склона, тем более опасен по оползню, та часть массива, что выдается над прямой линией - условно неуравновешенная-неустойчивая масса, потенциально оползневая. "Впуклый" профиль склона может говорить о ранее сошедшем оползне, в подножии можно пошукать  оползневые массы, бугры, валы...

Ну и естественно крутизна уклона, состав, обводненность.

В скальном откосе - ориентировка трещин.

В Крыму шикарные оползни происходят - скользят по глинам, видел участок дороги, как после Хиросимы...давно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 01.05.2021 в 08:32, GeoHunter сказал:

В Крыму шикарные оползни происходят - скользят по глинам, видел участок дороги, как после Хиросимы...давно.

Вот именно глины как плоскость скольжения. в Крыму они как масло а сверху кора выветривания, складки. Водичка осадки просочились до водоупора глин смочили их первые сантиметры и  поехал флиш в Черное море

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...