Medved

Предложения в личку. 

Требуется инженер-геолог для камеральной работы

Спасибо. Объем небольшой. Около 20 скважин глубиной 20-30 метров

С платформы или с корабля

Коллеги! Может кто подскажет подрядную организацию способную провести бурение с воды в районе О. Сахалин, Южно-Сахалинска.

Буду признателен за любую информацию!!

Ну, это не только Ваши выводы, каждый, кто давно работает в инженерке задается в конце концов вопросом - нафига надо делить тонкие прослои фактически одних и тех же грунтов с фактически одинаково хреновыми несущими свойствами? Допустим мягко и текучепластичные хреновские одинаково, и если их прослои метр или два - смысла не вижу выёживаться с делениями на хорошее гамно и плохое гамно.

Разница есть. Например: параметры спецмероприятий (таких как замораживание) для грунтов этих консистенций разные.

Кто может  подсказать, если грунт имеет показатель текучести  IL=0,10 можно ли его использовать при строительстве? и почему

Нельзя, потому что.....

Работа по геотехническому контролю.

По срочному договору за пределами РФ.

Подробности в личке

По отчету суглинок тяжелый, тугопластичный, среднепучинистый. Только вот сопротивление внедрению зонда показал минимальное

 

 

Возможно, как вариант. Есть сомнения по поводу бурения в песке, может осыпаться

Все вы знаете. В чем вопрос то?

Вы знаете что такое аллювий на глубине 0,6 м. Несмотря на ваши цифры....

Я бы не стал на него опираться.

Еще вариант - плита - она даст равномерную осадку на том же суглинке

Я понимаю, что лучше сделать ленту на глубину порядка 1.8 - 2 и встать на плотный песок. Но это совсем другие деньги.

Хочется оценить перспективы именно мелкозаглубленного фундамента

Надо считать - смотреть где несущие стены. Может дать неравномерную осадку на углах и тяжелых местах. Как вариант - замена суглинка песком с уплотнением.

Слой суглинка может сыграть злую шутку при ленточном фундаменте. Считайте фундамент. Проблем с геологией не вижу. Но на фундаменте лучше не экономить.

П.С. Экономия на изысканиях приводит к удорожанию в строительстве

Правильнее на нижний песок. 

Ну вот и разобрались

Требование испытывать непросадочные грунты на например на  срез с обязательным замачиванием отсутствует в нормативных документах. Это к вашему заявлению о том,что вся механика должна быть замочена.

Так же как и требование не испытывать.

При полном это сколько? а сколько было? и почему всегда?

 

п. 5.3.2 для грунтов не полностью водонасыщенных (Sr<0,8) а у вас (как и у нас) обычно степень больше. Замачиваете как, при свободном насыщении в течение 45 сут или вакуумированием? И причем тогда тут подтопление в таких суглинках, генетически водонасыщенных, непросадочных, водоупорных?  Сплошные противоречия..

Полное это 1. А было 0,81. Прогнозируемое изменение влажности в процессе эксплуатации до 1. Поэтому всегда 

Такой дурдом....

Механику надо делать при полном водонасыщении.. Всегда

А по поводу ИГЭ - если характеристики проходят по статистике ничего плохого в выделении одного ИГЭ для задач инженерной геологии нет. Даже если номенклатура (название) грунта будет разной. Но это вызовет массу вопросов!!!!

Мы объединяем пески средние и крупные в один ИГЭ. Твердые и полутвердые тоже. Текучие и текучепластичные. 

Я б прокатился.

На колесе без статики? Рискованно

Классический флювиогляциал с Рузских карьеров

Монолит ну хорош уже... Все алгоритмы поведения заказчика и исполнителя известны. И нормативка тут не играет никакой роли

Как в магазине.. Чтоб предоставить скидку надо сперва завысить стоимость.

Пробурите три скважины.... Деньги все же... Пусть платят... Не говорите заказчику, что достаточно одной

А не надо ничего доказывать. Это дело органов ,а не инженеров. Акты не подписывай - пусть сами доказывают.

Согласен.

Если в ТЗ будет фраза о рекомендации фундамента, буду в выводах писать: "Рекомендуется сделать расчет всех типов фундаментов по несущей способности и деформации, а так же аналитический расчет сметной стоимости рассчитанных фундаментов, и на основании безопасности и экономической целесообразности проектной организации сделать вывод о предпочтительном типе фундаментов."

ха-ха-ха..

 И еще ..... В качестве фундирующего слоя рекомендуется .... (и перечислить все ИГЭ из отчета.)

Так в отчете по ИГИ много чего что не имеет практического применения.

Например: вода и коррозия