Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Активность

Лента обновляется автоматически

  1. Сегодня
  2. Geo 5 - постоянно развивается, средняя по сложности программа.
  3. Актуально. Прежде всего влажность и соответственно плотность ( хотелось бы думать что незначительно, но глобальных исследований что происходит с монолитом при промораживании до низких температур и потом возврате к природной или более высокой отрицательной температуре не видел). ГОСТ 12071-2014 Упакованные монолиты мерзлого грунта хранят в морозильных ларях и камерах при температуре не выше минус 3 °C - 1 мес. Нынешняя редакция ГОСТ не особо просто акцентирует внимание на упаковке монолитов мерзлого грунта в поле. Как бы понятно из старых редакций что любые монолиты надо немедленно изолировать от внешнего воздуха, для мерзлого советовали - Монолиты мерзлого грунта следует изолировать способом намораживания на них корки льда толщиной не менее 1 см. А так как сейчас ГОСТ так не нагнетает просто упаковывали в полиэтилен иногда добавляя бюкс на определение влажности. Летом понятно еще автомобильные морозильники или определение плотности грунта в поле.
  4. они и не должны храниться на воздухе. исполнитель работ обязан обеспечить необходимые условия хранения образцов на всех этапах работ. при перемораживание образцы разуплотняются. и влияют на остальные свойства
  5. Добрых день, коллеги. При отборе вечномёрзлых образцов грунтов (в зимний период), требуют их хранение на складе в морозильной камере при температуре близкой к естественной в среде залигания (от -1 до - 2 градусов), ссылаясь на то что при хранении в открытом складе (от -20 до - 35 град.) образцы будут переморожены и изменяться их физ. мех. свойства, хотя в процессе бурения в течении рабочего дня образцы находятся на открытом воздухе (от -20 до - 35 град.). У меня вопрос: актуально ли это требование и если изменяться физ. мех. свойства мерзлых грунтов при более низкой заморозке, то какие конкретно?
  6. Вчера
  7. Да все эти микро мини вообще доверия не внушает. У меня газуха я считаю что это как раз мини вездеход, так и то не выдерживает, но это заводское серийное изделие , а эти самопалоходы каракты так вообще для работы напряженной не предназначены. Хочу приобретать еще один вездеход в резерв, пока один в ремонте пересаживаться на другой. Трэколы тоже трешь полный, кого не знаю у них постоянно в ремонтах .
  8. Добрый день. Кто то может помочь с отчетом по геологии в Приморском крае Черниговский район (интересует Сибирцево или ближайшие)
  9. В этом и дело. Я тоже не очень понял причем тут программы в смысле вычислительная. Там конкретно про это не написано тем более в 97 году очень интересно у кого они вообще были))) + сп 11-105-97 применяется для справочной информации по разъяснениям главгосэкспертизы. Но не суть. Я тут больше не про эксперта а про себя. Давно хотел приобрести, а это как бы стало предлогом купить) Спасибо за помощь)
  10. Если в отчете необходимо еще выдавать оползневое давление то https://www.geoset.pro/geostab. А насчет пункт 4.11. немного не понял, там рже речь идет о расчетных методиках, а не том, что программа должна иметь сертификацию "Расчеты устойчивости склонов (откосов) следует выполнять по программам, разработанным, как правило, на основе общепринятых методов расчета (методы Терцаги, прислоненного откоса, Маслова-Берера, Шахунянца, Чугаева; при расчетах устойчивости склонов в слабых породах - методы Можевитинова, Бишопа, Тейлора, Моргенштерна и Прайса; при расчетах устойчивости склонов в скальных породах - методы дефицита удерживающих сил и Фисенко). При использовании других методов расчета устойчивости должна быть приведена методика расчетов, а их результаты сопоставлены с данными, получаемыми с применением общепринятых расчетных методов." Поэтому развернутый расчет в с показанием давления удерживающих и сдвигающих усилий по методике того же Шахунянца, не противоречит СП... Впрочем, эксперт это дело такое...
  11. Последняя неделя
  12. Всякое случается, но действительно странно. Никаких там рядом строек с глубокими котлованами наличествует? Мергель относится к слабопроницаемым породам (разумеется, зависит от трещиноватости). Сколько ждали после бурения перед тем, как сделали замер уровня, может он просто не установился?
  13. Для экспертизы можно взять крайне бюджетную программку https://www.csoft.ru/soft/otkos/otkos.html Для формальных расчетов вполне подойдёт, и сертификат имеется. Считает по экзотической методике, но, как ни странно, результаты с rocsciense slide примерно совпадали.
  14. Мне казалось что естественный склон уже сам определил свою устойчивость и без дополнительного воздействия, которое в основном связано с техногенным фактором, в наших расчетах не нуждается. Здесь уже это обсуждали, и считаю, то что предоставляют геологи в отчетах по расчету устойчивости склонов филькина грамота для экспертизы. Если все по серьезному то геологи должны предоставить данные для расчетов, и требования к этим данным должны быть отражены в НТД, а расчеты уже должны вестись при научно-техническом сопровождении или специализированными организациями. В бытность студентом геофака рассчитывали устойчивость подпорных стенок, вот только учили нас тем дисциплинам преподаватели со строительного, в моем понимании, в виде факультатива и внедрения в мозги для чего нужны данные ИГИ при расчетах устойчивости любых сооружений, которые выполняют, естественно, проектировщики.
  15. Доброго дня коллеги! Столкнулись с вопросом приобретения программы по расчету устойчивости естественного склона. Экспертиза свои расчеты не принимает ссылаясь на п. 4.2.11 СП 11-105-97 ч.2. Да и вообще давно уже хотели приобрести, так сказать облегчить себе жизнь. Вопрос собственно в чем. Какую программу лучше всего приобрести? По удобству использования, по простоте интерфейса, по выдаваемым результатам и т.д. Те программы которые в интернете видел, если я правильно понял, заточены в основном на расчеты с учетом стенок, анкеров и т.д. Кто какими программами пользуется на сегодняшний день? Какие можете посоветовать для расчета ЕСТЕСТВЕННОГО склона?
  16. У АРГО очень хлипкая КПП, да к тому же автоматическая. Сам с АРГО дела не имел, но опытные пользователи много рассказывают. И про цепи японские, которые рвутся, и про звездочки на шплинтах, и про кузов из тонкого листа. И про прокладки из пробкового дерева.
  17. Добрый день, Коллеги! Тема всё также актуальна, всех заинтересованных прошу писать в личные сообщения, ответим на все вопросы, вышлем презентацию и прайс-лист. При желании, мы всегда готовы Вас принять у себя в лаборатории. Спасибо за внимание!
  18. У нас все стабильно. И цены как у Титова - чуть меньше Гагаринских. :-)
  19. А какой кабель пользуете? Родной Пиковский?...типа АП)
  20. Спустя столько лет...кто где что покупает? МОЗБТ конечно быстро, но цены Гагаринские, орбитальные(( Производители в постах выше не изменились?)
  21. Спустя столько лет)))... Арго не раз выручал в труднодоступных местах) Из багов: 1. два ремонта КПП(...дорого и сейчас трудности с запчастями. Причина не понятна, за рулем один человек + помощник и установка. Покромсало зубья двух передач (то ли было так, все таки бу) Второй ремонт-тоже самое, лопнуло стопорное кольцо плавающей шестерни (наука - менять все мелочи на новые). 2. Ремонт корпуса коробки буровой (пробило пальцем шнека корпус) коробка там от а/м Ока))...просто заварили...это раздолбайство. 3. Заменили мотор Хонда (задрало цилиндр, погнуло шатун) Это тоже из серии раздолбайства - мотор нельзя держать заведенным на холостых более минуты, иначе недостаток смазки (эти нюансы узнали из Мануала нового мотора)
  22. какие-нибудь традиционные, которые не "обманывают" закон сохранения энергии: в зависимости от имеющихся источников энергии- насос, генератор+насос, эрлифт, механическая колонка, ведро с веревкой. возможно, Ваша задумка вызывала бы меньше скепсиса, если бы были примеры реализации подобных решений именно для скважин. штука-то и вправду изящная, но придумана для поверхностных источников типа горных речек.
  23. Да я тоже об этом подумал, дно выложено бетонными плитами, и давно не чистили вот просят померить объемы для дальнейших работ. Про эхолоты тоже вчера читал. Это даже более геодезическая работа нежели геология. Либо сеткой снять замеры. Ил 20-30 см даже не чувствуешь щупом, надумали на него прикрепить какое-нибудь сооружение чтоб вот эту жижу отбить, по типу какой нибудь круг или квадрат площадной чтоб щуп не проваливался через вот эти 20-30см. Ну вроде директору данные передал как можно сделать. А там пусть сам решает выгодно или нет. Цена вопроса еще, а то может овчина и выделки не стоит. Спасибо большое за совет, информативно, буду знать, все новое полезно да пригодиться, да и интересно это) P.s. А так шлюза раньше были судоходные, сейчас нет, выкупили и осетров в ячейках там выращивают.
  24. А можно с этого места поподробнее? Какие решения?
  25. Добрый день! Не знаю специфики шлюзов, но скорее всего такой алгоритм. Промеряете поверхность осадка и сравниваете ее с проектной, раз ГТС- проектная должна быть. По количеству точек для промера - как я видел, все делают по- разному. Кто-то по сетке 25м, как при съемке 1:500, кто-то меньше. Главное, чтобы результативно было. Наверное можно эхолотом дно (поверхность осадка) отбить. Обращайте внимание на свойства осадка, если он илистый и достаточно жидкий, то щупом его можно проткнуть и дать отметку ниже, чем она есть.
  1. Загрузить ещё активность
×
×
  • Создать...