All Activity

Был объект подобный. Было две очень неприятные проблемы: 1. На мусор было физически невозможно заехать, чтобы его пробурить. Поэтому подъезжали куда могли, и подбирать расстояние только исходя из технической возможности. 2. Момент с самим процессом бурения, во первых это невозможная вонища, бурили в противогазах. Во вторых опасность возгорания, грунт под мусором горячий был, а тело свалки парило огого. 3. Геофизику по телу свалки сразу отмели, так как практически ни один метод не подошел из-за того, что это свалка. Такая неоднородность и состав верхней зоны, что ничего подобрать не смогли.

Остался один стол с нагрузочной системой. Но и он без одометра и грузов. Боярышник - он такой))

Здравствуйте. Продал.

Мы его слепили из того что было, а затем уж вставили в отчет. Монолит то лепится, то опять развалится. А отчет он и есть только то что кажется.

Вы не в тренде. На Авито есть экспресс-геология, так что там может быть и меньше страниц. Присылали мне занимательное видео как из грунтов со шнека можно сделать монолиты...

Не компы. Но.... Сколько листов у Вас обычная пояснилка на небольшой объект, мой друг? Допустим на 5 скважин конвертом? В СССР была страниц 10-12. сейчас выйдет страниц на 40. Меньше сделаешь - руководство скажет что надо больше, а то заказчик решит что нифига не работали. И рисунков в текст наставить, и климата страниц на 5, несмотря на то, что отчёт по гидрологии тоже есть. Не было такого? Да и ГИПам сейчас пофигу, вертят объект как хотят, а ты переделываешь десять раз, а если бы было на кульмане - сто раз подумали бы. То есть нам конкретно работы прибавилось с приходом компов.

1- останцы в коре выветривания, карманы и прочие элювиальные процессы; 2- осадочные породы в диагенезе, что морские, что терригенка (песок-песчаник-песок, прослои опок в диатомовых глинах, аргиллиты итд); 3- карстовые полости, суффозионный заполнитель крупных трещин итд; 4- зоны тектонических нарушений и контактов, где все вперемежку может вылезти; 5- современный вулканизм; 4- валуны в морене, если их рассматривать как скальный грунт, ну и прочий гигантообломочный колювий сюда же; 5- техногенка (бетон, бут) 6- метеорит 7-....

кульманы, миллиметровка, таблицы Брадиса, линейка логарифмическая- это было прекрасно, а еще лучше, что ушло дай бг, навовсе (перекрестился правой пяткой) а тов.Бриклину надо прижизненный памятник поставить, я считаю, даже скинуться готов) не компы виноваты в разгуле бюрократии, а люди. прогресс- он полезный, из обезьяны человека сделал, хотя некоторые индивиды и стремятся обратно, но мы ж не будем им уподобляться;)

Добрый день. Подскажите, в продаже еще остались КПРы?

Добавить то и нечего, все выше уже написали)

Спасибо, будем думать теперь. Ну точнее начальство будет думать) А так все стало ясно в принципе, сделать все можно, невозможного нет.

все может быть. например выветрелые породы очень часто именно так и залегают. необходимо учитывать, что может быть не только химическое или мерзлотное выветривание, но и тектоническое (дробление). химическое выветривание, при этом напрямую связано с трещинами и особенностями материнской породы, которая может быть не равномерной в толще, и следовательно и разрушаться (выветриваться) так же может неравномерно, образуя карманы выветривания, образуя зоны более сильного выветривания под скальным грунтом. так что все в этом мире может быть, даже чего быть не может.

Зависит. У них сделка чаще. Только часто фишка есть. Он набирает себе кучу отчётов на проверку, и раздает знакомым геологам чаще с маленьким опытом, они ему вытаскивают оттуда всякую дурь типа трёх скважин, которые необходимо пробурить для узла задвижек размером 5х5 метров. Он потом с этими бедолагами делится гонорарами. Это не про г-жу Ягофарову, конечно, (не к ночи будь помчнута!) но лично знаком с женщиной экспертом, которая такими делами занимается.

Да я уже сколько ругался с начальством. Заставляют расписывать огромные портянки текста. Если раньше по климату десяток строк от силы, то сейчас на десяток страниц заставляют (ну, ты чо, Слав, тебе трудно что-ли скопировать вставить этот климат?). Компы принесли нам много головняка вместе с упрощением работы. Если раньше отчёт писался от руки и отдавался машинистке, то сейчас раздолье стало. Причем и рисунки в текст валят кучами, начальство заставляет, чтоб красиво было. Невдомёк начальству, что с этими цветными иллюстрациями потом геморрой - их отдельно печатать и расталкивать в чёрно-белый текст. В отчётах СССР вообще все рисунки в графических приложениях были. У меня есть отчёт 1965 года по производству работ для составления гидрогеологической карты целого ПОЛНОСТЬЮ листа масштаба 200000, при полноте информации (просто балдел читая) в нем всего сотня страниц и две больших папки графики и текстовых приложений. Но информация ПОЛНАЯ. А сейчас на сортир или сарай сто пятьдесят листов текста и пара книг графики. Так же с отчётами по запасам подземных вод. Если раньше 50-60 страниц весь отчёт со всеми рисунками, то сейчас пришёл в одну компанию работать, мне дали их образец отчёта на 150- 160 страниц постоянного пережевыввания одного и того же. Сокращаю как могу. Компы принесли нам не только хорошее. Есть много минусов. Если раньше тот десяток листов ПЗ писали от руки пару дней, то сейчас 2 сотни листов ПЗ пишешь неделю. Так нафига этот комп нужен? Да, и по графике. Если раньше графику долго чертили на плёнке и размножали на ротаторе, то в те годы ГИП миллион раз бы подумал, прежде чем сделать перетрассировку или внести какие-то изменения. А сейчас десяток изменений не проблема. В итоге на десятом изменении ты уже вообще плохо помнишь "что было вначале" и тебе настолько заиылило глаза этим долбаным отчётом, что ты никаких косяков в нём заметить не можешь. Компы именно в наш сектор геологии принесли больше геморроя чем пользы. Как-то так.

Метод заряда используют для этих целей, в инструкции по электроразведке очень подробно описана последовательность работы, кратко смысл сводится к изучению естественных эквипотенциальных линий (базисные линии) и после засоления, засоление должно быть постоянным, по скорости изменения потенциалов судят о скорости фильтрации и направлению. Или кустовые откачки.

А нужен прямой пример из литературы- скачайте Гидрогеология СССР том 15 Башкирия, откройте страницу вроде 110, может 111, там будет колонка пермских отложений. И увидите - прекрасно глина под песчаниками, обратите внимание прослои между казанским и татарским ярусами - слой 6 метров жирных глин под песчаниками, а это глубина чаще порядка 20-30 метров. Эта страница как Евангелие для башкирских геологов, у нас пермские отложения чуть ли не с поверхности в западной части. И вся пермская толща в подобных переслоях, обратите внимание на второй столбец слева - это вргиллиты и аргиллитоподобные глины в прослоях. Удачи. Приписал позже - блин, второй столбец справа а не слева.

Но огорчу Вас - если это замечание от камералки - то Вы ничего не докажете. Потому что в камералке сидят суперспециалисты, которые никогда не учились на специальность "гидрогеология и инженерная геология" и ни разу не были в поле (свят, свят!) зато они лучше всех инженеров-геологов в мире разбираются в геологии и точно знают что ПОД СКАЛЬНЫМ ГРУНТОМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕСКАЛЬНОГО. Однажды такие камеральшики мне доказали даже, что это не мрамор, а песчаник, хотя по карте 200000 там огромное мраморное поле и отбирал я мрамор, который не спутать с песчаником даже попьяни. Только потому, что до меня работали салаги и вместо мрамора писали песчаник, и у камералки уже и разрезы готовы и песчаник отдельным ИГЭ. А тут я выперся со своей картой и образцами мрамора, всю малину им обосрал. Мне лично главный геолог позвонил и просил изменить описание. Мля, противно так стало тогда, как будто в душу насрали.

Могут. Если бурили где-то рядом с рекой. Когда-то река промывала русло в камне, а выше уреза воды оставались останцы скального в виде козырька над руслом. Потом ниже останца ниша заполнилась дисперсным аллювием. Вы стояли на останце, пробурили его и вошли в дисперсные. Либо когда-то было обрушение или оползень пласта скальных грунтов на дисперсные, Вас угораздило пласт пробурить и в суглинок войти. Ещё вариант - несколько слоев разных по генезису и крепкости скальных трещиноватых грунтов. Нижний слой был менее прочным и со временем разрушился, так бывает когда песчаник малопрочный на карбонатом цементе разрушается под более прочным превращаясь в супесь. Сквозь трещины в прочном скальнике вода протекает в менее прочный и разрушает его. В пермских отложениях уфимского яруса часто бывает переслаивание песчаников с глинами. Песчаник до полуметра потом глина до полуметра-метра. Так что очень даже бывает. Смотреть надо внимательно геоморфологию участка и геологию СССР покурить на предмет - что там у Вас на участке. Но чаще всего это кривые ручки буровых. Скважина валит, и после каждого рейса по скальным вниз валит суглинок.

Объясните пожалуйста, знающие люди. Или подскажите книгу для изучения. Могут ли находится ниже скальных грунов дисперсные?

Направление потока можно определить, построив карту гидроизогипс. Только надо это делать "творчески", не полагаясь на все 100% на автоматику, а то она нарисует такого, волосы на не тех местах зашевелятся. Коэффициент фильтрации более или менее достоверно можно определить только с помощью кустовой откачки. Скорость фильтрации - есть произведение градиента фильтрации (его можно "снять" с карты гидроизогипс) на коэффициент фильтрации.

Геологические карты здесь: https://t.me/engeomaps

Спасибо, как раз завтра будем с заказчиком созваниваться. Как поняли такую работу берет впервые, и скорей всего там главгос будет по изыскания, и отдельно экологическая главгос.

Таких приблуд в нашем регионе нет, так что думаю надо будет краситель опускать. Да и опыта не было с этим.

В общем что то такое предполагал. Спасибо за указанный ГОСТ. Только теперь у нас немного другой вопрос встал скважинами теперь еще надо пройти мусор и узнать где какая его мощность. Встал вопрос как вообще бурить скважины и на каком расстоянии друг от друга, предполагаю что сеткой.