Активность
- Последний час
-
"Изверженные породы обычно очень прочные, неразмягчаемые." У изверженных тьма малопрочных, так же как и чрезмерно прочных. У кислых, средних и основных свои причуды. Зависит от структуры от скрыто кристалических до гигантозернистых. Структурный элювий тоже тема, почемуто чаще развит по основным и ультраосновным, вероятно при доминированию мафических (касаемо интрузий). Ну да, по излившимся какое то постоянство. Да и то наличие порфиров не укрепляет породу. Сами понимаете прочностные характеристики падают по мере роста размерности породообразующих, их взаимо расположения . Метаморфика с осадочными в одной группе. В своё время в стратифицированной толще пытались отобрать пробы по кремням (осадочные), именно пытались. Пришлось накрывать ДШ всяким тряпьём, после отпалки собирали крошку,,, вениками, то что не унесло взрывом. Буровики выли когда шли по ним. Убейте, не пойму как метаморфические воткнули к осадочным. Как писал один шутник " ...грано диориты убитые метасоматозом до неузнаваемости" Там в наличии как и прочные , так и не совсем прочные, от слова совсем.(касаемо метаморфизма). Так что таблица ни о чём. По принципу: смешались в кучу кони ,люди. - Сегодня
-
Ну вот и дождались - СП 502.1325800.2021 "Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ" вынесен на сайт Минстроя РФ СП 502.1325800.2021.pdf -
"надо знать происхождение и возраст породы. например гранит практически не изменит своих свойств во времени и замачивании. в то время как сланцы..." в СНиПе о возрасте ни слова, когда эта порода сформировалась или в рифее, или в юре. Дык осадочные и метаморфика в одной группе, Попробуйте размочить гнейсы или кристаллические сланцы, те же доломиты. да, аргиллиты в начальной стадии литификации способны сорбировать влагу. Другая группа т.н. "изверженные" упомянутые Вами граниты от аплитов до рапакиви, ведут себя по разному, то же самое и по излившимся. Правда там в подавляющей массе структура стекловатая. По моему, эта градация крайне неудачна и тупая, ссылаться на выветривание не корректно. Поскольку скорость дезинтеграции пород миллионы лет, ну а сооружения первые сотни. Приведённая Вами таблица не учла всего разнообразия пород, а их мириады. Одних сланцев 62 разновидности. Проще марку по дробимости присваивать по потерям, не разделяя по генезису.
-
Вот еще не хватало обид)), и так скушно, а будет полный кисляк. Откуда взялся мой ник я уже как то писал, в день рожденья форума 2009 был на концерте Black Sabbath "Heaven & Hell". Вот на этих дрожжах я взял Хевена, поскольку Ленка застолбила Хелл -
могут быстро выветриваться и разрушаться при замачивании. их никто не обижал, хотя такой терминологии "изверженные" я не припомню в данном ГОСТе. Ваш вопрос не конкретен. думаю и ответ вы получаете соответствующий. Если вы сможете дать характеристики пород и спрознозировать их свойства во времени иными способами, то вам флаг в руки. буду только рад. Да уж... ну сланцы разрушаются при замачивании, хотя сланцы, сланцам, надо сказать рознь.
-
Это 33 инструмент нужен , я могу подсказать у кого есть в продаже такая штука, но там надо человек 10 им бурить )
-
Это непростительно, ведь вы же ГЕОЛОГ наблюдательный -
спасибо уважаемый Анти за ценное наблюдение. мой глаз не заметил этого. -
Уверены? Например, в программе Shwpw Ршт= Рмi*0,818+Роб., (МПа), где Ршт - давление под штампом, Рмi - давление по манометру Роб. - вес оборудования. Не понятно, что у вас с единицами: кГ/см2:см2=кГ/см4. ?
-
Нужно разделить показания манометра на площадь штампа -
в таблице 4, вами приведенной используется. Термины магматические, изверженные, это синонимы (хотя, в ГОСТЕ 25100 используется первый).
-
Переход от показания манометра к нагрузке на штамп
-
Ну сложно всё как то, особенно если ты специалист и три месяца стажа жгут тебя как огонь. -
тут дело не только в том, чтобы определить характеристики в момент исследований, но и также дать прогноз изменений свойств во времени, вот для этого и надо знать происхождение и возраст породы. например гранит практически не изменит своих свойств во времени и замачивании. в то время как сланцы могут быстро выветриваться и разрушаться при замачивании. их никто не обижал, хотя такой терминологии "изверженные" я не припомню в данном ГОСТе. Ваш вопрос не конкретен. думаю и ответ вы получаете соответствующий. Если вы сможете дать характеристики пород и спрознозировать их свойства во времени иными способами, то вам флаг в руки. буду только рад.
-
Вы имеете ввиду, бытовое?
- Вчера
-
Так я ж не глумился, а практически напротив противоположно наоборот, мало ли кто в чем когда специалист. "Вот у меня один знакомый, тоже учёный, у него три класса образования, так он десятку за полчаса так нарисует, не отличишь от настоящей"
- 51 ответ
-
- 1
-
-
- инженерно-геологические изыскания
- бурение скважин
- (и ещё 5 )
-
Генезис пород определяет условия их образования: температура, давление, среда образования и последующие вторичные процессы преобразований. Разные вещественный состав, текстуры и структуры пород. Изверженные породы обычно очень прочные, неразмягчаемые. Поэтому допуски потери массы для изверженных пород шире, чем для осадочных и метаморфических пород.
-
Не совсем понятно. К кому это обращение? Всей ветке? Или персонально к Heaven? всё как то полунамёками, полутонами. Ребята, если честно, неприятно. Ну да я в инженерной третий месяц, и как абориген ловлюсь на бусы. И это глумление не делает вам чести. А так действительно ,спасибо, хоть что то выяснил.
-
А чегой то мой ник Вам не по душе? Прям выбирал сутками, первое что пришло в голову. Да хоть горшком назовите, только в печь не пихайте.
-
Кстати, хотелось бы узнать почему при определении прочностных характеристиках, обломочный материал разделяют по генетическим признакам? В частности марку по дробимости. (ГОСТ 8267-93 п. 4.4.2 табл. 3;4) Три группы: осадочные и метаморфика, интрузивы, эффузивы. Прессу без разницы, чего он там давит доломит или гнейс, габбро, базальт, . И потери массы различаются в зависимости от разновидности пород. И надо отметить значительно, особенно у низких марок. Хотя у всех пород , разные структуры, текстуры и т.п. Кроме того "Допускается определять марку щебня из осадочных и метаморфических пород как в сухом, так и в насыщенном водой состоянии." А почему обижены изверженные.? Почему бы и их до кучи не замочить? Непонятно чем руководствовались составители? Если не затруднит, Ваше мнение? Просьба не отсылать к СНиПам, ГОСТам, по возможности живым языком. (ежели есть время. ежели его нет, ну на нет и суда нет)
-
"Сейчас специалист услышит" ,"И веселуха продолжиться". А почему в третьем лице? Весёлого действительно мало. Вы как болельщики на трибунах, везде были, всё знаете. Дай вам мяч, вот тогда начинается веселье. После знатоков-болельщиков , корёжило дороги в условиях многолетней, уж на что лёгкий гараж, и того бедолагу пришлось демонтировать, хотя строился в штатных условиях, в таликах. (Правда при контрольном бурении на 5,2 м в керне нашли мусор, домино, шахматные фигурки. Вот тогда повеселились.) Падали мостовые опоры, рвало канализации. И проектировали знатоки из НИИ, так что безгрешных нет. Вот там было веселье при разборах, и экспертизе досталось за положительную оценку проекта, и проектировщикам , когда искали крайних, и как правило бедолаги-строители исправляли за свой счёт в гарантийный период. Потому как транш пришёл ,с завязанными глазами кидаются осваивать, на проект смотреть и анализировать , ну его на фиг , строим по факту. А там как кривая вывезет. Дык 2,58м. правильно подсчитано? без "Нормативную глубину промерзания грунта в районах, где dfn > 2,5 м, а также в горных районах (где резко изменяются рельеф местности, инженерно-геологические и климатические условия), следует определять теплотехническим расчетом в соответствии с требованиями СП 25.13330"? Али как? Сейчас переброшу всё в эксель, чтоб с калькулятором не парится. Работал на фосфоритах, после ВЭЗ, геологи прикалывались "... они всё намёками, намёками то ли есть пласт, то ли нет". Ну да, после геологов, при каротаже смещают контакты, но увы, по содержанию зачастую не бъёт. Ну и Вы всё намёками, намёками да ещё и и навеселе. Спасибо за предупреждение, будем считать. Успеваем, из за короны сдвинули все сроки до бесконечности.
-
zalevsIG присоединился к сообществу -
Сейчас специалист услышит от экспертизы со ссылкой на п. 5.5.3 СП 22 что в таком случае "Нормативную глубину промерзания грунта в районах, где dfn > 2,5 м, а также в горных районах (где резко изменяются рельеф местности, инженерно-геологические и климатические условия), следует определять теплотехническим расчетом в соответствии с требованиями СП 25.13330". И веселуха продолжиться. - Последняя неделя
-
azarsDEN присоединился к сообществу -
Не будь таким предвзятым, мало ли))
-
Я уверен, что вам было полезно общение со специалистом.
