Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Активность

Лента обновляется автоматически

  1. Сегодня
  2. Проще сделать это в вашем регионе, уж коли вы планируете работать с просадочными грунтами. Наверняка есть и местные фирмы, и отчёты, и спецы.
  3. стесняюсь спросить, а для чего пересчет на 5000 штамп?
  4. Это я понимаю, но все равно ищу совет. Дело одно начать с нуля и проконсультироваться с людьми которые уже работают со штампами. Собрались испытывать просадку именно 600 штампом. Сроки идут по объекту. Может кто то так же делает и поможет советом. За консультацию отблагодарим
  5. Вчера
  6. Продам буровую установку производство Турция
  7. Здравствуйте, приобрели штамп 600 геотест. Возможно ли им испытать просадочные грунты по двум кривым? Можно ли сделать перерасчет на 5000 штамп . Вообще ноль в этом))
  8. Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Приобрели штамп 600 от геотест. Возможно ли им провести испытания просадочных грунтов по двум кривым? Сделать перерасчет на штамп 1 категории 5000. Вообще ноль в этом. 89924205580

    1. Anti

      Anti

      Добрый день.

      1 Согласно п. 5.2.4 Таблица 1 ГОСТ 20276.1— 2020 Просадочные грунты при испытаниях с

      замачиванием, в котловане, шурфе, дудке - штампом I типа 5000.
      2 Перерасчет, статья Болдырева есть, не помню точно.
  9. испытание проводилось на суглинке тугопластичном
  10. Плотные глины? Какие ещё грунты испытывали на набухание?
  11. Последняя неделя
  12. Добрый день. При проведении испытания свободного набухание без нагрузки построение графика для грунтов выглядит нелепо. Отсчет идет не с нулевой точки, график висит в воздухе. Является ли такой график нормой, или отсчет должен производится с нулевой точки?
  13. Спасибо Семен). Анкерная байда у меня - 2,5 м длиной. При д. 200 (250 мм). В конструкции основания станка - 4 анкера. Хочешь-не хочешь, а анкериться - первым делом. Но фундаменты все мелкие. Даже если метр выкидывать, с 1 м как раз зона наиболее напрягаемая. Вот и думаю.. Раздвигать лапы анкеров до 1,5 по центрам.. Много. Вес увеличивается, да и конструкция неудобнее становиться. По госту пенетрации диаметр деформации в круг = диаметру самого "инструмента", в данном случае конуса. Вот и понять не могу- какое все же расстояние должно быть. Может анкер взять шурупом?.. уменьшить диаметр, при сохранении функции..
  14. эколог пусть сам едет в поле. ну или дает четкие инструкции
  15. обычно вопросы начинаются от эколога- сколько, какая итд. а курс почвоведения я проспал:) механику определить проблем не вижу, если это правда надо, проблема с классификацией.
  16. согласен. с точки зрения науки объект - "белое" пятно. я обычно исхожу, из субъективной оценки, чтобы проблем было меньше. в регионах где я работаю, обычно 10-20 см. от этого и исхожу. но физику и механику пока еще не требовали.
  17. так речь о лидирующих скважинах, не об анкеровке. анкер заворачивается без разуплотнения грунта и на небольшую сравнительно глубину, из расчетов первый метр так и так выкидывается, так что об этом печалиться не надо. расстояние от лидирующей скважины до точки зондирования по последнему 19912 составляет от 1,5 до 2,5м- это при условии, что сперва бурим, а потом зондируем. если в обратном порядке- сперва зондировать, потом бурить, то минимальное расстояние можно не выдерживать вовсе.
  18. да бардак с почвами. гумус по перманганатной окисляемости сейчас не определяется, трактовки "почвы" в нашей серии ГОСТов нет. недавно работали объект в пойме речки, в том числе для экологов копали шурфы на почвенный профиль. вот я смотрю на профиль, и не понимаю, что считать почвой, а что минеральным основанием- там больше метра переслойки гумифицированных почв с оглеенными суглинками, все буро-черное с серыми пятнами, а дерна всего до 10-15см. эколог может хотя бы агрохимию заказать для поддержки штанов, а нам куды бечь- ваще непонятно. нет инструментов, позволяющих определить наличие плодородия, а по наличию органики прокаливанием оно все "с содержанием" метров до 5-6. остается разве что корешки считать:)
  19. Тут в ГОСТ по пенетрации, вот че: " 5.3.2.9 Расстояние между двумя точками (внешние границы проникновения конуса в грунт) должно быть не менее 14 мм.;. Т.е фактически говорится об "одном" диаметре (диаметр основания конуса такой вроде) массива деформируемости.Или я не так понимаю? Спасибо
  20. Васи.. А как тогда сопоставлять? При 146 мм x 20 (д) = 3 м .. На таком расстоянии все что угодно может же быть,не?)
  21. Думаю основание переделать.. Разнести (удалить) от точки.. Но вот на какую величину в см, туплю..)
  22. У Геотестовской установки 6000 кг (переносной), с виду районе 1 м от точки до анкера..
  23. Vasi, спасибо большое!). А если это анкер станка 250 мм? Там иное воздействие на структуру наверное? Если так, то следует ли увеличить расстояние? Спасибо. У меня саночек угличский экспериментальный УЗБ (типа бурит и зондирует). Так вот, если использовать анкер 250 мм, то точка зондирования получается в 30 см от внешнего диаметра лопасти.. Чет как то... Неужели они не знали, что расстояние мало?.. Вроде и приборы производили. Должны были учитывать же).. .
  1. Загрузить ещё активность
×
×
  • Создать...