All Activity

Добрый день, еще продаете? если да то свяжитесь со мной 89374400899

выдает, но надо поправочные коэффициенты на грунт вводить, иначе он в качестве Купл фазы луны будет показывать

не единственный, там много аутентичных терминов:) те, что не подходят к п.8, нормируем применительно к п.35, прокатывает

Но позвольте!!! Карты из СП 115 оживил еще в 2022 году (три года назад) - ЖИВЫЕ КАРТЫ Геофизика опасных природных воздействий СП115.13330.2016 - смотреть видео онлайн от «VlasovJon» в хорошем качестве, опубликованное 26 марта 2022 года в 9:31:08.

Как на дуге отобразить вектором,4 числа что обведены,самое большое это вся дуга я так понял а остальное?

На вскидку СП 493, Приложение Б Схема распространения засоленных мерзлых грунтов на территории Российской Федерации (по материалам Г.И.Дубикова и Н.В.Ивановой "Засоленные мерзлые грунты и их распространение на территории СССР", 1990 г.; границы распространения ММГ соответствуют границам распространения ММГ на Геокриологической карте СССР масштаба 1:2500000, МГУ им.М.В.Ломоносова, под редакцией Э.Д.Ершова, изд. 1991 г.) СП 34 Приложение Б ДОРОЖНО-КЛИМАТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ СП 288 Приложение А ДОРОЖНО-КЛИМАТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ Ну и отмененная нормативка типа ВСН 84-89. Ну а геокриологическая карта России дело сложное, масштабное, неблагодарное, интересное, динамичное прежде всего в силу техногенного воздействия, а отнюдь не потепления климата и так далее. Тома типа Геокриология СССР тоже ждут своих авторов.

Вообще, насколько я понимаю, не хватает карты распространения ММП

Разработана новая методика отображения точек на географической карте. Новое приложение к Excel позволит отображать не одну точку (как на ранее выпущенных Живых Картах СП14, СП20, СП34, СП115, СП131), а несколько географических точек одновременно. На указанной карте показан пример нанесения десяти тысяч населенных пунктов России (в данном варианте все населенные пункты, для которых описаны параметры сейсмического районирования по СП14). В перспективе планируется отображать разными цветами населенные пункты с разными показателями сейсмической активности, а так же подсвечивать все населенные пункты, определенные СП14, расположенные в радиусе 100, 200 и 400 км от выбранной географической точки. Такое приложение позволит наглядно показать в какой сейсмически опасной зоне находится выбранная географическая точки и более предсказуемо выбрать параметры нового строительства. К сожалению выбранная для приложения карта оказалась художественной и не пригодной для высокоточного позиционирования, в результате две недели работы с приложением пошли на смарку. Сейчас подбирается другая карта и работа будет выполнена сначала. Кстати, новая методика может выполнять и другие задачи: например, показать на карте города миллионники, показать любую группу объектов или перспективных разработок природных ресурсов и т.д. и т.п. Можете предложить свои идеи, буду признателен.

С глинами вообще весело - это единственный грунт, ктр тяжело увязать с ГЭСН

Геотк, АСИС, Прибор для испытания грунта на срез сдвиг одна штука исправно рабочий, состояние хорошее, Блок управление позволяет подключить дополнительные прибор, например такой же или компрессионный. Шесть штук компрессионных приборов с двумя блоками управления, приборы с документами. Отправлю ТК куда попросите при полной оплате, хорошо упакую. Форма оплаты любая, предпочтительно безнал на счет ООО. цена за все 1440000. Есть вариант отдельной продажи: 1в -срезовой прибор с блоком - 240т.р, 2в- Два компрессионных прибора с блоком 420т.р, 3в - Четыре компрессионных прибора с блоком 820т.р. Торга нет, можно проверить на месте, нахожусь в Пензе. 89273950171

Даже не стал скачивать этот "мопед". Подождал отзывы, в целом все понятно. Как нашел автор темы там светлое....

По ГОСТ он должен писать суглинок (супесь, глина) пылеватая или песчанистая. Лишь для тяжелых глин содержание песчанистых частиц не регламентируется. Термины "жирная" или "тощая" мне не очень ясны, так как насколько знаю они не регламентированы по количественному составу. По всей видимости к жирным можно отнести только тяжелые глины, о чем свидетельствует - Энциклопедия терминов, определений и пояснений строительных материалов

Судя по презентационному видео, то прибор в процессе проведения испытания выдает Купл

а какая конкретика Вас интересует? давайте с примерами. Разберем хотя бы 1) пункт 25: а) - нет расшифровки "режимный объект" , без четкости в формулировке заказчик Вас будет полностью гнобить что не позволит Вам применить к смете данный коэффициент на полевые работы; б) есть объекты "ядерки" (хотя там расчеты идут по своим нормам) но нет объектов энергетики (ТЭЦ, ТЭС, ДЭС, ПС и т.д.); в) есть много линейных объектов но нет ничего про ВЛ, кабели спецсвязи и оптоволокна и работы в их охранной зоне. 2) далее посмотрим на пункт 29 - о каком конъектурном анализе от 3-х независимых (по ФЗ нужно именно от 3-х независимых) предложений по транспортных услугам - 40% нонишних работ у организаций в тех регионах где даже "рак на горе не свистит" и найти тех кто даст 3 предложения в этих регионах невозможно (взять что вездеходную технику, что речной транспорт, да даже частник с ИП чтобы на лодке домчал до участка работ) - нет учета этих моментов даже в примечание каком-нибудь. внутренний транспорт отсутствует как класс, но да есть этот пункт 29, но блин он не работает за пределами городов и обжитых районов. 3) или возьмем таблицу 11 - где в данной таблице участки заполярья (да есть болота но они не заросшие.....) и следовательно ни к какому району по таблице их не отнести эти области, а следовательно как не упирайся а заказчик будет интерпретировать как - смотри пункт 1!!! данной таблицы, а именно как выполнение работ на участке 1 категории сложности... далее даже не интересно смотреть этот НЗ... про лабораторию вообще молчу - уже выше написано, хотя нет добавлю - по новому госту на исследования мерзлых грунтов - тут трудозатраты вообще не учтены, а там извольте довольно внушительные и пожелания и временные хотелки на выполнение работ и т.д.

в топике я попросил набросать тезисы по критике конкретного документа тех, кому он интересен. если Вам хочется обсудить коньюнктуру ИГИ в личных оценочных суждениях, предлагаю создать отдельную тему. с удовольствием послежу за ней с ведерком поп-корна:)

в 99% данный сборник полная ахинея убивающая вообще хоть какое-то более менее приведенное пусть и к совдеповским но все же нормам по трудозатратам временным на выполнение работ. да добавили чуток но не ясно как и кто будет делать туже лабораторию (половина которой вообще отсутствует в сборнике как класс), те же полевые методы, и т.д. Разработчики вообще такое чувство что витают в доисторических веках, если посчитать во данному сборнику объект на 2-5тыс. пог. метров бурения, 50 статик и 40штампов - то с учетом того что по нормам 446, 493, 14, 115 и так далее, не говоря про кучу новых гостов на полевые методы исследования и кучу вводных по выполнению самих опытов - то вывод только один - авторы хотят чтобы все по итогу сделали карандашом и поле и лабораторию и камералку... пипец... С учетом тупых заказчиков и их тупых технадзоровцев, которых такое чувство что выгнали вообще из всех щелей изо всех возможных организаций.. но мы на пороге очередного краха организаций, выполняющих (именно выполняющих) инженерные изыскания.. а если учесть что с 1 января 2025г ГГЭ принимает ВОРы (ведомости объемов работ) только в хмл файле собственной разработке, в котором должны быть ссылки на кучу таблиц, приложений отчета - то время на камералку только в разы увеличивается, а еще есть сметы для ГГЭ...это отдельная тема...потому как порой получается что сметы по изысканиям в ГГЭ проверяют "специалисты" которые и понятия не имеют что такое инженерные изыскания... А если учесть что сборник базовых цен на ИИ - было поручено разработать именно ГГЭ (а не Богдановскому ИГИИСу) то вообще получается "караул" а не СБЦ.

методика утверждена год назад, сейчас, как я понял, рассматривается проект изменений, как водится с новыми НД. мопед не мой, если что:)

терминов таких нет, а общепринятые определения есть. как в детской песенке про "ж@па есть, а слова нет" если полевик в журнале пишет "жирную" глину без включений, то и сеять там нечего, а если песчанистый суглинок, например, то повод задуматься есть. мы всегда полный грс делаем, спокойней оно так.

все верно, но через модуль упругости позволяет перейти на коэффициент уплотнения, для чего проводится серия парных испытаний плотность прямым методом-модуль упругости, выводятся коэффициенты перехода для прибора. имеет смысл приобретать при больших объемах укатки, на маленьких объектах смысла в нем нет.

Вообще где-то на форуме был представитель одного из журнала - пусть он и поспособствует обсуждению в публичном поле, хотя была новая версия СБЦ, ктр давным-давно потерялась в недрах Правительства и никто ее не собирается утверждать.

Послушайте Бершова, ктр неудомевает, что кто-то работает за определенную стоимость метра, а не по СБЦ-99. Это же не правильно и та система не должна работать. Какое счастье, что все Заказчики тоже стали просить им считать работу по нормальным сметам, а не непонятной стоимости метра - им главноое качество работы, а не стоимость)) SARCASM

Вот интересно, это все просто обсуждение? И никакого официального документа не будет? Если смотреть реалии, то никто этих смет не придерживается. Все равно заказчики нанимают тех кто сделает за 5 копеек, и не важно им будут бурить или карандашом сделают, главное что сделают. Уже надоели карандашные конторы которые обесценивают всю работу и труд и очень сильно рушат рынок изысканий.

Так же нет расценок на трехосные испытания крупнообломочных грунтов

Зонды по 15. Кабель по 4.

Есть два зонда бу. 250 и 350 с уширителями оба. Так же есть кабели по 30 м 3 шт.. Тоже бу.