Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Пафнутий

Пользователи
  • Публикаций

    1 049
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    22

Пафнутий стал победителем дня 25 ноября

Пафнутий имел наиболее популярный контент!

Репутация

153 Очень хороший

1 Подписчик

Информация о Пафнутий

  • Звание
    Активный участник
  • День рождения 25.08.1979

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Сибирь

Посетители профиля

1 265 просмотров профиля
  1. а зачем вообще тогда смотреть лабораторию если не ради вот этих моментов?
  2. это нормативное требование или ваше мнение?
  3. в твоем раннем архиве была карта четвертички по всей стране. не подскажешь источник этой карты?
  4. о. точно. я не разобрался с начала. мало опыта в саспланет
  5. в пирс обратитесь
  6. еще раз огромное тебе спасибо. единственно, что карта не запускалось. пришлось удалить последнюю строчку в блокноте.
  7. еще раз спасибо большое. а можно где то найти сетку листов чтобы подгрузить в саспланет?
  8. я вам могу с десяток наклепать отчетов задним числом, это добавить достоверности? ну если с протоколом нет вопросов, то почему отсутствует аттестат? понятно что не все отчеты проходят экспертизу. вопрос с какой целью приводить архивные данные? если для мониторинга, то на здоровье. а все остальое необходимо подтверждать актуальными работами.
  9. понял. я название раздела не смотрел. если что то у экологов иначе, то прошу прощение что влез со своим мнением.
  10. в контексте данной темы, при запросе аттестата лаборатории мы говорим не о сравнении изменении геологических условий, а об использовании их в качестве нормативных. если хотите описать динамику изменений условий - пожалуйста. но я особо не встречал чтобы кто то заморачивался с этим. про срок давности используемых материалов вы наверняка слышали, так что сами знаете.. зачем говорить про некие древние отчеты которые были вне экспертизы. используйте на здоровье. именно. вы бы сами стали строить на данных непонятного происхождения?
  11. совершенно вы правы. отчет который не прошел экспертизу не подлежит доверия.и тем более писать на его основании новый отчет. все мои посты связаны друг с другом. вы попробуйте найти связующую их логику. если они не проходили экспертизу, то применять их нельзя. я уже это говорил. ни мои, ни чужие.
×
×
  • Создать...