Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Наталия

Пользователи
  • Постов

    94
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    15

Наталия стал победителем дня 3 апреля

Наталия имел наиболее популярный контент!

Посетители профиля

1 755 просмотров профиля

Достижения Наталия

Энтузиаст

Энтузиаст (6/14)

  • Reacting Well Редкий
  • Dedicated Редкий
  • First Post
  • Collaborator
  • Week One Done

Последние значки

77

Репутация

  1. Привет) Ну твоя ошибка в том, что ты привязываешь только ОДНУ физическую характеристику к механическим свойствам грунта. Для совсем наглядности приведу пример из скальных грунтов: Возьмем кусок гранита и туф кислых пород. Вроде и то и другое - "твердое" и состав близкий. Но что разрушится, деформируется быстрее? Аааа, туф! Оказывается он пористый, структурные связи слабые. Если говорить о дисперсных грунтах, то учитывать, кроме влажностей, надо еще и плотности (следовательно К пористости), часто минералогический и даже химический состав. И получается иногда, что твердый суглинок деформируется сильнее пластичной супеси
  2. Мне однажды эксперт сказал: "Копайте шурфы, голубушка...." Гостированных и сертифицированных методов, кроме лунки нет, к сожалению. Вот что нашла на просторах инета: https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/ob-oborudovanii-dlya-opredeleniya-plotnosti-krupnooblomochnyh-gruntov-38339.shtml. Если очень надо, напишите - может помогут...
  3. Галит) И, как заметно, уже изрядно полизанный. Мой папа в конце 70-х бурил на Мангышлаке.
  4. Вот еще один "Was ist das?" Ваши предположения?
  5. По фото трудно судить. Но белых минералов и пород действительно не так много. Проверяем: Царапаем образцом стекло - царапает - скорее всего кварц или его разновидность, реже апатит (очень редкая молочная разновидность). Не царапает сам, сам образец царапаем ножом. Остается глубокая борозда с пылью - возможно, гипс. Царапается с трудом - что то карбонатное (вполне вероятно - продукт контактового метаморфизма или выветривания - мрамор по кальцитам или доломитам). Проверяем на HCl. Шипит - CaCO3, шипит только в порошке - доломит или магнезит. Последний обладает повышенной твердостью из-за включений опала. Можно попробовать сколоть кусочек - поискать спайность.
  6. это берег водохранилища. Миоценовые пески (павлодарская свита) мощностью до 80 м, "коралл" вымыло из них волной. Прочный. Цемент видимо доломитовый или сидеритовый. Слабая реакция с HCl.
  7. Восточный Казахстан, берег р. Иртыш.
  8. Красиво) Также склоняюсь к мрамору. Но это все легко проверяется - твердость, наличие-отсутствие спайности, реакция с HCl... У меня тоже "was ist das?" есть)) щас покажу
  9. Нет)... Прям тот же спор, что и цать лет назад.... Мы привязаны к ГОСТ 25100. Выше по разрезу в результате физического выветривания и почти полной дезинтеграции гранитоидного массива (средне-крупнозернистый гранит) образовался слой, который согласно таблице Б7 определен как "песок гравелистый" - и никак иначе. И в этой таблице в разделе "пески" нет ни слова про окатанность. И разночтений никаких быть не может (частиц более 2 мм больше 25 и менее 50%). Это одна разновидность и один ИГЭ. Кстати, даже аллювиальные кварцевые пески оч редко имеют окатанные зерна, а говорить об окатанности слюд, например, вообще занятие неблагодарное. При изменении количества крупнозернистых зерен свыше 50% - появилась бы другая разновидность и второй ИГЭ - дресвяный грунт. Был он или сразу скальные пошли, я уже не помню. Мне много чего в 25100 не хватает. До сих пор остро стоит вопрос о лигнитах. У нас в области есть участки со слоями в 4-5 метров, а есть пески и суглинки с крошкой лигнита до 20%. Как грунт основания - супер. Свая встает мертво. А вот куда отнести в 25100 - к органическим? к скальным? Или якутские мергеля. Щебенистые? Или суглинки? Ибо размокают до однородной массы...
  10. Пойдем по формальному признаку. Супесь имеет число пластичности, стало быть катается. Трудно ожидать этого от гранитной крошки. Стало быть - не супесь. Содержание частиц более 2 мм менее 50% от массы - стало быть - не дресвяный грунт. а песок. И тут окатанность частиц уже не имеет значения.
  11. Эх, ребята, чего вы на Игоря Болеславовича накинулись(( Про монолиты из песка ничего говорить не буду, ибо сложная тема... А вот про песок и алевролит в песке.... Еще раз глянула на колонки, там возраст не указан. Была у меня история: элювий по гранитам лаборатория показала как песок гравелистый, так и нарисовала в профиле. И смотрелось это в профиле как то странно) Геолог заказчика с пеной у рта доказывала мне, что на горных склонах не может быть гравелистого песка, ибо гравелистый песок - всегда - аллювий... И не смогла я убедить тогда, что название грунта в инженерной геологии прежде всего физика и математика (у ИБ в данном случае - не раскатали плюс грансостав, где процент более крупной фракции обломков алевролита дал название)
  12. Дорогие мои, уважаемые и любимые! Уже не один год мы встречаемся с вами на страничках этого форума. Сколько бы я не задавала вопросов, сколько бы не участвовала в обсуждениях - всегда была на 100% уверена, что вы поможете, подскажете, не будете смотреть насмешливо со своих авторитетных высот). Спасибо вам за это! С наступающим Новым годом! И пусть он будет добрым для каждого из нас, для наших коллективов, для страны! Всем УДАЧИ!
×
×
  • Создать...