Наталия

Привет) Ну твоя ошибка в том, что ты привязываешь только ОДНУ физическую характеристику к механическим свойствам грунта. Для совсем наглядности приведу пример из скальных грунтов: Возьмем кусок гранита и туф кислых пород. Вроде и то и другое - "твердое" и состав близкий. Но что разрушится, деформируется быстрее? Аааа, туф! Оказывается он пористый, структурные связи слабые. Если говорить о дисперсных грунтах, то учитывать, кроме влажностей, надо еще и плотности (следовательно К пористости), часто минералогический и даже химический состав. И получается иногда, что твердый суглинок деформируется сильнее пластичной супеси

AUD-20230403-WA0001.mp3 С прошедшим! Здоровья! Удачи!

Мне однажды эксперт сказал: "Копайте шурфы, голубушка...." Гостированных и сертифицированных методов, кроме лунки нет, к сожалению. Вот что нашла на просторах инета: https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/ob-oborudovanii-dlya-opredeleniya-plotnosti-krupnooblomochnyh-gruntov-38339.shtml. Если очень надо, напишите - может помогут...

Галит) И, как заметно, уже изрядно полизанный. Мой папа в конце 70-х бурил на Мангышлаке.

Вот еще один "Was ist das?" Ваши предположения?

По фото трудно судить. Но белых минералов и пород действительно не так много. Проверяем: Царапаем образцом стекло - царапает - скорее всего кварц или его разновидность, реже апатит (очень редкая молочная разновидность). Не царапает сам, сам образец царапаем ножом. Остается глубокая борозда с пылью - возможно, гипс. Царапается с трудом - что то карбонатное (вполне вероятно - продукт контактового метаморфизма или выветривания - мрамор по кальцитам или доломитам). Проверяем на HCl. Шипит - CaCO3, шипит только в порошке - доломит или магнезит. Последний обладает повышенной твердостью из-за включений опала. Можно попробовать сколоть кусочек - поискать спайность.

это берег водохранилища. Миоценовые пески (павлодарская свита) мощностью до 80 м, "коралл" вымыло из них волной. Прочный. Цемент видимо доломитовый или сидеритовый. Слабая реакция с HCl.

Восточный Казахстан, берег р. Иртыш.

Красиво) Также склоняюсь к мрамору. Но это все легко проверяется - твердость, наличие-отсутствие спайности, реакция с HCl... У меня тоже "was ist das?" есть)) щас покажу

Нет)... Прям тот же спор, что и цать лет назад.... Мы привязаны к ГОСТ 25100. Выше по разрезу в результате физического выветривания и почти полной дезинтеграции гранитоидного массива (средне-крупнозернистый гранит) образовался слой, который согласно таблице Б7 определен как "песок гравелистый" - и никак иначе. И в этой таблице в разделе "пески" нет ни слова про окатанность. И разночтений никаких быть не может (частиц более 2 мм больше 25 и менее 50%). Это одна разновидность и один ИГЭ. Кстати, даже аллювиальные кварцевые пески оч редко имеют окатанные зерна, а говорить об окатанности слюд, например, вообще занятие неблагодарное. При изменении количества крупнозернистых зерен свыше 50% - появилась бы другая разновидность и второй ИГЭ - дресвяный грунт. Был он или сразу скальные пошли, я уже не помню. Мне много чего в 25100 не хватает. До сих пор остро стоит вопрос о лигнитах. У нас в области есть участки со слоями в 4-5 метров, а есть пески и суглинки с крошкой лигнита до 20%. Как грунт основания - супер. Свая встает мертво. А вот куда отнести в 25100 - к органическим? к скальным? Или якутские мергеля. Щебенистые? Или суглинки? Ибо размокают до однородной массы...

Пойдем по формальному признаку. Супесь имеет число пластичности, стало быть катается. Трудно ожидать этого от гранитной крошки. Стало быть - не супесь. Содержание частиц более 2 мм менее 50% от массы - стало быть - не дресвяный грунт. а песок. И тут окатанность частиц уже не имеет значения.

нету в 25100 песков дресвяных

Эх, ребята, чего вы на Игоря Болеславовича накинулись(( Про монолиты из песка ничего говорить не буду, ибо сложная тема... А вот про песок и алевролит в песке.... Еще раз глянула на колонки, там возраст не указан. Была у меня история: элювий по гранитам лаборатория показала как песок гравелистый, так и нарисовала в профиле. И смотрелось это в профиле как то странно) Геолог заказчика с пеной у рта доказывала мне, что на горных склонах не может быть гравелистого песка, ибо гравелистый песок - всегда - аллювий... И не смогла я убедить тогда, что название грунта в инженерной геологии прежде всего физика и математика (у ИБ в данном случае - не раскатали плюс грансостав, где процент более крупной фракции обломков алевролита дал название)

Дорогие мои, уважаемые и любимые! Уже не один год мы встречаемся с вами на страничках этого форума. Сколько бы я не задавала вопросов, сколько бы не участвовала в обсуждениях - всегда была на 100% уверена, что вы поможете, подскажете, не будете смотреть насмешливо со своих авторитетных высот). Спасибо вам за это! С наступающим Новым годом! И пусть он будет добрым для каждого из нас, для наших коллективов, для страны! Всем УДАЧИ!

Спасибо!