Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Geomax

Пользователи
  • Публикаций

    251
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Geomax стал победителем дня 21 октября 2018

Geomax имел наиболее популярный контент!

Репутация

20 Очень хороший

3 Подписчика

Информация о Geomax

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    EkaterinburG

Посетители профиля

736 просмотров профиля
  1. По Башкирии Славе (ник Слава) напиши в личку для оперативности. Он гуру башкирский
  2. Вот это новость!!! Хотя предсказуемо - предыдущий тех регламент от декабря 2014г, а как известно тех регламенты пересматриваются каждые 5 лет. После подписания нового документа я полагаю начнётся полный хеви металл....
  3. Привет! Комплектность: штанги, вилки, навесное? Цена вопроса? Местоположение?

  4. Да уж! Краснодар - Иркутская область)) Изыскательская жизнь... Помнится как в один год от Байкала до Чёрного моря на буханке проехал
  5. Не соглашусь с вами, так как изменчивость состава грунтов, прежде всего с элювиальными грунтами в которых присутствует значительная часть крупнообломочных включений достаточно остро стоит при забивке свай. Привожу пример: строители бьют сваи. Часть из них можно сказать "летит", а часть "встаёт" и не доходит до проектной отметки. Смотрим колонки - в одних включений практически нет и там сваи "летят", в других присутствуют гнёзда кварца и останцы материнской горной породы - сваи там "встают". Строители в недоумении - на разрезах проектной документации (чертежи КЖ) - один и тот же разрез. Начинают писать письма геологам - разъясните пожалуйста как так. Вот и говорим - смотрите колонки внимательно, хотя в пояснительной записке об этом хорошо написано
  6. Прям умеляюсь. Зеленый специалист после института, но чтобы неплохо бы чертил разрезы, колонки, карты и знал excel для стандартных вещей - обработка лаборатории, штампов, статики, динамики)) Вам не кажется, что это должен быть как минимум ведущий геолог, а то и глав спец...
  7. Да уж... помнится были времена когда и по 8000 р думали может дёшево, а час и 2500-3000 р рады (с учётом лабы, камералки)
  8. 400 р - это в прошлом тысячелетии помню только такие цены...
  9. Ну опять же, желательно (необходимо) показывать ближайшие выработки - соответственно и брать в выборку пробы с этих ближайших выработок и всё это развёрнуто отображать в отчёте: Изученность, описание единой геоморфологии, геологии, гидрогеологии ... не забыть в каталоге архивные скважины отобразить, просчитать статистику. НО: если в ТЗ указан новый СП 47.13330.2016 - в котором есть чудесная табличка об использовании архивных материалов (2 года на застроенных территориях), то проверяющий может запросто к этому придраться.
  10. Привет! Прочность в МПа. По поводу применимости - конечно потянет как минимум для оценочных значений. Просто не слышал, чтобы его использовали в полном объёме и не давили кубики (или неправильной формы скалу) - экспертиза может завернуть, т.к. по определению Rc есть ГОСТ
  11. В предыдущей конторе был такой. У нас с ним обследователи работали - определяли прочность бетона. Для него необходима ровная поверхность. Я им прочность бетона фундаментов определял, а потом уже марку бетона
×
×
  • Создать...