Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Kamur

Пользователи
  • Публикаций

    1 970
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    87

Kamur стал победителем дня 21 августа

Kamur имел наиболее популярный контент!

Репутация

370 Очень хороший

9 Подписчиков

Информация о Kamur

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Екатеринбург

Посетители профиля

1 802 просмотра профиля
  1. Kamur

    Шахматы

    почему компьютеры? это же просто площадка, игра-то "вживую" идёт. можно конечно слать друг другу в ЛС сообщения формата "e2-e4", но так нагляднее, и другие могут посмотреть.
  2. Kamur

    Шахматы

    сам я играю в шахматы чуть лучше О.Бендера, но люблю в перекурах решать шахматные задачки. уважаемый Heaven давно предлагает играть онлайн форумчанам. предлагаю использовать для этого площадку "личесс", оно бесплатно и даже не требует обязательной регистрации. для общения форумчан непосредственно там мной создана одноименная группа. пока не понял, как туда вступать- похоже, требуется некое подтверждение с моей стороны. желающие, прошу вступать. вопросы сюда или в ЛС. вступать в группу не обязательно, можно просто создать игру и пригласить по ссылке любого человека- например, через ЛС здесь или по почте. насколько я помню, время игры в "классике" не ограничивается. как соперник за доской я вряд ли представляю интерес, но в свободное время почему бы и не поиграть:)
  3. Kamur

    Шахматы

    "лошадью ходи!" (С)
  4. внешне очень похоже на диатомовый суглинок, оно же "глинистый трепел", оно и по физике тоже подходит. если в корешках есть опоки, то еще плюс аргумент. в наших краях оно палеоген, обычно обладает тн "скрыопластичностью", если еще есть возможность- проверить показатель чувствительности, хотя бы по отношению сопротивления пенетрации в нарушенном и ненарушенном сложении. кроме того- наличие структурной прочности, склонность к набуханию. по Мк не подскажу- по Уралу есть пара книжек, но Вам оно не подойдет. по всему тут больше на неоген похоже, ищите региональные данные. общая информация по таким грунтам хорошо освещена в книжке Б.Т.Трофимова "Закономерности формирования инженерно-геологических свойств кремнистых грунтов Зауралья".
  5. у нас другая ситуация была, работали-то дома, а вот экспертиза "не местная".
  6. проходил с объектом в Свердловской области года четыре назад. опыт негативный. часть замечаний была по делу, часть по маразму. бился до последнего(двух экспертов довел до истерики за месяц общения, натер ухо о трубку телефона), потом ушел в отпуск и отчёт все-таки дорисовали до их требований, хотя и обошлись без допработ. здание построено и стоит. в Оренбургской очень любят просадочность, что для их географии логично. если в разрезе есть что-то хотя бы отдаленно лёссовидное, то особого внимания требует. объединение номенклатурно близких, но разных грунтов в один ИГЭ вызывает выпадение кирпичей. много требований было вне рамок ППРФ1521.
  7. если пробоотборник не из графита, то жажду подробностей))
  8. характеризовать надо всю длину проектируемого сооружения. если по заданию существующая эстакада или её участок попадают под "реконструкцию", то и по ней тоже. короче, нужно отталкиваться от того, как заказчик разукрасил план к заданию. встречал ситуации, когда часть существующей обуривали.
  9. Anti, это да, понятно. но для КС2 при мелком котловане допускается вторичный модуль брать как пятикратный первичный. поэтому интересует оговорка именно на случай реконструкции на старых фундаментах. если такой нет, то с замечания наверное съеду.
  10. а обязательно вторичное нагружение? у меня просто сейчас на выдаче отчёт по аналогичной ситуации, только КС2. делал шестисотки по одной ветке, про повторное нагружение даже мысль не заглянула. где-то это прописано как обязаловка?
  11. нет дисперсных грунтов- нет вероятности возникновения воронки под фундаментом, нечего и прогнозировать. если в основании только известняк, то надо характеризовать уже существующие полости и трещины, плюс агрессивность ГВ и растворимость.
  12. так а смысл глыбовых монолитов? только если есть прибор, в котором диаметр обоймы в 5 раз больше включений)) плотность в поле можно определить замещением объема, механику тоже полевыми- если это правда нужно.
  13. наверное, не так всё страшно. приложение О в статусе рекомендуемого, а в п.5.3.7 остался таки секущий модуль деформации. думаю, можно будет продолжать оперировать секущим, а из приложения О брать только уравнения Мк. так и не понял, нафига он нужен- касательный в точке бытового? тогда бы уж в точке напряжения от веса сооружения с учетом бытового, если уж по полной с ума сходить. а вообще, как подмечал Heaven, компрессионный график на "рабочем" участке как правило аппроксимируется до прямой. буря в стакане очередная:)
×
×
  • Создать...