Слава

Тоже интересно. Подписался. Ух, давно тут не был Приятно

Здравствуйте, дорогие коллеги! Поступила ко мне тема - недропользователь банкротится, хочет сделать отказ от лицензии на водозаборную скважину в пользу следующего юрлица, которое создает сам, как я понимаю. Лицензия менее 500 кубов. Отказ желает оформить через акт консервации скважины, якобы это будет быстро. Кто-нибудь занимался таким вопросом? Я курю закон о недрах - в нем говорят, что нужен проект на консервацию, проект утверждать в Минприроды, потом после утверждения консервируешь скважину, представляешь документы опять в минприроды, а повторно лицензию на этот участок можно будет получить только через полгода, то есть это долго. Или может я неправильно смотрю? Может в таких случаях какая-то упрощенная форма может быть у консервации? КТо делал подобные дела - поделитесь, пожалуйста, опытом.

право пользования. Разобрался, слава богу, просто вписываешь строчку что Заявитель согласен на обработку персональных данных.

Здравствуйте, дорогие коллеги! В Минприроды Оренбурга при оформлении заявки на лицензию на ППН требуется Согласие на обработку персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Ни разу не сталкивался, в прошлом году подавался там - не требовали, всё прошло без этого согласия. Сейчас потребовали. Есть у кого-нибудь пример, как это выглядит? От имени кого пишется - от имени ООО или от имени подписавшего заявку? Буду благодарен.

Вообще если у суглинистых грунтов много показателей приходится выкидывать, то следует рассмотреть все выкинутых показатели на предмет того, что именно они - отдельный игэ. Возможно они распределены по разрезу с какой то закономерностью. А пески частенько так выкидываются. Правильно товарищ написал - уровень воды скакнуть может и свойства изменятся.

Это нужно лицензию на поиски получать.

Супер. Скорее всего тогда вам не нужно это делать. От заказчика часто прилетают довольно тупые замечания. Например из опыта - требовали 3 скважины для ручья шириной пару метров, или пробурить скважину на повороте водопроводной трубы, 3 скважины для узла задвижек 5х5 метров и т.д.

Это зачем такое? Глинистые грунты слабоводопроницаемые и водонепроницаемые, они практически не бывают водоносными. В водонасыщенном состоянии они в виде жижи, в которой откачку не сделать. Подробнее можно?

Ну, на такой глубине наверное уже не является основанием сооружения и не считается грунтом и классифицируется иначе. И не факт что в пояснилке найдешь что-то внятное с таких глубин. В Башкирии до сих пор не сделано ни одного толкового описания геологии ниже кунгурского яруса, я сам удивился на днях. Пытаемся лицензию выбить для закачки сточных вод в турнейский ярус, нужно геологию четко описать, в т.ч. приблизительно фильтрационные свойства. Начал сверху вниз. Упс! Артинский, ассельский и сакмарский ярусы нижней Перми в принципе описаны, но так мутно, что хрен разберёшь где что о чём. И описаны далеко не для всех листов N-40 Башкирии. Причем мощность солидная, 150-200. Смотрел и в объяснилке к миллионке, и в геологии СССР. На свой лист н-40-1 не нашёл обьяснилку. С понедельника ниже описывать буду, посмотрю что в карбоне и девоне, похоже ещё много открытий меня ожидает, расстроился весьма

У Вас нормальные коллеги мои как канадские лесорубы, которые в лесу о бабах, а с бабами о лесе - на работе о всякой фигне, а на пьянке о геологии

Хорошо что мы все далёко друг от друга, а не сидим все вместе и пьем чай крепкий уже бы давно орали друг на друга или передрались С праздниками наступающими

Эх, хорошо сказали, друг мой Я прям будто оказался в СССР на утренней оперативке для ИТР «Товарищи!»© супер! Точных данных не помню, но цемента было мало, и согласен, это всё же песок, а не камень. Просто очень плотно слипшиеся, если уронить то не сразу расколется. Лёгкий, как супесь. Закроем тему, я просто от нефиг делать вспомнил единичный случай и зас#ал тему (аккуратно зачеркнуто двумя черточками) нафлудил как обычно, я же душный Ну вот прям как будто я тут первый день сижу, и все не в курсе что почём

Ага, ага, и не боятся же такое палево выкладывать

Вооот, «Золотые слова, Юрий Венедиктович, золотые слова!"© Неокатанные частицы, спрессованные. Так же и тот песок был что как силикатный кирпич ;)

Не помню сейчас цифры, это было в 2015. И сам плотность не делал. В ГТИ работаешь по заранее известному разрезу, у меня уже данные были заранее, мы переход с одного слоя в другой ловили керн поднимая. Скорей всего в лаборатории делалось гидростатическим взвешиванием, плотность позволяет. Молотком ломался легко, но без особого мусора, как скальник. Скол шероховатый, песчанистый. При замачивании разваливался быстро. Цемент карбонатный есть но его мизер. Крупинки под микроскопом неокатанные, ЕМНИП, чистый кварц, прозрачные если намочить. Больше такого песка не видел нигде.