Jump to content

Слава

Пользователи
  • Posts

    1623
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    82

Слава last won the day on April 28

Слава had the most liked content!

About Слава

  • Birthday 07/15/1971

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Уфа
  • Интересы
    геология

Recent Profile Visitors

8651 profile views

Слава's Achievements

Ветеран

Ветеран (13/14)

  • Reacting Well Rare
  • Dedicated
  • Very Popular Rare
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

418

Reputation

  1. Супер. Скорее всего тогда вам не нужно это делать. От заказчика часто прилетают довольно тупые замечания. Например из опыта - требовали 3 скважины для ручья шириной пару метров, или пробурить скважину на повороте водопроводной трубы, 3 скважины для узла задвижек 5х5 метров и т.д.
  2. Это зачем такое? Глинистые грунты слабоводопроницаемые и водонепроницаемые, они практически не бывают водоносными. В водонасыщенном состоянии они в виде жижи, в которой откачку не сделать. Подробнее можно?
  3. Ну, на такой глубине наверное уже не является основанием сооружения и не считается грунтом и классифицируется иначе. И не факт что в пояснилке найдешь что-то внятное с таких глубин. В Башкирии до сих пор не сделано ни одного толкового описания геологии ниже кунгурского яруса, я сам удивился на днях. Пытаемся лицензию выбить для закачки сточных вод в турнейский ярус, нужно геологию четко описать, в т.ч. приблизительно фильтрационные свойства. Начал сверху вниз. Упс! Артинский, ассельский и сакмарский ярусы нижней Перми в принципе описаны, но так мутно, что хрен разберёшь где что о чём. И описаны далеко не для всех листов N-40 Башкирии. Причем мощность солидная, 150-200. Смотрел и в объяснилке к миллионке, и в геологии СССР. На свой лист н-40-1 не нашёл обьяснилку. С понедельника ниже описывать буду, посмотрю что в карбоне и девоне, похоже ещё много открытий меня ожидает, расстроился весьма
  4. У Вас нормальные коллеги мои как канадские лесорубы, которые в лесу о бабах, а с бабами о лесе - на работе о всякой фигне, а на пьянке о геологии
  5. Хорошо что мы все далёко друг от друга, а не сидим все вместе и пьем чай крепкий уже бы давно орали друг на друга или передрались С праздниками наступающими
  6. Эх, хорошо сказали, друг мой Я прям будто оказался в СССР на утренней оперативке для ИТР «Товарищи!»© супер! Точных данных не помню, но цемента было мало, и согласен, это всё же песок, а не камень. Просто очень плотно слипшиеся, если уронить то не сразу расколется. Лёгкий, как супесь. Закроем тему, я просто от нефиг делать вспомнил единичный случай и зас#ал тему (аккуратно зачеркнуто двумя черточками) нафлудил как обычно, я же душный Ну вот прям как будто я тут первый день сижу, и все не в курсе что почём
  7. Ага, ага, и не боятся же такое палево выкладывать
  8. Вооот, «Золотые слова, Юрий Венедиктович, золотые слова!"© Неокатанные частицы, спрессованные. Так же и тот песок был что как силикатный кирпич ;)
  9. Не помню сейчас цифры, это было в 2015. И сам плотность не делал. В ГТИ работаешь по заранее известному разрезу, у меня уже данные были заранее, мы переход с одного слоя в другой ловили керн поднимая. Скорей всего в лаборатории делалось гидростатическим взвешиванием, плотность позволяет. Молотком ломался легко, но без особого мусора, как скальник. Скол шероховатый, песчанистый. При замачивании разваливался быстро. Цемент карбонатный есть но его мизер. Крупинки под микроскопом неокатанные, ЕМНИП, чистый кварц, прозрачные если намочить. Больше такого песка не видел нигде.
  10. В гти работал, с километров полтора поднимали песок. Именно песок. На вид и состояние как силикатный кирпич. Но песок. Определяли по коэффициенту пористости.
  11. Пока держусь в кабинете Если не потяну - вернусь. Сложно когда ты один гидрогеолог. С документами возни много, сам всё делаешь, всякие переписки и прочее начиная с заказчика и заканчивая Минэкологии. Так что может и вернусь
  12. В основании памятника Салавату Юлаеву при въезде в Уфу примерно такой же разрез.
  13. Не компы. Но.... Сколько листов у Вас обычная пояснилка на небольшой объект, мой друг? Допустим на 5 скважин конвертом? В СССР была страниц 10-12. сейчас выйдет страниц на 40. Меньше сделаешь - руководство скажет что надо больше, а то заказчик решит что нифига не работали. И рисунков в текст наставить, и климата страниц на 5, несмотря на то, что отчёт по гидрологии тоже есть. Не было такого? Да и ГИПам сейчас пофигу, вертят объект как хотят, а ты переделываешь десять раз, а если бы было на кульмане - сто раз подумали бы. То есть нам конкретно работы прибавилось с приходом компов.
  14. Зависит. У них сделка чаще. Только часто фишка есть. Он набирает себе кучу отчётов на проверку, и раздает знакомым геологам чаще с маленьким опытом, они ему вытаскивают оттуда всякую дурь типа трёх скважин, которые необходимо пробурить для узла задвижек размером 5х5 метров. Он потом с этими бедолагами делится гонорарами. Это не про г-жу Ягофарову, конечно, (не к ночи будь помчнута!) но лично знаком с женщиной экспертом, которая такими делами занимается.
×
×
  • Create New...