GeoHunter

Встречал в фондовых материалах запись "Какато глина. Коллектор Петров"

Все ждем Анти! )))

И не только вращателю, ГАЗ -66 от вибрации весь раскручивался по болтикам )))

Мысль была самому набирать статистику, представь у тебя за время работы накапливается куча материала, как то данные по монолиту и увязанные с ним какие-то цифири! Думаю набрав определенную базу по похожим грунтам - можно было бы что-то и высосать из этого пальца.

Законченный (задуманный) вариант изделия должен был получать прочностные и деформационные характеристики по данным установленных на изделии мессдоз, и всё это, как косвенные данные при получении монолита, которые потом можно было бы соизмерять с лабораторией по отобранному в этот же момент монолиту...Всё это единомоментно, на практически одной глубине (+- 0,2-0,3 м)...НО понял, что дожить бы до реализации массового простого отбора монолита в сложных условиях, теперь думаю и это сверхзадача (((

Блин робяты...Я ужо себя практически Б. Гейтсом прочувствовал! В принципе уже и хватило, нахер все эти головняки с внедрением....Прочувствовал, спасибо!!!! Ваши бы слова, да Богу в уши! Ну Григорию однозначно с меня коньяк, в случае обещанный "хорошо заработать", так как его изделие заставило шевелить мозг!

Патент есть... Сейчас вроде видать просвет - займусь. )))

Тут только сочувствовать...(((

Ну можно по желанию и ударно-канатным, УКС загнать. Тем более будет всё правильно, бурить диаметрами, превышающими максимальный диаметр обломков, а то по олимпийским объектам регулярно занижали размер частиц....Мы их бурим 112-151, а строители из Баеров выкатывают как арбузы - по 300-400 мм и выше ))))

Всё верно, там окружные скорости, чем меньше диаметр, тем выше обороты

Что за бред. Я вам что-ли про пневмач говорил? Если вы с ним на ты ну и радости вам, человек спрашивал, чем бурить галечники, каждый в меру своего опыта рекомендует, а вы, судя по всему главный специалист по бурению на Чукотке скромно молчите, и только тролите окружающих. Расскажите всем о своем опыте бурения всей Чукотки местами.

Причем здесь вы? Вопрос задал ТС, ему отвечают...Кто утверждал о вашем незнании пневмоударника? Хотя о его знании вы ничего и не писали ранее последнего поста. "Чукотку местами почти всю отбурили" - густоту сети в студию!

Не, ну конечно можно греться об сгоревшую колонковую, но как зима отменяет пневмоударник, как единственно прописанный в данном случае доктором?

Тут верно вспоминали олимпийские объекты. По валунникам рекомендован ведущими "собаководами" пневмач сверху (выше обводнения) и специальные коронки под него, со специальной же колонковой, толстостенной. Дело в том, что коронки для вращательного бурения имеют твердосплавные зубья, впаянные под углом, вот они от удара сразу и вылетают. Ударно-вращательная коронка имеет зубья впаянные вертикально, они не работают при вращении (практически), но работают совместно с ударом. Алмазные коронки замечательно работают с седьмой категории, просто нужно подбирать марки, но для валунов, мерзлоты и заполнителя в виде песка они исключены по различным показателям, хотя думаю можно подобрать растворы на современных полимерах, что выглядит еще менее реально, чем доставка пневмоударника (как описал ТС). Да еще алмазу нужны обороты, у УРБ их маловато, поэтому она их просто кушает, проверено. Для алмаза от 700 об/мин и плюс, лучше 1000-1200, но это опять от коронки и породы.