Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 19.03.2021 во всех областях

  1. 3 балла
    ПОВЕДЕНИЕ ГРУНТОВ ПРИ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯХ Санкт-Петербург 2006 Книга профессора К. Ишихары будет полезна для развития отечественных исследований в области обеспечения безопасности городов и промышленных объектов при сейсмических воздействиях. Д-р техн, наук, профессор В. М. Улицкий https://disk.yandex.ru/d/ZCtQJu74wph9-A
  2. 3 балла
    Справочник геотехника. Основания, фундаменты и подземные сооружения В. А. Ильичев, Р. А. Мангушев 2016 г. — 1031 стр. Опубликованный «Справочник геотехника» вызвал интерес и получил признание не только среди инженеров, специализирующихся на вопросах проектирования и строительства фундаментов и подземных сооружений, но и у специалистов-строителей широкого профиля. Высказанные ими замечания и предложения по тексту первого издания легли в основу настоящего – исправленного и доработанного варианта справочника. В частности, во второй редакции «Справочника геотехника»: – в главе I расширены сведения об организации и составе работ при инженерно-геотехнических изысканиях, камеральной обработке и представлении материалов инженерных изысканий; – в главе 5 приведены материалы о конструкциях и технологии выполнения некоторых новых типов свай, изготавливаемых в грунте; – в главе 6 более подробно представлены вопросы расчётов проектирования, как отдельных свай, так и свайных фундаментов, приведены многочисленные примеры их расчёта; – в главе 9 добавлен новый раздел, касающийся проектирования и устройства оснований и фундаментов на насыпных грунтах; – в главе 11 добавлены материалы по методам расчёта устойчивости неоднородных откосов и склонов произвольного очертания и добавлен раздел по мерам обеспечения их устойчивости; – в главе 14 добавлены расчётные схемы к проектированию опускных колодцев в строительный и эксплуатационный периоды, примеры расчётов; – в главе 16 добавлены схемы и расчёты, применяемые при усилении оснований и фундаментов. Отдельно следует отмстить включенную во второе издание дополнительную главу 19 «Фундаменты сооружений, эксплуатирующихся в условиях динамических воздействий», в которой представлены материалы по динамическим свойствам грунтов, методам оценки несущей способности основания при сейсмических воздействиях, мероприятия по снижению распространения колебаний от фундаментов-источников по грунту и сейсмических нагрузок. В ряде глав устранены имевшиеся в первом издании справочника опечатки и неточности в тексте и рисунках. https://disk.yandex.ru/d/TSC2plaYrsM0Yw
  3. 3 балла
    В Уральском Государственном Горном Университете (УГГУ). Берете студента 3-го курса к себе на практику, и ведете его до защиты диплома. ТОГДА и получите нужного ВАМ специалиста. Может быть...
  4. 2 балла
    сталкивались и не раз с проблемой, спорили отчаянно пока несколько лет спустя на исследуемой площади вдруг неожиданно не стали менять водопроводные и канализационные трубы большого диаметра перерыли всё глубокими траншеями и ... всё сразу стало на место объяснились все "белые" пятна, все помехи, все "звоны" (гора металлолома 100 летней давности перед глазами) сразу же ушли в отстой все теории вкупе с местными легендами о подземных ходах, о которых было написано куча книг, статей, снято роликов на ТВ и пр. про форумы с воспоминаниями "очевидцев" ("да я тут пацаном в детстве с факелом...") вообще молчу но это уникально редкий случай "без заверки - как без заварки"
  5. 2 балла
    AutoCAD СЕКРЕТЫ, КОТОРЫЕ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ Пожалую лучшая книга по Автокаду, в которая простым языком и с примерами уводит нас в глубь автокада. Не смотря на год издания, книга до сих пор не потеряла актуальности https://disk.yandex.ru/d/gE8zmrpbb9QQkg
  6. 2 балла
    По результатам ИГИ выдаётся стандартный набор характеристик, определяемый испытаниями указанными в прил. М СП 11-105-97 ч.1. Необходимый набор характеристик для объекта, исходя из расчетной модели "сооружение-основание", определяется проектировщиком и указывается в тех задании, в том числе при необходимости "нестандартных", дополнительных характеристик. Подобные запросы часто появляются, когда заказчик жмет со сроками, а проектировщик не успевает и начинает выдумывать причины...
  7. 2 балла
    Ха. А много лабораторий знают как делать пески строительные? Как делать органику, считать модуль крупности и насыпную плотность? Органика тот еще геморрой Там другие сита и классификация отличается от ГОСТ 25100 Кому интересно ГОСТ 8736-2014 Песок для строительных работ. Технические условия (с Поправкой, с Изменением N 1) ГОСТ 8735-88 Песок для строительных работ. Методы испытаний (с Изменениями N 1, 2, с Поправкой)
  8. 2 балла
  9. 2 балла
  10. 1 балл
    Обоснование может прийти из потребностей нужд проектирования. 1. Газопровод не имеет сжимаемую толщу. 2. Газопровод не считается по 2й группе предельных состояний (по деформациям), соответственно не требуется определение модуля деформации Е. 3. Газопровод считается/не считается (честно незнаю) по 1й группе предельных состояний (по несущей способности), соответственно отсюда необходимость определения c и фи. 4. Влияние специфических грунтов на проектные решения?, если есть требование, то просадочные грунты - то компрессия до 0,3 с замачиванием и по двумветкам и по остальным Если ничего не требуется, то вопрос сводится в идентификации грунтов по ГОСТ 25100
  11. 1 балл
    Добрый день! Требуются геологи для выполнения полевых работ (бурение скважин). Работа в Хабаровском крае в период с 12 мая по конец августа, работа на иностранного заказчика. Достойная (фиксированная) белая ЗП, перелет, проживание и т.д., все за счет компании. Желательно быть привитым от Ковид 19. Более подробно при общение....
  12. 1 балл
    Знаете в детстве, я залазил в ламповый приемник и искал там говорящего человека. Иногда стукала током, но принцип работы я так и не выяснил, как и по многим другим мне не понятным вещам (по физике 4). Атеизм это тоже наука (у меня там зачет)? Знания и Вера, знания относительны, вера абсолютна. Течение времени, да не надо скорости света, что бы из пятницы неожиданно попасть в понедельник. Как бы про скорость света и течение времени там никто не понимает, но с легкостью может объяснить из пятницы в понедельник алкогольным ускорителем, то есть знаний как бы тут и не требуется.
  13. 1 балл
    Не понял точно как все будет задумано, червячный редуктор будет крутить колонну? А он разве рассчитан на осевые нагрузки на колонну буровую что вверх что вниз? там по моему нет опорных подшипников.
  14. 1 балл
    Там одних оперяющих разломов как блох на собаке
  15. 1 балл
  16. 1 балл
    А пятнашка - это скока в литрах? Ноль-пять, ноль-семь?
  17. 1 балл
    Недостаточно. В южных регионах оползневые процессы затрагивают и коренные породы, тем более там идет частое переслаивание прочных и слабых полускальных пород, плюс надо учесть в какую сторону идет падение пород
  18. 1 балл
  19. 1 балл
    Добрый день! Откуда взяты 6 тыщ оборотов??? Они все в районе 3-4, то есть меньше чем родная бп Дружба! Но за счет четырехтактности у них выше момент, так что прочь сомнения и в путь! Переходы на них только ленивый не обсуждал, а я лично Вам давал ссылку на производителя оборудования, так они ранее делали и переходы эти. Похоже уже все давно так работают, я и на УКБ ставил и на насос НБ-1... Можно самому изготовить - у токаря.
  20. 1 балл
    Друзья, коллеги, партнеры! Поздравляем всех с наступающим праздником! С ДНЁМ ГЕОЛОГА!!! #деньгеолога #геология
  21. 1 балл
    По пункту 2 сложно! Подъем (СПО) после заполнения пробоотборника - каждые 20-30-40 см? Что делать в случае неустойчивых стенок? Вся лакомость любых пенетраций в их непрерывности, без СПО...
  22. 1 балл
    У нашей фирмы карательные функции отточены в отношении работников, особенно художников. Отсекновение всех выступающих частей тела произойдет моментально, а я к ним привязался. Они мне дороги как память!
  23. 1 балл
    потом с двумя годами опыта он уйдёт где больше платят
  24. 1 балл
    Однако, господа, с наступающим! WhatsApp Video 2021-03-23 at 21.38.51.mp4
  25. 1 балл
    Всем доброго времени суток! Постараюсь черкнуть пару строк тоже о срезовом приборе, который мы приобрели у Прогрессгео. Надеюсь, инфа будет полезной) Небольшой я специалист в техническом плане, поэтому подробную экспертную оценку, по поводу качества комплектующих, сварки, электропроводки и т.п., к сожалению, дать не могу, но могу сказать, что работой прибора очень даже довольны! Прибор называется «ЛИГА КЛ0С», правда, он у нас внешне отличается, от представленного на фото выше... Программное обеспечение, кстати, тоже оказалось довольно удобным, хотя и привык работать на Геотековском, поэтому рассчитывал, что будет сложновато на другом, но оказалось, на удивление, даже наоборот, плюс имеется автоматический расчёт результатов, протокол оформляется довольно быстро, раньше приходилось делать в экселе. По началу были некоторые вопросы по эксплуатации, не совсем очевидные из инструкции, но, правда, из тех поддержки ответили очень быстро и всё объяснили. Так что пока работаем, пока всё нормально!
  26. 1 балл
    Передайте горячий привет академику Оз мидову
  27. 1 балл
    грунты разного индекса ведут себя по-разному. текучие верхнечетвертичные грунты- слаболитифицированные, туда же и илы всякие, оно действительно как правило жЫжа и монолит задешево не взять, и со штанов не оттереть. и консолилированный сдвиг, понятно, не сделать. уплотненные глинцы, которые уже в диагенез ударились, часто попадаются скрытопластичные- по раскатками текучие, по пенетрации т/пл-п/тв: пористость высокая, воды много, но структурная прочность эгегей, в целике выглядят и ведут себя как твердые породы, а при нарушении структуры- в сопли. с таких монолиты и без грунтоноса берутся тикитак) приходится классифицировать конистенцию по пенетрации, и искать отмазки экспертам- почему консолидированные срезы на текучих грунтах, и почему у них штриховка полутвердая))
  28. 1 балл
    Все песчано-гравийные породы, относимые к полезному ископаемому, подлежат опробованию. Опробование сплошное послойное, послойно-секционное или секционное. Интервал опробования 1,0-3,0м. В пробу поступает весь керновый материал отквартованный в полевых условиях до веса 5-8кг (в зависимости от крупности песков, содержания гравия, программы лабораторных исследований). Прослои литологических разновидностей полезного ископаемого мощностью менее 2,0м включаются в материал соседних проб. Прослои «пустых пород» (суглинков, глин) мощностью 0,7 – 1,0м не опробываются, менее 0,7м включаются в состав рядовых проб. Лаборатория рядовые пробы на определение гранулометрического состава; на химический, минералогический и спектральный анализы песка-отсева – не менее 10% объема проб на определение гранулометрического состава – 15 навесок из дубликатов рядовых проб – по 3-4 скважинам, так чтобы охарактеризовать весь вертикальный разрез каждой площадки – объем навесок ~1,5-2,0л; на физико-механические испытания гравия-отсева – по одной объединенной пробе гравия из рядовых проб на каждой площадке; на химический анализ гравия-отсева – по 1 пробе на каждой площадке; на радиационно-гигиеническую оценку песка-отсева – на каждой площадке по 8 проб на материале дубликатов рядовых проб из двух скважин, объем пробы ~1,5-2,0л. Объем лабораторных испытаний следует выполнить в лабораториях, имеющий аккредитацию Госстандарта России
  29. 1 балл
    Да нет, просто в договорной смете зачем-то были) вот исполнители их и на̶р̶и̶с̶о̶в̶ выполнили
  30. 1 балл
    Я может какну в тему. "НЕ ВЕРЮ" как говаривал Станиславский ))) По исходным данным. Дело пахнет не текучим суглинком. Ребята просто шнеком или ошибочно колонковым, само собой без обсадки трубами или др. (ошибки при бурении) довели суглинок мягко МАКС текучепластичный до состояния текучей консистенции. Конечно кто в ДЕСЯТКАХ будет с этим заморачиваться - да объект линейный ))) Само собой и нижний песок не отобрали ))) Все разбодяженым гавнищем же заплыло ))) Один раз видел пока текучую консистенцию (ил при бурении с воды) и само собой просто тупо ничего не отобралось физически. Либо в их лаборатории что-то мутят.
  31. 1 балл
    Лицензия, первый этап! В ней прописаны дальнейшие действия недропользователя. Тут речь идет о подсчете запасов, местные органы технично уходят от вопроса при ОПИ - рекомендуют при бюджетных деньгах двигаться в русле закона о НЕДРАХ, а в случае собственных средств - тупят глазки..., экспертиза однозначно за прохождение и получение номера, даже при подсчете запасов ПВ до 500 кубов
  32. 1 балл
    сколько раз делали разведку ОПИ, ни разу в МПР ничего не сдавали и не лицензировались. заказчики по нашим отчетам лицензии получали. да и в СП47 разведка грунтовых стройматериалов вроде как входит в состав ИГИ. налицо юридическая коллизия: регистрация нужна, но в то же время не нужна))
  33. 1 балл
    встречал много в Оренбуржье, Самарье, юге Башкирии. у нас в Свердловской области часто делювий просадочный восточнее хребта. причем он может и проседать и набухать одновременно)) в Ростовской не бурил, но судя по пейзажам из окна поезда, должны быть просадочные в ассортименте и обоих типов. КМК в аридном климате просадочность повсеместно может быть развита, и наоборот, в тундрах-болотах нет смысла изучать.
  34. 1 балл
    По расстоянию далековато, проект можно было бы)))
  35. 1 балл
    песчаный карьер - 2 человека)))))))))))))))) а вот мясокомбинат на сегодня заявок не прислал...
  36. 1 балл
    И еще каплю дёгтя, любое геологическое изучение недр требует получения государственного регистрационного номера на ГРР, то есть Проект ГРР на Росгеолэкспертизу, по факту положительного заключения получаете заветный номер. Без данного номера отчет с подсчетом запасов никто не будет рассматривать. Вероятно есть послабления для ОПИ (общераспространенных), но исходя из закона О НЕДРАХ и прочая....не должно быть. По пескам - необходимо изучение попутных (то есть химанализ и прочее), в "Указаниях по применении классификации...". А то вдруг у вас "не закрытый перелом", а открытый, пардон ПЕСКИ СТЕКОЛЬНЫЕ или еще чего похлеще, а тут уже не ОПИ, и на подсчет запасов на комиссию))).
  37. 1 балл
    Может тему создать: "Прилады/приблуды"?))
  38. 1 балл
    Просто брали лист от рессоры, наверное, типа уазиковского, не помню, и шли в кузню. У нас были длиной со штангу. Дырка после него остается, можно засунуть на место после подъема.
  39. 1 балл
    Эти насосы очень сильно отличаются по назначению, рабочим характеристикам, габаритам и цене. Советую определитесь для чего вам насос для начала.
  40. 1 балл
    Хотите ручник, поговорите с теми кто работает на железной дороге. Там например ручником монолиты отбирают под обьемники и болота до минерального дна проходят. Но этот настоящий ручник вы нигде не купите, то что производят это редкостная лажа, годная только по болотам ходить под зондировку, и то не фонтан.
  41. 1 балл
    "Дисторсия — это геометрическое искажение прямых линий, когда они выглядят искривленными. Не стоит путать дисторсию и искажение перспективы, в последнем случае прямые параллельные линии становятся сходящимися, но не искривляются. Существует два типа дисторсии по виду воздействия на картинку: подушкообразная — когда линии вогнутые и бочкообразная — когда они выпуклые". Дисторсия, если ей правильно пользоваться, добавляет художественного очарования, особенно в архитектуре... Там без скотча все серьезно, хотя для любителей скотча я оставил пару мест для тренировки
  42. 1 балл
    КМК, статику надо рассматривать как прямой метод для определения qs, fs, расчета сопротивления свай. для модуля деформации и прочностных это уже косвенный метод, исходя из определений и физического смысла этих величин.
  43. 1 балл
    А что Вы понимаете под "хорошим специалистом"? Такой специальности не обучают. Нормативные документы не четкие, по сути сейчас процесс превращается в переписывание общегеографических атласов и сбор справок. Если у вас работы типовые и не сложные ищите человека с опытом прохождения в интересующих вас экспертизах.
  44. 1 балл
    Можно поинтересоваться, как вы смогли отобрать монолиты текучего суглинка. Я понимаю с поверхности можно кольца задавить, но как достать его с глубины, не нарушив структуры, а затем ещё транспортировать в лабораторию, не представляю.
  45. 1 балл
    Очень понравился ответ одного из экспертов одной из региональных экспертиз: Звоню, - господин эксперт, но ведь в пункте, согласно которого вы выставили замечание, не написано то требование, выполнение которого вы хотите увидеть. Об этом вообще во всем документе (Постановление правительства) не написано. Ответ : "Ну мало ли чего там не написано!". Занавес.
  46. 1 балл
    Геофизические методы вкупе со специализированным программным обеспечением выдадут красивую картинку (кстати такие картинки заказчику нравятся). А вот какую дополнительную инженерно-геологическую информацию. они могут выдать. Удельное электрическое сопротивление грунта, мощность насыпи, если грунты незасоленные то талый-мерзлый, лед, грунтовые воды, локальные неоднородности, кровля скальных, СМР территории, электроразведка для металлических трубопроводов. На сегодня мало кто интерпретирует геофизику для построения инженерно-геологического разреза (наносят удельное сопротивление грунта и все), а уж "сопоставить литологические границы и границы изменения геофизических параметров района исследований, а также установить корреляционные связи между геофизическими и физико-механическими характеристиками грунтов" это пока из области фантастики, да и сами связи пока не убедительны. Каротажные методы не дешевы и используются редко (ну не считая термокаротажа, который геологи давно забрали себе). Те виды и объемы геофизических работ из СП 446 для ИГИ, удорожат изыскания ну очень существенно, при этом отдача не будет соответствовать затраченным суммам.
  47. 1 балл
    Боюсь представить, что в документах с номерами 1 до 445.., в префикс 1325800 хочется добавить цифер 1243872374к8щ7н691валдпощ85г6е0вап9шг-з.... Пошли все эти составители на ..й... Насостовляли, работать не возможно..
  48. 1 балл
  49. 1 балл
    Отличный вопрос. Ранее, в «Руководстве по проектированию.. 1977» абзац п. 3.107 гласил так: «Неподтопляемыми также следует считать территории, на которых возникает кратковременное повышение УГВ или образуется временная верховодка». Все четко и ясно – с наличием верховодки территория являлась неподтопляемой, и в расчетах потенциальной подтопляемости территории производств верховодка не участвовала. Потом в «Пособие по проектированию.. 1986» вернули учет верховодки, но как то уж очень невнятно, приведу почти дословно: п. 2.95. «Подтопленные территории (естественно и техногенно) - это территории, на которых влажность грунтов или уровень подземных вод достигали или периодически (например сезонно) достигают критических величин… и т.д. Процесс формирования подтопления (строительного, в общем случае техногенного) - это инженерно-геологический процесс.. при котором в результате нарушения водного режима за расчетный период времени происходит направленное повышение влажности грунтов или уровня подземных вод (в том числе в результате создания техногенных верховодок и горизонтов грунтовых вод) достигающее критических величин.. и т.д. Причем основной акцент тут делается на техногенную верховодку – бич мегаполисов и мокрых производств. Отсюда следует, что если верховодка на критической глубине и выше - территория подтопленная (противоположность Руководству), а при расчете потенциальной подтопляемости надо учитывать ее формирование с достижением критической глубины (т.е. дать характеристику, оконтурить – то ли это песчаная линза, то ли слой со свободной поверхностью, которые в случае наполнения водой могут достичь критического уровня или дать капиллярную кайму увеличив влажность критических грунтов .. и т.д.) Кстати, тут еще надо смотреть степень влажности грунтов и т.д. – не каждый суглинок даст капиллярную кайму 1,5 м, или попросту не успеет (вода уйдет или испарится). Но вот нюанс! Приведу выдержку из п. 2.97: "..На подтопляемых территориях приходные статьи водного баланса преобладают над расходными», а п. 8.1.1 из СП 11-105-97 ч.II дословно: «Под подтоплением понимается процесс подъема уровня грунтовых вод выше некоторого критического положения, а также формирования верховодки и (или) техногенного водоносного горизонта, приводящий к ухудшению инженерно-геологических условий территории строительства, агромелиоративной и экологической обстановки. Подтопление обусловлено превышением приходных статей водного баланса над расходными под влиянием комплекса природных и техногенных факторов». Так вот, какое отношение к верховодке имеет это превышение статей водного баланса, если принцип ее выделения это сезонный характер бытия? Т.е. грубо –весной есть, а летом нет. Тем более, практически любое завершенное строительство предусматривает мероприятия по водоотведению, устройство вертикальной планировки, обеспечивающей эвакуацию осадков с территории и устройство ливневой канализации. Мое мнение такое: верховодка, как в Руководстве ..1977, не должна учитываться в расчетах подтопления. В похожем случае, лучше использовать термин «воды спорадического распространения», с обоснованием их постоянства, которые также могут залегать в зоне аэрации и быть как естественными так и искусственными(техногенными). По крайней мере, это может дать своеобразный люфт и свободу, при обосновании постоянства или сезонности вод в зоне аэрации, выбирать уровни для расчета подтопления, причем так, чтобы упоминание в отчете верховодки не вызывало у эксперта слюноотделение или столбняк. А какое ваше мнение и думки по этому вопросу, друзья?
  50. 1 балл
    Шаманы тоже иногда попадают в точку...теория вероятности однако! Как говорил один киргиз, желающий устроиться к нам на сезон работать (и долго наблюдавший за телодвижениями партии со стороны: "...нет...ямка копать не могу...геопизик работать могу...а ямка нет..."


  • Новостная рассылка

    Хотите быть в курсе всех наших последних новостей и информации?
    Подписаться
×
×
  • Создать...