Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 28.12.2020 во всех областях

  1. 3 балла
    такие книги должны быть всеобщим достоянием, ящетаю, забесплатно и иногда принудительно:) upd. залито на twirpx ;с ЯД файл удален
  2. 3 балла
    Лаборатория выдает коэффициент сжимаемости (мерзлого и при оттаивание) и коэффициент оттаивания. Проектировщик использует коэффициент сжимаемости при оттаивание и коэффициент оттаивания при проектировании по II принципу использования грунтов основания. Традиционно в отчетах показывают относительную осадку при оттаивании, которую рассчитывают по физическим свойствам. Данная величина хоть и не используется обычно проектировщиком, но дает понимание о возможных осадках при оттаивании и их неравномерности, как по площади так, и по глубине, что позволяет дать обоснование принципа использования грунтов основания (I принцип доминант). Eth показывать не зачем (как бы это от вас была подача, что это такое). Расчеты по осадкам делает проектировщик на основе ваших данных. Но бывают прикольные эксперты...
  3. 3 балла
    Если готовиться в худшему исходу событий Презентация обследование ИГИ Кузнецов3.pdf В довесок добавлю СП 446 Приложение Н
  4. 2 балла
    Чёрт побери... Живут же люди. Влюбляются. Ходят в театры. В библи.. библи... в библиотеки..
  5. 2 балла
    "бьюсь об заклад, джентльмены, что эта штука прочищает мозги не хуже виски!" (С)
  6. 2 балла
    это у Вас стереотип какой-то. сходите в лабораторию, на определение границы текучести. вот та "кашица"- она уже на пределе, уже текучая, хоть и держит стенку. текучка больше 1 еще не означает, что грунт жидкий. текучие супеси попадаются такие, что зонд статики и грунтонос в них не лезет, структурнопрочные потому что. красные шламы, например, при текучке за 1,5 еще берутся грунтоносом и при определенной физкультуре доезжают до лаборатории в приличном виде, хотя с ними уже приходится попотеть:) у нас время от времени монолиты дают текучую констсиенцию, и никто в обморок не падает. особенно кайнозойские морские отложения грешат этим, по моим наблюдениям.
  7. 2 балла
    интересен опыт практического применения грунтоносов различных типов для отбора слабых и структурнопрочных грунтов- в общем, что плохо берется вдавливаемым.
  8. 2 балла
    Коллеги, добрый вечер! Очень хочу усилить в журнале направление, связанное с бурением инженерно-геологических скважин. Если кто-то готов поработать с редакцией в этом направлении - пишите, пожалуйста. Интересуют темы качества буровой техники и инструмента, выбора техники, ее стоимости и окупаемости, профильный опыт, нюансы работы и т.д. То есть, в первую очередь, именно технические темы. Писать можно (и даже нужно) от редакции, то есть анонимно. Я готов редактировать, все понимаю. С меня гонорары за каждую статью. А вообще, даже если вы не готовы писать, но в теме, то поделитесь, пожалуйста, о чем было бы интересно почитать статьи других специалистов.
  9. 2 балла
    Ну у нас-то другая ситуация была: производственное предприятие по выпуску буровых, создается новая техника - после предварительных испытаний надо бы "в поле" испытать. Некоторые говорят - зачем? Параметры выдает и ладно. А нам самим интересно - новое направление, информации море, хочется все охватить, если не понять до конца, так хоть попробовать. Главное - своего полигона соответствующего нет, просили знакомого геолога пустить на карьер и дать толкового парня для добрых советов. Причем это тоже идет вразрез с интересами руководства, хорошо генеральный был толковый. По 20-30 человек отправляли на выставки, "В поле" конструкторов вывозили... Интересное было время. Из Горного приглашали профессора читать лекции по геологии.
  10. 2 балла
    "части СП 47.13330.2016, включенные в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 04.07.2020 N 985 – на обязательной основе, СП 47.13330.2016 (в части, не включенной в указанный перечень), СП 151.13330.2012, СП 420.1325800.2018, СП 428.1325800.2018, СП 438.1325800.2019, СП 446.1325800.2019, СП 448.1325800.2019 и СП 449.1325800.2019 - на добровольной основе. Следует отметить, что согласно части 4 статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ О техническом регулировании», применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в Перечень № 831, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. Следует отметить, что добровольность применения стандартов и сводов правил, включенных в Перечень № 831, не означает, что они могут не соблюдаться. Добровольность применения предоставляет возможность использования проектировщиками других правил, не противоречащих требованиям Федерального закона № 384-ФЗ.
  11. 2 балла
    Я слышал в медитации приходит просветление
  12. 2 балла
  13. 2 балла
    Что Вы! Сам ушел! Просто профессиональный интерес уперся в необходимость выполнения производственного плана. Хотя, надо честно признать, геологи, которые работали в карьере, с энтузиазмом принимали участие в наших экспериментах. Но каждый день технику за 28 км не погоняешь. Руководство стало считать соляру и человеко-часы.... А потом бюрократия взяла верх...
  14. 1 балл
    Хамов А.П. а зонды - РЗГ/РЗГМ
  15. 1 балл
    но всё же 30 кг вкупе с прочими параметрами это таки ГОСТ, а всё остальное - от лукавого ...
  16. 1 балл
    Да, на намывных грунтах хвостохранилищ.
  17. 1 балл
    На текучие не получалось никогда на ненарушку сделать, текучепластичные идут у нас где то в 3-4 мПа
  18. 1 балл
    Да можно впринципе, есть даже переходные коэффициенты на штампоопыты
  19. 1 балл
    Интересно, какой, примерно, объект? По каким нормам проектируется? Прямые значения, полученные с нестандартного оборудования , едва ли можно использовать в нашей системе СП.
  20. 1 балл
    Относительная деформация оттаивающего грунта (СП 25). По всей видимости надо определить относительную осадку при оттаивании (или по формулам в зависимости от физических свойств или по формуле 7.20. СП 25, без учета мощности слоя).
  21. 1 балл
    по этим тоже было письмо Минстроя от 6 ноября 2015 г. N 37264-ОГ/08 ПИСЬМО_МИНСТРОЯ_РОССИИ_ОТ_06.11.2015__37264-ОГ_8.doc
  22. 1 балл
  23. 1 балл
    если Инозаказчик требует SPT, то наверняка будет требовать и потенциал разжижения (с опр. F.S. , CRR u GSR) так что готовтесь есть формулы перехода от CPT к SPT а пока изучайте СТБ ISO 22476-3-2009 только Болдырев Г.Г.
  24. 1 балл
    Видел в геотеке подобную приблуду, поспрашивайте там, Болдырев даже видеоролик выкладывал, где эту штуку в кадре запалил. Мощный старик, научил меня делать испытания шнеком, хотя до этого я думал что так называется только работа в мелких конторах
  25. 1 балл
    Это связано с тем, что нужно выпиливать кубики и давить их на прессе. Но с учётом того, что сейчас стоимость ИГИ стремится к нулю, то все поголовно переходят на упрощенные лабораторные (в том числе рисовательные) методы лабораторных исследований. Сферические инденторы это от лукавого... До истинных значений достучаться сложно. Тут и сланцеватость, трещиноватость, размер образца, опыт лаборанта и др. сильно влияет. До половины испытанных образцов отправлял в топку, так как значения были очень не характерные. Кстати какой корреляционный коэффициент применяете?
  26. 1 балл
    Потому что теплопроводность льда в 4 раза больше теплопроводности воды. Берите ближайшие по плотности и влажности значения (приоритет влажность), используйте СП 121 (там таблица чуть расширений и соответствует старому СНиП 2.02.04-88 ), или возьмите значения расчетом (в частности по ВСН 61-89).
  27. 1 балл
    У Славы видимо продолжение затянувшегося банкета (новогоднего)
  28. 1 балл
    ГОСТ 31937-2011 п.5.2 СП 11-105-97 ч.V п.5 СП 47.13330.2016 п.6.4 это в основном
  29. 1 балл
    аха, но главное остаётся геология - это спирт из блюдечка, беломор и преферанс
  30. 1 балл
    Даже вмешиваться в беседу не надо. Только хотел пояснить что по закону никакой ответственности эксперт не несет, а Heaven уже себе ответил. В последнее время, вообще повелось что делают предварительно замечания устно. Пойди потом расскажи что исправил отчет по телефонному замечанию эксперта. Так недавно попросили вынести на карту фактов проектируемые сооружения, которые отсутствуют в тз на ИГИ, но которые есть на ген. плане и повысить категорию сложности ИГУ (только на основании того, что магматические породы в верхней части разреза сильно трещиноватые и соответственно элювиированные). Когда начали говорить что в тз нет этих объектов и соответственно в контуре этих сооружений нет скважин, пояснила что понимает, что виноваты проектировщики (при этом замечание к тз по поводу отсутствия объектов не сделала) и будет с пониманием относиться к этому. То есть в письменной форме она может свободно высказаться что в контуре каждого проектируемого сооружения которые мы сами отразили на карте и значит знали как бы о их существовании в соответствии с повышенной сложностью ИГУ, которое мы сами как бы и определили должно быть 2 выработки, а не 0 (там резервуары менее 12 м). Экспертиза, эксперт по проекту не заметил отсутствия выработок в контурах, эксперт по ИГИ заметил, но не сделал замечания к тз по ИГИ. Ответственность говорите..., да там уже, по моему, скоро в открытую будут говорить (а не намекать) нарисуйте все что должно быть и мы с пониманием отнесемся к этому, но вот сам отчет должен быть оформлен строго в соответствии с ГОСТ 21.302 и главное буковка в буковку по ГОСТ 21.301
  31. 1 балл
    Где, где - в Караганде. https://dwg.ru/cse?q=геомеханика
  32. 1 балл
  33. 1 балл
    для себя я сделал вывод, что надо к новой нормативке подходить с бритвой Оккама и полкило сухонького, и что для наших практических целей (не вдаваясь в высокие материи численного моделирования) бытовое можно считать по-прежнему в "удавах", 200грамм на метр натуры, а с водой пусть дальше ученые разбираются))
  34. 1 балл
    В компанию по добыче грунтов на месторождениях заказчика (нефтедобывающие компании: Газпром, Роснефть и т.д.) ищем на сезонную вахту (каждый год) геологов. Работа на объектах в полевых условиях и в офисе в Новом Уренгое примерно 50/50. Полевая часть: поиск и разведка гидромеханизированных карьеров (под толщью воды) в зимний период, бурение до 20 метров шнеком 70, буровые УКБ или УБШ установленные на сани или на ТрЭкола грузопассажирские. Офисная часть: камеральная обработка, подготовка для передачи заказчику технических отчетов по результатам полевой работы. Оформление по ТК РФ. В бригаде 2 водителя, геолог и помощник. Дорога, спецодежда за счет компании. Обязателен опыт в инженерной геологии от 3-х лет. Резюме и вопросы присылайте, пожалуйста, на andreypoisk1979@gmail.com
  35. 1 балл
    про "природное давление" вроде вопроса еще не было:) "природное", оно же "бытовое", оно же "нагрузка от собственного веса грунта" определяется в соответствии с учебником физики п.5.6.33 СП22. там же чуть выше подробно расписаны остальные давления, учитываемые при расчете основания (в том числе по просадочным грунтам в разделе 6.1), а рисунок 5.2 имеет смысл положить под стекло и разглядывать трижды в день до полного усвоения;)
  36. 1 балл
  37. 1 балл
    Открою возможно секрет! Всё что нужно проектировщику, для расчета фундаментов мелкого заложения, находится в п. 5.6.7, 5.6.31-5.6.42 СП 22.13330.2016 и далеко идти не придётся. Из физических характеристик грунта для расчетов, требуется удельный вес, определяемый по плотности. ГОСТ 20522 п.3.7 Коэффициент вариации: Мера отклонения опытных данных от выборочного среднего значения, выражаемая в долях единицы или процентах и вычисляемая по формуле (5). Коэффициент пористости - это отношение объема пор грунта n к объему его скелета m (Механика грунтов. Цытович Н.А.) при нехитрых математических манипуляциях эта формула представляется в более привычном виде e = ( ρs— ρd ) / ρd Как видно характеристика - расчетная. Вычислять коэффициент вариации и выделять грунт в ИГЭ по пористости не требуется.
  38. 1 балл
    Очень понравился ответ одного из экспертов одной из региональных экспертиз: Звоню, - господин эксперт, но ведь в пункте, согласно которого вы выставили замечание, не написано то требование, выполнение которого вы хотите увидеть. Об этом вообще во всем документе (Постановление правительства) не написано. Ответ : "Ну мало ли чего там не написано!". Занавес.
  39. 1 балл
    Если с отбором, то пневмоударно-колонковым снарядом, если без отбора, то обычным пневмоударником
  40. 1 балл
  41. 1 балл
    Пневмоударник с колонковым набором. Думаю, что подвижный интервал ничем больше не пройти.
  42. 1 балл
    Разница в зарплате получилась у буровых бригад существенная и геолог с мергелями был упертый. И хотя буровики при всяком удобном случае, а особенно, в день получки, в подпитии, отвешивали ему нещадно - "мергель",- шептал он размазывая кровь и слезы, -"мергель!".
  43. 1 балл
    ствол оплыл, прессиометр остановился на 3,5 в обсадке. по твердой глине можно сразу пройти весь ствол, если вода надежно перекрыта бОльшим диаметром и внизу в глине она не вскрывается. но лучше "порциями" по несколько метров, во имя сохранения природного напряженного состояния)) насчёт бурения- выдержка из ГОСТа под спойлером:
  44. 1 балл
    Очень интересная у вас в Новосибирске бэта-0,99-0,98,получается,что на примере глинистых грунтов все твердое? Сниповские бэты даны с большим запасом,намного интереснее предлагает корифей Цытович.
  45. 1 балл
  46. 1 балл
    В раю Архимед, Паскаль и Ньютон играют в прятки. Архимед водит и начинает считать. Паскаль убегает за горизонт, а Ньютон оглядывается, берёт палку, рисует вокруг себя квадрат со стороной 1 метр и становится внутрь квадрата. Архимед заканчивает считать, открывает глаза и видит Ньютона: – Я вижу Ньютона! – Э, нет! Ньютон на метр квадратный – это Паскаль!
  47. 1 балл
    Нашел книжку "Инженерно-геологические свойства пород Северного Кавказа и прилегающей части Предкавказья (конспект лекций). Ананьев В.П. Черкасов М.И. Ростов-на-Дону, 1970, скан не мой оч.плохой, немного подправил в фотошопе... из библиотеки СевКавТИСИЗа. Не бог весть что, но может сгодится... http://www.fayloobmennik.net/3450788
  48. 0 баллов
    Добрый день! Меня зовут Никита Максаков. Организую и выполняю комплексные виды изысканий. Наша команда состоит из профессиональных геодезистов, гидрометеорологов и экологов. Готовы взять часть вашей работы на себя по разумной цене! Выполняем изыскания под строительство, рекультивацию, определение водоохранных зон и многое другое, как под площадные объекты, так и под линейные. Геодезисты в нашей команде могут выполнять следующие задачи: Уравнивание и обработка данных GNSS сетей, обработка материалов ВЛС/АФС, инструментальная съемка, составление Технических Отчетов, вычерчивание топографических планов, продольных и поперечных профилей и пр. и др. Гидрометеорологи в нашей команде могут сделать для Вас полноценный Технический Отчет с расчетами расходов воды уровней, зон затопления, расчет деформация и другое. Экологи в нашей команде могут сделать для Вас полноценный Технический Отчет и помочь в получении справок от лаборатории! Сможем порекомендовать проверенные лаборатории с приемлемыми ценами для Вас! При необходимости возможна организация выезда в поле, либо выдача конкретного задания вашим сотрудникам. Все отчеты сопровождаются нами на всех этапах работы, вплоть до получения положительного заключения в экспертизе. Все цены, условия и сроки обсуждаются лично с Вами и мы сможем найти оптимальный вариант. Для ознакомления, по ссылке лежат примеры отчетов которые были выполнены нашей командой https://yadi.sk/d/MVKYQd-EFa5Ixg?w=1 Спасибо за уделенное время и надеемся вместе посотрудничать!


  • Новостная рассылка

    Хотите быть в курсе всех наших последних новостей и информации?
    Подписаться
×
×
  • Создать...