Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры

  1. Kamur

    Kamur

    Пользователи


    • Баллы

      11

    • Постов

      2 958


  2. Anti

    Anti

    Пользователи


    • Баллы

      8

    • Постов

      2 360


  3. Чеслав

    Чеслав

    Пользователи


    • Баллы

      6

    • Постов

      137


  4. Слава

    Слава

    Пользователи


    • Баллы

      6

    • Постов

      1 567


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 25.01.2024 во всех областях

  1. Уважаемые коллеги здравствуйте! Вину чувствую, нужно снять груз. Давит. Несколько лет тому назад мы с Вами пилили очень долго эту тему по описанию невскрытой воды. Ломали копья, мозгоштурмили. Вы мне рекомендовали кучу всяких полезных действий, направленных на снятие замечаний по неопианной воде. Ну, я тогда собрал все ваши советы в кучу. Сел дома за свой стол. И начал творить. Сделал я тогда так: По присланным и найденным самостоятельно материалам, я описал невскрытую воду по соседним участкам. А так как соседние участки тоже не имели архивов, то я работал по пояснилке к листу 1:200000 для Межгорья. То есть, описал воды для участка согласно тем данным, которые были в пояснилке. Типа, этот участок не отличается существенно от соседних, значит там тоже так. Подробнее формулировки не помню, но примерно так. Часть отчёта сохранилась, могу прислать посмотреть, кого заинтересует. У меня получилось тогда вроде бы трещиноватость песчаников в этом регионе простирается до глубины 50 метров. С глубиной трещиноватость уменьшается. Опираясь на трещиноватость песчаников и уровень воды в реке, примерно вывел глубину залегания грунтовых вод. Это были не расчеты, а просто умствования, подкрепленные данными из справочников, изданных в Башкирском Государственном Университете, типа очерка "Карст Башкортостана" Абдурахманова и Гареева, и других их книг. Очень помогло. Далее, я рассчитал для полигона ТБО скорость проникновения загрязняющих веществ в придуманные мною грунтовые воды, мне тут прислали пример, исходя из мощности суглинка и песчаника, активной пористости и коэффициента фильтрации. Это всё (без расчета) вышло всего примерно в два листа А4 кеглем 12 через полуторный интервал. Писались эти два листа пару недель. Не шучу. Каждое предложение выжимал из кучи справочников чуть не по одной букве Сдал я этот отчёт, и уехал в поля. И мне звонят и говорят - эксперт приняла твое творение. Радости было полный полукомбез Короче, пока я ездил по полям, затихла тут тема. И сам по приезде я ее найти уже не смог. Я не очень шарю в этих форумных делах. Спросил тут у пары человек как найти, мне не ответили. Громко кричать было как-то неудобняк, подумают что тормоз. Ещё заметался, сами в курсе как бывает когда нынче тут, а завтра на другой стороне географии. Ну, вчера тема воскресла, мне ссылку прислали на неё и я наконец-то могу сказать всем вам ОГРОМНОЕ СПАСИБО всем, кто тогда участвовал в этом обсуждении, давал советы и материалы, не погрешу против истины сказав, что мне так или иначе пригодилось ВСЁ, что мне вы тогда давали из материалов и текстовых образцов. И хотя тяжело было писать такое неопытному в гидрогеологии, но почему то было чувство, что рядом со мной все вы, почувствовал ваше плечо, дружеское участие и поддержку. Благодарю, друзья, я горжусь что нахожусь на форуме в такой прекрасной компании. И храни вас Господь!
    3 балла
  2. Знакомым прилетело замечание: "Не определена сейсмическая разжижаемость суглинков с IL>0,25 и песков" Объект ВЛ 110кВ. Прочитал и охренел, то есть одна из компаний производящих оборудование пролоббировала свое дорогущее оборудование и в СП включили пункт про обязательную оценку динамической разжижаемости при чем не полевым методом, а лабораторным. При этом даже при изысканиях под небольшой дом рядом с трамвайными путями теперь обязательно делать испытания грунтов на вибростабилометре. Хотелось бы задать вопрос, а как до сих пор стоит контактная сеть вдоль железки если динамическую разжижаемость ранее никто не определял? Может пора вдоль всех жд путей проводить корректировку и выполнять разжижаемость, а то вдруг опоры начнут падать, узнав про данный пункт СП...
    3 балла
  3. Очень интересная ветка. Ни раз встречал мнения, что мол аргиллит может размокать и проявлять пластичные свойства. В корне с этим не согласен!! Опыта работы с флишевыми отложениями Крыма и Красной поляны предостаточно, в том числе за рычагами, в том числе в ПетроМоделинг. Мне кажется, товарищ Kamur подытожил диспут! Всем рекомендую читать работу Андрея Андреевича! Кому нужно могу выслать на почту.
    3 балла
  4. Нашёл, Справочное пособие для обработки материалов инженерно-геологических изысканий. - М: ДАР\ВОДГЕО, 2005. - 94 с.
    3 балла
  5. мне кажется, надо упираться не в термины, а в определения. если грунт в основании может и будет проявлять свойства пластичного, то наверное неправильно характеризовать его как полускальный. если "плотная сланцевая глина" шансов намокнуть не имеет и будет работать "на сухую", то не грех её аргиллитом обозвать. помнится, делали Rc на глинистый мергель, увлекательно))
    3 балла
  6. чорт с ними, с формулировками! хочется ознакомиться с технологией послойного уплотнения грунтов в естественном залегании под насыпью земполотна, только и всего. новые технологии, интересно же))
    2 балла
  7. произвести послойное доуплотнение коренных просадочных грунтов в естественном залегании, всего-то? что-то меня смущает в этой формуле, но не могу понять, что именно)))
    2 балла
  8. Уважаемые коллеги, думаю так будет проще и быстрее для всех. https://cloud.mail.ru/public/8tr8/4V2FuqffR Ссылка действительна неограниченное время
    2 балла
  9. ищите обнажения и стройте разрез через них:)
    1 балл
  10. Блин, туплю Вот так Файл можно получить по ссылке: отчёт Межгорье.doc https://disk.yandex.ru/d/XJHmbGUH-OXYyw Всё что зелёным цветом выделено это я добавлял в качестве ответа эксперту Коллеги, прошу использовать этот файл только для личного ознакомления. Отчёт тут не совсем закончен был, полная версия у меня не сохранилась. Это была промежуточная версия. Тут не хватает обоснования уровня грунтовых вод его чуть позже выводили исходя из высотной отметки уреза воды в реке, но это мелочь.
    1 балл
  11. Скачать Обработка результатов испытаний штампом просадочных грунтов - Все для студента (twirpx.com) Interpolate.bas
    1 балл
  12. Эх, флудить-хохмить нельзя)).Жаль прям))
    1 балл
  13. Чета.. Старый.. вот последняя строка мне нендравица.. Чета в этом есть.. нездоровое)). Скажи что мне чудится)..
    1 балл
  14. Значит так и напишите. Грунт равномерно уплотнен и рекомендуется использовать в качестве грунтового основания
    1 балл
  15. это только часть "марлезонского балета" - этот же лоббист продавливает теперь в ГГЭ и тему, что виброползучесть, виброразжижение и вибропрочность - нужно делать не менее 6 испытаний на ИГЭ. Нигде четко о количественных данных ранее не было написано и всех устраивало по 3 испытания на ИГЭ - а теперь аппетиты растут - типа по ГОСТ 20522 - нужно минимум по 6, хотя там не так все четко и написано, ведь по результатам опытов получают коэффициенты уменьшения модуля деформации, С и фи при динамическом воздействии и условный показатель как раньше было для динамического зондирования песков - грунт разжижается или нет при динамике. Таким образом скоро дойдем до того что любой чих - не менее 6-10 чтобы было показателей и не волнует... так тогда и на штампы скоро будут требовать по 6 минимум испытаний на ИГЭ....
    1 балл
  16. Ну навалились: исправь, режет и пр. В заключительной части про Штирлица. Встреча в кафе на вокзале со связником (почти дословно). Штирлиц: "И помните, закуривая сигарету, что она отличается от папиросы". Связник: " А у нас сигареты курят именно так".
    1 балл
  17. Грунты возведены с послойным уплотнением (можно про давность отсыпки). Если была стандартка и определение макс плотности и плотностей техногенки из колец, то можно определить Купл и если он 0,95 и выше (ну или какая там цифра в проекте), то вполне можно указать, что грунты можно использовать в качестве грунтов основания
    1 балл
  18. Все превратилось в какое то безумие все умные но друг друга боятся. вы написали глубину скважин но она не по госту, вы не так взяли образцы, не столько, не так делаете испытания, анализы... пардон мадам мы работаем, вы где нахватались этой пошлятины?.. цать лет назад, с не до конца умным учителем? Да Вы тут истина в Последней инстанции?? не много ли на себя берете мадам, али мьсе. А как на морозике в поле!? Добро пожаловать!!! Что то укоряли нет фоток не верую вы бурили или нет?? Добрейше пожаловать встретим примем спасем и сохраним как родных, в самое святое инженерных изысканий в поле! Всех экспертов милостью божьей в гости к нам! Грунты руками, задание глазами, решение умом экспертным от площадки до камералки! Мастер-класс обучение в реалити-шоу и бесплатно, мы же херувимы! Слабо?! Кто первый! Не стесняйтесть, обучайтесь работайте, мы ваши друзья, даже больше мы с вами братья и сестры
    1 балл
  19. Под "никто" имеются в виду проектировщики, которые знают какой должен быть коэффициент уплотнения из нормативки, но понятия не имеют какой должна быть плотность грунта в насыпи, даже если такие данные есть в ИГИ. Для экспертизы проекта "сакральной" фразы хватает. А уж для строителей... Короче все в жизни и насыпях когда нибудь стабилизируется.
    1 балл
  20. Увы нельзя, так как файл весит больше 5 мб. По ссылке в облаке добавилась книга - Руководство по инженерно-геологическим изысканиям на оползневых склонах Южного берега Крыма ПНИИИС 1978г. В книге хорошо описаны флишевые отложения ЮБК.
    1 балл
  21. С геотехническим мониторингом обычно всё фигово обстоит в том плане, что зачастую чётко не прописываются в задании цели мониторинга. Сам попадал, нужно было сеть мониторинга создать. Если для геодезии всё более менее четко прописано, то по геологии вообще ничего, непонятно, какие глубины мониторить, нужен ли химсостав воды, какие уровни грунтовых вод считать опасными и пр. В задании должны быть указаны какие-то критерии оценки, которые должен оценивать наблюдатель. Обычно это всё указывается весьма туманно, как то размыто и гладко. И всегда ни о чём. И ты вышибаешь из ГИПа подробности, а он их сам не знает, и ты ищешь тех, кто знает, в итоге убиваешь на это неделю времени, и не факт, что докопаешься до истины. Ну, это у меня так было, возможно, где-то во Вселенной и существует тот дивный, чудесный, волшебный мир, в котором существует внятное задание на мониторинг, но мне в него, увы, не попасть. Если в задании указаны цели и критерии оценки - то можно в том же СП 493 подобрать необходимые параметры сети. Покажите задание, если сами не разберётесь.
    1 балл
  22. https://dwg.ru/cse?q=Расчетное+значение+силы%2C+удерживающей+сваи+от+выпучивания Посмотрите, поможет https://disk.yandex.com.am/d/uCDHSpLO0QR_tg
    1 балл
  23. Согласен, однако рассматривать флишоидную формацию со слоями меньшими чем слой пачки или серии это весьма бесполезное с точки зрения проектирования дело, а наличие дислоцированности в таких толщах делает использование нормального закона распределения не очень подходящим. Далее уже каждый геолог сам и под свою видение обосновывает то или иное деление, как мне кажется. В остальном же я согласен с Вами и Kamur, что скорее всего во многих случаях речь идет не об аргиллите, а о плотной, сланцеватой глине и просто стоит помнить, что в различных материалах и источниках она может называться по разному, в том числе и аргиллитом и учитывать это.
    1 балл
  24. Это "или" всегда было камнем преткновения. На практике, как и во многих инженерно-геологических программах, разделение толщи производится на элементарные слои грунта отличающиеся вплоть до разновидности, далее элементарные слои объединяются в ИГЭ, в зависимости от коэф-та вариации или закономерности распределения характеристик. Кстати не так давно вступило в силу изм.1 к ГОСТ20522-2012 с 01.10.2024, так вот посмеялся, теперь п.4.6 звучит следующим образом: изм.1 к ГОСТ20522-2012.pdf
    1 балл
  25. Выдержка из Ю.В. Фролова - Скальные грунты и методы их лабораторного изучения - М.: КДУ, 2015 Стоит заметить, что тут речь идёт о слаболитифицированном аргиллите, который трудно отличить от плотной глины. Мы же чаще работаем с аргиллитом, который подвергся выветриванию - процессам физического и химического разложения под воздействием атмосферных условий, а это несколько иная история. В целом, примечание к таблице Б.1 ГОСТ25100-2020 допускает разрушающийся аргиллит при водонасыщении относить к классу скальных грунтов.
    1 балл
  26. аргиллит по определению (В.Т.Трофимов "Грунтоведение" 2005 стр.606-608) относится к скальным/полускальным нерастворимым породам. размягчается- да. растворяться не должен, разве что в случае наличия карбонатного цемента. размокать тоже не должен. если в воде становится пластичным, то это глина- в аргиллите коллоидных связей нету.
    1 балл
  27. кмк, если аргиллит размокает (размягчается?) до связного и набухает, то это твердая переуплотненная глина. приличный аргиллит размокает (не всегда) до дресвы, но связность не приобретает.
    1 балл
  28. по такому случаю можно выделять РГЭ, характеризовать опытными в массиве.
    1 балл
  29. Грунт разного класса объединяется в один ИГЭ? Местами скальный, местами дисперсный... Аргиллит априори относится к классу скальных. Возможно у Вас структурный элювий? Многое зависит от технологии бурения (п. 8.2.5 СП11-105-97 часть 3). У сильновыветрелых скальных грунтов с повышением диаметра колонка значительно увеличивается показатель RQD и сохранность керна. п. 5.4 ГОСТ 20522 допускает принимать за один ИГЭ грунты представленные часто сменяющимися тонкими (менее 20 см) слоями и линзами различного вида, подвида или разновидности. Про допущение объединять грунты различного класса, типа (происхождения), подтипа в пункте не указано.
    1 балл
  30. Так и пишем - переслаивание, при этом одна из разностей является определяющей ее и оформляем в соответствии с 25100, к примеру: " слой представлен Аргиллитами тонкоплитчатыми с прослоями плитчатого и чешуйчатого, низкой прочности, плотными, местами выветрелый до состояния суглинка легкого пылеватого твердого, карбонатного".
    1 балл
  31. Представлено приложение к Excel - Расчет интенсивности (относительной деформации) морозного пучения грунтов. Расчет ведется по двум направлением - в зависимости от гранулометрического состава грунта по средневзвешенному диметру частиц грунта и в зависимости от физико-механических характеристик грунта по параметру расчетного сопротивления сдвигу. Скачать приложение можно по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/GlPd-u4To92AKg Обращаю ваше внимание, что если картинка с копателями в левом нижнем углу двигается, то ваш Ексель вполне современный, в противном случае, желательно проверить настройки или перейти на более современную версию. https://www.youtube.com/watch?v=xNYFC4mFfxE
    1 балл
  32. Ведомость лабораторных исследований делает полевой геолог в соответствии с программой работ, главный геолог проверяет, вносит коррективы и подписывает. Но это было раньше в соответствии с пособием по составлению и оформлению документации инженерных изысканий, согласно ГОСТ 58889-2020 ведомость в лабораторию в части лабораторных исследований заполняет руководитель полевых работ при первичной камеральной обработки (если иное, не противоречащая ГОСТ, не предусмотрено дополнительными требованиями в организации).
    1 балл
  33. Если не ей, то другой точно такой же арендованной Вы хотите, чтобы мы посоветовали ручное бурение? Вы и сами про него слышали человек 8 посменно крутят ручник, в конце бурения для этих восьмерых готовите 8 длинных ящиков и 8 аккуратных шурфов размерами примерно 2мх2мх1м Или что-то ещё ожидаете? другим, к примеру, более слабым станком Вы монолит не отберете, если вода будет - не обсадитесь. И как собираетесь бурить чем то другим, если проверяющие от заказчика будут? Они вопросы задавать будут. подробностей не хватает.
    1 балл
  34. своей схемы не нашел. но вот что нарыл в инете. забыл про влияние рамы. При определении массы грузов, укладываемых на подвеску рычага, должна быть учтена масса нагрузочной рамки(2,3 кг.). Так, для создания удельного давления на грунт 25 Па на подвеску рычага должен быть уложен груз 1,27 кг, создающий вместе с массой рамки усилие на штамп одометра: (1,27´10+2,3)´10=150 Н или удельное давление на грунт =25 Па. Далее нагрузка может увеличиваться любыми ступенями из расчета: каждое последующее увеличение удельного давления на 25 Па требует дополнительной установки на подвеску груза в 1,5 кг. С момента приложения каждой ступени давление записывают показания индикатора через 1, 2, 4 и 8 минут (8-минутная выдержка условно принимается для учебных целей за время стабилизации деформаций), после чего прикладывается очередная ступень нагрузки. Операция взятия отчетов по индикаторам повторяется, и деформация с нарастающим итогом записывается в журнале испытания. После приложения конечной проектной (или заданной с учебной целью) нагрузки и взятия соответствующих отчетов по индикаторам испытания заканчивают в такой последовательности: http://megapredmet.ru/1-73497.html
    1 балл
  35. если есть ОГМ, то можно и вовсе без скважин разрез построить:) на автодорогах бывает такое, когда надо поперечники строить с пикетным шагом, а скважины не на пикетах. но это в дополнение к нормальным разрезам, а не взамен их:) а вообще это дичь, конечно, лютая. что за объекты-то?
    0 баллов
  36. 0 баллов
×
×
  • Создать...