Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 20.09.2019 во всех областях

  1. 3 балла
    Надо проектировщикам делать запрос, с просьбой прислать откорректированное ТЗ со ВСЕМИ зданиями сооружениями - если трассы, то каждая должна быть подписана (н-р, колодец№-кол№, глубина заложения, протяженность, материал). Требуйте также план ПЗУ и/или план сетей и обновленные профиля
  2. 2 балла
    в воде элювию аргиллиту похрен камень и камень, а вот мокрому на склоне как плоскость скольжения - как на льду. как у любых глинистых в грунтах много чешуек в воде много коллоидов
  3. 2 балла
    0,150 л/сутки с плотной закусью абсолютно безвредно для любого организма. проверено.
  4. 2 балла
    Наша беда в законах как была так и остается. ФЗ №184 Ст. 16.1 п. 4 - "... Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов Российской Федерации, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов." Вся иерархия перечеркивается на самом верху! № 184-ФЗФедеральный закон РФ от 27.12.02.pdf
  5. 2 балла
    Привет, достопочтенный Егорка! Там, где же еще.
  6. 2 балла
    http://portal.onegeology.org/OnegeologyGlobal/?freeTxt=russia&orderBy=area хорошая штука.
  7. 1 балл
  8. 1 балл
    В принципе, это не столь важно, но мне кажется, что посылать надо более конкретно - к соответствующему постановлению правительства РФ №1521 "Об утверждении перечня документов..." Каждый, кто откроет его, например, в "Техэксперте" сразу увидит и ссылку на статью 6 "технического регламента (384-ФЗ) и собственно актуальный перечень НД. Как говорится, в немецком языке словосочетание "gehen nach" - значит идти "куда-то", в русском "иди на)(" - означает послать в вполне конкретное место.
  9. 1 балл
    Добрый вечер коллеги. Прошу обсудить тему и предложить составить шаблоны по видам инженерных изысканий. Нормативы меняются а заказчики в ТЗ пишут всё что угодно кроме того что надо изыскателю. Особенно этим любят заниматься муниципальные заказчики. Задаёшь им вопрос а они отвечают- дай какой нибудь шаблон. Я в 2013 году подготовил шаблоны ТЗ по СП 47.13330.2012, но у нас уже есть СП 47.13330. 2016, есть новые СП 420, 428, 438, 446, серии 1325800. 2018 и 2019 гг. итд. Свои старые шаблоны прилагаю. Полагаю что новые шаблоны должны быть подготовлены для линейных объектов и для площадных объектов по отдельности. Шаблон ТЗ на геотехнический мониторинг в соответствии с СП 305.1325800.2017. Шаблон ТЗ Геология в соответствии с СП 47.doc Шаблон ТЗ Гидромет в соответствии с СП 47.doc Шаблон ТЗ Топография в соответствии с СП 47.doc Шаблон ТЗ Экология в соответствии с СП 47.doc
  10. 1 балл
    Оценка содержания агрессивной углекислоты по результатам химического состава воды, с использованием номограмм (правда войти на сайт, сейчас можно через браузер Opera с включенным VPN)
  11. 1 балл
    Советую фильм "Аннигиляция", зацепил
  12. 1 балл
    оно должно быть по содержанию техническим, хотя чаще бывает гуманитарным, а называется , если верить 47-12, "Задание на инженерно-геологические изыскания для подготовки проектной документации".
  13. 1 балл
    И в чем интрига - неагрессивная!
  14. 1 балл
  15. 1 балл
    не хочу ругать. может, просто у меня руки из ягодиц и голова там же, но лично я нашел одно достоинство- красиво смотрится на стене. поищите положительные отзывы от тех, кто с ними работал- я знаю, что приборы кто-то еще покупал. если не найдете, выводы сделаете сами.
  16. 1 балл
  17. 1 балл
    два объяснения: 1 - такой эксперт, 2- скорее всего он смотрел ДМБ... в 1983 году я был у вас в Новосибирске на всесоюзной конференции по электроразведке (проводил СНИИГМС). Так вот, там был один товарищ с Забайкалья, который слёзно просил Захаркина А.К. дать ему справку о том, что цифровая аппаратура "Цикл-2" не является средством измерения, хотя "Цикл-2" измерял сигнал в вольтах. Причина была в том, что у них госбанк деньги не пропускал за уже выполненные работы ( в те времена в каждой экспедиции был метролог, который отвечал за метрологическое обеспечение работ и в каждый отчёт прикладывал акты поверок). Вывод: пока деньги были государственные, государство следило за их использованием. Сейчас в стране капитализм, и это заказчик должен следить за расходованием своих средств и обеспечением достоверности (опять 384-ФЗ, постановление №145 требующее акт приёмки выполненных работ). В этой ситуации эксперт (особенно негосударственной экспертизы) между молотом и наковальней - с одной стороны его прессует начальство, с другой - ответственность и тень закона. Поэтому чаще всего, если других замечаний не осталось, он убережёт нервы.
  18. 1 балл
    Статья 2 п.2 Закона устанавливает требования к измерениям, применению стандартных средств измерений, методик (методов) измерений. Акты поверок не подтверждают наличия в лаборатории условий, обеспечивающих метрологические характеристики, и соблюдение методик измерений.
  19. 1 балл
    Пфф, легко - конкретно, где написано про аттестацию?
  20. 1 балл
    Почитайте Федеральный закон "Об единстве измерений" №102-ФЗ, если влом искать: Статья 2 1) аттестация методик (методов) измерений - исследование и подтверждение соответствия методик (методов) измерений установленным метрологическим требованиям к измерениям ......... 8) измерение - совокупность операций, выполняемых для определения количественного значения величины; .......... 10) калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений; 11) методика (метод) измерений - совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности; ............... 14) метрологические требования - требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены; ........... 17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям; .................. 21) средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений; Статья 13 4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр). Таким образом, "Свидетельство о состоянии измерений в лаборатории" с обязательным приложением (Перечень .....) является итоговым документом, подтверждающим и поверку средств измерений, и наличие в лаборатории условий, при которых обеспечиваются их метрологические характеристики.
  21. 1 балл
    Похоже, что это не коралл, а колониальная губка Chaetetes
  22. 1 балл
    я так это понимаю. государство как таковое снимает с себя полностью обязанности по контролю качеству. типо капитализм, рынок, бабки... тебе все ваша проблема, нам только налоги оставьте. если же взять по сути СП 47 то нам практически нету ничего регламентирующие качество работ, сугубо бумажный формализм как должен выглядеть отчет. поэтому все в рука заказчика. что захочет, то и пропишет в задание, если оно ему действительно надо. вот и создали для этой цели и СП 446, в умелых руках и это замечательный инструмент для качественной работ.
  23. 1 балл
    Правильно понимаете. Данный СП 446 как написано: "разработан в развитие положений СП 47.13330.2016 "СНиП 11-02-96"", но не нужно забывать что и СП 11-105 так же разработан в развитие положений СНиП 11-02-96. Поэтому какой из них вы укажите в своем ТЗ, тот и станет обязательным для вас. Но, естественно, СП 11-105 применяется в части не противоречащей обязательным требованиям 384-ФЗ.
  24. 1 балл
    Пользоваться им пока что никто не заставляет, только на добровольной основе. А обсуждение обязательного перечня ведется до 3 октября https://regulation.gov.ru/p/93847 , и пунктов в новой редакции поприбавилось: п. 5.3.7 СП 22.13330.2016 с изм. 2, который ссылается на приложение П с новой методикой определения E по компрессии, стал обязательным. Проект постановления.docx
  25. 1 балл
    соответствующую горизонтальную и вертикальную планировку территории аэродрома, обеспечивающую сток поверхностных вод полную или частичную замену грунтов с неудовлетворительными свойствами и др.) на глубину, определяемую расчетом из условия снижения возможной вертикальной деформации основания до допускаемого значения;
  26. 1 балл
    Привет, Слава. Вопрос таки спорный и прямого запрета в документе нет. Так как все СП - это гражданское право. А если нет запрета, значит, можно. Но мы всё же будет советоваться с местными экспертизами. Вопрос закрыт наполовину.
  27. 1 балл
    Все верно. Наличие проверок на оборудование и добавление их в отчет достаточно чтобы убрать замечание ГГЭ (если такое вообще будет), чтобы соблюсти п.4.22 сп 47.13330.2012. По сути свидетельство о состоянии измерений лаборатории это проверка наличия у вас всех документов на приборы и сбор их в один документ, который удобно прикладывать в отчет.
  28. 1 балл
    всё упирается в п.4.22 СП 47.13330.2012 "Средства измерений, применяемые в инженерных изысканиях, подлежат государственному метрологическому контролю и надзору...", т.е. метрологическому контролю и надзору подлежат только средства измерений, метрологические характеристики которых строго нормированы в заданных условиях эксплуатации. Таким образом, "Свидетельство о состоянии измерений" подтверждает наличие в лаборатории условий при которых обеспечиваются метрологические характеристики средств измерений. Наличие только актов поверок средств измерений не гарантирует соблюдения условий при которых погрешности измерений не превысят допустимых значений. Поэтому на лабораторные приборы нужно получить "Свидетельство о состоянии измерений", на полевые - достаточно актов поверок.
  29. 1 балл
    Это Россия - здесь наплевать на законность - главное, чтоб была бумажка, а свидетельство об аккредитации госэкспертизу вполне устроит
  30. 1 балл
    За 900 тяжело будет продать.Отечественные дензнаки падают в стоимости, себестоимость производства постоянно повышается, а цены на работы постоянно снижаются за счет разных проходимцев. Если раньше организацию можно было на одной геологии содержать, то теперь геология стала вторичным источником доходов. В случае отсутствия другого направления, например проектирования, организация на одних изысканиях проседает и разваливается, а на avito появляется новое объявление о продаже техники.
  31. 1 балл
    Kam от меня реально сердечко, но вот что хочу сказать.. Не смог удержаться, без обид )) (Пи.Си. по статике какой коэф. пористости у этих песков?)
  32. 1 балл
  33. 1 балл
    в рубрику "очевидное-невероятное" где-то за Курганом, палеогеновый аллювий, переслаивание песчанистых суглинков-супесей-песков. целился в суглинок, подняли водонасыщенный пылеватый песок (может быть, лаба даст мелкий), ловили в обычный вдавливаемый грунтонос. песок практически чистый, не катается. пока мотал, с торцов капала вода и "монолит" стал овального сечения. результаты скорее всего выброшу, но факт налицо- они существуют среди нас))) если бы была полевая печка, можно было бы резануть кольца прямо на месте и определить плотность скелета. то, что доехало до дома, почти неоперабельно, хотя везли по всем феншуям. кроме него "клюнуло" несколько монолитов из влажного песка, но те с глинцой, и что в гильзе, не видно- может быть, уйдут в супесь. в общем, отобрать в принципе реально, но смысла в этом нет.
  34. 1 балл
    это точно - между любыми двумя точками можно провести прямую линию, причём только одну
  35. 1 балл
    Угу, красиво и пафосно - Вы же сами написали, что СП 47.13330.2016 бредовый по своей сути -особенно сильно он ударит по организациям которые занимаются мелкими объектами (склады, дома и т.п., где бурится по 3-4 скважины, тк теперь любой недоэксперт будет требовать фотометрию, акты и тп (и уже сейчас требует) - почему нельзя было эти требования вывести за область обязательных требований СП и оставить их только для сооружений 1 уровня или когда это одно из требований Заказчика, прописанное в ТЗ? Почему убрали стадию Р, ктр решила бы многие вопросы с экспертизой, а именно - нанести контуры проектируемых сооружений и фундаменты на разрезы, хотя план ПЗУ, фундаменты проектировщики делают, ТОЛЬКО после получения геологического отчета и, как следствие, нам прилетают серьезные замечания, что глубины недостаточны или появились новые сооружения или контуры старых уползли? Зачем в городской черте давать координаты скважин если можно легко и так найти, где пройдены скважины? Зачем в Программе нужно прописывать ТБ, контроль, если это все регламентируются внутренними документами организации? За каким лешим делать регистрацию микросейсм для территории с исходным баллом 6 если нет грунтов IV категории? Почему не существует действующего механизма опротестовывания заключений экспертизы и при том мало того, что действующего, а еще и достаточно быстрого? И какого хрена негосударственные экспертизы отвязали от территорий выполнения работ? И самое главное - спуститесь с небес Проектных институтов, занимающихся техническими сложными и структурными объектами до простых изыскателей, для которых объекты стоимостью от 100 тыс это уже хорошо, тк кому-то надо делать всю эту мелочевку. И таких почему можно писать бесконечно С уважением, геолог из Сибири
  36. 1 балл
    да какие дисскусии? ТАМ... засели люди далекие от геологии.. гнать ссаными тряпками их надо и возвращаться обратно в СССР. ибо одна кастрация реальных нормативов идет. нет новых решений и подходов.
  37. 1 балл
    Читаю ваши рассуждения, и понимаю что в проекте НТД не корректно расписана таблица. Необходима корректировка данных таблиц - необходимо добавить строку пояснения для линейных объектов: - опробование через ... метров, для площадных: - опробование площадками размером ... метров, так как зная наших некоторых экспертов - это повод им нести очередную несуразицу, типа "дайте мне опробования почв по промышленной территории, покрытой ж/б плитами". И при опробовании площадных объектов в 1 га площадками 50х50 получается минимум 4 пробы, а не 3 как в сноске. Для чего на участок в 1 га 4 пробы, для стат обработки и 3 достаточно, если опробования радикально не отличаются.
  38. 1 балл
    В труднодоступных ручником бурят. Разбирается из не ручников только мотобур КМ. Двигатель с рамы снимается и тащиться отдельно. Но им монолиты отобрать не сумеешь скорее всего, я ни разу не видел чтоб кто то сумел вытащить забитый пробоотборник. Поэтому не вижу смысла переть мотобур, ручником проще.
  39. 1 балл
    для жаждущих перемен и не желающих, чтобы завлабы кидали в них гири: как вставить в паспорт компрессионного испытания, думаю вопросов нет Расчет модуля деформации по касательной.xlsx
  40. 1 балл
    Скорее это оолитовые глины (оолиты железистые, фосфоритовые, карбонатные) которые Даньшин относил к нижнему келловею
  41. 1 балл
    вот тут я не понял. в моем представлении грунт либо скальный, либо крупнообломочный. Материнская порода обломков это вторичная характеристика. Что такое скальный грунт щебенисто-дресвяных фракций? вот к примеру приедет экскаватор он что будет скалу разбирать или щебень двигать?
  42. 1 балл
    Меня терзают смутные сомнения, от куда у Вас такая информация о более 80%, эта программа слишком дорогая для пользования ею хотя бы 30% ИГ. Атомная станция в РБ не на ней делалась.
×
×
  • Создать...