Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 06.11.2019 во всех областях

  1. 6 баллов
    Делать было нечего, дело было вечером... С помощью добрых людей с форума SAS.Planet, удалось запилить в SAS карты со ВСЕГЕИ. А именно: Карту Четвертичных отложений https://vsegei.ru/ru/info/quaternary-2500/ Геологическую карту ГГК-2500 https://vsegei.ru/ru/info/atlas/geol/ Так же есть возможность добавить любую карту из базы: http://webmapget.vsegei.ru/index.html Там немного сложно, из-за отсутствия единой совмещенной карты, поэтому приходится в файл вписывать каждый лист отдельно, но по итогу прогружается всё на Ура, пока что я добавил ГГК-200/2 для своей области (к архиву не приложено), если кому интересны карты из данной базы пишите сюда или в личку, чем смогу - помогу! zmp карт прикладываю ниже, архив нужно просто распаковать \SAS.Planet.Release.190707\Maps\Геологическая карта РФ Геологическая карта РФ_v.1.rar
  2. 3 балла
    https://hdd.tomsk.ru/desk/jzlnrqeb
  3. 3 балла
  4. 3 балла
    Инструкция сделай сам! Каждый отрывок любой карты из каталога http://webmapget.vsegei.ru/index.html имеет свой уникальный номер (а именно номер слоя - L####). Для того что бы узнать номер слоя: 1,2) Переходим в http://webmapget.vsegei.ru/index.html , включаем нужную карту из каталога (в примере рассматривается ГГК1000/2 -> Зона N-40, (41) -> Карта четвертичных отложений); 3) Открываем код страницы, для этого например в браузере Google Chrome, кликаем по карте правой кнопкой и жмём "Просмотреть код"; 4) Смотрим номер слоя в коде - находим в ссылке на тайлы карты. Для рассматриваемого фрагмента карты номер слоя L695. http://wms.vsegei.ru/rasters/wms?LAYERS=L695&TRANSPARENT=true&FORMAT=image%2Fpng&SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetMap&STYLES=&SRS=EPSG%3A3857&BBOX= "Для работы с каждым картографическим сервисом программе необходима информация о параметрах данного сервиса. Описание этих параметров представляется в виде отдельной папкой с постфиксом .zmp, которые хранятся в папке maps." - иными словами одна папка ZMP - это одна карта в программе. Скачиваем приложенный к посту архив и распаковываем папку ZMP в папку maps, должно получиться \SAS.Planet.Release.190707\Maps\Геологическая карта РФ\GGK1000-2 Quarter.zmp Далее в папке GGK1000-2 Quarter.zmp открываем файл params.txt, в нём лежат все настраиваемые параметры создаваемой карты: 1) pnum — порядковый номер карты в меню SAS.Planet (можно оставить пустым, либо присвоить номера чтобы соблюдалась последовательность карт в меню SAS.Planet); 2) GUID — уникальный идентификационный номер карты (генераторы GUID можно найти в Интернете, например https://www.guidgen.com/); 3) name — имя карты на русском языке (Отображаемое название карты в SAS.Planet); 4) NameInCache — уникальное имя папки в кэше (кэш хранится в \SAS.Planet.Release.190707\cache_sqlite), в которую будут записываться тайлы карты (имена папок с кэшем не должны повторяться); 5) ParentSubMenu — название пункта родительского меню для данной карты на русском языке; 6) DefURLBase — неизменная часть адреса ссылки на тайлы карты, для нашего случая ссылка остаётся неизменной, меняются только номера слоёв, через запятую можно добавлять сколько угодно интересующих слоёв. По итогу всё сохраняем, если что-то забыли, при запуске, программа выдаст ошибку и укажет на неё. Для создания несколько разных карт, необходимо GGK1000-2 Quarter.zmp просто размножить и в каждой папке в файле params.txt менять информацию описанную выше. Так же, для корректной работы программы, после добавления новой карты, незабываем удалять кэш в папке \SAS.Planet.Release.190707\cache_sqlite и файл maps.ini в \SAS.Planet.Release.190707\Maps Остальное ничего не трогаем. GGK1000-2 Quarter.zmp.rar
  5. 3 балла
    Выводы о соответствии или несоответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, устанавливаются Приказом №341 от 8 июня 2018г Можно сослаться на п.13 : "выводы о соответствии или несоответствии технической части проектной документации результатам инженерных изысканий и требованиям технических регламентов (каждый вывод о несоответствии результатам инженерных изысканий и требованиям технических регламентов должен содержать указание раздела (а при необходимости - подраздела, части раздела, книги, тома) и листа проектной документации, в отношении которых сделан вывод о несоответствии, ссылку на конкретное требование технического регламента, иного нормативного правового акта или нормативного документа, применяемого в целях обеспечения соблюдения требований технических регламентов, и (или) результаты инженерных изысканий, несоответствие которым было выявлено в ходе экспертизы (с указанием раздела, статьи, пункта, абзаца нормативного правового акта или нормативного документа, применяемого в целях обеспечения соблюдения требований технических регламентов, или материалов инженерных изысканий);" В предыдущей редакции этого приказа (Приказ Минстроя РФ от 09.12.2015 N 887/ПР) п.7.1 конкретно указывал на инженерные изыскания, но думаю всем понятно что п.13 приказа №341 распространяется и на ИИ. Так же, можно сослаться на п.18 : "Заключение экспертизы должно быть объективным, аргументированным и доказательным. Выводы должны иметь однозначное толкование и соответствовать результатам экспертизы." Если я уверен в своем отчете, что он не нарушает нормы и требования ТР, мягко напоминаю эксперту: "Предметом государственной экспертизы результатов инженерных изысканий является оценка их соответствия требованиям технических регламентов" - п.27, ПП РФ от 05.03.2007 №145, либо это часть 5 ст. 49 ГК РФ, поэтому пусть свои дурные вопросы, хотелки, отсебятину, пожелания, предположения, да и что-то типа обоснуйте это да то (если оно не нарушает ТР) оставят при себе.
  6. 2 балла
    Еще раз дайте ссылку на нормативную литературу. И еще раз достоверность и достаточность работ проверяет заказчик, и соответственно все материалы ему для этого должны быть предоставлены, кстати и экспертиза имеет право потребовать дополнительные материалы. Тут даже не разговор об оплате выполненных работ (покупатель всегда прав), а о том что при отказе сразу будет понятна, что протоколы сфабрикованы и такому исполнителю не будет места на рынке услуг. И о реестре 3. К должностным обязанностям специалистов по организации инженерных изысканий, специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования относятся соответственно: 1) подготовка и утверждение заданий на выполнение работ по инженерным изысканиям, заданий на подготовку проектной документации объекта капитального строительства; 2) определение критериев отбора участников работ по выполнению инженерных изысканий, подготовке проектной документации и отбору исполнителей таких работ, а также по координации деятельности исполнителей таких работ; 3) представление, согласование и приемка результатов работ по выполнению инженерных изысканий, подготовке проектной документации; 4) утверждение результатов инженерных изысканий, проектной документации; Как бы грамотный специалист сразу увидит подлоги в протоколах и журналах и при малейшем сомнении может потребовать дополнительную информацию, потому как он несет за это ответственность в соответствии с ГК.
  7. 2 балла
    Можно их маленько шугануть, сказать что отдаёте несколько проб в другую лабораторию для контроля, потом будете сравнивать. Есть вероятность что проявят должное усердие
  8. 2 балла
    Сетка листов ГГК-200, ГГК-1000 Распаковывать всё так же \SAS.Planet.Release.190707\Maps\Геологическая карта РФ\ Искать Слои -> Геологическая карта РФ -> Номенклатура листов nom1000_200_Mercator.zmp.rar
  9. 2 балла
    Доброго времени суток! Мы определяем агрессивность подземных вод по отношению к карстующимся породам и скорость их растворения по Рекомендациям (Рекомендации по лабораторному физическому моделированию карстовых процессов/ПНИИИС, 1984).
  10. 2 балла
  11. 2 балла
    Может покажется шуткой, но еще в 77-79 г.г. встречал работы и защиты диссертаций, на темы, к примеру: "Составление экспериментальных и практических основ выбора показателей физико-механических свойств четвертичных отложений территории г. Москвы и построение карт полей показателей свойств машинным способом на ЭВМ". Это как бы можно вообще не бурить и опробовать, а используя карты полей показателей в нужной точке (площадке) сразу давать характеристики грунтов применительно к объекту строительства ))
  12. 2 балла
    Орловская область. Конкуренция уже идёт с геологами из соседних областей. Но мы же не конкуренты, мы коллеги.
  13. 2 балла
    По мне так основная оценка должна только заключаться в анализе топографии разных годов - за сколько отодвинулась береговая линия. Хорошо если будет 20-30 летние карты
  14. 2 балла
    это скорее всего была примесь глауконитового песка, он часто цементируется. получается этакий рыхлый супесуглинок с непрочными цементационными связями, в целике твердый и хрупкий, а растирается в пластичную кашу, похоже?
  15. 2 балла
    запасной. но чтоб раскрылся, надо в суд подать на укладчика, и раскроется он после приземления))
  16. 2 балла
    норм. если вместо засыпки скважины затампонить раствором, то можно и без фундамента обойтись))
  17. 1 балл
  18. 1 балл
    а зачем вообще тогда смотреть лабораторию если не ради вот этих моментов?
  19. 1 балл
    К примеру:ГОСТ ISO /IEC 17025— 2019 7.8 Представление отчетов о результатах 7.8.1 Общие положения 7.8.1.1 Результаты должны быть рассмотрены и утверждены до их выдачи. 7.8.1.2 Результаты должны быть представлены точно, четко, недвусмысленно и объективно, как правило, в форме отчета (например, отчет об испытаниях, свидетельство (сертификат) о калибровке или акт отбора образцов) и должны включать в себя всю информацию, согласованную с заказчиком и необходимую для интерпретации результатов, а также всю информацию, требуемую в соответствии с применяемым методом. Все оформленные отчеты должны быть сохранены в качестве технических записей. Примечание 1 — Для целей настоящего стандарта отчеты об испытаниях и свидетельства (сертификаты) о калибровке иногда могут называться протоколами испытаний и отчетами о калибровке соответственно. Примечание 2 — Отчеты могут быть изданы на бумажном носителе или с помощью электронных средств при условии, что требования настоящего стандарта выполнены. Перейдем к реестру: 1) ничего не сказано о лаборатории; 2) координация деятельности не означает проверка внутренних документов; 3) и 4) ГОСТ ISO /IEC 17025— 2019 7.8.2.2 Лаборатория должна нести ответственность за всю информацию, представленную в отчете. А о подлогах и других спорных ситуациях в этом обсуждении речь не идет..
  20. 1 балл
    А кто поставил карту С??? В Новосибирске отродясь ее никто не ставит, ведь это значительное удорожание строительства - нужно закладывать сейсмошвы, свайный фундамент уже не подойдет, судя по тому, что у вас в разрезе пески пылеватые водонасыщенные, это у вас левобережная надпойменная терраса (возможно пойменная). Даже ледовая арена к молодежному чемпионату мира и та пошла по карте В
  21. 1 балл
    На каком основании, не говоря уже о том, что крайне не выгодный в финансовом смысле поступок. СП 47-16. 4.10 Внешний контроль качества выполнения инженерных изысканий осуществляется застройщиком, техническим заказчиком (далее - заказчик). Заказчик осуществляет контроль качества инженерных изысканий собственными силами или с привлечением независимых организаций. Задача контроля качества со стороны заказчика - проверка соответствия выполненных или выполняемых исполнителем работ и их результатов, требованиям задания, программы, НТД. СП 47-12 Достоверность и качество инженерных изысканий определяют в соответствии с внутренней системой контроля качества исполнителя (внутренний контроль), а также техническим контролем инженерных изысканий застройщиком или техническим заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом (внешний контроль).
  22. 1 балл
    Якщо всі гори зібрати в одну каменюку а все моря океани затоки зібрати в одну криницю і цією каменюкою туди кинути - ось то булькне!!!
  23. 1 балл
    Начать с "Заключения о состоянии измерений в лаборатории" и приложения к нему - соответствие определяемых параметров и прописанных в приложении. Поверки- даты, просрочки и т.п.
  24. 1 балл
    Вы о росте или межрегионизысканиях? Тут с моей рекомендация, ведь о ней просил PRECEDENT. Что межрегионизыскания одно их самых надежных, недавно прошло проверку, уведомляли всех действующих членов, на сайте ростехнадзора есть информация http://www.gosnadzor.ru/building/inspect/compliance%20SRO/, что кг рост одна из аккредитованных компаний от межрегионизысканий, давно существуют и на этом специализируются.
  25. 1 балл
    Это четвертичка 1:2500 со ВСЕГЕИ: https://vsegei.ru/ru/info/quaternary-2500/
  26. 1 балл
    не, не спец))) это грубо говоря расстояние между плоскостью ступицы и центра диска самого) проставками как раз вылет и уменьшается) Резина должна налезть если ширина диска будет такой же, как и у старых
  27. 1 балл
    Этот эксперт смотрит геологию, геодезию и гидромет с точки зрения экологии. Его не будут интересовать штампы, зондировки, физмех и т.д. Но обязательно проверит - были ли пройдены инженерные скважины в местах заложения объектов, где будут земляные работы и грунт в перспективе окажется отходом. При этом его будет интересовать объективность литологической квалификации грунта - суглинок, супесь, песок (важно для применения нормативов ОДК). К геодезии будет требовать наличие геосъемки на всю зону потенциального воздействия проектируемого объекта, отвечающей необходимому с точки зрения экологии масштабу, а к гидромету - наличие обоснований зоны затопления, контуру водоохранной зоны и перечня опасных гидрометеоявлений. Эксперт экологической экспертизы вообще не подлежит аттестации (на текущий период).
  28. 1 балл
    Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ №384-ФЗ от 30.12.2009 - П РФ утверждает эту шляпу. Согласно ПП 1521 от 26.12.2014 эти шляпники утвердили эту шляпу в которой прописаны СП47.13330.2012 и СП 22.13330.2011 (СП 16 годов указаны в добровольном применении приказа №831 от 17.04.19) и эта шляпа до сих пор (слава Богу действует). Т.к. ПП выше, чем приказ мин жкх РФ №659 от 14.09.2015, то шли всех шляпников в.. (цензура).. Если у тебя прописано в ТЗ в т.ч. 16 года, то ты будешь работать и выполнять условия, как СП 11 и 12 года, так и СП 16 года..
  29. 1 балл
    То есть только экспертиза обеспечивает понятность происхождения и только после нее можно строить? Ничего что ГК не требует прохождения экспертизы для ряда объектов, но тем не менее изыскания под них делаются и проекты под них создаются? А по теме, протокол понятного происхождения и был выполнен лабораторией имеющей на тот момент аккредитацию. А все остальное бюрократия.
  30. 1 балл
    Это в какой области? Везёт, конкуренция близка к нулю, можно хотя бы мысленно дверь к начальнику пинком открывать.
  31. 1 балл
    Программа не требует инсталляции, распакуйте архив в любую директорию (кроме Program Files\ или Program Files (x86)\) на вашем жёстком диске — программа готова к работе.
  32. 1 балл
    Хэхэ))) где это такое как правило?))) В СССР?))) Сейчас в основном "не нравится - вали за дверь". А так сталкивался с беспределом. У полевиков: Зарплата да, ничо - в поле 90 тысяч в месяц, рабочий день пока 40 метров не пробуришь. Если буровые говно - то будешь 16-18 часов в поле без выходных. С поля приехал - отгулов оплачиваемых нет. Если поля никакого нет и сидишь дома без работы - то зарплаты нет - "тыжнеработал!". Иногда если среднюю посчитать то даже 25 на месяц не получается. Иногда неплохо, но редко. Время в дороге не оплачивается, прикольно если четверо суток на паровозе в одну сторону. Суточные 200-300. Зарплата серая, на карту минималка остальные получаешь наличкой в маленькой комнате без окон. Поле плюс камера: Оклад например 45, суточные 500. Зарплата серая, отпуск и больничный - "отвалилентяй". Отгулы за выходные в командировке - "потомвозьмёшьсейчаскамералитьнадо"(потом скажут что надо было раньше брать). В субботы воскресенья требуют выходить. Причем по хрену что у тебя одного висит 5 командировок и 10 объектов - ты должен успевать всё, а если приходится в выходные работать - это не на тебя много навесили, это ты, лентяй, работаешь хреново, и хрен тебе эти выходные оплатят. Могут и премию зажать, ты же говнюк не успеваешь всего-то какой то десяток отчётов сделать, тормоз, тебе и платить не за что. Если надумал увольняться то заставят 2 недели отработать и заплатят за последний месяц только белую часть. Преимущественно встречается вариант поле+камера. И я не шутил, если интересно - могу в личке написать конкретные названия контор, где такой метод "обработки геологов". По-разному бывает.
  33. 1 балл
    В копилку " Коллекторами вод в СТС бывают не только песчаные, гравийно-галечные грунты и другие хорошо водопроницаемые отложения, но и пылеватые супеси, суглинки и даже глины. Связано это с тем, что в дисперсных влажных породах при их промерзании образуются криотекстуры за счет ледяных шлиров, главным образом состоящие из сегрегационного льда. При оттаивании шлиров льда на их месте в породах остаются трещины и пустоты, создающие посткриогенную текстуру. Вследствие этого глинистые отложения СТС, обладают значительными фильтрационными свойствами."
  34. 1 балл
    Дружище Хевин, зачем обижаешь Дружищу Славу? Хотя по сути ответил: вода всегда дорогу найдет - прослойки, трещинки...
  35. 1 балл
    Применение современных информационных технологий для изучения берегов Белого моря до 6,5 м/год
  36. 1 балл
    Аплодирую. Но 3,5 тыс. для крайнего севера (да думаю и для других районов, включая ЦФО, если со штампами, трехосниками и зондированием) тоже признак некачественной работы.
  37. 1 балл
    А ликеро-водочный завод нарядов не прислал?
  38. 1 балл
  39. 1 балл
    если посмотреть на год издания то закрадываются мысли что методы не современные
  40. 1 балл
    Меня в прессиометрических испытаниях смущает вопрос учета анизотропии грунта, соответственно и коэф. Пуассона... А так одни плюсы, оборудование легкое и компактное. Если все сделано в соответствии со стандартом, то считается наиболее правдоподобным. При изысканиях под Лахту винтовой штамп делали до 20 м, сопровождением, вроде, НИИОСП занимался.
  41. 1 балл
    Да брось. Не пугай людей. Все там хорошо. Это же мой парашют. Есть решение Конституционного Суда ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 октября 2018 г. N 38-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 127 И ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 392 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН М.В. ДАНИЛОВА, К.В. КОНДАКОВА И ДРУГИХ Вкратце Признать часть первую статьи 127 и часть первую статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не ограничивают право работника на получение при увольнении денежной компенсации за все неиспользованные отпуска и, если данная компенсация не была выплачена работодателем непосредственно при увольнении, не лишают работника права на ее взыскание в судебном порядке независимо от времени, прошедшего с момента окончания рабочего года, за который должен был быть предоставлен тот или иной неиспользованный (полностью либо частично) отпуск, при условии обращения в суд с соответствующими требованиями в пределах установленного законом срока, исчисляемого с момента прекращения трудового договора.
  42. 1 балл
    Открываешь незабвенный СП 11-105-97, кто часть 1, кто часть 4, таблицу 8.3 выбираешь насыпи и в соответствии с высотой насыпи делаешь сетку 100х100 или 200х200. По таблице 7.2 намечаешь глубину скважин. Насыпь она что в линейном сооружении насыпь, что в площадном, да даже в Африке.
  43. 1 балл
    «Двух вещей я про­шу у Тебя, не откажи мне, пре­жде нежели я умру: суету и ложь удали от меня, нищеты и богатства не давай мне, питай меня насущным хлебом, дабы, пре­сытив­шись, я не отрёкся Тебя и не сказал: «кто Го­с­по­дь?» и чтобы, обеднев, не стал красть и употреблять имя Бога моего всуе».
  44. 1 балл
    и это. и еще косвенная характеристика пористости и плотности - при отсутствии статики можно по номограмме прикинуть. конечно, непосредственно в расчете фундаментов оно не участвует, ну так там всего 5-6 переменных, однако отчёт ими не исчерпывается. ИМХО для песка этот показатель ни разу не лишний.
  45. 1 балл
    Ну так тогда и в наименование ИГЭ ее. В данном случае, когда это не грунтовый строительный материал, никакой дополнительной информации необходимой для проектирования это не дает (по моему мнению, которое может и ошибочно). Косвенная характеристика коэффициента фильтрации да и то больше через действующий диаметр.
  46. 1 балл
    конкретно послать nach хочется отдельную категорию граждан, благодаря творчеству которых исполнители работы вынуждены сами себе составлять задания в условиях, когда без паяльника и кофейного блюдца необходимую для этого информацию получить затруднительно.
  47. 1 балл
    внешне очень похоже на диатомовый суглинок, оно же "глинистый трепел", оно и по физике тоже подходит. если в корешках есть опоки, то еще плюс аргумент. в наших краях оно палеоген, обычно обладает тн "скрыопластичностью", если еще есть возможность- проверить показатель чувствительности, хотя бы по отношению сопротивления пенетрации в нарушенном и ненарушенном сложении. кроме того- наличие структурной прочности, склонность к набуханию. по Мк не подскажу- по Уралу есть пара книжек, но Вам оно не подойдет. по всему тут больше на неоген похоже, ищите региональные данные. общая информация по таким грунтам хорошо освещена в книжке Б.Т.Трофимова "Закономерности формирования инженерно-геологических свойств кремнистых грунтов Зауралья".
  48. 1 балл
    По поводу почему hQ - h это голоцен.
  49. 1 балл
    простите, за тупые вопросы: а верхний рисунок - это, как я понимаю, полевая радарограмма? и вы такой материал считаете нормальным, пригодным к обработке? судя по времени регистрации 180 наносекунд максимальная глубина исследования не превышает 2 метра - откуда у вас разрез до глубины почти 7 метров? насыпные грунты до глубины 2 метра практически всегда хорошо отбиваются - ось синфазности на таком разрезе должна быть видна невооружённым глазом, без каких-либо дополнительных программ вы зачем народ вводите в заблуждение?
  50. 1 балл
    понятно, зачем оно нужно. но лишнее- потому, что является промежуточными данными, используемыми только для контроля корректности проведения опыта, в расчете оно не участвует. если так рассуждать, то к каждому паспорту компрессии будем по три листа с замерами прикладывать, принцип тот же. просто эксперт пытается взять на себя лишние функции, что лично меня немного раздражает. считаю, что отчёт должен содержать те и только те данные, которые будут использованы при проектировании. выпускать красивую "котлету" на сто страниц, из которых полезной информации десять, мне кажется неправильным, как и удовлетворение праздного любопытства эксперта.
×
×
  • Создать...