Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры

  1. Heaven

    Heaven

    Пользователи


    • Баллы

      12

    • Постов

      2 924


  2. Наталия

    Наталия

    Пользователи


    • Баллы

      6

    • Постов

      128


  3. Kamur

    Kamur

    Пользователи


    • Баллы

      5

    • Постов

      2 995


  4. Anti

    Anti

    Пользователи


    • Баллы

      4

    • Постов

      2 391


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 24.06.2024 во всех областях

  1. Откуда то из документов Автодора, кому интересно найдет. Можно еще использовать Приказ Минстроя России от 25.05.2021 N 325/пр Об утверждении Методики определения дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время. Там по тексту можно найти определение зимнего периода, типа ".. в соответствии с условиями зимнего периода, характеризующимися показателями средних отрицательных температур" и в приложении 4 в таблице есть календарные сроки зимнего периода по регионам и областям
    3 балла
  2. Слава, ну ты не совсем прав.... Это примерно также, как не спутать в поле суглинок и песок) но никто не накажет, если ты легкую глину назовешь тяжелым суглинком... Горные породы (магматические) - те же непрерывные ряды, только названия их зависят:1. от процентного соотношения в них различных минералов трех видов: кварца, алюмосиликатов, темноцветов (силикатов Mg и Fe), ну и "вбок" - щелочных силикатов. 2. структуры породы - как индикатора их происхождения. Так что если кандидат наук знает минералогию, определит примерно процентное соотношение минералов, может в поле определить структуру, то и название ему дать несложно с точностью "тяжелый суглинок-легкая глина")... Про осадочные - там нам близко... Метаморфические и различные метасоматиты наверно чуть сложнее, их просто "наглядывать" надо... Ну и в качестве байки... Практику геологическую проходила в Мотыгинской экспедиции. Там мне рассказывали про геолога, проводившего геосъемку. Плыл он на лодочке по Ангаре, пулял из ружьеца по скалистому берегу и по цвету пыли от выстрела определял горную породу.... А ты говоришь, архивы... лаборатория....
    3 балла
  3. с экспертизой она поможет?
    2 балла
  4. почему? любую почву при желании можно раскатать по 25100 на "суглинок тяжелый песчанистый тугопластичной консистенции с высоким содержанием ОВ, слабозасоленный" например:) в 25100 есть определение почвы ("грунт, содержащий ОВ и обладающий плодородием"), оно нифига не исчерпывающее, но рассматривать её как грунт в принципе ничего не мешает, кроме здравого смысла:)
    2 балла
  5. По сути, если эксперт хочет быть компетентным или по крайней мере выглядеть им, должен сам разбираться в этом вопросе, каким образом определяется зимний период в строительстве и в какой документации это отражено.. в любом случае проявлять инженерный подход, а не просто руководствоваться детской считалкой "пришла весна, за ней лето.. спасибо Партии за это!"
    2 балла
  6. Хехе, сталкивались с подобным замечанием от эксперта недавно. Хоть лоб расшиби. Эксперт: -Да, я знаю что нужно все суммы отрицательных температур, но в нормативной документации прописано что за зимний период и я ничего не могу с этим поделать. Вот такие ее слова были, так что пришлось делать так как она сказала, потому что так прописано и не кого не... задевает.
    2 балла
  7. Если образцом горной породы кинуть в собаку, то он превращается в камень-собакит.))
    2 балла
  8. Золото и платина, но могу ошибаться
    2 балла
  9. так речь о лидирующих скважинах, не об анкеровке. анкер заворачивается без разуплотнения грунта и на небольшую сравнительно глубину, из расчетов первый метр так и так выкидывается, так что об этом печалиться не надо. расстояние от лидирующей скважины до точки зондирования по последнему 19912 составляет от 1,5 до 2,5м- это при условии, что сперва бурим, а потом зондируем. если в обратном порядке- сперва зондировать, потом бурить, то минимальное расстояние можно не выдерживать вовсе.
    1 балл
  10. ГОСТ Р ИСО 22476-12-2017 Расстояние до скважины должно быть по меньшей мере в 20 раз больше диаметра этой скважины. Некоторые технологии бурения скважин, например бурение с продувкой воздухом, могут требовать большие расстояния. ГОСТ Р ИСО 22476-1-2017 Расстояние до скважины должно быть минимум в 20 раз больше диаметра скважины. Некоторые технологии бурения скважин, например бурение с продувкой воздухом, могут требовать большего расстояния.
    1 балл
  11. Следует отметить - Mt и Mo это разные коэффициенты и считаются по разному. СП 22.13330.2016 Mо - безразмерный коэффициент, численно равный абсолютному значению средней многолетней температуры воздуха за зимний период, определяемый в соответствии с СП 131.13330 Простыми словами - это сумма отрицательных среднемесячных температур разделить на количество месяцев Для Чебоксар получаем: Mo=(13,0+12,4+6,0+3,7+10,0)/5=9,02 К примеру смотрим Методическое пособие. Проектированию оснований фундаментов на пучинистых грунтах
    1 балл
  12. Зимний период - это период начинающийся с момента установления устойчивых среднесуточных отрицательных температур воздуха и заканчивающийся с момента устойчивого перехода отрицательных среднесуточных температур через 0 °С.
    1 балл
  13. Почвы не классифицируются ГОСТ 25100-2020
    1 балл
  14. Если вы ПРС выделили в ИГЭ - будьте добры дать его характеристики. Ответ прост - не выделять в ИГЭ, а далее вам тут уже советов накидали, что нужно прописать.
    1 балл
  15. Интересное замечание. Если отрицательные температуры начинаются в ноябре, то пучение смотрит на календарь и не развивается. Ждет наступления декабря. Можно попробовать сослаться на пособие к СНиП 2.02.01.83, п. 2.136. Он, в свою очередь, отсылает к п. 2.124. А в пункте 2.125 есть пример расчета и в нем указано, что: "Сумма абсолютных значений среднемесячных отрицательных температур в данном районе равна 64°С ( )". Т.е., уже без привязки к зимнему периоду.
    1 балл
  16. ПРС подлежит снятию и дальнейшей рекультивации, в связи с этим слой не изучался, что то типа такого
    1 балл
  17. Потому что Геологии было отдана жизнь и высокие помыслы, которые разбились о действительность. А вы походя задели за живое...
    1 балл
  18. Ох и злые же вы, господа гусары.... "Инженерка" вам ничего, а в "петрушке" набор букв неподходящий... не комильфо... Гоголем кроете)
    1 балл
  19. С тумбочкой????????
    1 балл
  20. Юстас-Алексу: "напрасно вас пугают плохой погодой в Швейцарии: здесь очень солнечно и тепло".
    1 балл
  21. Я определяла.... на гипербазитах Гулинского плутона... на собственной морде.... Итог: я гений места с разбитой физиономией
    1 балл
  22. И на нефелиновый сиенит.... А вообще, когда мои внуки тащат мне КАМНИ: "А это что такое?", я даю им в руки молоток. Определять горную породу нужно по свежему сколу: цвет, блеск, твердость, спайность минералов по гальке очень сложно определить
    1 балл
  23. я б сказал, что обсидиан, если б не магнитил. скорее всего, стекловидный металлургический шлак
    1 балл
  24. Топикстартер себя бы узнал на фото такого качества?
    1 балл
  25. https://www.youtube.com/watch?v=_j0I5GaWYxw Обновление приложения к Excel «Живые карты ОСР 2016, 2015» в связи с изменениями в официальном издании СП14.13330.2018 от 31 мая 2022 года, которое коснулось в том числе и Списка населенных пунктов Российской Федерации, расположенных в сейсмических районах, с указанием расчетной сейсмической интенсивности в баллах шкалы MSK-64 для средних грунтовых условий и трех степеней сейсмической опасности - А (10%), В (5%), С (1%) в течение 50 лет. Из трех тысяч ста восьмидесяти шести населенных пунктов Приложения А оказалось, что двести семьдесят один населенный пункт или почти 10% (в том числе восемь из пятидесяти шести только в Алтайском крае, т.е. более 14%) не определены однозначно расчетной сейсмической интенсивностью, поскольку имеют одноименных «клонов». В общей сложности как минимум (не принимались в расчет двести восемнадцать региональных «близнецов» из пресловутого Списка) Шестьсот Пятьдесят Три населенных пунктов не могут претендовать на достоверность сведений указанного Свода Правил. Скачать обновленное приложение можно по прежней ссылке - https://disk.yandex.ru/i/M0KOzilpdp96tw
    1 балл
  26. раз уж мы тему всё равно заоффтопили.. 1) если внимательно без эмоций перечитаете всё вышенаписанное, хамства Вы там не найдёте- я со всеми стараюсь общаться уважительно; 2) индиффирентно отнесусь, это же форум- обмен точками зрения:) 3) а что "с базаром" не так-то? я сужу о Вашем труде исключительно по той инфе, которую Вы предоставляете здесь. Вы пишете сами, что делаете только поле, при этом заданием не интересуетесь, камералку не видите и оно вам не интересно. при этом, как я понял из Ваших параллельных постов, полевое описание и отбор остаются в Вашей компетенции, полевой геолог свой- он же оптимизированный помбур. так вот моя точка зрения такова, что поля без предполевой подготовки качественного быть не может. я не сомневаюсь, что Вы круто разбираетесь в бурении и керн у Вас конфетка. но чтоб грамотно произвести отбор, назначить режим испытаний, нужно понимать что будет строиться и как. да даже само описание грунтов во многом зависит от объекта. без этого понимания осмысленного бурения не получается и пробуренные в таком режиме скважины я называю дырками. полевой геолог по моему мнению не может быть вчерашним пацаном- для хорошей полевой работы геолог должен иметь за плечами опыт лабы и камералки, писанные отчёты, держать в голове основную нормативку и понимать, что и как будут строить на площадке. по сабжу все вроде высказались, и даже у нас с Вами точки зрения сходятся в главном))
    1 балл
  27. Пожалуйста. У Рыжкова в монографии подробнее расписано про классификации грунтов по CPT: https://biblioclub.ru/index.php?page=book_red&id=273779. К сожалению, бесплатной версии книги я до сих пор не нашел.
    1 балл
  28. Ну, братец, виноват: слона-то я и не приметил))
    1 балл
  29. Ну, ребят, во-первых, в данном конкретном случае у Оленченко сложились звёзды над головой, и это действительно хорошее применение регрессионных уравнений между показателями двух по сути разных методов, с разными физическими предпосылками, которые можно экстраполировать при ограниченном применении одного из них. Не стоит забывать, что в общем случае чем выше сопротивление (обычно!) - тем выше скорость тех же сейсмических волн - тем выше плотность грунтов - тем лучше физмех самих грунтов. Да, Оленеченко повезло попасть на такие условия, но это не значит, что его надо хаять и ставить под сомнение результаты его работы. Вон, всякие Джурики в Иркутске (уж извините за язвительный тон, так получилось!) ставят корреляцию между УЭС грунта и сейсмической жесткостью в зоне ММП, что даёт основания для проведения СМР без участия сейсморазведки в этих самых геолого-географических регионах. И ничего, защитился человек, ученую степень имеет, и мало кто ставит под сомнение эти результаты, которые основаны на 20-тилетних сопоставлениях одних параметров с другими. Да, коэффициент корреляции порядка 0.7, но это вполне укладывается в те же 30% погрешности по любимому геологами ГОСТ 20522-2012. И да, ребята, для конкретного участка это действительно хорошо сработало - простая геология, простая модель, хорошие зависимости. Это и есть задача инженер-геофизика - поставить в соответствие одни параметры с другими и получить массив данных для, мать их, тех же проектировщиков.
    1 балл
  30. Знаете, почему-то мне не кажется что это такой уж редкий сюжет на просторах нашей необъятной родины.
    1 балл
  31. "справка" открывается пустой, но суть я понял. спасибо!
    0 баллов
×
×
  • Создать...