Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры

  1. Heaven

    Heaven

    Пользователи


    • Баллы

      6

    • Постов

      2 278


  2. GeoHunter

    GeoHunter

    Пользователи


    • Баллы

      5

    • Постов

      646


  3. Kamur

    Kamur

    Пользователи


    • Баллы

      4

    • Постов

      2 346


  4. Слава

    Слава

    Пользователи


    • Баллы

      4

    • Постов

      1 137


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 17.09.2021 во всех областях

  1. Чувствую, что никто с этого ресурса мне не поможет с полевыми работами… Чтобы разнообразить свой досуг, решили немного поплавать. Если все-таки соберетесь – Вас ждет комфортный отдых с 8 до 17 в отапливаемом домике посреди реки, с видом на храмы Ярославля. Рыбалка без ограничений. Проживание по желанию – там же, либо в квартире.
    3 балла
  2. чтобы проще было нужно смотреть цепочку пневматики всю. Манометр показывает давление в пневмосистеме до пневмоцилиндра, он развивает усилие согласно его площади, диаметр поршня пневмоцилиндра (П*R2) 3.14*(25/2)2= 491см2, а площадь штампа у нас 600см2, соответственно давление на штампе будет на 0,818 (491/600=0,818) меньше чем на поршне пневмоцилиндра, по этому по манометру мы видим 0,5Мпа и умножаем его на 0,818 и получаем давление под штампом, не считая веса самого пневмоцилиндра, штампа, обсадных труб итд, что может оказывать давление на штамп, по этому добавляем еще давление от веса оборудования, отсюда и формула Shwpw Ршт= Рмi*0,818+Роб. По другому там быть не может, если у вас оборудование с пневмоцилидром, как у геотеста. Я еще умножаю на коэффициент КПД пневмосистемы, так как данная формула (Shwpw Ршт= Рмi*0,818+Роб. ) не учитывает что у любой системы есть КПД, вычисляется он у оборудования путем тарировки с помощью динамометра. Если вы возьмете и перед домкратом и опорой/перекладиной установите динамометр, то увидите что он на 15-5% будет показывать усилие на штоке пневмоцилиндра меньше чем расчетные характеристики (давление* на площадь), сильнее разница будет при малом давлении и до 10-15% и меньше при давлении около 0,5Мпа где то 3-5%.
    3 балла
  3. По глинистым грунтам и просто кусок трубы требуемого диаметра само-то...
    2 балла
  4. Гы))) в 2012 году делал изыскания под индюшиную ферму, с тех пор индюшатину ненавижу))) мало того, что ТЗ поменяли, поменяли площадку, перенесли через ручей. А отчёт уже готов был. Грёбаный ГИП - "Ладно, перенеси, там 400 метров, геология та же, не ачкуй!"(с) Хорошо, отчёт переделал, хрен с ним, перенес скрепя сердце. Ладно, вроде сдавать.... Ага, пфуй там... Повернули все сооружения. Ништяк, сделал третий раз, ушло в экспертизу. Ушло, вроде забыл уже. Вроде слава богу. Прибегает строительный отдел. Блииин ... "Геология та же..." мля... НЕ ТА ЖЕ! У меня ПРС 0,3-0,4м был, а за ручьем 1,8-1,9м, там когда то низина была, ее пашней запахали, выровняли. Ништяк, а объемы вывоза прс на рекультивацию считали исходя из мощности 0,3-0,4. Вот это была нефиговая предьява... Мне повезло, что ГИП был такой, что его недолюбливали. И свидетели разговора о переносе подтвердили, что он меня уломал на перенос. Спасли репутацию. С тех пор я ничего не рисую. Пошли все на фиг.
    2 балла
  5. СП 22 5.3.10 Для расчета по несущей способности оснований из медленно уплотняющихся водонасыщенных глинистых, органоминеральных и органических грунтов, в которых возможно формирование избыточных поровых давлений, необходимо определять сопротивление грунта недренированному сдвигу cu. В лабораторных условиях значения cu определяют по результатам неконсолидированно-недренированных трехосных испытаний (ГОСТ 12248). В полевых условиях значение cu может быть определено методом вращательного среза (крыльчатка) в скважинах или в массиве (ГОСТ 20276).
    2 балла
  6. Вот чудак человек.. да кто ж их замочит, они же с-у-х-и-е!!
    1 балл
  7. Это да. Так если ТИСИЗ трещит по швам, то архив скорее заинтересует местных "барыг от инженерки", которые сумму озвучат точнее
    1 балл
  8. .. и последнее: пока вся эта херня с тендерами не закончится, о втором-третьем-четвертом пункте можно даже не думать вслух, это будут пустые слова. когда снова начнем работать каждый в своем регионе в хорошо знакомых условиях, тогда и архивы к месту будут. а пока все эти красивые слова в СП это профанация. и, как уже отметил Heaven, доверять чужим архивам последней десятилетки нельзя, макулатура.
    1 балл
  9. Термометрические косы от производителя ООО "ПИГ", сайт организации https://pribori.my1.ru/
    1 балл
  10. А мы счас на норильской горе бурим, где Обогатительная Фабрика. Зима уже.
    1 балл
  11. Пардон , все эти грунтоносы в современных реалиях “говно редкостное” . Помимо поднять пробу ее нужно ещё и транспортировать с этим как раз бывают самые проблемы . Раньше гк использовал 123 под забивной патрон , последние годы не требуется. Всем важны метры проходки при конкретной цене за метр и за возню с гк никто платить не хочет . От того перешли на кольцевой забой 108 стаканом с креплением обсадными трубами . На. 127 уже выжить нереально так как производительность снижается заметно , а отбирать пробу гк тоже трата времени. Сейчас считается что буровая бригада должна выдавать на ударке не меньше 20м в день по московскому разрезу и не ….., в месяц должны выдавать 400-600 метров чистого бурения …. Из этого формируются сроки выполнения полевых работ. Гонка - гонка- гонка, главное в процессе этой беготни не обосратся )
    1 балл
  12. бывает и типа "уренгой помары ужгород") тоже тот еще бум бараш..
    1 балл
  13. Бывает, хорошо что не эхо войны,а то можно и бада бум...
    1 балл
  14. Во класс! Теперь многие узнают, чем они занимаются на работе Это не хохма, видел геологов, которые в поле в инженерке отработали достаточно много времени, и не знали, для чего они тут бурят))) ссылку себе сохраню, новичкам буду давать Спасибо.
    1 балл
  15. Добрый день! имею Credo 2.6 (отсутствует только модуль геокарты - хочу взять на посмотреть) - всю модель геологическую строю именно в ней, очень актуально для больших площадных моделей. В новой версии многое переделали - трассировка слоев, отрисовка линз и границ слоев. Не очень нравится добавление отбора в колонки, сделали быструю подгрузку (но внешний вид монолитов мне не нравится). Кредо в сыром виде - очень не очень, требуется редактирование классификаторов. Кредо использую только в графической части, он одновременно создает колонки и на их основе разрезы, достаточно быстро и удобно (владея навыками). после настройки классификатора "под себя" правка ручками в автокаде минимальна. лабораторию и обсчет - честно пробовал 1 раз на старой версии- не зашло, в новой версии не пробовал - авралы) Инжгео использую в лаборатории в основном для обработки 3хОсок, так как есть приборы Giesa и Геотек и в ней предусмотрен автоматический импорт сырья. Остальные паспорта выгружаем в экселе "по старинке" - люди в лаборатории привычны к екселю, смысл переучивать не вижу. Enggeo юзабельна - большой спектр расчётов, графику не смотрел, но я знаю она является надстройкой на автокад версии pro, на lite работать не будет) Либо прошка, нанокад, либо пиратить. Программы Геотеста - страх и ненависть в лас-вегасе. Геоексполрер поддерживает выгрузку эксель файла, но без графиков) Не может построить их в редактируемом формате. адекватно выгружает только ПДФ. Поле обрабатываем в экселе.
    1 балл
  16. 1 балл
  17. Коллеги! Приглашаю принять участие в главном событии года журнала "ГеоИнфо" - нашей выставке с деловой программой ГеоИнфо FORUM&EXPO. Мероприятие пройдет в Москве, в отеле Мариотт Новый Арбат 2-3 ноября. Мы готовим для вас 19 интересных семинаров, круглых столов и конференций в деловой программе. В выставке примут участие 23-25 экспонентов. Участие бесплатное, требуется только регистрация для бейджа. Очень жду всех! Программа и форма для регистрации на сайте журнала: https://www.geoinfo.ru/product/konferencii-geoinfo/geoinfo-ehkspo-2021-41468.shtml
    1 балл
  18. получается, но только для тех грунтов, для которых принято, что внутреннее трение отсутствует, и только в качестве показателя недренированной прочности. короче, слабые водонасыщенные, в принципе слаборазложившиеся торфы туда же можно.в общем те, у которых сдвиговая прочность не зависит от нормального напряжения.
    1 балл
  19. Ну вот и сами проснулись, а то я мучаюсь, ркламирую)))
    1 балл
  20. Постоянная история, даже более того, ТЗ меняют после "рабочки" и результаты ИИ подгоняются под неё. Этот бардак - повсеместен. "Чёт я очкую, Славик!" (с) "Эффективные" чудят, а изыскатель вечно всем должен, как та невестка из поговорки. Только БИМ может помочь! (сарказм)
    1 балл
  21. Вот мы тоже с коллегами думаем - как же это можно осуществить, если проектировщики у нас не знают, что такое профиль рельефа для линейных объектов, а данные по площадным приходится выбивать силой
    1 балл
  22. https://bur45.ru/catalog/mehanizm-vintovoj-zondirovochnyj/ Механизм винтовой зондировочный, Курган Бурмаш
    1 балл
  23. Ну вот и дождались - СП 502.1325800.2021 "Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ" вынесен на сайт Минстроя РФ СП 502.1325800.2021.pdf
    1 балл
  24. Вопрос конечно интересный, но мне подумалось, что все таки имелся в виду метод замещения объемов.
    1 балл
  25. Ну да. Ремесло Поставил я подножием искусству: Я сделался ремесленник: перстам Придал послушную, сухую беглость И верность уху. Звуки умертвив, Музыку я разъял, как труп. Поверил Я алгеброй гармонию. Тогда Уже дерзнул, в науке искушенный, Предаться неге творческой мечты.
    1 балл
  26. Скорее наоборот, инженера-геолога невозможно научить быть художником в геологии
    1 балл
  27. Вступил в действие СанПиН 2.1.3684–21 и наконец в нем разъяснено стало: "120. На стадии инженерных изысканий хозяйствующим субъектом, осуществляющим инженерные изыскания, проводится обследование для получения предварительной оценки санитарно-эпидемиологического состояния почв территории проектируемого строительства на соответствие гигиеническим нормативам по химическим, микробиологическим, паразитологическим показателям. Перечень химических показателей должен включать определение показателей: содержания тяжелых металлов: свинец, кадмий, цинк, медь, никель, мышьяк, ртуть; содержания 3,4-бензапирена и нефтепродуктов; кислотность (рН); суммарного показателя загрязнения. 121. Собственники многоэтажных и индивидуальных жилых домов, прогулочных, игровых и спортивных площадок, площадок отдыха, рекреационных зон, организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи, медицинских организаций, организаций социального обслуживания, зон санитарной охраны водоисточников ПОСЛЕ ВВОДА ИХ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ должны обеспечить проведение лабораторных исследований качества почвы на соответствие гигиеническим нормативам (приложение N 9 к Санитарным правилам)." СП 502.1325800.2021 "Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ" ВСЕ ПОГАНИТ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ: 5 Состав инженерно-экологических изысканий. Общие технические требования .... 5.11.16 Возможность использования почв (или грунтов) населенных пунктов в зависимости от степени их загрязнения следует определять согласно СанПиН 2.1.3684–21 (приложение 9). ЗА ЧТО???? Зачем опять ТАКОЕ противоречие, да в руки кому??? ЭКСПЕРТУ!!!
    1 балл
  28. Так я ж не глумился, а практически напротив противоположно наоборот, мало ли кто в чем когда специалист. "Вот у меня один знакомый, тоже учёный, у него три класса образования, так он десятку за полчаса так нарисует, не отличишь от настоящей"
    1 балл
  29. Да ладно, мне благодарность от Рыжкова будет душу греть, когда я немного недоползу до пенсии)))
    1 балл
  30. Ссылка на кредо дос https://mega.nz/folder/cgdFUYrB#DuUiAb5bUrbi8X8gV27P0g
    1 балл
  31. Piltunec PiltunecЭнтузиаст Пользователи 85 Пол: Мужчина Интересы: Бурение инженерно-геологических скважин.
    1 балл
  32. Это формула (5) в п.5.3 "Рекомендации по определению деформационных характеристик нескальных грунтов в полевых условиях с применением винтового штампа - Москва, 1985"
    1 балл
  33. Залив Уркт-Охотское море, - север Сахалина.)
    1 балл
  34. это у Вас стереотип какой-то. сходите в лабораторию, на определение границы текучести. вот та "кашица"- она уже на пределе, уже текучая, хоть и держит стенку. текучка больше 1 еще не означает, что грунт жидкий. текучие супеси попадаются такие, что зонд статики и грунтонос в них не лезет, структурнопрочные потому что. красные шламы, например, при текучке за 1,5 еще берутся грунтоносом и при определенной физкультуре доезжают до лаборатории в приличном виде, хотя с ними уже приходится попотеть:) у нас время от времени монолиты дают текучую констсиенцию, и никто в обморок не падает. особенно кайнозойские морские отложения грешат этим, по моим наблюдениям.
    1 балл
  35. Механику под фонарные столбы? Вы серьезно? Если да, то я бы использовал гратфитовый инструмент. Выполнил бы им штампы и все чего только эксперту необходимо.
    1 балл
  36. Credo пылиться на компе уже 5й год. Купили Credo геология (версия 1.5), да бы маркетинг сделал своё дело, руководство решило что программа автоматизирует и ускорит процесс. Купили отучились, причем на обучении у них всё гладенько, но задаешь вопросы и просишь показать, а как это реализуется, а как другое - начинают буксовать. В основном под небольшие объекты - 5-10 скважин, топооснову присылают растровую. У нас всё начинается с отрисовки Карты фактов, в версии 1.5 она нужна там цифровая либо оцифрованный растр, что бы оцифровать растр, нужно иметь геодезический модуль Трансформ. По логике разработчиков, топооснову должны делать Геодезисты и выдавать в готовом варианте Геологам, но не у всех есть отдел Геодезии. Вообщем оцифровываем в модуле Трансформ растры и вставляем, но дальше, там такие дебри с лабораторией и построением разрезов, что мама не горюй, гибкость, интуитивность, очень плохо реализована, если нужно что то свое добавить к разрезу, а уж не дай бог хотелки эксперта какие внести, кредо это не сделает. Много раз запускал, пытался увидеть и найти то, что бы ускорило работу... - но увы - пока одно разочарование, думаю годна была бы для объектов с 50+ скважин. Пока что мне проще вставить растр в родной Акад, поставить свои 5-10 скважин, забить лабораторию в Exel и поехали дальше вручную всё что нужно... Даже реализовав все построения и расчеты в кредо, все равно нужно будет прибегнуть к тому же акаду и допилить экспорт из Кредо. Не знаю как сегодня в последней версии дела обстоят, но за обновление рабочего места заряжают стоимость 2-х годовых подписок на каждый Оплати неоплаченное, пока не пользовался и ещё на год вперед
    1 балл
  37. 1. согласен, что часто очень трудно увидеть этот переход, визуально иногда просто невозможно.особенно по "кислятине", когда выветрелые обломки выглядят, как грубоокатанные, хотя и лежат на месте. другое дело, что сам по себе генезис не делает грунт специфическим. если грунт классифицирован по 25100, определена пучинистость, прикинут Iss, то уже можно делать выводы, не глядя на генезис. ИМХО нужно в каждом конкретном случае отвечать для себя на вопрос "что, если?" вот в Вашем случае, что изменится, если этот полиген на самом деле окажется "чистым" элювием? 2. если обозвали необоснованно, то никуда не деваются 3. выветрелость определяют для крупнообломочных и скальных грунтов независимо от генезиса. не знаю, как определить выветрелость, скажем, дресвяного суглинка. 4. тут как раз все просто. щебень подразумевает наличие дисперсного заполнителя. если его нет, то значит это скала и надо понимать трещиноватость. было слово "сапролит", сейчас оно немодное. 5. сталкивался только с определением коэффициента анизотропии для корректировки прессиометрического Е. думаю, что нужно исходить из схемы работы основания в каждом конкретном случае. принцип-то один, исследовать одни и те же свойства в разных направлениях. другое дело, что у элювия более страшна неоднородность, чем анизотропия.
    1 балл
  38. А.М.Дранников-Инженерная Геология 1964гсуффозия.pdf
    1 балл
  39. Кому интересно. В ГОСТе в расчете Кр - ошибка! Специально консультировался с одним из авторов расчетной формулы E винтового штампа!! (Ростовцев А.В. Труфанов А.Н., Скачко А.Н..НИИОСП им.Герсеванова) после замечания Геонадзора. Расчет по таблице 5.5 действует только при условии что винтовой штамп 600 ставится со дна котлована, и то при условии на глубину до 1,4 м. В любом ином случае, хоть в скважине ниже 1,4 м, хоть с поверхности ниже 1,35-1,4 м - Кр = 0,7. Аргумент- влияние геостатического, бытового давления, которое обжимает интервал испытания т.скать всесторонним давлением (даже в скважине). Резюм: в скважине соизмеримой с диаметром штампа или ввернутом с поверхности оно влияет (Кр=0,7), со дна котлована до глубины 1,35-1,4 м - нет (расчет по таблице).
    1 балл
  • Новостная рассылка

    Хотите быть в курсе всех наших последних новостей и информации?
    Подписаться


×
×
  • Создать...