Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 28.09.2020 во всех областях

  1. 5 баллов
    тут я с Вами немного не соглашусь. указанные товарищи- очень серьезные специалисты по механике грунтов, и область задач, которые они решают, существенно шире границ понятия "геотехнические изыскания" в трактовке СП47. кстати, в СП 47-16 понятия "геотехнические изыскания" не вошло. то есть если проще, то геотехник- это геолог, который не проспал сопромат. но для его работы нужен еще проектировщик, который не проспал сопромат. проектировщик на основе предварительных ИГИ выбирает расчётную модель основания, а геотехник обеспечивает эту модель расчетными характеристиками грунтов. и вся эта деятельность имеет смысл только при выборе нелинейных моделей, иначе эти цифири будут избыточными. в европах действительно геотехник совмещает в себе геолога и проектировщика по фундаментам (общался с парочкой интуристов), но в отличии от вышеуказанных товарищей импортный геотехник владеет знаниями по геологии в полной мере, не ограничиваясь механикой грунтов.
  2. 4 балла
    Что за люди, взяли понимаешь моду людей серьезных беспокоить, а они сейчас сосредотачиваются-собирают критическую массу!
  3. 3 балла
    как уже написал GeoTechnik наличие карбонатов покажет цвет мука и соляная кислота. Капните на породу и порошок, любое вскипание, пусть самое плохое два пузырька, покажет наличие карбоната кальция. Когда попадется в поле что то похожее на то что пишете, попробуйте отколоть кусок и как мылом помыть им руки в ведре с водой. Если будет как камень в руках, неприятно давить шкрябать, толку ноль - это алевролит. Если будет то же самое но при этом слабо мылиться как хреновое турецкое мыло, то похоже на мергель. Потом вытрите руки о штаны. Когда высохнет без пятен это алевролит, если будут белые пятна муки это мергель.
  4. 3 балла
    Скорость воспринимания почти такая как у циркона - 9 МАХов детородным органом в сторону беспокойного писателя))
  5. 3 балла
    Обращайтесь в Курганавторемонт как сказал Karter. Почти все производство заточено под сейсморазведку. От станков до инструмента. Попробуйте поискать начальников буровзрывных отрядов в организациях типа Геотек, Башнефтегеофизика. Были зимой на поисках карьеров в ХМАО, на этой же площади работала сейсьма, башкирская партия Геотека. Работают в основном на мтлбу 6-ти катковых с убгм. Установка хорошая, чистая механика. ПБУ на санях, но от них уже уходят. Полые шнеки на резьбе и откидывающиеся долотья для заряда.Самая последняя скорость и погнал. Скважина 12 м глубиной с зарядом - 4-5 минут времени. Региональные до 60 метров бурили на УРБ. Для З.Сибири с нашими грунтами, даже с мерзлотой - УБГМ или ПБУ свернет и пройдет всё. По малогабариткам - убшм 13 и 20 созданные в том же Кургане для бурения в труднодоступных местах, когда то оснащались пневмоударникам и другими приблудами. Знакомый работал на них в Узбекистане и Мавритании в 2000-х. Скальники,галечники. Обойтись без тяжелого станка наверное не получится. Проще выдать Кургану ТЗ - все равно у них закупаться. Не пробовали искать станки по месту работ? Организации местные? Иногда так проще, и наверное это лучший вариант, чем - закупать технику, инструмент, нанимать людей на работу и прочее - можно и в минус уйти и делать всё очень долго за неимением опыта. Те же Курганавторемонт и их изыскательская фирма Уралгеопроект работают по всей России, Якутия в том числе. На Газпром Проектирование и Транснефть. Сдают станки в аренду с экипажем. Рассчитают логистику, тралы там и прочее. Встанут в два станка и расфигарят вам площадку. Только деньги нужно платить. Я бы лучше зимой работал.)
  6. 2 балла
    п. 4.4. Инженерные изыскания включают основные и специальные виды изысканий........... В настоящем своде правил инженерно-геотехнические изыскания рассматриваются в составе инженерно-геологических изысканий. 6.1.5 Инженерно-геотехнические изыскания выполняются в составе инженерно-геологических изысканий или отдельно на территории с изученными ранее инженерно-геологическими условиями под отдельные здания и сооружения на втором этапе изысканий при подготовке проектной документации объектов капитального строительства, а также при строительстве и реконструкции зданий и сооружений СП 446 7.2.27 На втором этапе изысканий при подготовке проектной документации объектов капитального строительства на территории с изученными ранее инженерно-геологическими условиями под отдельные здания и сооружения могут выполняться инженерно-геотехнические изыскания, основными видами работ которых являются проходка инженерно-геологических выработок, полевые испытания грунтов, лабораторные исследования грунтов. При инженерно-геотехнических изысканиях должен быть выполнен необходимый и достаточный объем полевых и лабораторных испытаний, чтобы получить статистически обеспеченные физико-механические показатели ИГЭ (ГОСТ 20522), необходимые для выделения РГЭ и построения пообъектных геомеханических моделей исследуемого грунтового массива и расчета несущих элементов фундамента. Отдельно Н.1 Геотехнические исследования. Не видит разницы наша нормативка, да и мало пока кто не видит. Геотехнические расчеты и геотехнические изыскания не тождественные понятия. И тут скорее у проектировщика не хватает знаний не только для такого расчета, а даже для составления тз на инженерно-геотехнические изыскания (перечень характеристик грунтов, необходимых для проведения геотехнических расчетов при проектировании). Ближе всего к геотехническим изысканиям в западном понимании стоит Болдырев Г.Г., но там уже не видно инженерно-геологических изысканий в классическом понимании.
  7. 2 балла
    Для площадных объектов пункт про смещение скважин до половины расстояния был в ныне отмененном СП47.13330.2012 п. 6.3.6. В действующих сп47.13330.2016 и сп446 данные дозволенности отсутствуют. По линейным тоже особо не разгуляться, так как неоднократно получал замечания от экспа, типо выработки необходимо располагать по оси проектируемого сооружения.
  8. 2 балла
    Ну есть же здесь темы по строительству частного сектора и не одна. Надо всего лишь поискать. В данном разрезе главное что бы показатель текучести супеси был ниже хотя бы 0,5 (и от этого еще и степень пучинистости сильно зависит). Ну и знать глубину промерзания. Если супеси слабые грунты, да еще средне или сильнопучинистые, то возможно надо будет применять свайный фундамент с заглублением в пески, что не дешево. Да еще тут уровень грунтовых вод достаточно близко и надо бы знать его динамику во времени (и судя по отметкам и разрезу и река не далеко) для решения вопроса фундаментов.
  9. 2 балла
    Геотехники работают в процессе строительства и эксплуатации. У нас не модно. В США наоборот, он самые востребованные.
  10. 2 балла
    Рекомендации по определению гидрогеологических параметров грунтов методом откачки воды из скважин.pdf
  11. 2 балла
    Добрый вечер. Если коротко то отличить можно при помощи 10% раствора соляной кислоты. Известняк - кипит, доломит - замедленно реагирует или реагирует в порошке, алевролит - реагировать не будет, либо вяло если сцементирован карбонатным цементом. Чуть длиннее. Обратимся к размерам фракций. Существует крупнообломочная (псефитовая) фракция, песчаная (псамитовая), пылеватая (алевритовая) фракция, глинистая (пелитовая). Добавим немножко метаморфизма и получим последовательно переходы: псефиты--->конгломераты или бречии, псаммиты--->песчаники, алевриты--->алевролиты, пелиты--->аргиллиты. Аргиллит от алевролита можно отличить на зуб. Алевролит скрипит, аргиллит нет. З. Ы. Встречался с ними на геологической практике на донбасе. Нагрызся вдоволь З. Ы. Ы. Если бурили шнеком, то в том фаршем Вы врятли что то отличите
  12. 2 балла
  13. 2 балла
    В поле я сам решаю, чем бурить колонковой, шнеками или грунтоносом. Да, кстати, может сразу грунтоносом бурить, чем колонковой по 20-30см? Грунтоносом можно и по 30-40см поднимать! На счёт "дырки" шнеками - это ваше мнение и я его не буду здесь оспаривать. Гравийно-галечниковые грунты, пески плотные, в т.ч. элювиальные тоже колонковой бурите? Я вас, умаляю! Тогда сколько одну скважину глубиной метров 30, да с галечниковым грунтом в разрезе, сколько надо будет бурить? Месяц? А заказчик будет сидеть и ждать? Ну да одну бурим - две-три рисуем. Знакомая ситуация и уже практически повсеместная. Стоимость изысканий стремится к "0". Я стараюсь бурить всё (не до фанатизма, конечно, должна же быть, в конце-концов, хоть какая-то рентабельность, учитывая конкуренцию с графитовыми изысканиями.
  14. 2 балла
    "Изыскания грунтовых строительных материалов и (или) материалов (грунтов) для рекультивации земель после ликвидации объекта следует выполнять в соответствии с требованиями СП 47.13330.2016 (раздел А.4 приложения А)". Ну а основной, конечно по факту, СП 11-109-98 Изыскания грунтовых строительных материалов
  15. 2 балла
    Я уж понадеялся, что снизошел ОН.... херусдва Был в том телеграмме, утомляет ЕГО манера отвечать в пространной форме, в общих обтекаемых словах без чего-либо конкретного. При этом весьма охотно, конкретно и с подробностями пишет гадости про конкретных людей за их спиной, например, про Ананко. Ощущение остается чего-то гаденького.
  16. 2 балла
    Вчера поспорил с Багдановым о целесообразности очередной перестройки в ИИ. Я лично вижу желание опять энному контингенту "близкому к телу" подзаработать бабок на аттестации специалистов, курсах повышения и т.д... Был сразу удален с Телеграмм... Мне. как ООО был показателен момент как у нас увели по 100 т. из компенсационного фонда в 16 году... Потом НОПРИЗ - очередная кормушка. Сейчас все... СРО нах..... ( ну и деньги уйдут конечно не нам на счет). Теперь создаем ассоциацию специалистов... и всех "считаем и оцениваем заново.... У кого какое мнение... А вопрос то был, что не СРО надо менять... а систему закупок, иначе качества ИИ не будет...
  17. 2 балла
    Тем не менее полускальная, и в сухом состоянии достаточно прочная "При попадании влаги (1-2%) значение прочности мела снижается, но при влажности около 25% прочность мела на сжатие возрастает в 3 раза по сравнению с сухим состоянием и проявляются пластические свойства". Да и выработку могли крепить деревом (срубом). Проходка шахты Шергина по мерзлоте в Якутске, по мне, было более трудоемким занятием. Кстати первоначальной целью колодца Шергина была вода, которую он надеялся вскрыть под мерзлотой. "Шахта представляет собой вертикальный колодец глубиной 116,6 м. На дне шахты пробурена скважина глубиной около 24 м (общая глубина — около 140 м). Ствол шахты закреплён сплошным срубом из лиственничных брёвен от устья до глубины 52 м. Такая же крепь имеется на глубине от 74 до 79 м. Размеры шахты Шергина уменьшаются с глубиной. Верхняя часть ствола шахты до глубины 1,4 м имеет сечение 3×3 м. Ниже полутораметрового уровня ствол имеет сечение 1,6×1,6 м, а глубже 110 м шахта несколько сужается".
  18. 2 балла
    Это глубина ограничена диапазоном использования мк 0,1-0,2 МПа. Бытовое давление грунта на глубине 10 м равно 0,2 МПа = плотность грунта 2,0г/см2 х на глубину 10 м. Учет любой нагрузки (давления) здания сверх 0,2 уже не проходит в этот диапазон где возможно использование мк, все занял грунт. Отсюда такое ограничение - до глубины 10 м.
  19. 2 балла
    Почаще пусть берет, чтобы выводы свои подтвердить. Потом с лабой поработает, потом на камералке. Он же не коллектор с краткосрочных курсов 50-х годов прошлого века, а инженер геолог с высшим образованием. Само деление геолога на камеральщика и полевика не имеет будущего, в том числе или прежде всего для самих полевиков и камеральщиков. Да и роль коллектора в работе партии не ограничивалась документаций (прошелся по практическому пособию для коллекторов Виттенбурга). "С первых шагов своей деятельности коллектор должен:...................................................................................................... " Да сегодня главный геолог столько не должен.
  20. 2 балла
    Добрый вечер, Михаил Игоревич. ГОСТ 20522-2012 п. 4.10 Число определений характеристики грунтов, необходимое для вычисления ее нормативного и расчетного значения, может быть установлено из формулы (6) в зависимости от заданных коэффициента вариации характеристики, показателя точности (погрешности) ее среднего значения и доверительной вероятности. Минимальное число определений характеристик грунтов или фиксируемых в опытах значений должно быть шесть. Обоснуйте пожалуйста, почему в СП 22 определение физических величин ИГЭ должно быть не менее десяти? хотя для статистики достаточно - шесть. Спрашиваю потому, что иной эксперт и на 9 кривился хотя к-т вариации был гораздо меньше 0,15. Расскажите и обоснуйте пожалуйста, на какие опытные и расчетные показатели свойств грунтов действует статистический к-т вариации, и к-ты надежности? Спрашиваю потому, что в некоторых расчетных характеристиках участвуют по три опытных значения показателей свойств - пример показатель текучести - и зачастую вариация больше 0,15, хотя сами пределы и влажность в пределах отбраковки внутри 0,15. Расскажите и обоснуйте пожалуйста как посчитать диаметр карстово-суффозионной воронки в грунтах? Не диаметр пограничной устойчивости провала по НИИОСП Троицкому, Кутепову, который условный и при наличии глин может быть 25 и более метров. А тот реальный диаметр, который мы обязаны как то считать и вставлять в Московские отчеты, не путая и вводя в ступор проектировщиков, потому что, извините, внизу Москвы, ... известняк. Десять метров юрской глины над известняком площадка считается не опасная в кастово-суффозионном отношении. Скажите пожалуйста, Михаил Игоревич, как по вашему, 9,5 м юрской глины позволит считать площадку неопасной в карстово-суффозионном отношении? а 8 метров юрской глины? а 6 м метров? Наверно спросите где площадка, архив, глубину залегания кровли глин, разрез что всеху что снизу, грунтовые воды...давление.. Когда мы обосновали в главгосэкспертизе отсутствие карстовой суффозии наличием в разрезе юрской глины мощностью 9,5 м (реально по бурению без вранья) , эксперт (седой и чахлый но прыткий на слово типа опытный, старший там) рассмеялся мне прям в лицо (мне было за сорок) типа дебилы 0,5 м... дописали бы что юры 10м и нет вопросов. Мало того он еще какого то кренделя позвал чтобы вместе посмеяться над темой. Я тогда сидел рядом со своим Боссом как терпила, хотя сказал этому идиоэксперту свое тяжелое слово, пусть в мягкой форме но дальше было бы матом. Был в не себя, день. Но Босс как всегда вернул с земли на небо - узнал в верхах что это была команда вертеть отчет на бую. Это что? Издевательство? Некомпетентность эксперта как инженера геолога? Он на этом замечании протянул время, задержал отчет, вынес этот вопрос в качестве замечания, мы потеряли время и получили ущерб в финансовых обязательствах по договору. Дорисовав скважине 0,5 м глины получили положительное заключение ГГЭ. Привел единичный случай... Про привёл неправильно расчет подтопляемости под дом, газовую трубу или телефонный кабель вообще молчу Михаил Игоревич - "Имеет смысл посмотреть структуру нормативных документов, которую мы формируем и наполняем последние 9 лет. По состоянию отрасли в целом - тоже готовы обсуждать, пояснять, что мы пытаемся делать последние 16 лет". Как думаете, чем еще надо наполнить структуру нормативных документов, чтобы убрать с пути ворюг и неучей?
  21. 2 балла
    Добрый день, Михаил Игоревич. Обращаюсь как к ИСПОЛНИТЕЛЮ СП 446.. в частности "АИИС" 1. Объясните пожалуйста смысл (физический, технический, научно-математический?..) вставки в п.п. 7.1.14.4, 7.2.22.6 СП 446.1325800 - (не менее шести) испытаний зондированием. В чем важность (не менее шести), в отличие, к примеру, от (не менее пяти)? А то это - не менее шести- еще из СП 11-105-97 вызывает вопрос, так толком и не решенный. 2. В п. 7.2.24.4 (второй абзац) написано: При проектировании зданий и сооружений вблизи внешних источников динамических нагрузок от транспорта или промышленного оборудования, а также сооружений, являющихся при эксплуатации источниками динамических нагрузок, выполняют динамические испытания в соответствии с ГОСТ Р 56353 для определения характеристик виброползучести грунтов основания: - песков рыхлых любой влажности; - песков средней плотности водонасыщенных; - связных грунтов с показателем консистенции I выше 0,5. Вопросы: Относится ли это только к грунтам, подстилающим подошву плитного, ленточного, столбчатого фундамента, вмещающих острие или пятку свай? Или это относится ко всем перечисленным грунтам в пределах сжимаемой толщи (про которую в этом пункте не сказано), до какой глубины от подошвы фундамента? И надо ли отбирать на виброползучесть грунты выше подошвы фундамента? Из ГОСТ Р 56353, на который дана ссылка: Г.2 Методика количественной оценки динамических нагрузок от промышленного оборудования и линейных сооружений Г.2.1 Для расчета динамических нагрузок от существующих источников необходимы сведения о следующих параметрах: а) виброскорости колебаний частиц от интересующего источника, по которым далее возможно рассчитать виброускорения или амплитуды динамических напряжений; либо б) напряжения, возникающие в грунтах при распространении волн напряжений. Второй вариант является более надежным, но и более трудоемким. Необходимая информация может быть получена только по результатам полевых сейсмических наблюдений вблизи источника вибраций, включающих в себя: а) измерение вибраций по трем компонентам вблизи площадок размещения объектов для получения скоростей смещения частиц грунта в сейсмических волнах; б) малоглубинные сейсмические наблюдения; в) измерение вибраций в скважинах для определения зависимости интенсивности колебаний от глубины. Вопрос: на площадке на какой глубине определять виброскорость колебания частиц? Достаточно определить на поверхности или по глубине в каждом динамическом ИГЭ? Если определять на поверхности, то полученный параметр применять единым ко всем пробам отобранным на разной глубине? На сколько этот вариант (а) является менее надежным в сравненнии с вариантом (б)? По другому, для каких источников воздействия, на каких расстояниях и для каких грунтов можно использовать только вариант (а) и для каких - необходим вариант (б)? Касаемо сейсмических наблюдений: Как относитесь к предложению, что при наличии на указанных расстояниях источников вибрационного воздействия и наличия в разрезе перечисленных динамических грунтов, и необходимости варианта (Б) эти сейсмические наблюдения (б) должны быть прописаны в нормах СП 446. как обязательные (геофизические) полевые исследования для всех изыскателей? И затем отдельным отчетом прилагаться к результатам изысканий. Пока эта геофизика (б) не входит в обязаловку изысканий, а виброползучесть вот вошла в СП 446. А она по ГОСТ Р 56353 определяется с применением геофизики.. Круг замкнулся. Вопрос этот очень финансовый... Иначе мухлёж, кривые тендеры, драка на бирже и коррупция...
  22. 2 балла
    В телеграмм-чат, За Михаила Богданова, которого кто то позиционирует как активного, да еще участника, да еще на рынке? Для создания критической массы? Тысячи подписей и петиций? Богданов Революционер или просто диссидент? "Революционер презирает всякое доктринерство и отказывается от мирной науки, предоставляя ее будущим поколениям. Он знает только одну науку, науку разрушения". Пнииис успешно разрушил и как бы не в накладе.
  23. 1 балл
    короче, новое это в 1001 раз хорошо забытое старое гляньте на досуге, если разыщите, книжку Ребрика Б.М. "Вибротехника в бурении". изд. "Недра", 1966 много чего полезного отыщите по всем поднятым тут вопросам
  24. 1 балл
    Kp= h/D, где h это глубина расположения штампа относительно дневной поверхности грунта. Правильно понимаю что дневная поверхность при опытах в котловане это дно котлована, а при опытах с забоя скважины это устье скважины? Если глубина испытания 3.5м, то Kp при винтовом штампе =0,7, если глубина до 1,4м то рассчитываем по таблице 5.5? При этом от забоя скважины по госту мы углубляемся от 0,3 до 0,5м в грунт ниже забоя. Тоже не совсем понял где эта опечатка.
  25. 1 балл
    трением по боковой поверхности колонны. в ГОСТе есть опечатка в методике применения Кр, поищите по форуму- есть подробные комментарии и авторасчеты с правильными вводными
  26. 1 балл
    СП 22.13330. 2016 Таблица Ж.3 Средние значения модуля деформации илов. 6.4.7 Для глинистых грунтов с относительным содержанием органического вещества в долях единицы в диапазоне 0,05 <= Ir <= 0,25 нормативные значения характеристик E, угла внутреннего трения и cn для расчетов оснований сооружений, оговоренных в 5.3.18, допускается принимать по таблице А.4 приложения А. Формально по всей видимости можно (не забывая что это косвенный метод). Так как ил суглинистый пресноводный имеет содержание органики менее 10 % (более 10 % СП 22-16 и СП 11-105-97 считает за сапропели). СП 11-105-97 ч.3. Основным видом полевых испытаний следует считать вращательный срез грунта, а деформационные свойства органо-минеральных и органических грунтов следует определять винтовыми штампами и прессиометрами (преимущественно лопастными). СП 22-2016 ."Характеристики органоминеральных и органических грунтов следует определять на основе непосредственных испытаний грунтов в полевых или лабораторных условиях"
  27. 1 балл
    Хабиб супер боец, спасибо за победу! Непобедимый. Очень убедительная победа, всем и всё было показано и доказано, Хабиб Абдулманапович Нурмагомедов - в своей категории непревзойденный и непобедимый боец на планете Земля. И рекорд его 29-0 вряд ли когда то в ММА будет превзойден. Горжусь победой и что являюсь соотечественником такого великого парня по заслугам чего другой и не смог, горец дагестанец россиянин. Сильнейший человек стальной характер и дух. Это очень дорого и заслуженное восхищение подвиг для страны который никогда не будет забыт!
  28. 1 балл
  29. 1 балл
    Бурить и керн описывать ты точно не будешь. А будешь делать все остальное) Организацию работ, доставку, ночлег, обеспечение, хранение, мат. часть ( и мат. ответственность), финансы, топливо, ТБ и тд. и тп........ списание, аммортизация, учет.. а самое веселое это поквартальная бухг. отчетность или как там сейчас называется.. Охота геморр на старости лет?
  30. 1 балл
    Рейс 0.4 метра максимум . Это забивной , клюющий наверное 0,2-0,3 . Почитайте Ребрика, нормальный дядька ) А как же вибрационные станки ? Нафига их разрабатывали раз использовать не по гост ?
  31. 1 балл
    Он стоит потому что фундамент под него 3 раза правили. Что конкретно не знаю, проблемы были большие. Последний раз то ли в конце 90х то ли в первые годы 2000х работы по укреплению фундамента велись. А вот МГУ точно простоит ХЗ сколько. Там изыскания были серьезные. И даже прогнозируемая осадка в итоге оказалась меньше - ожидали 7 см за сколько то лет, а осадка получилась всего 2 см. Китайцам и азиатам можно и по результатам зондирования. В США можно, у них климат мчгкий. А у нас ¾ страны в зоне вечной мерзлоты, на остальной территории преимущественно резко континентальный климат, промерзание 2 метра и прочие прелести, на европейской части на широтах южнее Самары просадочных грунтов до офигения, в Саратовской области сколько не бурил - всё поосадочное. Это тебе не азиатские пески и не тепличный Китай, тут дом без присмотра и отопления за пару лет в говно превратиться.
  32. 1 балл
    Ну знаете ли, иногда ваш геологический брат бывает настолько упоротым что поступают пожелания разрез сложенный сухими песками отбирать желонкой, или колонковой. Те у кого хоть немного опыта есть предлагают в обсадной стаканом . Редкий опытный геолог согласится за шнеки с укороченными рейсами , при том с таким выражением мол одолжение сделал. А когда шибко честному геологу напоминаешь что пробы от желонки надо "квартовать" сразу придурковатое выражение лица ))))) Так что слушать буровиков надо и не умничать там где как правило геолог ничего не смыслит. А то много набуришь в обсадке да желонкой по пескам обводненным, так еще и проба не естественная промытая и гран состав не тот. Это самое частое заблуждение геологов. Бывают любители обсадных, желонок и колонковых там где это нафиг не надо. Были чуваки которые утверждали что канат стальной растягивается по этому перемеряли рулеткой забой, кто то утверждал что ударное прошлый век и так никто не работает надо "колонкарь с прессором". Кому то перемятые образцы после клюющего милее чем после щадящего забивного. Из 17 мгновений весны вспомнилось - Давать руководящие указания может даже дрессированная шимпанзе в цирке.
  33. 1 балл
    Да ну. Там даже не методичка. Там меня сын одолел кучей вопросов, первое самостоятельное поле. Ты бы видел чат в Ватсапп, телефон дымился. Ну я и собрал в общих чертах ответы НА ЕГО ВОПРОСЫ. Другому не факт что в тему. А потом девчонка к нам полевиком устроилась, задавала примерно те же вопросы - ей переправил. Не методичка, так, одно название. Но сын перестал слишком много вопросов задавать. И девчонка эта тоже приумолкла. Если кому поможет - хорошо. А так - больше набор эмоций в стиле "достал, вот читай".
  34. 1 балл
    а Stihl'евский двигатель или подобный карбюраторный не вариант? а для понижения оборотов либо редуктор, либо с тросиком газа колхозить?!
  35. 1 балл
    Я предполагаю что технологией описанной @Игорь Болеславович тут многие пользуются, но мало кто признается... Вся шнековая веселуха начинается, когда не возможно увязать стат. зондирование с буровым журналом. Характерные скачки на зондировании отбивают кровлю элементов, а по полевому там до кровли 1,5-2,0м ещё. Тут и выходит когда даже косвенный метод (стат. зондирование) точнее прямого ("бурение"). Гораздо ценнее, в науку всем, чтобы не разводить болтологию, описать тут на форуме подробности и тонкости колонкового бурения, от этого вряд ли возрастет конкуренция, но точность изысканий повысится определенно!
  36. 1 балл
    Где-то здесь видел, что ставили электродвигатель + генератор.
  37. 1 балл
    Привет, Илья. На счёт моего здоровья - не беспокойся, на счёт остальных отписавшихся - думаю, что тоже не нужно. Знанием и опытом не кичимся, а делимся. Как на "базаре" - тут вроде никто не "ср..." (как ты выразился). Это на соседней ветке - там, одёргивай. Лучше помоги своим советом Kamur. У тебя ведь опыта бурения по ограждающим дамбам не занимать.
  38. 1 балл
    Самое смешное если окажется, что неправильно переводили давление на манометре в нагрузку
  39. 1 балл
    Не понимаю смысла вашей иронии по поводу диаметра колонковой. Копайте лунки дальше... Это мне напоминает прошлые темы про отбор монолитов из песков. Я пишу - мы отбираем из песков монолиты грунтоносом или колонковой (из водонасыщенных), мне весь форум твердит, что это не возможно. Что за страна у нас - только языком трепать (можно здесь любую тему посмотреть - всё заканчивается болтологией). Давно здесь не писал, но вот - нагорело! Я, если сам так не делал, то и советовать бы не стал. Уж поверьте на слово. Чем больше диаметр колонковой, тем больше вероятность получения образца ненарушенной структуры с достоверными характеристиками. Колонковая 219мм делается из обычной трубы, коронка - самоделка. Главное хороший, толстостенный переход с шестигранника (60мм) на саму трубу. Крутящий момент там очень серьёзный будет, можно оторвать снаряд. Технология отбора - давление на максимум, количество оборотов минимум. Бурение шнеком 230мм. Интервал отбора - на усмотрение геолога. Вы бы попробовали, для начала, а потом говорите, что ни чего не получится. Другое дело, что у буровиков руки не из того места, тут уже, действительно - ничего не сделаешь. Тогда лучше не браться за такие объекты или карандашом бурить. Недавно на объекте (случайно) отобрали колонковой (127мм) пробу ненарушенной структуры из галечникового грунта с песчаным заполнителем в водонасыщенном состоянии. Я его в марлю-парафин - плотность 2.15г/см3., влажность 0.146д.е. (кому интересно). Надо пробовать работу делать, раз уж подписались! С уважением, к вашему бизнесу!
  40. 1 балл
    как и местные локальные водоупоры в толще мела...
  41. 1 балл
    Можно пластиковой трубой, водопроводной из хозмага. Момент сложный, если песок водонасыщенный-заплывает. Тогда его нужно обсаживать классическими стальными трубами. Если стенки скважины держат-просто запихиваешь трубку, предварительно изолировав, нижний конец. Выстаивать придется долго-неделю или две минимум, зависит от температуры грунтов. Желательно диаметр бурения подобрать с минимальной разницей бурения и термотрубки пластиковой, чтобы и пролезла нормально и объем талого грунта (который должен будет промерзнуть) был минимальным. Как то так, в общем.
  42. 1 балл
    Речь идет о новых? С завода или с рынка? И корректно ли мерять цены крузаками? На подобные сравнения я еще в 2002 году предлагал бурить крузаком Клиенты понимающе кивали и соглашались. Мы же не машины продаем, а скважины, которые этими машинами можно сделать. Бурит скважины - продается. Не бурит - фиг продашь. Хоть Крузер200 в придачу дай - не возьмут. Простой трактор пропашной стоит 10 лямов... А тут раритетный МТ-ЛБу... С б/у-шной трансмиссией и ДВС... При этом приходится покупать 8 тонн старого железа по 250 руб за кг, срезать половину и сдавать в лом уже по 6 руб за кг. Какая-то неправильная арифметика. Плюс заказчик просит новый ЯМЗ и трансмиссию. Капиталленые уже не котируются. Слава богу я финансами не занимаюсь
  43. 1 балл
    Не претендую на истину, но шарошечные долота и PDC для бурения с промывкой, с продувкой смысла от них не вижу, стоят дорого, а по глинистым все равно выход будет забиваться, а по скале лучше пневмоударника навряд ли чтото пойдет.
  44. 1 балл
    Привет! Реально не совсем в тему))) тут буровых вряд ли много. Примерно. Ну, что сам видел. По валунам пневмоударник, хороший компрессор надо с ресивером на 500-1000 литров. Много места не займет, привод можно от движка машины раздаткой. Валуны это наверное разрушенные коренные, значит под ними скорее всего будет скала? Не? Ну, если скала то пневмоударник нормально будет, только там какие то хитрые шарошки-нешарошки, ХЗ, как называются, буровые знают, там 4 пера угол наконечника180 градусов, например. Выбуренная порода воздухом выдувается. Для диаметра 90 пневмоударник нет вроде. Слышал, что пытались обмануть ситуацию и пневмач ставили на верх колонны, но это чревато, колонна пружинит, плюс резьба на штангах затягивается сильно, штанги в момент изнашиваются. Для диаметра 90 на скальных грунтах при минусовых температурах грунта колонковое с продувкой. На низких оборотах, около 70 в минуту. Медленно, но больше никак, походу, вы хе не будете разводить циркуляцию незамерзающим буровым раствором? Если будете, то на диаметр 90 можно установкой КГК с гидроподъемом керна - двойные алюминиевые штанги, по внутренней штанге поднимается выбуренный керн, между стенками качаем буровой раствор. Скорость проходки по 7 категории до 5-7 метров в час. КГК - тема не особо сложная, на базе обычной урб-2, только штанги специальные, система выпуска керна и закачки раствора. Насос грязевой для циркуляционной системы. Ну, и водовозка с цистерной для раствора. Если меозлые пески, или меозлые и немерзлые глинистые грунты - обычное колонковое бурение. Для скорости - глухая колонковая, поднятый керн выдавливается воздухом компрессора Тяжеловато физически для диаметра например 150, но справятся, двух помбуров надо для одного бурильщика. Станки пбу и урб-2. Урб проверена, пбу поновее, но кто освоил её больше хвалят, у нее давление вниз и вверх больше на порядок. Думаю так примерно. А вот с техникой для шасси ХЗ точно. Совсем мелкой буровой типа Стерх или как УБШМка там делать нечего при таких диаметрах, надо не меньше ПБУ, урба. Чтобы не меньше 3 тонн вниз давила и не меньше 5 тонн на подъем, это на случай если где осыпающиеся пески, на серверах их до фига, мелкие, окатанные, ствол не держат. Такие пески бурят с параллельной или опережающей обсадкой, которая по завершении извлекается. Обсадку маленьким станком не задавит и не вытянет. То есть станок нужен немаленький, и на ТРЕКОЛ его не поставишь, как Стерх ставят. Это любимая проблема - найти шасси для урб-2 на мягких колесах да исхитриться чтоб по болоту как посуху, по любым буеракам, ну и колеса ещё и растительный слой не нарушали. Я таких малогабаритных для урб-2 и пбу не встречал ещё. Если только по заказу что то в виде БТР на восьми мягких колесах изготовят где то? У буровых бы спросить. У них же свои сайты есть, два или три. Спрашивали?
  45. 1 балл
    Это может быть и лоббизм, но на мой взгляд - это просто отсутствие профессионализма или корявость в русском языке. Ну нельзя площадку под один завод разбивать на множество мелких объектов со своими работами. Это полностью убивает такое понятие как ИГЭ. Если один элемент, то нет разницы где его ты нашел. И нет нужды так усложнять работы только по той причине, что объекты на каком-то расстоянии находятся. Так изыскания можно вечно делать и они выйдут золотыми (или на 99% фиктивными). Надеюсь, это все понимают и экспертиза не будет эти фразы в СП рассматривать буквально. Иначе это труба.....
  46. 1 балл
    Зачастую сами геологи не понимают зачем они делают изыскания - из личного опыта - общаюсь с геологом ктр работает в одной крупной организации начальником камеральной группы и вижу, что человек совсем не понимает, зачем нужны все те цифры, ктр приводятся в отчете. Проблема в том, что геологи оторваны от проектировщиков и строителей точно также как и они от нас.
  47. 1 балл
    Итог? Научили? Сегодня бы не задумываясь дописал бы все до нужного результата? А прослои, где не хватает проб до 6-10, просто стер бы из своей жизни и из отчета, а статику косвенную дорисовал бы до 6? Или все по прежнему, "как терпила, хотя сказал, пусть в мягкой форме"?
  48. 1 балл
    а вот интересный вопрос. в СП 47-12 п.6.3.6 была чудесная фраза о том, что выработки можно смещать на половину рекомендованного межскважинного расстояния. в 11-105-97 и 446 этого нет.
  49. 1 балл
    Добрый день! Хотел создать аккаунт Каширский В.И., и завязать непринужденную беседу, но в другой раз... Из письма Деду Морозу: "Дорогой Дедушка Мороз Игоревич, я и мои коллеги вели себя весь год хорошо, пожалуйста, пропиши в нормативке, что на малых объектах, при мощностях выделенных ИГЭ, не позволяющих отобрать достаточное количество проб для статистической обработки (физ/мех - 10/6), позволяется подобно штампам использовать менее 10/6 частных значений лабораторных определений свойств грунтов. Спасибо!" ...с трехосниками совсем беда, длина монолита (или суммарная длина монолитов), пригодная для одного лабораторного испытания должна быть ~0,5 м.... Эксперты, руководствуясь нормативкой, желая 6 определений на ИГЭ, склоняют к рисованию непристойностей.
  50. 1 балл
    Таблица физ-мехов Чертеж1-Model.pdf


  • Новостная рассылка

    Хотите быть в курсе всех наших последних новостей и информации?
    Подписаться
×
×
  • Создать...