Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

buropashka

Пользователи
  • Постов

    459
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    25

buropashka стал победителем дня 15 июня 2021

buropashka имел наиболее популярный контент!

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Нижний

Посетители профиля

4 439 просмотров профиля

Достижения buropashka

Опытный

Опытный (10/14)

  • Dedicated Редкий
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done

Последние значки

73

Репутация

  1. buropashka

    Смета на бурение

    Добрый день! Очень срочно нужна помощь в составлении сметы на наблюдательный скважины в ФЭРах. ГТН есть.
  2. Действительно, динственное, зачем сейчас нужен диплом - это включение в НОПРИЗ и формальные требования "серьёзные" организаций. И переподготовка Вам в этом поможет. У меня товарищ переподготовился с зоолога на геодезиста и проблем, вроде небыло. А где сейчас есть переподготовка на ИГИ? Лет десять назад заочку-то было тяжело найти.
  3. Аккредитация - дело добровольное. Требований изыскательских НД а аккредитации - нет. Средства измерений должны иметь метрологическую поверку, согласно 4.8 СП47...16. Другое дело если такое требование есть в договоре или ТЗ,
  4. Нет, там расход воды. Там должна быть пропорция между сечением прибора и сечением скважины.
  5. Что-то сразу несколько доводов набралось: 1. Не учитываются деформации оборудования, не устанавливается максимальная глубина исследований и требования к материалам. В комперессионных приборах, выполняются определения внутренних деформаций, на штампах - нет. Что подталкивает либо засовывать штампы на значительные глубины, либо их рисовать. 2. Нет ограничений на мощность грунта ИГЭ под штампом. Штамп показывает нам модуль деформации массива грунта под штампом на глубину сжимаемой штампом толщи, и не факт, что она будет однородной. 3. К вопросу 2 - в зависимости от площади штампа активная зона и осадка должны меняться, в расчете осадки по СП22 есть коэффициенты от формы и размеров фундамента, а госте на штампы ничего такого нет (кроме коэфф для штампа 4 типа). Я не спорю, что штамп хороший прямой метод, но он не может быть ЭТАЛОННЫМ в ряде случаев, и у него есть ограничения.
  6. Но 5.3.5 Никто не отменил: 5.3.5 Наиболее достоверными методами определения деформационных характеристик дисперсных грунтов являются полевые испытания статическими нагрузками в шурфах, дудках или котлованах с помощью штампов площадью 2500-5000 см, а также в скважинах или в массиве с помощью плоского штампа или винтовой лопасти-штампа площадью 600 см или прессиометров (ГОСТ 20276). Получается, можно использовать все, но наиболее достоверный- штамп, с чем, кстати, можно поспорить.
  7. Знакомые геодезисты ищут подрядчиков под бурение на бурение дырок под реперы. 50 км от Улан-Удэ в сторону Благовещенска. 60 реперов глубиной 3-3,5м или до скалы, если она там есть. Или может кто подскажет, что там за грунты?
  8. Может, знакомые есть, кому интересно?
  9. Файлы пишутся в csv или txt - по сути таблица со значениями. Понимаю, что авторы ГОСТа хотя уменьшить кол-во рисованных статик, но генерируются эти таблицы достаточно просто - был бы образец.
  10. В прошлом году вышел изм. В действующей редакции так: 5.4.4 Показатели сопротивления грунта внедрению зонда и другие измеряемые параметры зондирования (для специальных зондов) следует регистрировать одновременно, непрерывно или с интервалами по глубине погружения зонда не более 0,2 м для механического зонда и не более 0,05 м - для электрического зонда.
  11. В ГОСТе же теперь 5 см, так что теперь, получается, можно две статики делать.
  12. Наивно что? Когда вы берете объект вы точный объем все равно не знаете и по исполнительной редко кто заплатит. Максимум, что можете - прописать объем в договоре. А на практике удобно созвониться с проектировщиком в в процессе бурения.
  13. В том-то и дело, что в любом случае нужно, чтобы глубина была достаточной. А вот как ее обеспечить - это вопрос взаимодействия проектировщиков и изыскателей. Хочешь - з запасом закладывай, хочешь- 2 раза посещай объект. Ориентировочной таблицей из старого СП или какой другой никто не запрещает пользоваться, но результат должен быть достаточен. Да таблица была для ориентировочных расчетов. Не вижу других вариантов кроме как оставить как есть или вообще убрать ссылки на 22 СП, хотя бы потому, что он не на все виды сооружений распространяется, оставив, что "глубина должна быть достаточной для принятий проектных решений и расчетов".
×
×
  • Создать...