Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

buropashka

Пользователи
  • Постов

    456
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    25

buropashka стал победителем дня 15 июня

buropashka имел наиболее популярный контент!

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Нижний

Посетители профиля

4 240 просмотров профиля

Достижения buropashka

Восходящая звезда

Восходящая звезда (9/14)

  • Dedicated Редкий
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done

Последние значки

72

Репутация

  1. Аккредитация - дело добровольное. Требований изыскательских НД а аккредитации - нет. Средства измерений должны иметь метрологическую поверку, согласно 4.8 СП47...16. Другое дело если такое требование есть в договоре или ТЗ,
  2. Нет, там расход воды. Там должна быть пропорция между сечением прибора и сечением скважины.
  3. Что-то сразу несколько доводов набралось: 1. Не учитываются деформации оборудования, не устанавливается максимальная глубина исследований и требования к материалам. В комперессионных приборах, выполняются определения внутренних деформаций, на штампах - нет. Что подталкивает либо засовывать штампы на значительные глубины, либо их рисовать. 2. Нет ограничений на мощность грунта ИГЭ под штампом. Штамп показывает нам модуль деформации массива грунта под штампом на глубину сжимаемой штампом толщи, и не факт, что она будет однородной. 3. К вопросу 2 - в зависимости от площади штампа активная зона и осадка должны меняться, в расчете осадки по СП22 есть коэффициенты от формы и размеров фундамента, а госте на штампы ничего такого нет (кроме коэфф для штампа 4 типа). Я не спорю, что штамп хороший прямой метод, но он не может быть ЭТАЛОННЫМ в ряде случаев, и у него есть ограничения.
  4. Но 5.3.5 Никто не отменил: 5.3.5 Наиболее достоверными методами определения деформационных характеристик дисперсных грунтов являются полевые испытания статическими нагрузками в шурфах, дудках или котлованах с помощью штампов площадью 2500-5000 см, а также в скважинах или в массиве с помощью плоского штампа или винтовой лопасти-штампа площадью 600 см или прессиометров (ГОСТ 20276). Получается, можно использовать все, но наиболее достоверный- штамп, с чем, кстати, можно поспорить.
  5. Знакомые геодезисты ищут подрядчиков под бурение на бурение дырок под реперы. 50 км от Улан-Удэ в сторону Благовещенска. 60 реперов глубиной 3-3,5м или до скалы, если она там есть. Или может кто подскажет, что там за грунты?
  6. Может, знакомые есть, кому интересно?
  7. Файлы пишутся в csv или txt - по сути таблица со значениями. Понимаю, что авторы ГОСТа хотя уменьшить кол-во рисованных статик, но генерируются эти таблицы достаточно просто - был бы образец.
  8. В прошлом году вышел изм. В действующей редакции так: 5.4.4 Показатели сопротивления грунта внедрению зонда и другие измеряемые параметры зондирования (для специальных зондов) следует регистрировать одновременно, непрерывно или с интервалами по глубине погружения зонда не более 0,2 м для механического зонда и не более 0,05 м - для электрического зонда.
  9. В ГОСТе же теперь 5 см, так что теперь, получается, можно две статики делать.
  10. Наивно что? Когда вы берете объект вы точный объем все равно не знаете и по исполнительной редко кто заплатит. Максимум, что можете - прописать объем в договоре. А на практике удобно созвониться с проектировщиком в в процессе бурения.
  11. В том-то и дело, что в любом случае нужно, чтобы глубина была достаточной. А вот как ее обеспечить - это вопрос взаимодействия проектировщиков и изыскателей. Хочешь - з запасом закладывай, хочешь- 2 раза посещай объект. Ориентировочной таблицей из старого СП или какой другой никто не запрещает пользоваться, но результат должен быть достаточен. Да таблица была для ориентировочных расчетов. Не вижу других вариантов кроме как оставить как есть или вообще убрать ссылки на 22 СП, хотя бы потому, что он не на все виды сооружений распространяется, оставив, что "глубина должна быть достаточной для принятий проектных решений и расчетов".
  12. Потому что если глубина пробуренных скважин будет недостаточна для расчета фундамента, от толку от них не много. Никто не мешает проводить изыскания в два этапа или прописывать глубины в программе или договоре.
  13. Я бы предложил формулировку: "Глубину инженерно-геологических выработок следует устанавливать, исходя из предполагаемой сферы взаимодействия намечаемых объектов с геологической средой. Глубина выработок должна быть не менее чем на 2 м больше суммы предполагаемой глубины фундамента и минимальной глубины сжимаемой толщи (Нmin). Минимальную глубину сжимаемой толщи (Нmin) следует принимать в соответствии с СП 22.13330.2016 (пункт 5.6.41)
  14. Да потому что "А херли нет-то? Пусть будет. Мы же запас.." и т.д. В ИГИ и геотехническом проектировании нет единой системы. СП корректируют не на основе широкой практики и научных исследований, а на основе того, что надо как-то обновить и отработать денежку. И да, корректировкой занимаются те, кто выиграл тендер. И поэтому мы будем видеть перестановку слов, но не узнаем как определить плотность водонасыщенного песка. Поэтому очень важно писать авторам замечания. https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/standardization/notification/notificationssetrules?portal:isSecure=true&navigationalstate=JBPNS_rO0ABXdjAAZsZW5ndGgAAAABAAIxMAAGYWN0aW9uAAAAAQAMbm90aWZpY2F0aW9uAAJpZAAAAAEABiA2Mjg3NAAEcGFnZQAAAAEAATAABXN0YXRlAAAAAQAGQUNUVUFMAAdfX0VPRl9f&portal:componentId=5bb1aa96-ad4f-4e66-afe1-a7d403577940 Что касается частоты ТСЗ- указывать количество полный бред. Здание может быть 10х10 и 50х50. Единственным нормируемым параметром вижу только дискретность исследования в плане - расстояния между точками наблюдений (скв или тсз). И эти расстояния есть.
×
×
  • Создать...