Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

buropashka

Пользователи
  • Публикаций

    381
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    15

buropashka стал победителем дня 17 августа

buropashka имел наиболее популярный контент!

Репутация

38 Очень хороший

1 Подписчик

Информация о buropashka

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Нижний

Посетители профиля

1 273 просмотра профиля
  1. Попробуйте написать авторам, им всегда приятен интерес к их работам, да и денег журнал им не платит.
  2. Если бы в ВСВ было статическое нагружение- цены бы ему не было, правда, это был бы не ВСВ. К постоянному вращению верхнего "штурвала" нужно присноровиться.
  3. По-моему главная проблема подобных методов (если они действительно работают), это то, что их пытаются объяснить через "новые теории", что отталкивает специалистов. Если метод рабочий, почему просто не написать, что было установлено, что в точках с аномальными величинами замечено резкое изменение ФМС, цвета, вкуса, трещиноватости, причем вместе или по отдельности...? Может, действительно рабочий метод для разбивки скважин.
  4. Похоже, что это не коралл, а колониальная губка Chaetetes
  5. Попробуйте связаться с продавцами камер для хранения и продажи живых цветов, задачи там такие же, и массовые недорогие решения должны быть. Как я понял вся система состоит из камеры, которая изготавливается из сендвич-панелей или стеклопакетов, + холодильная установка+ увлажнитель типа такого https://fabrica-tumana.ru/catalog/uvlazhniteli-vozduxa-dlya-klimaticheskix-kamer/
  6. Но 446, должен быть сильнее 11-105, т.к. он утверждается министерством, а 11-105 утвержден на низшем уровне. Вообще, конечно, иерархии нормативных документов очень не хватает, особенно, когда между ними есть противоречия.
  7. Как я понимаю, тут вопрос терминологии "естественного основания". По сути, если мы подготавливаем основание- оно уже не естественное. И пункт относится к насыпям, а у Вас выемка..
  8. Если местный ЦСМ занят- можете обратиться в соседний, у нас в области так, кстати, сильно дешевле выходило.
  9. Еще можно пояснительную записку почитать к ГГК-200 http://webmapget.vsegei.ru/
  10. В таких случаях делали до эстакады, естественно. Для самой эстакады, в этом случае, проводят обследование строительных конструкций, для которого может понадобиться обследование оснований с бурением и откапывантем опор, но это по спец заданию.
  11. Ну, берешь, значит, карандаш... и удовлетворяешь эксперта.
  12. Так так подобные явления наблюдались, и мной в том числе, ТОЛЬКО на слабых грунтах и, соответственно, при быстром срезе, то сдается мне, что тут точно что-то связано с избыточным поровым давлением. Возможно, неоднородность образца, в данном случае по коэффициенту пористости, и может быть связана с сохранностью мягкопластичного монолита при отборе и транспортировке, и, конечно, фильтрационная неоднородность. Интересно было бы попробовать связать "кривые" результатами с массами отдельных колец, с величинами осадки образцов при уплотнении, если бы они фиксировались. А на практике может помочь снижение высоты образца и выдерживание его под нагрузкой максимально разрешенные 2 минуты. Также может помочь предварительная компрессия-рекомпрессия, но не уверен, что это будет правильно.
  13. И экспертизы раньше тоже не было и все норм стояло. И пирамиды стоят, и Исаакиевкий собор ). Вот у хрущевок, например, как я понимаю всего 2 вида фундамента - ФБС и, иногда, сваи. И сдается мне, никто фундаменты отдельно не считал. И все равно все стоит ) Наблюдал "смену поколений" в дорожном проектном институте. Не сказал бы, что молодые ГИПы хуже разбирались, зачастую даже лучше, особенно в применении новых технологий. И еще могу заметить, что в настоящее время профессионализм рядовых проектировщиков вырос несомненно.
  14. Раньше объем проектной документации был в несколько раз меньше (люблю посмотреть старые геологические отчеты- только то, что надо и все по делу) и объем согласований тоже.
×
×
  • Создать...