Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

buropashka

Пользователи
  • Публикаций

    413
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    21

buropashka стал победителем дня 18 марта

buropashka имел наиболее популярный контент!

Репутация

56 Очень хороший

1 Подписчик

Информация о buropashka

  • Звание
    Активный участник

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Нижний

Посетители профиля

1 601 просмотр профиля
  1. В Нижегородской области -точно, да и везде, где видел (Поволжье, Европейская часть) -тоже. У конторок среднего пошиба, и у достаточно крупных.
  2. Прошу прощения, это у меня текст сбился. Конечно, никто не бурит грунтоносом ) Просто я не видел, чтобы при ударно канатном, так же как и при вибрационном, кто-либо использовал грунтонос.
  3. Исходя из полевых, а не форумных наблюдений, самый распространенный тип бурения на дисперсных грунтах - шнековый. Про него никто не написал, поскольку заявлять, что шнеком буришь- стремно. Мой совет- создайте анонимный опросник на яндекс или гугл - формах.
  4. С монолит Я, если честно, не видел при ударно-канатном бурении грунтоносов. Всегда смущало, что забивной стакан толстостенный, скос режущей кромки направлен вовнутрь, и забиваемый грунт неминуемо уплотняется.
  5. Это хороший аргумент для комментария. Я, не смотря на сомнительность мероприятия, комментарий оставлю. В комментарии, как я думаю, лучше подобные "железные" аргументы давать, с ссылкой на нормативы, регламенты, чем общие рассуждения.
  6. До 1500м² - две недели, до 10000-месяц.... Нормативный срок согласований при ИЭИ - тоже месяц. Пункты для ИГДИ получить -де-то так же. Тот, кто это придумывает, хоть какое-то отношение к Изысканиям имеет? Жопоголовые, б...
  7. Это я к чему... К сожалению, мы видим пропасть между проектировщиками и изыскателями. Один - считает, второй- бурит. И первые и вторые слабо разбираются в компетенции других, хотя знать методы расчета или изысканий "по верхам" - семи пядей во лбу не надо, зато снимается куча проблем, когда в процессе изысканий встречается что-то непредвиденное и ТЗ надо менять на ходу, а продолжение выполнения ранее выданного- перевод денег. Да и интересней это, когда знаешь, какие показатели и зачем получаешь.
  8. Да, терзают смутные сомнения, что тут мы имеем дело либо с некомпетенстностью выдающих ТЗ, либо с накручиванием сметы . Я сам раньше насыпи на слабых основаниях считал, в общем да, точность модуля деформации там не особо нужна. Сначала оценивается общая устойчивость (нужна крыльчатка, С и Фи). Потом оцениваются осадки, и немаловажная, скорость этой осадки, для определения которой нужна консолидация. Если по МКЭ считать, то нужны трехосники. А вот штампы там я не особо вижу, торф- неоднороден, песок под ним- и так хорошее основание, изменение его модуля деформации в тех пределах, в которых он может меняться, к изменению в расчетах не приведет.
  9. Техперевооружение- скользкая тема. Заказчики зачастую используют эту формулировку, для того чтобы уйти от названия "реконструкция" или "кап.ремонт". Но Ростехнадзор может может повернуться не той стороной и сказать, что это, например, реконструкция, а не техперевооружение. И заказчик говорит, что пойдем, мол Подрядчик в экспертизу с твоей документацией. Тогда подрядчик оказывается в непростой ситуации., поскольку стадия П не разрабатывалась..
  10. Да, вполне достаточно. Даже больше скажу.. Никто в отчеты даже не заглянет, поскольку их содержание не оценивается ЭПБ.
  11. Вот как я делал в автокаде. 1. Копируем с разреза все то, что надо перенести на профиль (без штриховок). 2. Вставляем "как блок" 3. Изменяем масштаб блока. Получится профиль с покоцаными цифрами, поэтому, придется переоформить, я это делал скопировав норм разрез под этот профиль и перетасивал цифры и значки ИГЭ оттуда.
  12. Требования к оформлению есть в нормативной документации для разработки РД на ваши коммуникации.
  13. Так она мне и сказала - вынь да положь (в отчет) монолит песка водонасыщенный с 8 метров.
×
×
  • Создать...