Sergeo1923

Инженерная геология СССР в помощь, а так в Нижегородской, Орловской, Ростовской встречал на личном опыте

А кто платить будет?

Да, их мы и будем в первую очередь

С одной стороны да, но грунт водонасыщен,поэтому не стали, теперь заново отбирать будем и делать, что не успеем, то наверное придется дорисовать

Да писец, когда хочешь сделать честно, а приходится ...

Главное, я не понимаю почему требует провести испытания при замачивании, Sr>0,8, да, лессовидные суглинки, но при таком значении не должны проявлять просадочные св-ва. Созвонился с экспертом, говорит без разницы какой Sr, грунтовые воды встречены локально, грунты не замочены ,с поверхности полутвердой консистенции и скорее всего проявляют просадку. Если я его правильно понял, то так.

Хз вообще

*опой чувствовал, что хана будет

Да

В общем эксперт не удовлетворился моему объяснению, в общем придётся заново отбирать и проводить при естественной влажности и водонасыщении, хотя и Sr >0,8

Штамповых испытаний не было, делали статику на участке строительства сооружения, по ней по п.тв. Е=18,с=26,ф=22, по туг.пл. Е=14, с=23,ф=21, по мягкопластичному Е=12,с=21,ф=21

В интервалах 0,1-0,2 МПа, поправлялись с помощью коэффициента mk по СП 22.13330.2011

Если грунты уже в водонасыщенном состоянии, но разной консистенции, тогда это правило не работает? То есть модуль деформации у полутвердых > туг.пл.>мягк. пл. ?

Не делали, Sr больше 0,8 грунт не будет проявлять просадочные св-ва, также по таблице б.1 сп 11-105-97 ч.3 непросадочных получается

Таблица в документе нормативная и расчетная часть.docx