Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Sergeo1923

Пользователи
  • Публикаций

    29
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Sergeo1923

  • Звание
    Участник

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Инженерная геология СССР в помощь, а так в Нижегородской, Орловской, Ростовской встречал на личном опыте
  2. С одной стороны да, но грунт водонасыщен,поэтому не стали, теперь заново отбирать будем и делать, что не успеем, то наверное придется дорисовать
  3. Да писец, когда хочешь сделать честно, а приходится ...
  4. Главное, я не понимаю почему требует провести испытания при замачивании, Sr>0,8, да, лессовидные суглинки, но при таком значении не должны проявлять просадочные св-ва. Созвонился с экспертом, говорит без разницы какой Sr, грунтовые воды встречены локально, грунты не замочены ,с поверхности полутвердой консистенции и скорее всего проявляют просадку. Если я его правильно понял, то так.
  5. В общем эксперт не удовлетворился моему объяснению, в общем придётся заново отбирать и проводить при естественной влажности и водонасыщении, хотя и Sr >0,8
  6. Штамповых испытаний не было, делали статику на участке строительства сооружения, по ней по п.тв. Е=18,с=26,ф=22, по туг.пл. Е=14, с=23,ф=21, по мягкопластичному Е=12,с=21,ф=21
  7. В интервалах 0,1-0,2 МПа, поправлялись с помощью коэффициента mk по СП 22.13330.2011
  8. Если грунты уже в водонасыщенном состоянии, но разной консистенции, тогда это правило не работает? То есть модуль деформации у полутвердых > туг.пл.>мягк. пл. ?
  9. Не делали, Sr больше 0,8 грунт не будет проявлять просадочные св-ва, также по таблице б.1 сп 11-105-97 ч.3 непросадочных получается
  10. Таблица в документе нормативная и расчетная часть.docx
×
×
  • Создать...