Cryohron

В нашем местном ЦСМ сказали, что в принципе могут сделать, ничего сложного нет, но у них нет аккредитации на этот прибор, поэтому в итоге отказались и мы тоже думаем, куда его отправить! Весит он прилично...

В ГОСТ 12536-2014 всё написано. Содержание разных фракций рассчитывается по разным формулам (п. 4.3.4. Обработка результатов). Данные для расчета по ним берутся из результатов просеивания на ситах и испытания ареометром. Для суглинка с включениями вводится поправочный коэффициент К, учитывающий содержание крупных частиц.

Ну тогда ставьте в отчет отрицательное сцепление. Вот жизнь будет! Я думаю, все дело в неоднородности образцов - и от этого никуда не деться.

Выбросьте значение на третьей ступени

Ну да, это минус 5 будет

Посоветуйте, пожалуйста, установку ВЭЗ для исследований на карст до глубины 20-30 м.

Есть у кого-нибудь: - паспорт КПр-1М г. Углич, 2008г. - паспорт ПСГ г. Углич, 1982 г. Скачал предложенный паспорт ПСГ-2М 1985 г., но не понятно, насколько он отличается от простого ПСГ 1982 г.

Может, для проверки методики, определить плотность любого связного грунта методом кольца, а затем его же плотность определить методом парафинирования и сравнить эти два значения.

Как страшно жыть!

Погрешность при срезе - это в основном неоднородность образцов, как мне кажется. Все остальное намного меньше влияет на результат.

Согласен. При испытаниях мы никогда не получаем истинное значение интересующей нас величины. Всегда получаем истинное значение плюс (минус) погрешность, и если оно близко к нулю, то вполне вероятно, что с учетом погрешности наблюдаемое значение будет отрицательным. А старые лаборанты мне так и говорили, что они автоматику не любят, потому что там нельзя ничего руками подправить, что говорит о большей объективности автоматических приборов.

По грунтоведению - это собственно "Грунтоведение" под ред. Трофимова

Лучше знать, чем не знать. Непосредственные полевые измерения всегда ценны. Несмотря на небольшую глубину и период измерений это очень интересно - измерить температуру в конкретной точке, а не просто теоретизировать.

Вот тут есть некоторые объяснения по этому вопросу http://psf-orientir.ru/perspektivy-primeneniya-metoda-relaksatsii-napryazhenij-v-praktike-inzhenernykh-izyskanij.html

хорошая попытка, но немного не по теме.