Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 19.08.2018 во всех областях

  1. 8 баллов
    Делали что-то подобное в октябре-ноябре 2017 Было дано: непроезжая, залесённая местность с постоянным уклоном от 30 до 60 град. (в среднем 47). В разрезе гранит прочный, средневыветрелый и слабовыветрелый; долерит очень прочный; скала перекрыта глыбово-щебнистым делювием. глубины скважин от 5 до 9 м. Воды хоть залейся, но высота подъёма от 75 до 96 м. Делали следующим образом. Буровая установка УБШМ 1-13. Разбирается до винтика. Самые большие блоки - двигатель и коробка, весом около 35 кг каждый. Метровые буровые штанги под промывку. Колонковые трубы - д 108, 93, 73 мм. Ключи, замки, кернорватели, сальник-вертлюг, шланги, мотопомпа, евро-куб, перфоратор и т.д. Мне помнится оборудования килограмм на 600. Коронки см-4, са-5 и алмаз. Проходка по скале с промывкой. В низу склона, на урезе водоёма погружной скважинный насос, электростанция и специально обученный человек, который по команде с буровой подаёт воду. На склоне возле буровой стоит евро-куб, используется как зумф. Буровая через раму анкерится к глыбам. Скорость проходки до 9 м в день. + ВЭЗ + шурфы
  2. 6 баллов
    курьезный случай. эксперт (молодая девушка симпатишная) несогласная с методикой проведения и расчета штампов в нашем отчете сослалась, в т.ч. на форум изыскателей, где.... "не помню тему, но там про штампы, почитайте некто хевен там написал как надо..") Босс меня (подъе..) в офисе спрашивает - маску зорро снял? я говорю ты чё Босс!? мы же тамплиеры, карты ближе к орденам)) смотрел в её волоокие глаза застывшей улыбкой обмороженного дебила)) чат рулит и девочек учит, работаем пацаны!
  3. 5 баллов
    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30 ДЕКАБРЯ 2009 Г. N 384-ФЗ "ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ"
  4. 5 баллов
    Онлайн программа, которая позволяет по адресу объекта получить данные климатических параметров из СП 131.13330.2012. «Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99* (с Изменениями N 1, 2)», а так же из СП 131.13330.2018. «Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99* (с Изменениями N 1, 2)». Так же в программу добавлена функция сравнения данных из СП 131.13330.2018 и СП 131.13330.2012. Программа позволяет автоматически определить климатический район, при ряде принятых допущений от СП 131.13330.2012. Свод правил. Строительная климатология.»Программа позволяет сохранить результат в Ворде (Word MS).Доступен по ссылке https://gidrotgv.ru/spravka-po-normativnym-dannym/. Буду рад, если кому будет полезен. Хотелось бы получить комментарии, отзывы, замечания и пожелания.
  5. 5 баллов
    Опять лабуда. Во-первых нет приказа №1521: а есть постановление правительства об утверждении "Перечня обязательных..." у приказа и постановления разный юридический статус . Во-вторых, требование представить копию акта приёмки выполненных работ очень даже законно: оно вытекает из раздела 1 статьи 15 ФЗ-384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Кстати, этот раздел единственный законодательный акт, в котором перечислены все требования к результатам инженерных изысканий. И их, чтобы вы знали, всего три: достоверность, достаточность, обоснованность выводов. Так вот, достоверность выполнения работ подтверждается актом приёмки выполненных работ, подписанный заказчиком и исполнителем. Эксперт не может проверить достоверность ваших (как вы выразились) рисунков, поэтому ответственность за достоверность законом возложена на заказчика. Он обязан представить в экспертизу: копии акта приёмки выполненных работ, свидетельства СРО о допуске к таким работам, и собственно результаты изысканий в виде технического отчёта. Не требовать этот документ может, как сами выше вы выразились, только "недоэксперт", потому что в этом случае ответственность за достоверность представленных материалов ложится на него и может стоить ему не только аттестата.... В-третьих, средства измерений должны проходить метрологический контроль, и эксплуатироваться в соответствующих условиях, что опять же прописано в ФЗ-102 " о единстве измерений". Я тоже, когда работал, на пустые замечания экспертов писал всякие отмазки, пока однажды заказчик не выкатил неустойку за сроки. Так что засуньте своё высокомерие в ..... скважину. Вы просто не сталкивались с "экспертами-законниками". Потому как в суде ваши доводы типа "это лишнее, потому что я так считаю" будут ничтожны.
  6. 5 баллов
    Номограммы и графики используются в нормативах (особенно у дорожников) и литературе. Чтобы оцифровать их можно использовать онлайн и оффлайн ресурсы (первая уникальная ссылка, вторая - наиболее точная оцифровка). Много видео, поясняющих работу Мультискан и Didger 5 32/64-bit
  7. 4 балла
    Проект нового "Перечня Национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» опубликован на правовом портале. Новый перечень вводится взамен всем известного перечня, утвержденного Приказом от 26 декабря 2014 г. № 1521. В нем 76 пунктов, добавлены пункты из новых сводов правил и ГОСТов! Срок обсуждения всего до 22 августа. В Проект перечня включены положения актуализированных редакций стандартов и сводов правил, аналогичные обязательным требованиям, включенным в Перечень 1521. Поучаствовать в обсуждении данного Постановления можно на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов: https://regulation.gov.ru/p/93847 инфа из канала https://t.me/proekt_plus Проект+постановления (1).docx
  8. 4 балла
    ПЗ_к_проекту_изменения___2_СП_22.13330.2016.doc Проект_изменения___2_СП_22.13330.2016.docx Коэффициенты перехода от касательного одометрического модуля к штамповому модулю.rar
  9. 4 балла
    Приказом Минстроя России от 21 декабря 2018 г. № 844/пр утвержден новый свод правил СП 420.1325800.2018 «Инженерные изыскания для строительства в районах развития оползневых процессов. Общие требования» вводится в действие с 22 июня 2019 года http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/812/SP-420.pdf
  10. 4 балла
    О Родине: "широка страна моя родная..." от нечего делать отметил места, где жил или работал
  11. 4 балла
  12. 4 балла
    Так его уже выкладывал на форуме geo18_ru. А вторую часть сегодня правила форума не позволяют выдать (исчерпал лимит). А файлообменники не всем доступны. РД-91.020.00-КТН-142-14_с_Изм2_ч1.pdf
  13. 4 балла
    Эксперт сошлется на пункт 5.1.4.1, где достаточно четко написано "Значение максимального нормального давления рmах устанавливают в зависимости от предполагаемого напряженного состояния грунтового массива (с учетом передаваемых на основание нагрузок и бытового давления). Значения нормальных давлений pmin и рj, при которых определяют сопротивление срезу , устанавливают как часть рmах (например, 0,25рmах, 0,5рmах и т.д.). При отсутствии указанных данных значения р допускается принимать по таблице 5.1". В данном случае только отсутствие таких данных может позволить избежать замечания или нужны более аргументированные ссылки на то , что согласно закону Кулона предельное сопротивление сдвигу обусловлено трением между частицами при взаимном их смещении а также обусловлено водно-коллоидными и цементационными связями между частицами грунта (то есть являются характеристикой только самого грунта и практически не зависят от нормальных давлений). Что вообще то маловероятно, потому как при увеличении давления плотность грунта и влажность может изменятся. Вот что выдает Интернет из разных источников (каждый порывшись найдет и эти и другие источники) "в законе Кулона предполагается, что коэффициент внутреннего трения f и сила сцепления c0 – величины постоянные. Однако, учитывая, что внешняя нагрузка уплотняет грунт, способствуя сближению частиц грунта, увеличению числа контактов между ними, следует считать очевидным, что с увеличением внешнего давления сила сцепления грунта должна возрастать. Соответственно, угол внутреннего трения на графике будет представлять собой завышенное значение угла внутреннего трения, т.к. фактически в величину угла наклона прямой к горизонту входит и некоторая доля возрастающих сил сцепления". "Для сравнения следует также проводить испытания по ветви прямого нагружения и разгрузки. Видно, что предельные прямые не совпадают. Это означает, что в процессе предварительного уплотнения глинистый грунт приобретает дополнительное сцепление. Постоянство углов наклона предельных прямых по ветви разгрузки показывает, что угол φ является истинным углом внутреннего трения, характеризующим данный грунт заданной плотности-влажности и минералогического состава. "в процессе предварительного уплотнения глинистый грунт приобретает дополнительное сцепление..... Вообще, говоря, при проведении сдвиговых испытаний диапазон изменения нормальных напряжений следует определить, исходя из естественного напряженного состояния грунта (глубина отбора образца) и дополнительного напряжения, которое будет испытывать грунт на рассматриваемой глубине от сооружения. К сожалению, это требование не всегда соблюдается в изыскательских работах, что может привести к ошибкам при определении φ и с и при проектировании оснований сооружений". "Сопротивление сдвигу одного и того же грунта непостоянно и зависит от физического состояния грунта - степени нарушенности естественной структуры, плотности, влажности, а также от условий производства испытаний (конструкция прибора, размеры образца, скорость сдвига и т. д.). Для получения наиболее достоверных данных испытания на сдвиг должны всегда проводиться в условиях, максимально приближающихся к условиям работы грунта под сооружением или в самом сооружении". Г-н Болдырев с вышеперечисленным согласен https://www.geoinfo.ru/products-pdf/interpretaciya-rezultatov-laboratornyh-ispytanij-s-celyu-opredeleniya-prochnostnyh-harakteristik-gruntov.pdf
  14. 4 балла
    Про Колыму Что я вижу за великолепной картинкой и звукорядом? Первые впечатления. Реинкарнацию чертей, раздувших в перестройку синдром «каяния» русских за «невинную слезу ребенка», приведшую к крупнейшему геополитическому поражению России, а с ним и к поражению всех нас, ратовавших «за все хорошее против всего плохого». Мы с детско-юношеским задором зачитывались Солженициным, Шаламовым, Аксеновым ( о! «Остров Крым»), журнал «Огонек» - в каждом номере сенсация и ушат помоев… До хрипоты спорили о сатрапах и тиранах, а в это время люди «с красивыми лицами» дерибанили страну. Нынче вновь педалируется тема царя, сатрапа, покаяния и протеста против всего плохого и за все хорошее. Ребята-это уже было. Дудь - этакий «софтли борец», давно вывел его из диапазона своих интересов в тытрубе. Мягенько, полегоньку подводит к нужным выводам в своих творениях. Однако после просмотра «Колымы» в рекомендуемых тытрубой-сплошняком Навальные, Венедиктовы, и прочие хохлутские каналы. Мое отношение к Сталину: безусловно тиран и Колыма тому яркое свидетельство. Но есть нюансы. Мы натягиваем снова ситуацию сегодняшнего дня на то время и судим его с позиций сегодняшней толерантности. Окружали Сталина милые белокурые эльфы с острыми ушками: Чемберлен-Черчилль (вскормили Адольфа), Гитлер, Хирохито (агрессия в Монголии, Китае, Филиппинах, Бирме) и крокодилы калибром поменьше – Муссолини, Польша (раздел Чехословакии) и т.д. Примерно тоже и внутри страны. Конечно, было бы лучше избежать войны, избежать всего того кошмара первой половины XX века… Только это объективная реальность, так случилось. Это наша история и плевать в нее… как то не хорошо. Это вот что https://www.yapfiles.ru/show/2175640/9c9954b7d3e9bf0aa64efb6a7f8fdf00.mp4.html
  15. 4 балла
    - Он же говорил! - Он и сейчас ещё говорит, но только всё меньше и меньше. Так что пользуйтесь случаем. Наука ещё не знает способов обращать зверей в людей.
  16. 4 балла
  17. 4 балла
    Ну поехали, в 2019 Г0Д!
  18. 4 балла
    Года полтора два назад девушка одна тут на форуме взялась писать мне в личку - вы такой умный тут все знаете типа хевен можно и мне подробнее про стабилометры ничего не понимаю, не знаю, трехосное сжатие а я дурочка.. все такое. Я такой облизанный взялся с ней пишу что-то там объясняю рисую, формулы разбираем, она все больше вопросов дотошнее уже на эксельки перешли, качает, еще вопросов а если а если.. господи, я уже по уши в учебниках, сам учусь, лекции ей читаю и веду практические занятия, шлифую эксельки. и вот... в один прекрасный день она исчезла. Подождал я немного, неделю. ну полторы.. Пишу ей, где ты роднуль, поняла что, помог? Приходит ответ - да ну тебя в жопу, просила научить трехосники делать в отчете, а ты мне мозги просто вые... это напомнило похожую ситуацию, когда на форуме обращаются с вопросами, поучают ответ, потом ненавязчиво так уходят в личку и все заканчивается таким дипломатичным посыланием - спасибо конечно, я тоже это знаю, но спрашивал не о том, неважно... О чем я? О форуме. Смысл форума, в форуме, все и для всех. Поиски, пробы, дискуссии, ругань и эврика! ошибки и решения, все общее на виду и для всех! Не стесняться, смушаться, спрашивать всех и обо всем, делиться, отвечать все что знаешь, и конечно же со всеми вопросами все карты на стол.. Иначе это не форум, так.. мелкий трёп. Понятно конечно бизнес, тайны и прочие выгоды. Ничего личного. Но и ты же, далеко не личность. в профессиональной стезе. Так, опытный, талантливый почти инженер. И тебя когда то глупого неуча обучил старший опытный и талантливый товарищ, совершенно безвозмездно. А вселенную открыло общение с Мастером гуру геологии. наверное у каждого такое было.. Так поделись, не жадничай, это как дар бога Прометею атланту. Огонь тепла и свет просвещения. " - Скажи.. я хотел власти, силы, могущества.. каждый тебя поймёт. - Я хотел помочь людям. Это же так просто.. неужели вы не понимаете?! Ха-ха-ха-ха-ха....... "не покидайте меня, сохраните меня.. - Это говорит огонь. Его огонь!!.."
  19. 4 балла
    Дело было вечером, делать было нечего. Слава пел, Kamur молчал, geobam ногой качал...
  20. 4 балла
    Слава это печально, что вы готовы работать в подобных условиях... Есть у меня коллеги, которые жили в палатках, но даже у них были жилые вагоны. Не знаю, как вы получаете допуск к работам на месторождениях, в таких вагонах. На Чаяндинском НГКМ, нас Газпром, за все "и в хвост и в гриву", на каждый вагон протоколы, на ДЭС протоколы, баня - если с печкой только заводского исполнения, на гусеничной технике пищалка заднего хода, ремни безопасности, зеркала заднего вида....договора на вывоз мусора официальные, даже план дорожек по городку пришлось делать и назначать ответственного на их подсыпку в зимнее время. Канализация, септик, туалет - все пришлось делать. Это еще малый список тех требований, что предъявляется до начала работ. Общий вид полевого лагеря
  21. 4 балла
  22. 3 балла
    фото электрода из пожарного рукава не нашёл. постараюсь объяснить на словах. вам потребуются: 1. кусок (не менее 1 метра) чистого пожарного рукава - брезентового и ни в коем случае не обрезиненного! 2. медный пруток диаметром 8-9 мм, но лучше трубочки, т.к. в с трубочкой проще организовать соединение с проводом: конец провода просто вставляется внутрь трубки, если кто-то зацепит провод во время измерений, то провод просто выдернется и электрод останется на месте неповреждённым. 3. пластмассовая втулка от сливного сифона по диаметру должна плотно входить в пожарный рукав приобретается в магазинах сантехники 4. эпоксидная смола. 5. игла, способная проколоть пожарный рука и прочная нить. 6. чистая наждачная бумага для зачистки медного прутка. 7. чистые полиэтиленовые ёмкости для приготовления электролита (на 5-6 электродов и небольшим запасом надо 2-3 полиэтиленовые "баклажки" ёмкостью 5 л) 8. дистиллированная вода. 9. чистый медный купорос. 10. лист плотного картона. 11 напильник молоток и наковальня (кувалда или другой молоток) - без ржавчины! описание процесса: - пожарный рукав режется на куски длиной 20-25 см. один конец каждого куска плотно прошивается нитками - в 2 строки на расстоянии 1 см от края; второй конец проверяется на вхождение гайки сифона - она должна входить плотно, но без усилий. - медный пруток очищается от окислов, если используется трубка, то один её конец расплющивается на наковальне и дополнительно загибается на 180 градусов. (ни в коем случае не запаивать! и смотреть чтобы не попала какая-либо ржавчина). После этого медный пруток зачищается наждачкой. - у втулки сифона вырезается центральная крестовина. вместо неё по центру будет крепится медный пруток (трубочка) таким образом, чтобы она раскрытым концом выступала на 1,0-1,5 см над верхним краем втулки. - в картоне делают отверстие по диаметру прутка и пропускают в него пруток до контакта нижнего конца втулки. по периметру втулки (снаружи) контакт втулки с картоном промазывается герметиком (силикон или пластилин - он лучше, т.к. не требует времени на отвердевание), чтобы эпоксидка не вытекала. Вся эта конструкция фиксируется на ровной поверхности. - готовится эпоксидный клей. - готовый клей заливают сверху в пространство между медным прутком и втулкой сифона и оставляется в покое до затвердевания клея. - берут отрезок рукава и смачно пропитываются эпоксидкой его концы: снаружи прошитый и с внутренней стороны другой конец. Далее берётся гайка полиэтиленовая сифона и вставляется (вклеивается) в рукав с открытой стороны "заподлицо". Всё оставляется в покое до затвердевания клея. - пока всё будет затвердевать готовится электролит - насыщенный раствор медного купороса (100-150 г на 1 л воды в зависимости от её температуры). самое главное все компоненты должны быть чистыми и не содержать каких-либо примесей. - как только всё будет готово - эпоксидка полностью застынет, купорос растворится - напильником полностью(!) удаляют картон и герметик. проверяют качество склейки, и соединения гайки с втулкой (втулка должна легко вкручиваться/выкручиваться), уплотнительное резиновое кольцо между втулкой и гайкой должно обжиматься. - если всё нормально - заливают внутрь рукава электролит (до самого верха!), проверяют чистоту медного прутка (возможно вы его в процессе брали руками или на что-то не совсем чистое положили) и закручивают втулку с электродом. По мере пропитки электролит неоднократно доливают: брезент должен пропитаться насквозь. на это уходит несколько часов. можно оставить на ночь. - после того как электроды пропитаются насквозь их прикапывают во влажный грунт на расстоянии 5-7 см друг от друга и измеряют ЭДС собственной поляризации между всеми парами. как правило при чистых материалах она не превышает 1,5-2,0 милливольт. Если ЭДС СП больше 3-5 мВ, то вы не обеспечили чистоту материалов и такие электроды обычно бракуются. При желании можно подобрать пары электродов, у которых разность потенциалов не будет превышать 1 милливольта. после этого с такими электродами можно делать ЕП, БТ, ВП, поскольку изменение разности потенциалов не будет превышать 2-3 мВ за сутки. удачи!
  23. 3 балла
    Наконец-то привезли мой МасВоок из ремонта и, как показало вскрытие - информацию смогли сохранить. Сразу решил сделать "инвентаризацию" - скопировать с диска нужное и удалить мусор. Нашёл файлик, содержание которого может быть полезным Статус и особенности применения документов в области стандартизации.docx
  24. 3 балла
  25. 3 балла
    https://yadi.sk/d/8P98aqNWGLF6zg и довесок: https://yadi.sk/d/rOST3jdBm5wozQ
  26. 3 балла
    О применении СП, ГОСТ, ГОСТ Р, к которым приняты Изменения 1. Документ применяется для целей технического регламента. Разделы 1, 3-13 СП 131.13330.2012 включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный постановлением Правительства России от 26.12.2014 N 1521. Указанный Перечень введен в действие с 01.07.2015. В соответствии с разъяснениями Минстроя РФ в письме от 31.10.2017 N 47048-ОГ/08 обязательными для применения являются пункты и разделы документа без учета Изменений. См. редакцию без изменений. 2. СП 131.13330.2012 признан не подлежащим применению с 29.05.2019 в связи с введением в действие СП 131.13330.2018, за исключением пунктов, включенных в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 N 1521, до внесения соответствующих изменений в Перечень (Приказ Минстроя РФ от 28.11.2018 N 763/пр) 3. В сканер-копии документа (титульный лист) наименование: "Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-02-99*". Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99*" (Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 30 июня 2012 г. N 275). 4. По информации одного из разработчиков документа НИИСФ РААСН, в СП 131.13330.2012 с изменениями 1, 2 допущены опечатки: В Таблице 3.1 в строке Братск в колонке 2 должно стоять значение -43 градуса, в 4-й -40 градусов, в 5-й -39 градусов, а в 7-й -46 градусов. 5. По информации одного из разработчиков документа ГГО им. Воейкова, в СП 131.13330.2012 с изменениями 1, 2 допущены опечатки: В Таблице 4.1 в строке Елабуга в колонке 3 должно стоять значение 24 градус, а в 4-й 28 градусов. 6. По информации одного из разработчиков документа НИИСФ РААСН, в СП 131.13330.2012 с изменениями 1, 2 допущена опечатка: В Таблице 5.1 в строке Сургут в колонке 14 должно стоять значение -3,1 градус. 7. По информации одного из разработчиков документа Минстроя России, в СП 131.13330.2012 с изменениями 1, 2 допущена опечатка: В Таблице 5.1 в строке Верхнеуральск в колонке 3 должно стоять значение -9 градусов, также вместо в первом столбце вместо "Республика Алтай" следует читать: "Амурская область".
  27. 3 балла
    Видимо эти эксперты не задают вопросы, на которые не знают ответы . Я соглашусь с @Vasi Я рассуждаю с позиции "что бы не придрался эксперт". Пробы (монолиты) песка отбираем грунтоносом (вдавливаемым или обуревающим), в точности как нам говорит ГОСТ 12071 вне зависимости от состояния песка. Далее в лабораторию (определение плотности P, Ps, влажности W). Мне лаборатория выдает только W (влажность). Ps также возможно принять по таблице 9 пособия к СНиП 2.02.01-83. С песками всё сложно особенно при наличии подземных вод или при рыхлом сложении. Поэтому в отчете так и пишем, что ввиду объективных причин, сложности изъятия и транспортировки, получение монолита песка является очень проблематичным. Поэтому e (коэф. пористости) определяем по одной из методик (ниже в порядке предпочтения): 1. То что привел @Мифодий , вкратце - интерполируем между граничными значениями qc таблицы И.1 (табл. 10 Пособия СНиП 2.02.01-83) и соответствующими значениями коэф-та пористости e для песков в предельно рыхлом и предельно плотном состоянии. То что за границами, для рыхлых и плотных - экстраполируем получаем что-то вокруг да около, чтобы было похоже на правду. 2. Методика А.Э. Куриловича, по графику определяем e в зависимости от qc, далее таблицы И.2-И.5. 3. Методика по Мариупольскому - из таблицы зная W и qc определяем плотность P, далее таблицы И.2-И.5. 4. Не могу пропустить методику @Endleasy , возможно он напишет книгу и мы успешно будем пользоваться его екселькой Далее после определения e приводим расчетные формулы для остальных характеристик Sr = W∙ps/e∙pw; рd =p / 1+W; р =(1+W) ps / (1+∙е) Если есть сомнения, также дополнительно, полученные данные можно проанализировать с "Основные характеристики физико-механических свойств грунтов - Я.В. Юрик" yurik-yav-osnovnye-harakteristiki-fiziko-mehanicheskih-svoystv-gruntov-tablicy-dlya-rascheta_22e8556e832.djvu Эксперт эксперту рознь. Первые три методики точно знаю, что успешно используются изыскательскими организациями и принимаются многими экспертизами.
  28. 3 балла
    Мне вот просто стало интересно наблюдать ход ваших мыслей,то есть вы пытаетесь объединить то,что не можете осмыслить и проанализировать ибо как я вижу вы не знаете в принципе ни профессии ни нормативной литературы в частности.У вас же есть ГОСТ205522-2012 где написано 5.3 Для оценки характера пространственной изменчивости характеристик могут быть использованы инженерно-геологические разрезы, планы, а также трехмерные модели. Для выявления закономерного изменения характеристик строят точечные графики изменения их значений по направлению, выявляют корреляционную зависимость показателей свойств от координат. а вы рассказываете про то,что слышали на форуме.
  29. 3 балла
    Всё так, всё правильно. число пластичности - рассчитывается , коэффициент вариации - мера отклонения от среднего значения... но они то пытаются по числу пластичности разделять суглинки на разные ИГЭ : на тяжёлые и лёгкие. а раз так - тогда требуется обоснование. Меня учили: прежде чем что-то утверждать в отчёте - подготовь обоснование в цифрах. Это раньше в отчёте в разделе "физические свойства" приводили гистограммы распределения показателей, и делалось это вручную. а сейчас офигенные возможности, сейчас можно в том же Excele сортировать данные по любому показателю. например, отсортировал значения по глубине, построил график - вот тебе и обоснование незакономерного или наоборот - закономерного изменения ФМС по глубине, но никого это не интересует. Посмотришь иной отчёт - десятки скважин, 5-6 только видов грунтов, сотни образцов, а описание по скважинам во всех журналах "copy-paste" - срамотища!!! Романтизм в профессии исчез.... И это главная печаль профессии. может я и не прав, но ..... Вячеслав, что касается экспертов, то там тоже разные люди работают, иные из них такое задвинут.... Я всегда с осторожностью относился к регалиям: встретился на изысканиях "по трубе" с одним доктором наук, который в Оксфорде преподавал. Разговор зашёл о неполяризующихся электродах для БТ. Он начал расхваливать какие-то фирменные. Потом говорит: у них собственная поляризация всего 10-12 милливольт. И тут я ему - а мы бракуем электрод, если собственная ЭДС превышает 2 милливольта... Он не поверил, спрашивает - а кто производитель? я говорю - сами делаем из подручных материалов: медная трубочка: кусок брезентового пожарного рукава, с одной стороны делаем пробку, с другой - склеиваем наглухо эпоксидкой. заливаем чистым медным купоросом и через сутки смотрим что получилось. если собственная поляризация больше 2 мВ, электрод бракуется. Не поверил, вечером пришёл смотреть и долго говорил "ну, надо же, как просто!!!.
  30. 3 балла
    Первопроходцы Роман Кольский Первопроходцев узнают по стрелам, Торчащим у них из спины, Когда обнаружат холодное тело На тропах в чащах чужой страны. Истёрты и стоптаны их мокасины, Но в ножнах всегда острый нож, В суме же целебные травы долины, Которую врядли на картах найдёшь; Рубахи их пылью дорожной пропитаны, Во флягах остатки вина и воды, Их дни никогда не бывают сытными, Их счастье всегда, где-то там, впереди. Но им покоряются все расстояния, Их дружбой гордятся орлы в небесах, Их жизнь, словно песня в старинных преданиях, И девушки вяжут для них пояса,- Куда там! Удержишь ли сокола ясного! Ему на роду лишь дорога-судьба,- За горным хребтом, там где море прекрасное Он ищет потерянного себя. Первопроходца узнают по стрелам, По чёрным стрелам в его спине,- То зависть к тем, кто познал пределы И дань уважения отдал земле. Первопроходцы умеют слышать, Что ветер им шепчет и что ручьи, Как лес поднимается утром выше И солнце в озёра мокает лучи. Первопроходцы не ищут выгод, Их доля - открыть для других страну, Их счастье короче единого мига, Но миг тот хватают они на лету. Первопроходцев узнают по стрелам, По стрелам, торчащим у них из спины, Когда обнаружат холодное тело На тропах в чащах чужой страны.
  31. 3 балла
    С наступающим, дорогие мои!!! Хороших полей, быстрых отчетов, благожелательных экспертов. Пусть у нас все будет здорово!
  32. 3 балла
    в принципе, в этих словах есть доля истины: таким образом проверяется психологическая готовность населения к массовым акциям. но я против из чисто практических соображений: 1. электричество не может складироваться, соответственно - если оно не потребляется, а генераторы работают, то ресурсы, о которых так заботятся организаторы акции, тратятся впустую. Таким образом достигается эффект полностью противоположный декларируемому (возможно, в этом сходство с цветными революциями). 2. если в сети резко снимается/возрастает нагрузка, то это приводит к аварийному режиму сети: возникают скачки напряжения, возрастает/снижается частота сети, и т.п. самый яркий пример - авария на Саяно-Шушенской ГЭС, когда в результате резкого изменения графика нагрузки, один агрегат был "загнан" в режим, при котором у него отмечалась неустойчивая работа (начиналась вибрация)+ на части шпилек попросту отсутствовали гайки. а те, которые были - не шплинтовались (это при условии вибрации)... 3. и никаких экологических задач в такой акции не решается.
  33. 3 балла
    Вот материалы Кейт Дж. Хэлфорд и Ева Л. Куниански: Электронные таблицы для анализа водоносных и слаг-тестов, версия 1.2 . В этом отчете документированы несколько электронных таблиц, которые были разработаны для анализа результатов испытаний накачки водоносных горизонтов и испытаний на слаг. Каждая электронная таблица включает аналитическое решение (я) уравнения в частных производных для потока грунтовых вод в скважину для определенного типа условий или водоносного горизонта. Электронные таблицы были написаны в Microsoft Excel версии 9.0. Использование торговых названий не означает одобрения Геологической службой США (USGS). Электронные таблицы были проверены на точность с использованием наборов данных из различных тестов водоносного горизонта или сгенерированы из аналитического решения. https://yadi.sk/d/7rfFxOX7vChjjw И еще поскреб по сусекам по откачкам: https://yadi.sk/d/5x33rbU-8PYTbw Наливы были на форуме: https://yadi.sk/d/8cMKNoQVC0Iiow
  34. 3 балла
    отпишусь и здесь... Я вроде анонсировал тут на форуме ))) Долгие годы, да что там - десятилетия, имея проблемы отбора монолитов в сложных условиях (много работал по насыпям, по еб..ям), вынашивал идею. В данный момент выносил (не девять месяцев конечно, чуть больше), есть патент, есть рабочий образец с десятками отобранных монолитов. Дополнительно есть идеи использования устройства и пошире (например отбираешь монолит и одновременно получаешь данные с тензодатчиков по сопротивлению на забое и в стенках - один простейший вариант - а по набору статистики могут быть весьма интересные наработки). Но пока никак не выползу из "нищеты", чтоб сделать несколько "коммерческих" устройств, которые не стыдно было бы "передать" на пробную-рекламную эксплуатацию. При этом есть и нормальные конторы, корифаны которые бы взялись "обкатать" и дать заключение. По процессу использования: В процессе работы, это ни как не напрягает буровиков (знаю не понаслышке, как полевик, не более стандартного грунтоноса) и полностью исключает человеческий фактор в процессе. "Устройство" опускается на ЛЮБЫХ рабочих штангах на забой, производится ШТАТНОЕ вращение, вплоть до ручного, с помощью жимка, газового ключа - и вуаля! ПРИ ЭТОМ УСТРОЙСТВО ПОЛНОСТЬЮ КОМПЕНСИРУЕТ РЕАКТИВНУЮ СИЛУ СОПРОТИВЛЕНИЯ ГРУНТА, ТО ЕСТЬ НИ КАКИХ АНКЕРОВ, ПРИГРУЗОВ И ПРОЧИХ ПРИСПОСОБ. Вопрос отрыва грунтоноса от забоя на заказчике ))). Отрывать можно как станком, любым, тут вес станка уже не играет роли, любой станок, даже укб 12/25 с его 200 кг, с легким постукиванием и покачиванием колонны вытащит. Ну, а если нет, так и любыми домкратами, вагами, и прочими придумками. (есть опыт отбора монолита после проходки полутора метров по полутвердым суглинкам рыбацким буром, потом моё "устройство" с вращением газовым ключом, затем отрыв грунтоноса с забоя автодомкратом и "пупом" на верх. Вроде "развернул" вопрос? Знаю, что в данный момент не один я взволнован вопросом отбора монолитов там, где можно только пешком пройти, но можно использовать и в "нормальных условиях" там, куда нет экономического смысла гонять "большую" буровую.
  35. 3 балла
    в СП есть определение термина специфические грунты таким образом, даже если в грунте есть органика, это не достаточное условие для признания грунта специфическим. из недавнего: делали ИИ под автодорогу, в разрезе в четвертичных глинистых грунтах чётко выделяются грунты с примесью ОВ, до слабозаторфованных. предварительно выделил их в ИГЭ, опробовал от души. в камералке значения ИГЭ с органикой и без получил одинаковые, в итоге объединил всё в один элемент, в тексте прописал, что наличие органики не оказывает влияния на характеристики. вопросов не было. в Уватском районе, кстати, с автодорогой имел аналогичную ситуацию.
  36. 3 балла
    Грунты ниже уровня подземных вод (проницаемые грунты - пески, реже супеси, трещиноватые полускальные) подразумевают наличие свободной фильтрациии и при прохождении воды сквозь поры грунта легкорастворимые соли по-любому будут вымываться, а вода (как природный жидкий окислитель) будет представлять насыщенный ими раствор. Анализа воды в этом случае достаточно для характеристики коррозионных свойств вмещающей геологической среды в схеме "вода-грунт". Делать дополнительно водную вытяжку (т.е. пытаться в промытом водой грунте еще как то окислить легкорастворимые соли) нет никакого смысла. А вот для среднерастворимых солей в грунтах, что в зоне аэрации или под водой (помимо анализа воды или водной вытяжки) нужно делать солянокислые вытяжки
  37. 3 балла
    Невзоров А.Л. Фундаменты на сезоннопромерзающих грунтах 2000 г. В пособии рассмотрены физические и теплофизические свойства мерзлых грунтов, способы расчета глубины промерзания и методы оценки пучинистости грунтов; описаны современные конструкции фундаментов на сезоннопромерзающих грунтах. В каждой главе приведены примеры вычислений.
  38. 3 балла
    Ооочень напомнило наших заказчиков.. Абрам очень хотел одну девушку в своем офисе, но она принадлежала другому… Как-то раз ему стало так невмоготу, что он подошел к ней и сказал: “Я дам тебе 100 долларов, если ты мне отдашься”, но девушка ответила “НЕТ”. Абрам сказал: “Да я быстро – я брошу деньги на пол, ты нагнешься подобрать, а как поднимешь – я уже закончу”. Девушка задумалась на секунду, и ответила, что должна проконсультироваться с бойфрендом. Она позвонила и рассказала тому все. Бойфренд ответил: “Проси 200, и поднимай деньги очень быстро, так чтоб он даже не успел спустить штаны”. Девушка согласилась, и дала свое согласие Абраму. Прошло полчаса, бойфренд ждет, а девушка все не звонит… Наконец спустя 45 минут бойфренд позвонил сам и спросил, что случилось. Девушка ответила: “Этот подонок расплатился монетами.” МОРАЛЬ: Всегда рассматривайте деловое предложение досконально, до того, как вы его примете и вас поимеют!
  39. 3 балла
    не при чем. наймите киллера
  40. 3 балла
    тогда багажа никакого не было. теперь есть, поверхностный и бессистемный. наверное, поэтому и не проникся. пойду, вытряхну на голову очередную пепельницу.
  41. 3 балла
    Тут ссылка на изобретение, СССР, уже не охраняется за давностью лет! и тут Из текста__________________________________ Сущность изобретения: сырьевая смесь для изготовления строительного кирпича включает (в мас.) каракумский барханный песок 94, соду 3, воздушную известь 3. Подготовку смеси осуществляют путем совместного помола исходных компонентов до удельной поверхности 1800-2000 см2/г а затем прессуют заготовки, сушат и обжигают при 1100°С. Физико-механические показатели следующие: предел прочности при сжатии 28,4 МПа, водопоглощение 21,4% средняя плотность 1,6 г/см3 2 с. п. ф-лы, 2 табл. _____________________________________________________________ Всего-то 6 процентов покупных химикатов и дешевый туркменский газ!!!
  42. 3 балла
    И вода это очень хитрый предмет, не даром говорят "вывести на чистую воду", но в таком виде разрез явно противоречит физическим законам, пусть даже хоть и Московским ))), хоть якутским )))). а, "По мне просто очень странный вопрос- ну в одной скважине есть вода в другой нет , откуда ж я знаю куда ушла вода между скважинами с расстоянием в 30 м ) " - уже граничит с недоизученностью и лучше не озвучивать подобное!
  43. 3 балла
    была, весь проект развернули. поэтому я особо не барахтался- "добурим, исправим" при повторной экспертизе. про пучение- есть такое, в этот раз съехали, но уже пару раз приходилось добирать и заказывать "пучиметрию" на стороне. и еще чудесное замечание по дорогам- оценка прочности асфальтобетона. как ни бился, нормативки не нашел. такой формулировкой и замечание снял- "отсутствует нормативная документация, регламентирующая методику испытаний и критерии оценки прочности асфальтобетона...". но чувствую, что скоро это перестанет прокатывать.
  44. 3 балла
  45. 3 балла
  46. 3 балла
  47. 3 балла
    как то под Новый год (!!!) поехали мы (5 чел) на изыскания (поиск источника водоснабжения) в Якутию. 27 декабря в 21:00 прибыли на место: где-то в тайге посередине между Алданом и Олёкминском, нашли охотничью избушку. на улице минус 50, в избушке минус 50. темнота, что-где находится непонятно. по спутнику отзвонились в офис - прибыли на место, погода хорошая, начинаем благоустраиваться.... в ответ - ну, надеемся у вас есть чем согреться? - конечно!!! благо нашли немного дров, растопили печку, поужинали... к часу ночи наконец-то стены начали темнеть - пошло тепло... утром - на речку (4,5 км), сделали майну, попробовали воду - сгодится!!! набрали 2 фляги. начали заготовку дров. 31-го вышли на работу (до объекта 6 км). до обеда отработали несколько точек, вернулись в избушку , нарядили ёлочку и.....встретили новый 2012 год. на Рождество - выехали на работу, но вернулись: минус 57 и сквозняк (не ветер!!! просто когда выдыхаешь пар слегка сносит в сторону) остановили наш "энтуазизм". в итоге без какой-либо предварительной подготовки профилей к 15 января сделали 2 кв.км. электроразведки МПП. романтизм!!! что касается работы в тундре - 17 лет на Чукотке. выезд техники в тундру возможен только в зимнее время, летом вертолёт до места, а там ножками и всё на себе: дом, еда, оборудование. бытовало правило: собираешься в тундру на 3 дня - провизии бери на неделю... если что пойдёт не так с погодой - рассчитывай только на себя.
  48. 3 балла
    По всей видимости если нагрузка на фундамент не увеличивалась то разрешение на строительство не требуется и изыскания могут не проходить, как и проект, экспертизу. Поэтому в данном случае изыскания обеспечивают потребность заказчика в соответствии с его техническим заданием (подводный камень он может в добровольном порядке послать изыскания на экспертизу). Если нагрузка на фундамент увеличилась то как минимум выполняется проверку оснований по несущей способности и глубина скважин определяется нагрузками, глубиной заложения фундаментов и его типом или глубиной активной зоны взаимодействия с грунтовым массивом, т. е. шурфами для прохождения экспертизы тяжеловато так глыбоко рыть
  49. 3 балла
    Непонятно, что значит "Исходный материал в большом объеме не может иметь такие узкие значения влажности..." Не имеет разницы, какой объем, т.к. в лаборатории не стоит задача определить качество и свойство всего массива (ИГЭ), но стоит задача точно по методике определить значения показателей конкретной пробы (ну там если ребусов никаких геолог не задал) и так множество проб вплоть до необходимого количества проб (не менее 6 на ИГЭ вроде бы), чтобы потом камеральщик обработал эти данные и выдал свойство всего массива (ИГЭ). Я правильно понял вопрос? По поводу любого СО. Даже когда лаборатории изготавливают свои не аттестованные лабораторные контрольные материалы из любого интересующего грунта, берется сразу валовая проба (10-20кг) сушится до воздушно сухого, перемешивается тщательно, далее, либо хранится в ведре, либо расфасовывается на необходимые порции и так хранится в чистом отапливаемом помещении, точнее постоянно используется, расходуется параллельно с обычными пробами, как простая проба. Таким образом набирается статистика по измерениям. Образец-то один и тот же, он относительно стабилен (имеется в виду стабилен по конкретным определяемым показателям), а измерения периодически повторяются и тоже делается вывод о состоянии измерений. Т.е. любой СО тем более ГСО уже давно должен быть отобран упакован и хранится в регламентированных условиях по ГОСТу на СО. Должна быть определена опытным путем его однородность и стабильность во времени. Потом проводится МСИ с участием многих лабораторий. Мало того, он должен пройти сложную и муторную процедуру утверждения типа в Госстандарте (сейчас это, если не вру, агенство Ростехрегулирование), который и проверяет процедуру законности и достаточности определения этого опорного значения (для ГСО это уже будет аттестованное значение с границами погрешности). По поводу того, что не определяют плотность частиц соглашусь. Многие не делают, т.к. методика в ГОСТе идиотская. У меня вообще зуб на разработчиков ГОСТов по грунтоведению (попробуйте разобрать по полочкам, например, новые ГОСТ23740-2016, ГОСТ 12536-2014 сначала , потом ) Но мы делаем и успешно уже много лет. Приспособились делать по ГОСТу и быстро. В методике как будто специально не написан нюансы, которые влияют на результат сильнее всего. Контролируя их можно в 93-95% уложится в повторяемость 0-0,02г/см3. "по суглинкам 2,71 и даже не важно уже что в одном месте органики 10 %, а в другом 2 %" как раз однозначно и не скажешь, надо мерять, т.к.10% органических частиц с незвестной плотностью (м/б меньше 1,00) обязаны давать поправку на плотность.
  50. 3 балла
    для жаждущих перемен и не желающих, чтобы завлабы кидали в них гири: как вставить в паспорт компрессионного испытания, думаю вопросов нет Расчет модуля деформации по касательной.xlsx
×
×
  • Создать...