Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

vasiliy

Пользователи
  • Публикаций

    154
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Весь контент vasiliy

  1. иногда в глухом месте, бывало, просто чурбан забивали в устье и дело с концом ... часто, если верхний горизонт обсажен, достаточно было просто выдернуть обсадку
  2. тут всё заключается в цели ваших работ тех задание ваше или всё же Заказчика? если архивных материалов (геология, гидрогеология, геодезия, экология и пр.) нет от слова совсем, скважин на объекте тоже нет и никогда не было, нет и на смежных площадках, то что дадут точечные шурфы, если не ясно общая картина где вы вообще находитесь? разберитесь с вашим Заказчиком (что ему, собственно говоря, от вас конкретно надо) и п. СП можно трактовать по разному, слово "эстакада" в них нет или почти нет...
  3. тут вопрос может скорее в другом: а не придётся ли бурить скважины ещё и со дна шурфа, дабы отобрать кондиционные пробы и установить изменение в разрезе? монолиты из под фундаментов опор эстакад любой ценой? но шурфы в неустойчивых грунтах обр. засыпок или при достижении определённой глубины могут потребовать крепления, а это уже доп.затраты но начинать надо конечно же со сбора проектных данных, уж коли эстакады уже стоят а также, дабы избежать нежелательного состояния "вода-насос" при шурфовке, собрать все сведения о геологии объекта конкретно по трассе эстакад и мониторинге грунтовых вод (если на объекте вообще существует сеть таких скважин и ведутся наблюдения) просто за время эксплуатации объекта УГВ мог и подняться, и хорошо подняться: тогда всё вообще повисает в воздухе разрез, описание ИГЭ и физ-мех. сво-ва по объекту уже есть (должны быть, если конечно же не спалили архив ТО, как сейчас это часто, увы, бывает, особенно при смене собственника), может просто отметить изменения, где они есть, это не проблема
  4. а если не дотянетесь шурфами то до основания фундамента опор эстакад + 0.5 -1.0 м? а если грунтовая вода или техногенная верховодка? а если с трубопроводов эстакады за шиворот кислота или щёлочь?
  5. эстакады эстакадам рознь... а если просто рядовые объекты и "для поддержки штанов" то понятное дело - по минимуму да и шурфы далеко не всегда, обычно, если позволяют грунтовые и прочие условия, малоглубинное СЗ/ДЗ зондирование: дёшево и сердито
  6. если это эстакады важных объектов, то они, как минимум, должы быть оборудованы осадочными марками и проводиться 1 раз в год замеры осадок на их основе, а также на основании результатов обследования строительных конструкций самих эстакад и следует составлять ТЗ и Программу изысканий где и обосновывается зачем, что, чего, как и сколько...
  7. как не было раньше серийных приборов для прямого определения Ео и пр. в скважинах для талых крупнообломочных грунтов , так и сейчас нет. про мёрзлые ваще молчу а народец то давно двинулся на мёрзлые Севера, причём уже именно туда, где крупнообломочные царят))))))))
  8. Как то давненько общался с его разработчиками. У них вся фишка была одно время в качестве металла для штанг. Перешли на шведские изделия и "инструмент заиграл совершенно по-иному". Машинка явно перспективная и надо потихоньку диапазон расширять (почти уверен , что это уже и делается - логика жизни этого требует). Ну если, конечно, поступать по уму, а не как в том анекдоте про деревенских мужиков и циркулярную пилу.
  9. Тут промелькнуло сообщение, что с 1 января 2019 г. вступил в силу Национальный стандарт ГОСТ Р 58270-2018 «Грунты. Метод испытаний расклинивающим дилатометром» и был законодательно урегулирован вопрос по использованию расклинивающего дилатометра РД-100 в научно-производственной деятельности изыскательских организаций. Там ограничение размеров частиц до 2 мм. Но это пока, а там как знать...
  10. В своё время, наряду с пионерным испытанием в условиях Северо-Востока СССР лопастного прессиометра ЛПГ-42 конструкции Л.С. Амаряна, созданного им как раз для крупнообломочных талых грунтов (и о котором вообще не осталось практически никаких сведений, кроме моих редких фото, т.к. специально по этому вопросу обращался в ПНИИИС, где ничем мне не смогли помочь), в нашем тресте мне (как инженеру-геологу отдела опытных работ) довелось испытывать и его же т.н. метод бурошнекового зондирования специальными долотами. Испытывали тогда элювиальные дресвяные, дресвяно-щебенистые и прочие гравийно-мелкогалечниковые грунты. На современном этапе этот метод, значительно усовершенствованный и на новой элементной базе (как-никак, 21 век на дворе), в виде метода бурового зондирования внедрён в практику НПП "ГЕОТЕК" (г. Пенза) проф. Г.Г. Болдыревым и его коллегами.
  11. пробовали как то раздавить целики элювия гранидиоритов в шурфе чудом уцелел вмиг понял как гильотина работает, когда домкрат вывернуло из-под балки а зазор между штоком и полкой выбирали, заполнив пластинками металлическими которые потом из стенкок шурфа пришлось выковыривать...
  12. только если шнеком, то долото подберите для гравийно-галечниковых грунтов, да и шнеки поболе если всё же пробы какие -то нужны поточнее, но колонковым диаметром не менее 168 мм короткими рейсами если галька средняя , крупная, та ещё и прочная, то ударно-канатным но если ещё и с небольшими валунами, то с округляющим или пирамидальным долотом
  13. "Это смутно мне напоминает индо-пакистанский инцидент..."
  14. тогда это ищут именно Вас...
  15. yes,sir Всё именно так. Ни одного лишнего см периметра шурфа, как правило, почти совпадающего с объёмом груди ("крепотурой") этого жилистого "кубика" (что вдоль, что поперёк)! Возраста из -за специфического "колымского загара" определить было вообще невозможно. С собой бригада из 2-х "кубиков" возила только "срумент" и отполированный до зеркального блеска вороток с "проверенной" верёвкой и очень хитрой формы крючком на конце. Я по молодости лет и к великому своему стыду дипломированного инженера даже и не подозревал, что есть специальный шурфовочный лом и специально выточенная шурфовочная лопатка-"американка" (это вообче отдельная тема). И на моих глазах эта "братва" в вечномёрзлых галечниках с песком при -50 (туман как молоко в том мультике про ёжика) забабахала за мин возможное время 10 м шурф без крепления, без компрессора и отбойных молотков и с идеальными монолитами.
  16. да, это вопрос в наши дни... как ни крути - практически утрачена профессия на Колыме настоящий шурфовщик это был "высший пилотаж" лично работу наблюдал и диву давался штучный товар, начальник контор из рук друг у друга рвали это не "бичей" нанять с теплотрассы один шурфовочный "струмент" чего стоит...
  17. ещё хуже: эоловые пески в перемешку... знаком и ещё как с нерасчленёнными эолово то аллювиальными чудные отложения .... (одни маты)
  18. генезис и возраст песчаных отложений? уж не современный пойменный аллювий ли, если осадки, говорите, большие?
×
×
  • Создать...