Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

vasiliy

Пользователи
  • Публикаций

    144
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

vasiliy стал победителем дня 13 мая

vasiliy имел наиболее популярный контент!

Репутация

20 Очень хороший

Информация о vasiliy

  • Звание
    Активный участник

Посетители профиля

661 просмотр профиля
  1. Тут промелькнуло сообщение, что с 1 января 2019 г. вступил в силу Национальный стандарт ГОСТ Р 58270-2018 «Грунты. Метод испытаний расклинивающим дилатометром» и был законодательно урегулирован вопрос по использованию расклинивающего дилатометра РД-100 в научно-производственной деятельности изыскательских организаций. Там ограничение размеров частиц до 2 мм. Но это пока, а там как знать...
  2. В своё время, наряду с пионерным испытанием в условиях Северо-Востока СССР лопастного прессиометра ЛПГ-42 конструкции Л.С. Амаряна, созданного им как раз для крупнообломочных талых грунтов (и о котором вообще не осталось практически никаких сведений, кроме моих редких фото, т.к. специально по этому вопросу обращался в ПНИИИС, где ничем мне не смогли помочь), в нашем тресте мне (как инженеру-геологу отдела опытных работ) довелось испытывать и его же т.н. метод бурошнекового зондирования специальными долотами. Испытывали тогда элювиальные дресвяные, дресвяно-щебенистые и прочие гравийно-мелкогалечниковые грунты. На современном этапе этот метод, значительно усовершенствованный и на новой элементной базе (как-никак, 21 век на дворе), в виде метода бурового зондирования внедрён в практику НПП "ГЕОТЕК" (г. Пенза) проф. Г.Г. Болдыревым и его коллегами.
  3. пробовали как то раздавить целики элювия гранидиоритов в шурфе чудом уцелел вмиг понял как гильотина работает, когда домкрат вывернуло из-под балки а зазор между штоком и полкой выбирали, заполнив пластинками металлическими которые потом из стенкок шурфа пришлось выковыривать...
  4. только если шнеком, то долото подберите для гравийно-галечниковых грунтов, да и шнеки поболе если всё же пробы какие -то нужны поточнее, но колонковым диаметром не менее 168 мм короткими рейсами если галька средняя , крупная, та ещё и прочная, то ударно-канатным но если ещё и с небольшими валунами, то с округляющим или пирамидальным долотом
  5. "Это смутно мне напоминает индо-пакистанский инцидент..."
  6. тогда это ищут именно Вас...
  7. yes,sir Всё именно так. Ни одного лишнего см периметра шурфа, как правило, почти совпадающего с объёмом груди ("крепотурой") этого жилистого "кубика" (что вдоль, что поперёк)! Возраста из -за специфического "колымского загара" определить было вообще невозможно. С собой бригада из 2-х "кубиков" возила только "срумент" и отполированный до зеркального блеска вороток с "проверенной" верёвкой и очень хитрой формы крючком на конце. Я по молодости лет и к великому своему стыду дипломированного инженера даже и не подозревал, что есть специальный шурфовочный лом и специально выточенная шурфовочная лопатка-"американка" (это вообче отдельная тема). И на моих глазах эта "братва" в вечномёрзлых галечниках с песком при -50 (туман как молоко в том мультике про ёжика) забабахала за мин возможное время 10 м шурф без крепления, без компрессора и отбойных молотков и с идеальными монолитами.
  8. да, это вопрос в наши дни... как ни крути - практически утрачена профессия на Колыме настоящий шурфовщик это был "высший пилотаж" лично работу наблюдал и диву давался штучный товар, начальник контор из рук друг у друга рвали это не "бичей" нанять с теплотрассы один шурфовочный "струмент" чего стоит...
  9. ещё хуже: эоловые пески в перемешку... знаком и ещё как с нерасчленёнными эолово то аллювиальными чудные отложения .... (одни маты)
  10. генезис и возраст песчаных отложений? уж не современный пойменный аллювий ли, если осадки, говорите, большие?
×
×
  • Создать...