инженер изыскатель

Если у Вас объект электроэнергетики, то смотрите еще и СП 90, в соответствии с которым Вам надо смотреть на суммарную мощность станции и если она у Вас свыше 150МВт, то что градирня что насосная не КС2 а именно КС3, и тут уже приплыли на более расширенные изыскания. Кроме того обычно вентиляторную градирню ставят да на сваи но делают монолитное ложе - для предотвращения розливом масла, технических жидкостей и т.д. и следовательно у Вас сразу становится комбинированный фундамент - см. требования СП 446 про 15м под концом сваи... По поводу обойтись без штампов для сопоставления модуля деформации (лабораторного) - см. что написано выше - определитесь у Вас объект совместно с ИГУ - относится к геотехнике 3? если да то без штампов не обойтись, так как прессиометры например не понятно что дают по твердым глинам, потому как такой грунт надо испытывать полускальным прессометром, а в стране их единицы. Так что надо смотреть что конкретно у Вас по разрезу на площадке. Ниже там писали про типа региональные значения для получения поправочного коэффициента - таких региональных таблиц единицы, и еще самое основное они не утверждены Минстроем, а следовательно не принимаются ГГЭ.

глина глине рознь, вот пример тугопластичной и полутвердой комковатой глины с множественными стяжами ожелезнения, по которым и сочиться вода. Тут надо ваш вопрос рассматривать в совокупности факторов - наличие прослоев, стяжей, трещиноватость и т.д. При бурении вода может не сразу появиться но на утро полная скважина, как только начинаешь желонировать (или откачивать) дебит пипец какой...как у мелких песков...

Коллеги, добрый день. Подскажите, может уже кто столкнулся со следующими вопросами по осмечиванию следующих работ по ИГИ по введенному Минстроем приказом №281 от 12.05.2025 Нормативными затратами, таких как: 1) термометрия в скважинах; 2) содержание "холодильников" для временного хранения проб грунта и монолитов мерзлых грунтов; 3) лабораторные исследования мерзлых грунтов (определение характеристик именно в мерзлом состоянии); 4) "горячий" штамп при испытаниях мерзлых высокотемпературных грунтов грунтов (с температурой от гр. Цельсия до минус 1 гр. Цельсия); и так далее Или дополнительно приводите в сводном сметном расчете по данным видам работ расчет на по СБЦ на ИГИ и ИЭИ 1998г? Поделитесь опытом защиты смет в ГГЭ по смешанным расчетам (по НМЦ по приказу 281 и по СБЦ 1998г) по указанным работам?

Кроме наблюдательных скважин можно воспользоваться геофизическими методами например выполнить круговое вертикальное электрическое зондирование (КВЭЗ) по 8 или 16 азимутам в каждой точке наблюдения, построив диаграммы получите направление потока угв. Правда методику КВЭЗов и постройку диаграмм сейчас почти не найти - старые специалисты на пенсии или вымерли а молодежи просто "похеру" на то что отступает от обычного ВЭЗа, порой даже ВЭЗ с бесконечностью не знают как делать...

а какая конкретика Вас интересует? давайте с примерами. Разберем хотя бы 1) пункт 25: а) - нет расшифровки "режимный объект" , без четкости в формулировке заказчик Вас будет полностью гнобить что не позволит Вам применить к смете данный коэффициент на полевые работы; б) есть объекты "ядерки" (хотя там расчеты идут по своим нормам) но нет объектов энергетики (ТЭЦ, ТЭС, ДЭС, ПС и т.д.); в) есть много линейных объектов но нет ничего про ВЛ, кабели спецсвязи и оптоволокна и работы в их охранной зоне. 2) далее посмотрим на пункт 29 - о каком конъектурном анализе от 3-х независимых (по ФЗ нужно именно от 3-х независимых) предложений по транспортных услугам - 40% нонишних работ у организаций в тех регионах где даже "рак на горе не свистит" и найти тех кто даст 3 предложения в этих регионах невозможно (взять что вездеходную технику, что речной транспорт, да даже частник с ИП чтобы на лодке домчал до участка работ) - нет учета этих моментов даже в примечание каком-нибудь. внутренний транспорт отсутствует как класс, но да есть этот пункт 29, но блин он не работает за пределами городов и обжитых районов. 3) или возьмем таблицу 11 - где в данной таблице участки заполярья (да есть болота но они не заросшие.....) и следовательно ни к какому району по таблице их не отнести эти области, а следовательно как не упирайся а заказчик будет интерпретировать как - смотри пункт 1!!! данной таблицы, а именно как выполнение работ на участке 1 категории сложности... далее даже не интересно смотреть этот НЗ... про лабораторию вообще молчу - уже выше написано, хотя нет добавлю - по новому госту на исследования мерзлых грунтов - тут трудозатраты вообще не учтены, а там извольте довольно внушительные и пожелания и временные хотелки на выполнение работ и т.д.

в 99% данный сборник полная ахинея убивающая вообще хоть какое-то более менее приведенное пусть и к совдеповским но все же нормам по трудозатратам временным на выполнение работ. да добавили чуток но не ясно как и кто будет делать туже лабораторию (половина которой вообще отсутствует в сборнике как класс), те же полевые методы, и т.д. Разработчики вообще такое чувство что витают в доисторических веках, если посчитать во данному сборнику объект на 2-5тыс. пог. метров бурения, 50 статик и 40штампов - то с учетом того что по нормам 446, 493, 14, 115 и так далее, не говоря про кучу новых гостов на полевые методы исследования и кучу вводных по выполнению самих опытов - то вывод только один - авторы хотят чтобы все по итогу сделали карандашом и поле и лабораторию и камералку... пипец... С учетом тупых заказчиков и их тупых технадзоровцев, которых такое чувство что выгнали вообще из всех щелей изо всех возможных организаций.. но мы на пороге очередного краха организаций, выполняющих (именно выполняющих) инженерные изыскания.. а если учесть что с 1 января 2025г ГГЭ принимает ВОРы (ведомости объемов работ) только в хмл файле собственной разработке, в котором должны быть ссылки на кучу таблиц, приложений отчета - то время на камералку только в разы увеличивается, а еще есть сметы для ГГЭ...это отдельная тема...потому как порой получается что сметы по изысканиям в ГГЭ проверяют "специалисты" которые и понятия не имеют что такое инженерные изыскания... А если учесть что сборник базовых цен на ИИ - было поручено разработать именно ГГЭ (а не Богдановскому ИГИИСу) то вообще получается "караул" а не СБЦ.

Коллеги, добрый день. Есть у кого данные по Тракторозаводскому району г. Волгоград - нужно для понимания инженерно-геологическое строение и свойства грунтов, специфические грунты и процессы, а то предлагают участвовать в тендере.. не охота не до заложить каких либо исследований. (если есть данные буду благодарен если напишите в личку для обмена электронной почтой)

что это у вас за репера-огразки по полтора метра длиной, это только на свалку...

это только часть "марлезонского балета" - этот же лоббист продавливает теперь в ГГЭ и тему, что виброползучесть, виброразжижение и вибропрочность - нужно делать не менее 6 испытаний на ИГЭ. Нигде четко о количественных данных ранее не было написано и всех устраивало по 3 испытания на ИГЭ - а теперь аппетиты растут - типа по ГОСТ 20522 - нужно минимум по 6, хотя там не так все четко и написано, ведь по результатам опытов получают коэффициенты уменьшения модуля деформации, С и фи при динамическом воздействии и условный показатель как раньше было для динамического зондирования песков - грунт разжижается или нет при динамике. Таким образом скоро дойдем до того что любой чих - не менее 6-10 чтобы было показателей и не волнует... так тогда и на штампы скоро будут требовать по 6 минимум испытаний на ИГЭ....

Коллеги, есть ли у кого разрез по Гремячинскому ГОКу с описанием (нужно знакомым для курсовика)

Ну по вибродинамике - обычно в экспертизе достаточно по 3 испытания на 1 ИГЭ (подпадающий под параметры изучения). По цене - тоже можно поиграться и поискать - в МГСУ одна цена, в МГУ другая, в Мостдоргеотресте со скидкой совсем другая..

коллеги, да для 1 этапа ИИ под проектную документацию так и есть. Но следом есть требование основного (2-го этапа ИИ для проектной документации) пункта всей этой прелюдии - пункт 6.2.2.16, согласно которому: "Определение температуры ММГ оснований следует проводить во всех скважинах глубиной 10 м и более в соответствии с ГОСТ 25358."

Изыскания в два этапа в принципе нормальная тема, так как проблема что проектировщик вообще перестал думать и тем более хоть как то принимать решения обыденность... он нынче не может дать ни предварительный тип фундамента ни заглубление ни нагрузку - и такая история на каждом объекте... по крайней мере когда выдаешь им данные по 1-му этапу - можешь топать ногой и говорить, что выполнить работы под ПД, тем более 2-й этап не можешь, нет ни положения сооружений ни нагрузки ни типов фундаментов и т.д. Кстати про то что работы спешат делать еще до подписания договора, подписания тз, программы и т.д. Вот свежее замечание (от мая 2023) нашей доблестной ГГЭ "Инженерные изыскания выполнены без технического задания и программы. Сроки выполнения работ апрель, май 2021 года (1 этап) и март, июнь 2022 года (2 этап), дата утверждения технического задания февраль 2022, программы март 2022" и снять это замечание доводами что работы начаты под гарантийные письма заказчика, о том что пока идет оформление и подписание договора и так далее приступите к выполнению - не канает. Типа хотите начать работать по гарантийному письму (ввиду сжатых сроков и т.д.) - затребуйте на дату гарантийного письма и не позже - утвержденное заказчиком предварительное тз и составьте предварительную программу и согласуйте с заказчиком - и только после этого идите и начинайте работать (пофиг геодезия это или гидромет и тем более геология или экология). А по теме - в ИГИ бесят в основном ГИПы - это набранное мажорное отребье (папенькиных и маменькиных сынков и дочек) которые не то что что-то грамотно сформулировать не могут ни письмо ни задание на работы, так и еще просто с людьми общаться разговаривать не умеют... Еще бесит "челобейничество" ГИПов - заказчик скажет надо делать то или это, а эти потом спускают в подразделения - типа делайте, а то что заказчик например не прав - или требует что-то чего нет ни в задании ни в договоре ...вообще не думают... а потом директор спрашивает почему затрат на работы херова туча... и типа подразделению за выполнение работ кроме зп нихера ни какого кту .... да потому что ипанутые создания ГИПы не могут ни чего .... вот это тема больная....

и да еще забыл напомнить... сейчас лето, и в Яр Сале очень не комильфо попасть... если на речном транспорте то только до Салехарда с буровой, далее надо пересаживаться на частника на авось.. или на корабль класса река-море.. и плыть ниже по реке... Людей вертушкой тоже почти не вариант сейчас забросить, если только в администрацию в Салехарде будете упрашивать..ссылаясь на срочные и нужные региону работы.. но по факту все места забиты до октября почти, если только кто-то по каким-то причинам не полетит

согласно п.5.2.2.14 СП 493 теперь для мерзлоты нет слова выборочно или не менее 50% скважин...а именно все скважины должны быть с термикой Если же смотреть раздел 7 этого же СП... то там Вам могут навязать организацию и выполнения ГТМа.. так что просто замеры температур еще лайт вариант...