Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Vasi

Пользователи
  • Постов

    2 165
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    164

Vasi стал победителем дня 6 октября

Vasi имел наиболее популярный контент!

3 Подписчика

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

5 836 просмотров профиля

Достижения Vasi

Ветеран

Ветеран (13/14)

  • Dedicated Редкий
  • Conversation Starter
  • Very Popular Редкий
  • Week One Done
  • One Month Later

Последние значки

551

Репутация

  1. Первое, в обязательном порядке используется при составлении окончательной программы работ, которая входит в отчет. Второе, возможность использования материалов прошлых лет при проведении полевых и камеральных работ оценивает исполнитель изысканий, делая соответствующее обоснование (особенно актуально для территориального планирования). Третье, Все имеющиеся материалы инженерно-геологических изысканий прошлых лет должны использоваться для анализа динамики изменения геологической среды, в том числе под влиянием техногенных воздействий, прогноз изменения ИГУ (в основном качественный) дается на основе обобщения материалов прошлых лет (особенно актуально для областей распространения ММП). В четвертых, при обследовании грунтов оснований зданий и сооружений, как бы понятно, что необходимы материалы изысканий прошлых лет (за частую что бы найти виноватых или снять вину с изыскателей).
  2. Да шнеки у них есть и на фото, а еще "Профессиональная геодезическая лаборатория впервые открылась в Восточных областях Украины на базе инженерно-геологической и геодезической компании Геобест. Оснащена современным оборудованием, мы предоставляем качественный анализ грунта с понятным и оперативным отчетом всем клиентам компании по всей Украине". Само собой геодезическая лаборатория, выполняющая анализ грунта это впервые, возможно не только в Восточной Украине.
  3. геологи не считают пока в России "вероятность сдвигов, деформацию и просадку нужного участка" ни под элеваторы ни под другие сооружения, они лишь выдают данные для таких расчетов. "Результаты инженерных изысканий должны содержать данные, необходимые и достаточные для выбора типа основания, фундаментов, способов возведения и типов конструкций подземных сооружений и проведения их расчетов по предельным состояниям с учетом прогноза возможных изменений (в процессе строительства и эксплуатации) инженерно-геологических условий площадки строительства и свойств грунтов, а также вида и объема инженерных мероприятий, необходимых для ее освоения". Возможно на Украине пошли дальше и теперь там вся Инженерная геология шарит в геотехнике и проектировании ("бест" это же самые лучшие). Ну а скорее всего такими словами они обозвали геотехнический мониторинг за зданиями и сооружениями, который включает в себя геодезические методы (наблюдения за перемещениями марок и др.). Посмотрел стоимость метра бурения на Украине "Средняя стоимость бурения 1 п.м. (с техническим отчетом) для инженерно-геологических изысканий от 350 грн за 1 п.м. Бурение скважин на воду 400 грн/м". То есть от 1000 рублей за метр с техническим отчетом. Как то так.....
  4. СП 22 5.3.10 Для расчета по несущей способности оснований из медленно уплотняющихся водонасыщенных глинистых, органоминеральных и органических грунтов, в которых возможно формирование избыточных поровых давлений, необходимо определять сопротивление грунта недренированному сдвигу cu. В лабораторных условиях значения cu определяют по результатам неконсолидированно-недренированных трехосных испытаний (ГОСТ 12248). В полевых условиях значение cu может быть определено методом вращательного среза (крыльчатка) в скважинах или в массиве (ГОСТ 20276).
  5. Ну то что информационная модель пока в ИГИ ни о чем и пока никому не нужна понятно, но она давно затребована в ИГДИ. А вот то что требования о ее применении при ИГИ могут и будут появляться в заданиях это ясно. Рынок это почистит, что может неплохо ("слабый" должен уйти). А кому нужны такие изыскания которые подгоняются под тз выданное через полгода после работ или после "рабочки"? Ах да, для экспертизы они крайне необходимы, потому как подогнаны и выглядят даже лучше. Тут остается только с датами выдачи заданий, составления программ, выполнения полевых работ не напутать.
  6. Это, по всей видимости, не к инженерной геологии а к расчетным схемам системы "сооружение-основание" или "фундамент-основание" , где допускается использовать вероятностные методы расчета, учитывающие статистическую неоднородность оснований, случайную природу нагрузок, воздействий и свойств материалов конструкций (смотреть СП 22).
  7. Определитесь. Любая заочка ради корочки. А ваш вариант уж точно.
  8. "основной объем земляных работ должен быть выполнен в зимнее время, когда можно максимально использовать естественный холод для промораживания грунтов в основании и тем самым снизить техногенное воздействие на них" Ну дык при строительстве на вечномерзлых грунтов согласно СП 34, п.7.50. предусматриваются 3 принципа строительства. И выбор принципа строительства зависит от инженерно-геокриологических условий. "На тех участках, где земляное полотно запроектировано по 1-му принципу, лес, кустарник, бугры пучения удаляют только в зимний период на ширину основания насыпи, при этом сохраняют снежные отложения толщиной не более 20 см. Запрещается корчевать пни на просеке. Не допускается устройство просеки "в задел". Мохорастительный покров в основании насыпи и в пределах охранной зоны, границы которой устанавливают при проектировании (ориентировочно не более 100 м в обе стороны от оси трассы), должен быть сохранен". Это вам только кажется. Там в основании не скальные, а слабые при оттаивании грунты. И процесс их деградации уже был запущен при строительстве и эксплуатации.
  9. При соблюдении проекта (то есть в теории) да, практика строительства не очень с этим согласна. При этом в целях ускорения строительства зачастую идет нарушение всех нормативных документов и иногда такие нарушения даже согласовываются и с проектировщиками и подрядчиками . Но в конечном итоге все дороги (в том числе и ЖД) эксплуатируются, только затраты на эксплуатацию большие. Большую сложность представляют ИВПП на ММП, там уровень ответственности во всем смыслах больше, как и затраты. Хотя наука не стоит на месте (геотекстили, пенопласты, пеноплексы) или вот https://www.geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/100-metrov-dorozhnogo-ehksperimenta-na-yamale-probuyut-sovremennuyu-tekhnologiyu-ukladki-polotna-45496.shtml
  10. Что касаемо дорог на ММГ, СП 313.1325800.2017, СП 34.13330.2012, ВСН 84-89, ОДМ 218.2.095-2019, ОДМ 218.2.086-2019, ГОСТ 32868-2014, ОДМ 218.2.094-2018, ГОСТ 32836-2014, ГОСТ 33149-2014, СТО СРО НП СПАС-6-2014, СТО НОСТРОЙ 2.25.28-2011 и т.д. и т.д. И общая классика конечно в виде СП 47, СП 25 и СП 493.1325800.2020.
  11. При этом даже не освещен принцип использования грунтов основания и дорожно-климатическая зона. Само собой при оттаивании ММП дают осадку при этом неравномерную, так как степень льдистости разная. При этом грунты при оттаивании слабые, к тому же при динамических воздействиях тиксотропные. Наледи свидетельствуют о том что дренаж не продуман или сделан абы как. Вряд ли. Нет ни слова о сохранении растительного покрова, что по всей видимости является обязательным условием при строительстве в таких условиях. Нет данных в какое время проводилась отсыпка, нет данных о засоленности грунтов основания и насыпи, а также температурном режиме грунтов основания, нет данных о высоте насыпи и ее составе, нет данных о фактическом коэффициенте уплотнения на момент начала эксплуатации. И "...по опыту прошлых лет", при этом многолетнему, однозначно согласен с арбитражным решением, хотя при этом не ясно почему отсутствовал авторский контроль со стороны НИИ "(не скажу какой)", но по подсказкам возможно Иркутскгипродорнии. А других и не будет теперь (подсыпка, подсыпка, подсыпка и новые слои асфальта). Когда ни будь устаканится. Как правило, через 30-50 лет после строительства происходит установление в целом стабильного температурного режима насыпи, характерного для новых условий. Остальные методы в виде искусственного промораживания грунтов или инъекций очень затратны. К тому же грунты основания пучинистые, данных о составе насыпи нет.
  12. Думается в контексте неудержимого полета фантазии, которой лишена инженерная геология, где все нормировано и по мне достаточно неплохо. Хотя когда поисковику не интересно было "10 метров по ордовику" (тем более эти 10 м действительно зачастую возили на пенах, а не доставали из скважин) и он устал от однообразия и рутины он пишет просто мергель и все, типа сами знаете какой.
  13. С очень плохой математической подготовкой и нежеланием изучать внимательно нормативную литературу? Вуз в студию. Да еще и древнею фразу про удочку и рыбу приписать Ельцину..... А как тяжело "чистого" геолога переучить хотя бы делать описания грунта в соответствии с ГОСТ по ИГИ, да практически не возможно (ну это уже из своей практики).
  14. Сейчас специалист услышит от экспертизы со ссылкой на п. 5.5.3 СП 22 что в таком случае "Нормативную глубину промерзания грунта в районах, где dfn > 2,5 м, а также в горных районах (где резко изменяются рельеф местности, инженерно-геологические и климатические условия), следует определять теплотехническим расчетом в соответствии с требованиями СП 25.13330". И веселуха продолжиться.
×
×
  • Создать...