Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Vasi

Пользователи
  • Публикаций

    1 867
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    111

Vasi стал победителем дня 7 апреля

Vasi имел наиболее популярный контент!

Репутация

438 Очень хороший

3 Подписчика

Информация о Vasi

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

2 944 просмотра профиля
  1. Перечень системообразующих в Интернете и он обновляется. Причем тут подряд на серьезные работы, где нужны специалисты, буровая техника, полевое оборудование лаборатория, СРО, ГИП входящие в Реестр (и там не 3-5 человек) и ваш свободный фриланс в виде буровой установки и все. Да серьезные лабораторные работы часто необходимо делать на субподряде. Но если в тендере собирается участвовать организация в виде только буровой установки, которая даже не ознакомилась с дополнительными требованиями в документации о закупке и которой кто то набросал смету и программу... Да еще которую надо контролировать, потому как не с нее спрос, а с технического заказчика... Вообще то "Лицо, выполняющее инженерные изыскания, несет ответственность за полноту и качество инженерных изысканий и их соответствие требованиям технических регламентов".
  2. Не уставайте так. Загляните сначала в список системообразующих и градообразующих предприятий. Извините, человек под 60, 5 лет учился в Советском вузе и 7-10 работал в Советской Геологии, да и у него было у кого учится, да и сейчас в организациях людей под 65-70 не мало. Чувствуйте себя хорошо везде, а не только на рынке, вот только ваш "фриланс" в системообразующих, да и просто серьезных организациях выглядит нелепо, как часто и сметы и программы от которых ...., один фриланс. Наемный воин страну не вытащит, пусть он даже и свободный художник. А для коттеджа сойдет. Там все таки, кого нибудь обучили там, на основном доходе, до переезда, или эксплуатировали Пенсионеров из того Времени?
  3. Кризис покажет, кому и куда нафиг. Тонуть плохо, но на Большом корабле, системообразующим предприятии все таки лучше, ему Государство не может позволить утонуть, так как знает и чем "богатеет, И чем живет, и почему". Да что вы? Вы там жили-были? Или так просто мечта жить в Цивилизации? Помнится вы не геолог, то есть конечный продукт вам выдавал Советский специалист, обученный и подготовленный в ТИСИЗ и НИИ, а не вы на своей технике. Вроде собирались кого то еще обучить. Обучили? Прикол в том что у вас сметка была дешевле, а у своих больше. Но те то деньги остались бы в Лукойле, а так они ушли на сторону. Да и смета дешевле это не значит что работу вы сделали лучше чем они бы. Вот только рыночная экономика не очень хорошо себя чувствует в условиях кризиса и значит ее эффективность несколько надуманная. "В этих условиях лучшей способностью к выживанию обладают организации с крупным капиталом, современным производством, получающие положительный эффект масштаба производства. Средние и мелкие организации часто приходят к банкротству". То есть все таки стройки виртуальные и вам как бы не нужные?
  4. ??? Сила Сибири, Крымский Мост, Мосты через Амур и Лену, Космодром, Лахти-центр (уже слышал что тоже разукрашки и картонки) или коттедж? Все никак не пойму какая связь между топливом, инструментом, зч, не уплатой в пенсионный фонд если нам не дырки в земле нужны, а качественные и достоверные ИГИ (где лаборатория давно стоит не меньше полевых, а чаще больше), а затем проект сделанный на основе полученных данных, где как раз и возможно будет сэкономить (а не за счет отсутствия специалистов при проведении изысканий). И при этом бурение выработок не как не должно быть оторвано от геологии и инженерной геологии, потому как это одно дело, а не субподряд где интересует больше заработок, а не конечный результат.
  5. А по мне малый бизнес неприемлем в сфере изысканий, тем более когда контроль государства за этой сферой услуг практически отсутствует. Если продукт не булочки и не стриженная голова клиента, а такой вид работ, когда максимальную прибыль ты получаешь когда выполняешь минимум работ или вообще все делаешь карандашом, то это не о чем. И проектировщик и изыскатель должны вращаться в одной среде (https://www.geoinfo.ru/product/vasin-mihail-vasilevich/razval-proektno-izyskatelskih-institutov-chast-1-ehkskurs-v-istoriyu-otrasli-42448.shtml). Еще лучше когда и застройщик там же. Супервайзинг, если он правильный, тоже не дешев и подразумевает, что контролирующий больший профессионал, чем исполнители. Можешь обеспечить необходимое качества работ и соответствия предписываемым требованиям, знаешь как все работает так сделай лучше все сам, а не выстраивай рядок из субподрядчиков, которые в конечном итоги не за что не будут отвечать и обойдутся дороже если делать правильно ("Ребята, кто сшил костюм?"). В идеале вся цепочка изыскатель-проектировщик-застройщик и жить и работать должна в одном регионе, там же где все это возводят.
  6. Не прошло и года. ПРИКАЗ от 2 апреля 2020 г. N 687 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30 ДЕКАБРЯ 2009 Г. N 384-ФЗ "ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ"
  7. В шурфе? И в чем более представительное? 4.9.6.3 ...Отбор образцов грунта нарушенной и ненарушенной структуры в шурфах рекомендуется осуществлять с интервалом в 1 м. Рекомендуется опробовать массив в не менее чем 50% пройденных шурфов. 6.1.2.7 Для детального описания разреза просадочной толщи и более представительного опробования часть горных выработок следует проходить шурфами (дудками) по возможности на всю толщу просадочных грунтов, но не глубже 20 м. Проходка шурфов должна предусматриваться на наиболее характерных участках основных элементов рельефа (с учетом микрорельефа) в местах с предполагаемыми максимальными и минимальными значениями относительной деформации просадочности грунтов (один-два шурфа на участке). 6.2.2.5 .... Для более детального изучения строения и опробования просадочной толщи в пределах контуров проектируемых зданий и сооружений повышенного и нормального уровней ответственности в числе горных выработок рекомендуется предусматривать проходку одного-двух шурфов, размещая их в местах с предполагаемыми резкими изменениями состава, состояния и просадочных свойств грунтов (минимальными и максимальными значениями характеристик просадочности по данным, полученным на предыдущих этапах изысканий). 6.2.2.6 ...На участке каждого здания и сооружения (или их группы) следует опробовать до 50% горных выработок (в том числе все шурфы), Не смотря на некоторую явную не однозначность по ходу надо КОПАТЬ И ШУРФОБУРИТЬ. Иначе экспертиза без труда убедит вас хотя бы нарисовать шурфы и более представительное опробование.
  8. Вот только я почему то ни разу такого не видел, во всяком случае в западной Якутии (или пока не видел.). Даже в МИНГЕО при инженерно-геологических съемках масштаба 200 000. Вы уж тогда конкретизируйте регионы наблюдений.
  9. Головона не хватает и коммерция рулит. Уверенно можно говорить что срутся еще сильней, тем более фармацевтика дело прибыльное и касается многих. Какой помогает а какой нет определяется опытным путем и через подсказки Интернета, при этом все имеют очень плохие побочные эффекты. Больше всего плохо слышал о диклофенаке (шнековое бурение), применение которого часто сопровождается тяжелыми последствиями.
  10. Вряд ли. В одной скважине может быть более чем 4-6 ИГЭ или различных по литологии слоев и мощности меняться и через 2 метра. К тому же как вы в программе работ собираетесь обосновывать категорию сложности под сооружение 2Х2 среднею , а в 100 м от нее под сооружение 20Х20 сложную. "На основании собранных материалов формируется представление об инженерно-геологических условиях исследуемой территории, устанавливается категория сложности этих условий, в программе планируются и обосновываются состав, объемы и методика инженерно-геологических работ". "категории сложности инженерно-геологических условий: Классификация геологической среды по совокупности факторов инженерно-геологических условий, определяющих сложность изучения исследуемой территории и выполнение различного состава и объемов инженерно-геологических работ, необходимых для решения задач градостроительной деятельности". "Категории сложности инженерно-геологических условий Условная классификация геологической среды по совокупности факторов инженерно-геологических условий, определяющих сложность изучения исследуемой территории и выполнение различного состава и объемов изыскательских работ
  11. Более 4 различных по литологии слоев не обязательно будет определяющим фактором при принятии основных проектных решений, температуры только в том случае будут иметь значения когда по площади встречены таликовые зоны и пластичномерзлые грунты, льдистость в плане и по глубине тоже определяется словом значительная. При этом если ИГУ сложные, то будет значительное количество ИГЭ и РГЭ и соответственно не хватка проб для их выделения, и эти скважины через 2 метра будут отнюдь не лишними. Тем более что сооружения разбросаны далеко друг от друга.
  12. Все это автоматом не делает сложную категорию. Ну многолетнемерзлые, ну открываем Приложение Б СП 11-105-97 ч 4. Ну подтопление, а какое оно будет иметь значение если дома на сваях или плита на насыпи, тем более оно скорее всего сезонное, ну широкое распространение органики, из этого не следует сразу значительная степень неоднородности по показателям свойств грунтов ( а как определить значительность. тем более до проведения изысканий под сооружение 2Х2).
  13. Однозначно. 6.3.6 пункт обязательного выполнения. При этом кто вам мешает обосновать среднею сложность (совокупность факторов или определяющий фактор это так субъективно).
×
×
  • Создать...