Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Vasi

Пользователи
  • Публикаций

    1 935
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    121

Vasi стал победителем дня 1 июля

Vasi имел наиболее популярный контент!

Репутация

451 Очень хороший

4 Подписчика

Информация о Vasi

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

3 158 просмотров профиля
  1. Я тоже не сразу увидел точку с запятой перед словом скважины и подумал что по сравнению с СП 11-105-97 есть изменения. 5.6.5 Все пройденные инженерно-геологические выработки после окончания работ должны быть ликвидированы: шурфы, канавы, закопушки - обратной засыпкой грунтов с трамбованием; скважины (за исключением скважин, пробуренных на континентальном шельфе) - тампонажем глиной, цементно-песчаным раствором или выбуренным материалом. Так что пока не требуется, и если у вас требуют уплотнять грунт в скважинах при обратной засыпке, то каким образом вы это делаете?
  2. С уплотнением грунта и контролем плотности грунтов (обратной засыпки). Думается в скорости и выйдет. Вот подсказали и хорошо. Пора разрабатывать технологию и техническое сопровождение (то есть применения навесного оборудования для уплотнения и забора контрольных проб для буровых станков). Ждем предложений. Ну пока правда нормативка не требует трамбования скважин.
  3. А никто вас расчетную (которая может составлять от 0,4 до 1,1 нормативной для районов с положительной среднегодовой температурой) и не просил давать. Ее действительно определит проектировщик. "5.5.2 Нормативную глубину сезонного промерзания грунта dfn, м, принимают равной средней из ежегодных максимальных глубин сезонного промерзания грунтов (по данным наблюдений за период не менее 10 лет) на открытой, оголенной от снега горизонтальной площадке при уровне подземных вод, расположенном ниже глубины сезонного промерзания грунтов. "5.5.3 Нормативную глубину сезонного промерзания грунта dfn, м, при отсутствии данных многолетних наблюдений следует определять на основе теплотехнических расчетов. Для районов, где глубина промерзания не превышает 2,5 м, ее нормативное значение следует вычислять по формуле..." В вашем случае исходя из уровня грунтовых вод предпочтительней п.5.5.3, а может быть даже расчет по СП 25 6.3.1.5 СП 47-16" .....характеристики слоя сезонного промерзания (оттаивания) - состав, период существования, мощность, значение нормативной глубины сезонного промерзания (оттаивания) для выделенных ИГЭ....." Не говоря уже того что на почти 60 % территории встречаются многолетнемерзлые породы, да и примерно на такой же территории среднегодовая температура отрицательная, а здесь уже и СП 11-105-97 ч. 4 и другая нормативка, где повсеместно говориться об определении нормативной глубины сезонного оттаивания-промерзания.
  4. Как бы так не может быть. Проект проверяется на соответствие техническому регламенту....результатам инженерных изысканий, а инженерные изыскания на соответствие тех. регламенту. То есть получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, может только после проверки оценка соответствия проектной документации в объеме, предусмотренном пунктом 1 части 5 статьи 49 ГК. А ссылка на пункт технического регламента где (6.7.3.1 СП 47)? Тесная городская застройка? По идеи "Решение о необходимости выполнения дополнительных изысканий в объеме, достаточном для проектирования на участках, примыкающих к площадке строительства, принимается проектной организацией и обоснованно излагается в техническом задании на инженерно-геологические изыскания" (документ московский и для экспертизы не будет аргументом ТР 206-09). В остальном надо наверно ссылаться что предварительно установленный радиус влияния (см. 9.36 СП 22), и в него не попадает городская застройка и следовательно обследование фундаментов соседних зданий не нужно. В противном случае в проекте должно было обоснование и решения вопроса о необходимости закрепления грунтов оснований и усиления фундаментов сооружений окружающей застройки (а у них все хорошо). Тут конечно однозначно п.п. 6.3.18. СП 47.13330.2012 . Хотя если территория подтопленная, то требуется учет влияния подземных вод, но у вас архивные данные по уровням за 15 лет и опыт эксплуатации таких сооружений (раз дренаж, водопонижение не требуется) соответственно прогноз на основе этих данных. Дайте дополнительно к данным многолетних наблюдений расчет по 5.5.3 СП 22 и не фиксируйте внимание что у вас глубина промерзания может быть более 2, 5 м. И при промерзании на ваши уровни воды может оказываться криогенный напор, что может приводить и к выдавливанию воды и к наледям и давлению воды на подземную часть сооружения, особенно если она не отапливаемая. Уровни грунтовых вод в ССП не являются маркером нормативки. Климат и литология с ее теплофизическими свойствами будут ее определять
  5. И при этом сам СП только на проектирование зданий и сооружений на площадках сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. Это чтобы жизнь была интересней. При этом для магистральных трубопроводов "9.4.1. Проектирование линейной части трубопроводов и ответвлений от них, предназначенных для прокладки в районах с сейсмичностью свыше 6 баллов для надземных и свыше 8 баллов для подземных трубопроводов, необходимо выполнять с учетом сейсмических воздействий". 12.7.1. Трубопроводы, прокладываемые в сейсмических районах, независимо от вида прокладки (подземной, наземной или надземной) рассчитываются на основные и особые сочетания нагрузок с учетом сейсмических воздействий в соответствии с СП 14.13330. А как уже указали по 3.11 сейсмический район - Район с установленными и возможными очагами землетрясений, вызывающими на площадке строительства сейсмические воздействия интенсивностью 6 баллов и более.
  6. И скорее всего стоимости строительства (не говоря уж о изысканиях). Но ни как не скажется на жизненном цикле сооружения, потому как даже эти 6 баллов взяты в запас надежности.
  7. В телеграмм-чат, За Михаила Богданова, которого кто то позиционирует как активного, да еще участника, да еще на рынке? Для создания критической массы? Тысячи подписей и петиций? Богданов Революционер или просто диссидент? "Революционер презирает всякое доктринерство и отказывается от мирной науки, предоставляя ее будущим поколениям. Он знает только одну науку, науку разрушения". Пнииис успешно разрушил и как бы не в накладе.
  8. Пуск. Понять бы порядок этих цифр. Не, ну кто рано встает и живет на Востоке Страны (Не в Корее) тот успевает ознакомится с текстами. В принципе они вполне вразумительные и стирание мыслей было излишним.
  9. ГОСТ 31937-2011. "5.2.9. Для исследования грунтов ниже подошвы фундаментов бурят скважину со дна шурфа. Число разведочных выработок (скважин) устанавливают заданием и программой инженерно-геологических работ. Глубину заложения выработок назначают исходя из глубины активной зоны основания, конструктивных особенностей здания и сложности геологических условий." Об этом же ч. 5 СП 11-105-97 "5.4.4... Если по обследуемому объекту отсутствуют материалы изысканий и техническое заключения прошлых лет (здание старой постройки), со дна шурфа (или рядом с ним) следует проходить буровую скважину до глубины, указанной в табл. 8.2 СП 11-105-97 (часть I) и осуществлять опробование грунтов согласно п. 7.16 СП 11-105-97 (часть I)". Об этом же СП 446 "Исследование и опробование грунтов ниже подошвы фундамента проводят в скважинах, которые следует бурить со дна шурфа либо вблизи него. При большой глубине залегания подошвы фундаментов, а также при плитном типе фундамента бурение скважин рекомендуется выполнять через фундамент. Глубину инженерно-геологических скважин назначают, исходя из глубины сжимаемой толщи основания, конструктивных особенностей здания и сложности инженерно-геологических условий" Думается если в тз не отраженно определения характеристик грунта по всей активной зоне основания ("отбора образцов для определения показателей физико-механических свойств грунтов, подвергшихся воздействию техногенных нагрузок, и за пределами зоны их влияния"), то можно игнорировать требования п. 5.4.4. Да и то только если изыскания не пойдут на экспертизу.
  10. В который раз убеждаюсь что Ч. 4 СП 11-105-97 написана более четко чем Ч. 1. В части 4 "Глубину шурфов и скважин следует принимать из расчета проходки ниже подошвы вскрываемого фундамента, как правило, на 0,5 - 2 м". В части 1 "Глубину шурфов следует принимать из расчета проходки ниже подошвы вскрываемого фундамента, как правило, на 0,5-1 м". Почему здесь не прописано "Для исследования грунтов ниже подошвы фундаментов бурят скважину со дна шурфа" "Глубину заложения скважин назначают исходя из глубины активной зоны основания, конструктивных особенностей здания и сложности геологических условий". Не понятно.
  11. Как бы согласен. В зоне многолетнемерзлых там вообще однозначно, в зависимости от способа прокладки трубопровода расстояние между скважинами 50-200 м (табл. 8.3 СП 11-105-97 ч.4). То есть, если промысловый трубопровод нельзя отнести к магистральным, то по СП 446 7.2.17 ....При одноэтапном выполнении изысканий для подготовки проектной документации линейных сооружений на участках, не указанных в 7.2.2, ширину притрассовой полосы линейного сооружения следует принимать в соответствии с 7.1.11, среднее расстояние между инженерно-геологическими скважинами и их глубину - в соответствии с указаниями 7.2, а при отсутствии таковых - также в соответствии с 7.1.11. В п.7.1.11. только для магистральных трубопроводов предусмотрено бурение через более 300 м, для остальных труб менее.
  12. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СБОРУ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТАБЛИЧНЫХ ГЕОТЕХНИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ. Такая же таблица есть в " Пособие по проектированию земляного полотна автомобильных дорог на слабых грунтах (к СНиП 2.05.02-85)" Можно прикинуть значения механических для суглинка и по СП 22 при показателе текучести 0,75. А если у вас органика в заполнителе то по Таблице А.4. У вас весьма доброжелательный эксперт и хотя он прав насчет запаса прочности, но из п.1.1 - 1.4 методике ДальНИИС такая интерполяция совсем не исходит. Хотя опять же в литературе есть рекомендации, что когда заполнителя в крупнообломочных много (более 30 % для глинистых) определять механику по заполнителю.
  13. Каким образом при интерполяции между суглинком текучепластичным и крупнообломочным грунтом с суглинистым текучепластичным заполнителем модуль деформации и угол внутреннего трения может вырасти по сравнению с расчетом для галечникового грунта. В моем понимании ваши значения должны залегать между значениями для суглинка текучепластичного и расчетными значениями для крупнообломочного грунта, именно в запас надежности. Разновидность грунта Вид (по пластичности) Показатели механических свойств Объемный вес влажного грунта, γw т/м3 Наименование Показатель консистенции сцепление С кг/см2 угол внутреннего трения, φ град. модуль деформации, Е кгс/см2 Мягкопластичный 0,5-0,75 супесь 0,05 20 380 1,90 суглинок 0,15 17 190 1,90 глина 0,20 14 20 1,95 Текучепластичный 0,75-1,0 супесь 0,02 до 13 190 1,85 суглинок 0,10 13 125 1,85 глина 0,10 8 30 1,90 Текучий 1,0 супесь 0,00 14 125 1,85 суглинок 0,05 10 60 1,80 глина 0,05 6 30 1,80 Кстати, когда методику Дальниис хотели включит в СП (1 редакция). то там стояло что непосредственные определения надо выполнять для прочностных при показатели текучести более 0,95, а для деформации более 0,75
  14. Расчетную определяет проектировщик исходя из нормативной (при этом, если это не Север, расчетная будет меньше или равняться нормативной). Ну а тип фундамента. подошва фундамента, пусть предполагаемая, с указанием что он малозаглубленный, должен быть прописан в тз.
  15. Мостдоргеотрест по образцам нарушенной структуры готов определить степень пучинистости по т. 63 п. 7 (аналог) *1,5, и со скидкой 50 %, без ндс за 3516 руб. Ну какие то копейки возможно добавит за содержание камеры и за дополнительные определения.
×
×
  • Создать...