Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры

  1. Anti

    Anti

    Пользователи


    • Баллы

      604

    • Постов

      2 106


  2. Heaven

    Heaven

    Пользователи


    • Баллы

      571

    • Постов

      2 482


  3. Vasi

    Vasi

    Пользователи


    • Баллы

      563

    • Постов

      2 215


  4. Kamur

    Kamur

    Пользователи


    • Баллы

      512

    • Постов

      2 422


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 15.01.2016 во всех областях

  1. курьезный случай. эксперт (молодая девушка симпатишная) несогласная с методикой проведения и расчета штампов в нашем отчете сослалась, в т.ч. на форум изыскателей, где.... "не помню тему, но там про штампы, почитайте некто хевен там написал как надо..") Босс меня (подъе..) в офисе спрашивает - маску зорро снял? я говорю ты чё Босс!? мы же тамплиеры, карты ближе к орденам)) смотрел в её волоокие глаза застывшей улыбкой обмороженного дебила)) чат рулит и девочек учит, работаем пацаны!
    8 баллов
  2. Делали что-то подобное в октябре-ноябре 2017 Было дано: непроезжая, залесённая местность с постоянным уклоном от 30 до 60 град. (в среднем 47). В разрезе гранит прочный, средневыветрелый и слабовыветрелый; долерит очень прочный; скала перекрыта глыбово-щебнистым делювием. глубины скважин от 5 до 9 м. Воды хоть залейся, но высота подъёма от 75 до 96 м. Делали следующим образом. Буровая установка УБШМ 1-13. Разбирается до винтика. Самые большие блоки - двигатель и коробка, весом около 35 кг каждый. Метровые буровые штанги под промывку. Колонковые трубы - д 108, 93, 73 мм. Ключи, замки, кернорватели, сальник-вертлюг, шланги, мотопомпа, евро-куб, перфоратор и т.д. Мне помнится оборудования килограмм на 600. Коронки см-4, са-5 и алмаз. Проходка по скале с промывкой. В низу склона, на урезе водоёма погружной скважинный насос, электростанция и специально обученный человек, который по команде с буровой подаёт воду. На склоне возле буровой стоит евро-куб, используется как зумф. Буровая через раму анкерится к глыбам. Скорость проходки до 9 м в день. + ВЭЗ + шурфы
    8 баллов
  3. Добрый вечер, Михаил Игоревич. ГОСТ 20522-2012 п. 4.10 Число определений характеристики грунтов, необходимое для вычисления ее нормативного и расчетного значения, может быть установлено из формулы (6) в зависимости от заданных коэффициента вариации характеристики, показателя точности (погрешности) ее среднего значения и доверительной вероятности. Минимальное число определений характеристик грунтов или фиксируемых в опытах значений должно быть шесть. Обоснуйте пожалуйста, почему в СП 22 определение физических величин ИГЭ должно быть не менее десяти? хотя для статистики достаточно - шесть. Спрашиваю потому, что иной эксперт и на 9 кривился хотя к-т вариации был гораздо меньше 0,15. Расскажите и обоснуйте пожалуйста, на какие опытные и расчетные показатели свойств грунтов действует статистический к-т вариации, и к-ты надежности? Спрашиваю потому, что в некоторых расчетных характеристиках участвуют по три опытных значения показателей свойств - пример показатель текучести - и зачастую вариация больше 0,15, хотя сами пределы и влажность в пределах отбраковки внутри 0,15. Расскажите и обоснуйте пожалуйста как посчитать диаметр карстово-суффозионной воронки в грунтах? Не диаметр пограничной устойчивости провала по НИИОСП Троицкому, Кутепову, который условный и при наличии глин может быть 25 и более метров. А тот реальный диаметр, который мы обязаны как то считать и вставлять в Московские отчеты, не путая и вводя в ступор проектировщиков, потому что, извините, внизу Москвы, ... известняк. Десять метров юрской глины над известняком площадка считается не опасная в кастово-суффозионном отношении. Скажите пожалуйста, Михаил Игоревич, как по вашему, 9,5 м юрской глины позволит считать площадку неопасной в карстово-суффозионном отношении? а 8 метров юрской глины? а 6 м метров? Наверно спросите где площадка, архив, глубину залегания кровли глин, разрез что всеху что снизу, грунтовые воды...давление.. Когда мы обосновали в главгосэкспертизе отсутствие карстовой суффозии наличием в разрезе юрской глины мощностью 9,5 м (реально по бурению без вранья) , эксперт (седой и чахлый но прыткий на слово типа опытный, старший там) рассмеялся мне прям в лицо (мне было за сорок) типа дебилы 0,5 м... дописали бы что юры 10м и нет вопросов. Мало того он еще какого то кренделя позвал чтобы вместе посмеяться над темой. Я тогда сидел рядом со своим Боссом как терпила, хотя сказал этому идиоэксперту свое тяжелое слово, пусть в мягкой форме но дальше было бы матом. Был в не себя, день. Но Босс как всегда вернул с земли на небо - узнал в верхах что это была команда вертеть отчет на бую. Это что? Издевательство? Некомпетентность эксперта как инженера геолога? Он на этом замечании протянул время, задержал отчет, вынес этот вопрос в качестве замечания, мы потеряли время и получили ущерб в финансовых обязательствах по договору. Дорисовав скважине 0,5 м глины получили положительное заключение ГГЭ. Привел единичный случай... Про привёл неправильно расчет подтопляемости под дом, газовую трубу или телефонный кабель вообще молчу Михаил Игоревич - "Имеет смысл посмотреть структуру нормативных документов, которую мы формируем и наполняем последние 9 лет. По состоянию отрасли в целом - тоже готовы обсуждать, пояснять, что мы пытаемся делать последние 16 лет". Как думаете, чем еще надо наполнить структуру нормативных документов, чтобы убрать с пути ворюг и неучей?
    7 баллов
  4. Добрый день, Михаил Игоревич. Обращаюсь как к ИСПОЛНИТЕЛЮ СП 446.. в частности "АИИС" 1. Объясните пожалуйста смысл (физический, технический, научно-математический?..) вставки в п.п. 7.1.14.4, 7.2.22.6 СП 446.1325800 - (не менее шести) испытаний зондированием. В чем важность (не менее шести), в отличие, к примеру, от (не менее пяти)? А то это - не менее шести- еще из СП 11-105-97 вызывает вопрос, так толком и не решенный. 2. В п. 7.2.24.4 (второй абзац) написано: При проектировании зданий и сооружений вблизи внешних источников динамических нагрузок от транспорта или промышленного оборудования, а также сооружений, являющихся при эксплуатации источниками динамических нагрузок, выполняют динамические испытания в соответствии с ГОСТ Р 56353 для определения характеристик виброползучести грунтов основания: - песков рыхлых любой влажности; - песков средней плотности водонасыщенных; - связных грунтов с показателем консистенции I выше 0,5. Вопросы: Относится ли это только к грунтам, подстилающим подошву плитного, ленточного, столбчатого фундамента, вмещающих острие или пятку свай? Или это относится ко всем перечисленным грунтам в пределах сжимаемой толщи (про которую в этом пункте не сказано), до какой глубины от подошвы фундамента? И надо ли отбирать на виброползучесть грунты выше подошвы фундамента? Из ГОСТ Р 56353, на который дана ссылка: Г.2 Методика количественной оценки динамических нагрузок от промышленного оборудования и линейных сооружений Г.2.1 Для расчета динамических нагрузок от существующих источников необходимы сведения о следующих параметрах: а) виброскорости колебаний частиц от интересующего источника, по которым далее возможно рассчитать виброускорения или амплитуды динамических напряжений; либо б) напряжения, возникающие в грунтах при распространении волн напряжений. Второй вариант является более надежным, но и более трудоемким. Необходимая информация может быть получена только по результатам полевых сейсмических наблюдений вблизи источника вибраций, включающих в себя: а) измерение вибраций по трем компонентам вблизи площадок размещения объектов для получения скоростей смещения частиц грунта в сейсмических волнах; б) малоглубинные сейсмические наблюдения; в) измерение вибраций в скважинах для определения зависимости интенсивности колебаний от глубины. Вопрос: на площадке на какой глубине определять виброскорость колебания частиц? Достаточно определить на поверхности или по глубине в каждом динамическом ИГЭ? Если определять на поверхности, то полученный параметр применять единым ко всем пробам отобранным на разной глубине? На сколько этот вариант (а) является менее надежным в сравненнии с вариантом (б)? По другому, для каких источников воздействия, на каких расстояниях и для каких грунтов можно использовать только вариант (а) и для каких - необходим вариант (б)? Касаемо сейсмических наблюдений: Как относитесь к предложению, что при наличии на указанных расстояниях источников вибрационного воздействия и наличия в разрезе перечисленных динамических грунтов, и необходимости варианта (Б) эти сейсмические наблюдения (б) должны быть прописаны в нормах СП 446. как обязательные (геофизические) полевые исследования для всех изыскателей? И затем отдельным отчетом прилагаться к результатам изысканий. Пока эта геофизика (б) не входит в обязаловку изысканий, а виброползучесть вот вошла в СП 446. А она по ГОСТ Р 56353 определяется с применением геофизики.. Круг замкнулся. Вопрос этот очень финансовый... Иначе мухлёж, кривые тендеры, драка на бирже и коррупция...
    7 баллов
  5. Честно говоря читаю этот телеграмм, мое отношение пока критично - вижу что есть заряженные активисты, кто о чём непонятно... как то всё политизировано, но пока впечатление такое, что задачу поставили - всевозможным способом принять новый обязательный перечень и похоже Богданов ответственный за формирование и корректировку общественного мнения, таким образом пытается договориться, что бы все "проголосовали За!" Вижу что менять ничего в СП47.13330.2016 не собираются, а это значит: работы нам изыскателям прибавляется, отчеты становятся толще, макулатуры всё больше, а качество и точность изысканий остается на прежнем уровне. Но это сугубо лично мое мнение... Так то оно на пользу, хорошо что общественное мнение можно без труда донести и передать таким образом...
    7 баллов
  6. Разберем пример с водонасыщенными песками выделенными в ИГЭ, и имеющими свою эксклюзивную природную плотность и влажность. Вода в любых водонасыщенных песках от гравелистых до пылеватых находится в свободном гравитационном состоянии, т.е. способной двигаться между частицами (в порах) под действием силы тяжести при напорном градиенте больше 0. п. 3.8 ГОСТ 12071-2014 определяет понятие монолита как: образец грунта природного сложения (монолит): Образец грунта определенной формы, в котором при отборе из массива грунта сохраняются ненарушенное сложение и влажность грунта (дословно). а не монолита как... 3.7 образец грунта нарушенного сложения: Масса грунта, в которой при отборе из массива грунта изменились природное сложение и (или) влажность грунта (дословно). Известно, что пески характеризуются как несвязные (сыпучие) грунты и практически не имеют структурных связей (словами инженерки - практического значения). При этом ГОСТ 12071-2014 определяет возможность отбора монолитов песка различными грунтоносами (наверное для определения модуля деформации, угла в. трения и природной плотности лабораторными способами (при этом по ГОСТ подготовка проб происходит вручную, но кого это волнует)) максимально зацикливаясь на сохранении той самой структурной прочности, структурной связи между частицами песка. И нисколько ГОСТ 12071-2014 (тактично умалчивая или громко крича) от слова никак! не регламентирует сохранность (потерю воды, влажности) водонасыщенного песка при отборе его в виде монолита, заметьте, любыми способами!! Так вот. при отборе из массива водонасыщенного песка любыми способами! происходит перемещение вертикальный градиент мгновенно возрастает больше 0 монолит мгновенно теряет воду, изменяет влажность и становится образцом нарушенной структуры.
    7 баллов
  7. Где еще больше противоречивого маразма СП 47-12 (пункт обязательного выполнения) 6.3.21 Прогноз возможных изменений инженерно-геологических и гидрогеологических условий следует выполнять для подготовки проектной документации. Количественный прогноз выполняется по заданию застройщика или технического заказчика. СП 47-16 4.32 ...Результаты второго этапа выполнения инженерных изысканий должны обеспечивать получение необходимых материалов для...- составления количественного прогноза развития опасных природных процессов и явлений и их воздействия на проектируемые здания и сооружения; (при этом п 7.1.18 СП 446 говорит что это можно делать и на первом этапе). 6.3.2.5...Прогноз изменений инженерно-геологических условий: количественный прогноз возможных изменений во времени и в пространстве инженерно-геологических условий исследуемой территории (состава, состояния и свойств грунтов, рельефа, подземных вод, геологических и инженерно-геологических процессов) СП 446 5.15 ....На втором этапе изысканий при подготовке проектной документации объектов капитального строительства, строительстве и реконструкции зданий и сооружений составляется количественный прогноз. 6.3.2.5 Количественный прогноз составляется в соответствии с существующими методиками и рекомендациями с использованием, при необходимости, методов физического и математического моделирования. п.7.2.25...в форме количественного прогноза с установлением числовых значений прогнозируемых характеристик состава и свойств грунтов, закономерностей возникновения и интенсивности (скорости) развития геологических и инженерно-геологических процессов. (тут уже по полной программе могут спросить) 7.1.14.4 Для линейных сооружений на свайных фундаментах статическое зондирование должно быть выполнено у каждой скважины. (то есть теперь не только у каждой опоры ЛЭП на сваях скважину или 4-5, но и точку зондирования, плюс п.7.2.21.5 -1-3 точки геофизического наблюдения) 7.1.16.1 ...Количество определений характеристик свойств грунтов должно быть достаточным для обоснования выделения ИГЭ в соответствии с ГОСТ 20522. (а где же пресловутые 10 из других нормативов?). П.7.2.22.9 вообще допускает снижения числа определений до 2 или 3 ( по всей видимости в этом пункте забыли указать, что по полевым определениям). П. 7.2.24.5 физических уже 10. 7.1.16.6 Химический состав... водных вытяжек из грунтов (не менее трех для каждого ИГЭ, залегающего выше УПВ). Зачем делать водные вытяжки да еще по 3 из ИГЭ если засоленность грунта близка к 0? И что водные вытяжки ниже водоупора уже не нужны? П. 7.2.18 хотя бы разделяет ЛЭП по мощности, но не отменяет пока п. 6.3.29 СП 47-12, где такого разделения нет. п. 7.2.22.2 для нормального уровня ответственности противоречит п. 7.2.24.2, где говорится о корректировке и по данным трехосных испытаний (так же он противоречит п. 5.3.7 СП 22-16). П. 7.2.22.2 вообще обязывает проводить штампы на специфических и дочетвертичных грунтах вне зависимости от нагрузки и уровня ответственности. 8.2.4 Инженерно-геологические скважины и полевые испытания грунтов размещают по периметру здания на расстоянии от него не более 5 м. Если в зоне распространения ММП пробурить скважину на расстоянии 5 м от сооружения, то это никак не будет характеризовать температуры грунтов под зданием и их состояния. "Состав и содержание легкорастворимых солей следует определять по ГОСТ 26424" (по этому ГОСТ определяют вроде только ионы карбоната и бикарбоната)
    6 баллов
  8. Делать было нечего, дело было вечером... С помощью добрых людей с форума SAS.Planet, удалось запилить в SAS карты со ВСЕГЕИ. А именно: Карту Четвертичных отложений https://vsegei.ru/ru/info/quaternary-2500/ Геологическую карту ГГК-2500 https://vsegei.ru/ru/info/atlas/geol/ Так же есть возможность добавить любую карту из базы: http://webmapget.vsegei.ru/index.html Там немного сложно, из-за отсутствия единой совмещенной карты, поэтому приходится в файл вписывать каждый лист отдельно, но по итогу прогружается всё на Ура, пока что я добавил ГГК-200/2 для своей области (к архиву не приложено), если кому интересны карты из данной базы пишите сюда или в личку, чем смогу - помогу! zmp карт прикладываю ниже, архив нужно просто распаковать \SAS.Planet.Release.190707\Maps\Геологическая карта РФ Геологическая карта РФ_v.1.rar
    6 баллов
  9. Ну поздновато конечно я тут спохватился, уже 4 года прошло)) Грунты исследуются до уровня первого водоносного горизонта. Количество скважин есть в СП 105 для чаш накопителей. Во все необводненные слои делаются наливы вычисляются коэффициенты фильтрации. наливы Насберга я обычно делаю, даже для глин, но пока прокатывает. Далее, по всем скважинам замеряется уровень грунтовых вод очень точно, после чего выясняется уклон, направление течения (в принципе можно в одной скважине геофизику сделать, чтоб с уровнями не париться, там вроде же и скорость можно даже геофизикой вычислить, тоже плюс как специалисту). Далее, ниже по направлению течения подземных вод и выше бурятся 2 наблюдательные скважины до первого водоноса, оборудуются под наблюдения оголовками. Расстояние от площадки до наблюдательной скважины должно быть таково, чтобы вершина треугольника образованного стороной площадки и наблюдательной скважиной была менее 90 градусов, это и для скважины выше по течению подземных вод и скважины ниже по течению. Составляются паспорта скважин с указанием на колонках грунтов и их коэффициента фильтрации для каждой скважины, физические и механические свойства не обязательны, только лишь можно несколько образцов для тупо подтверждения что ты орёл и всё правильно раскатал. Далее, всё это хозяйство - минимальная программка работ, паспорта и карта фактов отдается экологам, сдаём им под охрану наблюдательные скважины, забираем свою часть бабла за геологию и смело машем им ручкой. Дальше не проблема геологов, а уже экологов. Они там вычисляют на основании геологических данных возможность загрязнения подземных вод, а так же составляют программу дальнейшего экологического мониторинга. это так то всё в основном экологов работа, геолог отчет не пишет, только бурит и паспорт делает. Паспорт вот прикрепил. колонка обычная гидрогео, прикреплять не стал. ПАСПОРТ С2н.doc
    6 баллов
  10. СП131 за последние двадцать лет на одной странице по ссылке на ютуб
    5 баллов
  11. Я имею в виду готовить самому. Ничего особого. Кинул в кипяток зерно и пошел какать, пи́сать, мыться, бриться. Пока всё это проделаешь каша сварилась да и ты проснулся. Есть у нас кренделя, которым лень готовить, едят пиццы-пироги и прочее готовое. Тык они с учётом частых покупок спиртосодержащей продукции вообще ничего не зарабатывают, проедают всё. Жалуются, типа, мало платят. Я готовлю. Тем более дома не пишу ничего, наработал в поле опыт, когда полностью всё делаешь на месте, дома остаётся только фото и ведомость переслать на общий диск вечером. Ну, у нас фоток со скважины много, до 40 штук, грунтовая ведомость на каждую скважину, это всё делаю в поле, наименования фото, раскладываю по папкам, чтоб вечером не сидеть. Для этого специально смартфон взял на 7 дюймов, удобно работать с ним. Времени вечером достаточно чтоб поесть сготовить. Камеральные дни, ремонт техники и пр. выходные - всегда можно найти время. Другое дело если я поеду в какое то место, где буду вынужден кушать только в кафе с ценами как в ресторане, бывает и так, в Губкинском жил в гостинице, там был только чайник в номере, и завтрак в кафешках 350-400 рублей. Вот тогда я буду обсуждать вопрос суточных отдельно, и если не придем с руководством к устраивающему обе стороны компромиссу, то придется увольняться, я свою зарплату не собираюсь проедать в полях.
    5 баллов
  12. Почитал, посмеялся, поплакал... Интересно, докладчик хоть раз проходил процедуру геологических от смет-ТЗ до ГГЭ, или всё в теории? Я посмотрю, как он, будучи представителем маленькой изыскательской организации, 5-ой или 10-ой в ряду субподрядчиков (которая собственно и выполняет изыскания) поедет заставлять главного инженера Росавтодора или Росжелдора ставить подписи и даты на ПР. А потом поедет к нему же пересогласовывать его из-за несовпадения количества монолитов в программе и отчёте. И интересно, как он будет проходить ГГЭ с одним ИГЭ в насыпи, если в образцах песок, суглинок и галька (давно у нас слой "механическая смесь суглинка, песка и гальки" ГГЭ проходил)? И определены свойства только рабочего слоя, а не всех грунтов, которые там есть (но не важны, как бы). Про обоснования давно уже надо отдельный ГОСТ выпускать - что является обоснованным, а что нет. Прописано в нормативке - значит обоснованно? А если есть противоречия? А если (барабанная дробь) нормативка в которой указан вид работ не входит в обязательный перечень? А если эксперт ГГЭ говорит, что это фигня, но мнение не обосновывает (такого конечно не бывает , но всё же)? И как автор себе видит описание методики полевых (есть госты с детальным описанием), лабораторных (то же самое) и камеральных (сижу за компом, точу карандаши?) работ в отчёте (видимо, наша бумажная промышленность работает нормально?). Про требование на указание объёмов и методик работ в ТЗ (которое напрямую запрещено СП 47.13330!) вообще молчу. Даже до ГГЭ уже доходит, что требования к изысканиям избыточные где не нужно, и недостаточные для качественной работы, но как это привести к рациональности пока, как видно, понимания нет.
    5 баллов
  13. Для меня, однозначно, шнек на изыскательской буровой только для шабашки под забор и прочие хозяйственные нужды. А уж в зоне ММГ он нормативно не применим. Как можно обосновать в программе и отчете шнек в других районах вообще не представляю, с ребятами со шнеками работать серьезный заказчик не будет.
    5 баллов
  14. тут я с Вами немного не соглашусь. указанные товарищи- очень серьезные специалисты по механике грунтов, и область задач, которые они решают, существенно шире границ понятия "геотехнические изыскания" в трактовке СП47. кстати, в СП 47-16 понятия "геотехнические изыскания" не вошло. то есть если проще, то геотехник- это геолог, который не проспал сопромат. но для его работы нужен еще проектировщик, который не проспал сопромат. проектировщик на основе предварительных ИГИ выбирает расчётную модель основания, а геотехник обеспечивает эту модель расчетными характеристиками грунтов. и вся эта деятельность имеет смысл только при выборе нелинейных моделей, иначе эти цифири будут избыточными. в европах действительно геотехник совмещает в себе геолога и проектировщика по фундаментам (общался с парочкой интуристов), но в отличии от вышеуказанных товарищей импортный геотехник владеет знаниями по геологии в полной мере, не ограничиваясь механикой грунтов.
    5 баллов
  15. 5 баллов
  16. В телеграмм-чат, За Михаила Богданова, которого кто то позиционирует как активного, да еще участника, да еще на рынке? Для создания критической массы? Тысячи подписей и петиций? Богданов Революционер или просто диссидент? "Революционер презирает всякое доктринерство и отказывается от мирной науки, предоставляя ее будущим поколениям. Он знает только одну науку, науку разрушения". Пнииис успешно разрушил и как бы не в накладе.
    5 баллов
  17. ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30 ДЕКАБРЯ 2009 Г. N 384-ФЗ "ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ"
    5 баллов
  18. Здравствуйте! У Вас же стол и индикаторами отдельно закреплен от рамы? при вырывании анкеров просто невозможно создать нагрузку до нужной ступени. На результаты измерений перемещения никак не сказывается. Ведь измеряется перемещение штампа относительно реперного стола, а он неподвижен
    5 баллов
  19. Когда я в кирзачах и с образцами в руках вышел из-за буровой, проходящая по дороге мамаша сказала дочери-учись, иначе будешь как дядя
    5 баллов
  20. Может кому пригодится... Презентация на ИГИ стр. 10 неплохо так по статистике.. ОТС ч_1 Леонтьев Е.В..pdf 10.12 Ильичёв Б.В. Программа семинара ОТС.pdf ОТС ч2 Щедрин 2019_12_10_итог.pdf Презентация обследование ИГИ Кузнецов3.pdf
    5 баллов
  21. Онлайн программа, которая позволяет по адресу объекта получить данные климатических параметров из СП 131.13330.2012. «Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99* (с Изменениями N 1, 2)», а так же из СП 131.13330.2018. «Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99* (с Изменениями N 1, 2)». Так же в программу добавлена функция сравнения данных из СП 131.13330.2018 и СП 131.13330.2012. Программа позволяет автоматически определить климатический район, при ряде принятых допущений от СП 131.13330.2012. Свод правил. Строительная климатология.»Программа позволяет сохранить результат в Ворде (Word MS).Доступен по ссылке https://gidrotgv.ru/spravka-po-normativnym-dannym/. Буду рад, если кому будет полезен. Хотелось бы получить комментарии, отзывы, замечания и пожелания.
    5 баллов
  22. Опять лабуда. Во-первых нет приказа №1521: а есть постановление правительства об утверждении "Перечня обязательных..." у приказа и постановления разный юридический статус . Во-вторых, требование представить копию акта приёмки выполненных работ очень даже законно: оно вытекает из раздела 1 статьи 15 ФЗ-384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Кстати, этот раздел единственный законодательный акт, в котором перечислены все требования к результатам инженерных изысканий. И их, чтобы вы знали, всего три: достоверность, достаточность, обоснованность выводов. Так вот, достоверность выполнения работ подтверждается актом приёмки выполненных работ, подписанный заказчиком и исполнителем. Эксперт не может проверить достоверность ваших (как вы выразились) рисунков, поэтому ответственность за достоверность законом возложена на заказчика. Он обязан представить в экспертизу: копии акта приёмки выполненных работ, свидетельства СРО о допуске к таким работам, и собственно результаты изысканий в виде технического отчёта. Не требовать этот документ может, как сами выше вы выразились, только "недоэксперт", потому что в этом случае ответственность за достоверность представленных материалов ложится на него и может стоить ему не только аттестата.... В-третьих, средства измерений должны проходить метрологический контроль, и эксплуатироваться в соответствующих условиях, что опять же прописано в ФЗ-102 " о единстве измерений". Я тоже, когда работал, на пустые замечания экспертов писал всякие отмазки, пока однажды заказчик не выкатил неустойку за сроки. Так что засуньте своё высокомерие в ..... скважину. Вы просто не сталкивались с "экспертами-законниками". Потому как в суде ваши доводы типа "это лишнее, потому что я так считаю" будут ничтожны.
    5 баллов
  23. Номограммы и графики используются в нормативах (особенно у дорожников) и литературе. Чтобы оцифровать их можно использовать онлайн и оффлайн ресурсы (первая уникальная ссылка, вторая - наиболее точная оцифровка). Много видео, поясняющих работу Мультискан и Didger 5 32/64-bit
    5 баллов
  24. для жаждущих перемен и не желающих, чтобы завлабы кидали в них гири: как вставить в паспорт компрессионного испытания, думаю вопросов нет Расчет модуля деформации по касательной.xlsx
    5 баллов
  25. Здравствуйте, коллеги! Отбурил я Нягань, Красноленинское месторождение, если кому интересно сообщаю: Практически везде по территории торфы средней степени разложенности от2,0 до 3,8м, местами есть участки до 1,0, но их очень мало. Далее везде идет суглинок серый (везде такой) от мягкопластичного до текучепластичного, тяжелый. В основном до глубин 7,0-8,0м, в отдельных местах до 12,0 но таких мест мало. Ниже залегают супеси серые, от пылеватых (чистая пыль практически) до песчанистых (почти не катается), пластичные, очень плотные. Супеси на отдельных кустах свои - либо пылеватые, либо песчанистые, нет такого чтоб и те и другие. Супеси вскрыты до 20,5 м, полная мощность не вскрывалась. А на участках с отметками выше 50,0 м БС: Во первых - там не болота, а лес, мощный, поверхность хорошо дренирована. сверху ПРС 0,4-1,0, бурый, маловлажный, похож на сильноразложенный торф, но не торф. далее - суглинок тугопластичный, темно-коричневый, тяжелый. Глубина подошвы 9,0-10,0 м. Ниже суглинков песок мелкозернистый, светло-желтый (бежевый), мелкозернистый, походу кварцевый, очень плотного сложения, окатанный. Исследован до гл. 17,0, полная мощность не вскрыта. На границе темно-коричневых суглинков и песков везде имеется прослой до 0,3м суглинка серого, тугопластичного, тяжелого. Бурение производилось по всей площади месторождения, Ем-Еговский и Пальяновский ЛУ, только южный край не сумели пока отбурить, на зиму оставили, там вообще жуткое болото. Вроде всё написал, я же правильно поступил, вежливо? Ну, мне помогли - а я отрапортовал о проделанной работе))) Всех благодарю за сотрудничество! Забыл - вода на учасках что выше 50м БС не вскрыта. Ну, а где ниже - там понятно всем.
    5 баллов
  26. 5 баллов
  27. В подарок. Сделала сама под штамп геотеста. Может не идеально, но вроде мои разбираются с "инструкцией"). Собирается в формате А5 (двухсторонняя печать А4), сшивается. Журнал штамп титул.doc внутренний лист1.docx
    4 балла
  28. Эти перспективные заказчики в основном любят лапшу вешать на уши и обещают десятки и сотни объектов, ты только выполни вот этот, в нем правда денег очень мало, но вот следующий уже принесет золотые горы.
    4 балла
  29. предлагаю изменение к ФЗ-384: коллективы авторов, участвующих в создании НД, обязаны выпускать не менее 10 отчетов в год в полном соответствии с продуктами их жизнедеятельности творчества. или хотя бы одну эталонную "рыбу", чтоб прям как надо и ни один эксперт не нашел, к чему придраться.
    4 балла
  30. Первая производственная практика (почти 3 месяца). 80-е. «Голодное Поволжье» (слышать то слышал, анекдоты всякие, но не верил, сам был из более или менее «сытого» края, а тут родня там нашлась прям как по заказу, ну поехал, типа на разведку, геологическую). Всё правда. Голяк полный. В магазинах кроме молока, хлеба и морской капусты – только пустые полки. Всё по талонам и то на заводах. Геолого-поисковая партия ГУЦР. Получил спальник, сапоги, аванс и форверс. Первый выезд с бригадой на бурение гидрогеологической скважины в рамках проекта водоснабжения областного центра (бурьё - на неделю ч/з неделю, Я - до упора). С собой харчи- крупы, картошка, по дороге заехали на местный мясокомбинат и получили два мешка….дроблёных, начисто обглоданных костей. И это на буровую бригаду. Зачем??? Местный прикол? Не понял, по молчу. Едем. Км 300. Деревня в меловых краях. Белые холмы. Бярёзы, страшенная жара (целые поляны в лесах высушенных на корню маслят), тощие поля. Скважина за деревней в поле. Буровая – агонь !!!: УРБ-3АМ на базе МАЗ-500, уже здесь. Вахтовка ушла, вагончики в центре села: 1 кухня + 2 жилых. Ну думаю, обустроимся и вперёд. Я как младшой и студент - помбуром и «старшим, куда пошлют». Смотрю – народ сразу же собрался в местный магазин. Дореволюционный сруб, голяк, но есть печенье, болгарское вино и пиво в допотопных деревянных бочках !!! (тёмное, густое как портер, вкуснятина необыкновенная, умереть – не встать). Но нет даже кильки))))))))))))) Зачем пришли??? Начали пить. Водка у всех своя, из дому. Чем закусывали - не помню. До самого вечера. Я со всеми: (мы ж команда!). Ну думаю, это за приезд, утром на работу. Х..н моржовый!!! С утра опять бухать и так до вечера! Следующий день – снова, причём тоже с утра! Смотрю, часть народа уже полуодетые и почему то босиком. Бабла уже нет от слова совсем, ни у кого. Начали с буровой сымать и куда то уносить трубы, покатили запасное колесо. Пошла жара)))) Геологи вместе с народом)))))))))) Появилась брага местных жителей (получена явно в обмен на «струмент»). Но на 4 день с утра приехал старый, лысый и прожжённый в этих делах буровой мастер – дядя Петя, местный старшой. Начал привычно массово и жёстко раздавать пендели и затрещины. Никто не возражал. С деревни начали приносить обратно всякие «шелезяки» от буровой. Выехали и встали на точку. Скважина 210 м (до юры) с полным отбором керна (маастрихт и пр. поэзия, «дохлики»-белемниты в мелу как зубная паста и пр.) местами с промывкой. Я-«верховой», при каждом подъёме свечи как марсовая бибизянка «стрелял» на мачту, что то там отцеплял, бо элеватор был самый простейший. И так до бесконечности. Если выдавить керн (мел или глину) промывочной жидкостью из длиннющей колонковой не удавалось – тогда каждому по кувалде и …!!! 3 дня в 3 смены ударного труда под надзором дяди Пети (по моему, даже без жратвы вовсе) – недельный план выполнен и перевыполнен. Много чего было интересного, в т.ч. посвящение меня в бурилы (имбирной настойкой), учили картошку печь «по-буровецки» (в колонковой трубе!!!), попытка охоты с дрынами в лесу на местную живность (мяса захотелось) и пр. В конце недели эта бригада вместе с геологами и дядей Петей уехала, Я же остался ждать следующих. Приехали сменщики. Всё повторилось, «программа» та же (см. выше), но без «раздевания» буровой (она далеко за деревней на точке в чистом поле). До нового приезда дяди Пети (у него много таких же буровых на контроле). И так пока не закончили скважину. РЕЗЮМЕ: широкой наш народ, душевный. Ни в чём удержу не знает. После этой практики понял одно, что Я с этими ребятами согласен идти куда угодно, хоть на самую очевидную смерть: на край света, в разведку, снова в Афган, снова штурмовать Берлин, форсировать Ла-Манш и пр.
    4 балла
  31. Прогресс не стоит на месте! Не без помощи умельцев с форума Sas.Планета, удалось запилить полноценные ГГК1000/2 и ГГК200/1, доступ к которым предоставляется через http://portal.onegeology.org/, а так же Четвертичку 2500, ГГК2500 и номенклатуру листов включили в основной депозиторий карт SAS.Планеты. Теперь всё это работает из коробки. Качаем новую стабильную версию с зашитыми картами и наслаждаемся по ссылке http://www.sasgis.org/download/ P.s. Остальные карты в масштабах 1000 и 200 запиливаемые по инструкции, пока остаются в прежнем формате,
    4 балла
  32. Ребята, добрый вам день. Давно ищете сотрудника, с чем связано? Поясните пункт: "..по результатам собеседования может быть увеличен.." Т.е. пришел человек, посмотрели, по виду не ахти, прыщ на лбу, очки скотчем перемотаны, ботинки грязные и пр.. ну и решили все таки не более 73, даже лучше 72... Пришел другой, красивый, ухоженный, борода пострижена, макияж на месте, посмотрели, решили, что для такого все-таки 74.. так?
    4 балла
  33. И вот парадокс - плотность по "статике" и "кольцу" совпадает!))
    4 балла
  34. Мы не о петрофизике, в инженерной геологии глинистости нет, о применимости в инженерной геологии хотелось бы поговорить. Я делаю трехосники и штампы под сооружение, зачем мне корреляция и сейсма???, не нужно знать всю площадку, вот экспликация, вот нагрузки, вот типы фундаментов. Мне известно, что Вы, Максим, прекрасный инженер-геофизик и что Вы понимаете геофизику. Также по Вашим ответам можно дать оценку, что Вы не понимаете инженер-геолога, задачи перед ними которые стоят и как они их решают. И в этом кроется сакральное противостояние Геологов с их младшими братьями Геофизиками. Просто поверьте - найти геолога, понимающего геофизику проще, чем найти геофизика, понимающего геологию. Одно из заблуждений - что геофизикой можно заменить работы геологов. Мне сильно режет глаз, когда 50 % работ замещают (или хотят) геофизикой, даже 25, даже 15. Опять же ВСП, акустика? Где Где ее применение? в чем? Будут копать тоннель и сделаем ВСП? В нефтяной ГИС акустическая цементометрия - прекрасный метод контроля качества цементации затрубного пространства. Где Вы видите применение акустики в инженерной геологии? Мне бы хотелось сказать, что решаемых задач действительно много, может стоит конкретизировать? К примеру: отбивали георадаром по мерзлым торфам их контуры, отлично справляется, просто отлично. Бур геолога хорош, когда 2-4 метра, а когда торфа 12 м? Также и с оконтуриванием таликовых зон, песчанной подушкой на автодорогах; каротаж термометрия + резистивиметрия динамическая для определения профиля приемистости для лучшего проекта водозабора; искали полости карстовые сейсморазведкой мов, не нашли; следили поверхность скольжения на склонах сейсморазведкой мпв; искали воду ЗСб (становление поля в ближней зоне), ВЭЗ; искали зоны фильтрации дамб и плотин электротомографией, нашли; поиск валуно-глыбовых отложений в местах ННБ или микротонеля, нашли; сейсмическое микрорайонирование, кстати динамические характеристики для грунтов в зонах периодических динамических воздействий тоже можно получить (в части смещение/ускорение грунта при Sr>0.8) и т.д. перечислил не то ,что я делал лично, а то что делают в инженерной геологии в том числе коллеги и в таком духе, можно составить список, будет интересно узнать может что-то необычное, интересное будет.
    4 балла
  35. Оказывается для вида что-то да делают))), вот изучаю новый СП 446.1325800.2019, собственно автором которого является АИИС под руководством М.И. Богданова , ИГИИС и остальные всем нам известные коллективы, с удовольствием делюсь ниже СП 446.1325800.2019.pdf
    4 балла
  36. Приказом Минстроя России от 21 декабря 2018 г. № 844/пр утвержден новый свод правил СП 420.1325800.2018 «Инженерные изыскания для строительства в районах развития оползневых процессов. Общие требования» вводится в действие с 22 июня 2019 года http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/812/SP-420.pdf
    4 балла
  37. Так его уже выкладывал на форуме geo18_ru. А вторую часть сегодня правила форума не позволяют выдать (исчерпал лимит). А файлообменники не всем доступны. РД-91.020.00-КТН-142-14_с_Изм2_ч1.pdf
    4 балла
  38. Эксперт сошлется на пункт 5.1.4.1, где достаточно четко написано "Значение максимального нормального давления рmах устанавливают в зависимости от предполагаемого напряженного состояния грунтового массива (с учетом передаваемых на основание нагрузок и бытового давления). Значения нормальных давлений pmin и рj, при которых определяют сопротивление срезу , устанавливают как часть рmах (например, 0,25рmах, 0,5рmах и т.д.). При отсутствии указанных данных значения р допускается принимать по таблице 5.1". В данном случае только отсутствие таких данных может позволить избежать замечания или нужны более аргументированные ссылки на то , что согласно закону Кулона предельное сопротивление сдвигу обусловлено трением между частицами при взаимном их смещении а также обусловлено водно-коллоидными и цементационными связями между частицами грунта (то есть являются характеристикой только самого грунта и практически не зависят от нормальных давлений). Что вообще то маловероятно, потому как при увеличении давления плотность грунта и влажность может изменятся. Вот что выдает Интернет из разных источников (каждый порывшись найдет и эти и другие источники) "в законе Кулона предполагается, что коэффициент внутреннего трения f и сила сцепления c0 – величины постоянные. Однако, учитывая, что внешняя нагрузка уплотняет грунт, способствуя сближению частиц грунта, увеличению числа контактов между ними, следует считать очевидным, что с увеличением внешнего давления сила сцепления грунта должна возрастать. Соответственно, угол внутреннего трения на графике будет представлять собой завышенное значение угла внутреннего трения, т.к. фактически в величину угла наклона прямой к горизонту входит и некоторая доля возрастающих сил сцепления". "Для сравнения следует также проводить испытания по ветви прямого нагружения и разгрузки. Видно, что предельные прямые не совпадают. Это означает, что в процессе предварительного уплотнения глинистый грунт приобретает дополнительное сцепление. Постоянство углов наклона предельных прямых по ветви разгрузки показывает, что угол φ является истинным углом внутреннего трения, характеризующим данный грунт заданной плотности-влажности и минералогического состава. "в процессе предварительного уплотнения глинистый грунт приобретает дополнительное сцепление..... Вообще, говоря, при проведении сдвиговых испытаний диапазон изменения нормальных напряжений следует определить, исходя из естественного напряженного состояния грунта (глубина отбора образца) и дополнительного напряжения, которое будет испытывать грунт на рассматриваемой глубине от сооружения. К сожалению, это требование не всегда соблюдается в изыскательских работах, что может привести к ошибкам при определении φ и с и при проектировании оснований сооружений". "Сопротивление сдвигу одного и того же грунта непостоянно и зависит от физического состояния грунта - степени нарушенности естественной структуры, плотности, влажности, а также от условий производства испытаний (конструкция прибора, размеры образца, скорость сдвига и т. д.). Для получения наиболее достоверных данных испытания на сдвиг должны всегда проводиться в условиях, максимально приближающихся к условиям работы грунта под сооружением или в самом сооружении". Г-н Болдырев с вышеперечисленным согласен https://www.geoinfo.ru/products-pdf/interpretaciya-rezultatov-laboratornyh-ispytanij-s-celyu-opredeleniya-prochnostnyh-harakteristik-gruntov.pdf
    4 балла
  39. Про Колыму Что я вижу за великолепной картинкой и звукорядом? Первые впечатления. Реинкарнацию чертей, раздувших в перестройку синдром «каяния» русских за «невинную слезу ребенка», приведшую к крупнейшему геополитическому поражению России, а с ним и к поражению всех нас, ратовавших «за все хорошее против всего плохого». Мы с детско-юношеским задором зачитывались Солженициным, Шаламовым, Аксеновым ( о! «Остров Крым»), журнал «Огонек» - в каждом номере сенсация и ушат помоев… До хрипоты спорили о сатрапах и тиранах, а в это время люди «с красивыми лицами» дерибанили страну. Нынче вновь педалируется тема царя, сатрапа, покаяния и протеста против всего плохого и за все хорошее. Ребята-это уже было. Дудь - этакий «софтли борец», давно вывел его из диапазона своих интересов в тытрубе. Мягенько, полегоньку подводит к нужным выводам в своих творениях. Однако после просмотра «Колымы» в рекомендуемых тытрубой-сплошняком Навальные, Венедиктовы, и прочие хохлутские каналы. Мое отношение к Сталину: безусловно тиран и Колыма тому яркое свидетельство. Но есть нюансы. Мы натягиваем снова ситуацию сегодняшнего дня на то время и судим его с позиций сегодняшней толерантности. Окружали Сталина милые белокурые эльфы с острыми ушками: Чемберлен-Черчилль (вскормили Адольфа), Гитлер, Хирохито (агрессия в Монголии, Китае, Филиппинах, Бирме) и крокодилы калибром поменьше – Муссолини, Польша (раздел Чехословакии) и т.д. Примерно тоже и внутри страны. Конечно, было бы лучше избежать войны, избежать всего того кошмара первой половины XX века… Только это объективная реальность, так случилось. Это наша история и плевать в нее… как то не хорошо. Это вот что https://www.yapfiles.ru/show/2175640/9c9954b7d3e9bf0aa64efb6a7f8fdf00.mp4.html
    4 балла
  40. Я вроде анонсировал тут на форуме ))) Долгие годы, да что там - десятилетия, имея проблемы отбора монолитов в сложных условиях (много работал по насыпям, по еб..ям), вынашивал идею. В данный момент выносил (не девять месяцев конечно, чуть больше), есть патент, есть рабочий образец с десятками отобранных монолитов. Дополнительно есть идеи использования устройства и пошире (например отбираешь монолит и одновременно получаешь данные с тензодатчиков по сопротивлению на забое и в стенках - один простейший вариант - а по набору статистики могут быть весьма интересные наработки). Но пока никак не выползу из "нищеты", чтоб сделать несколько "коммерческих" устройств, которые не стыдно было бы "передать" на пробную-рекламную эксплуатацию. При этом есть и нормальные конторы, корифаны которые бы взялись "обкатать" и дать заключение. По процессу использования: В процессе работы, это ни как не напрягает буровиков (знаю не понаслышке, как полевик, не более стандартного грунтоноса) и полностью исключает человеческий фактор в процессе. "Устройство" опускается на ЛЮБЫХ рабочих штангах на забой, производится ШТАТНОЕ вращение, вплоть до ручного, с помощью жимка, газового ключа - и вуаля! ПРИ ЭТОМ УСТРОЙСТВО ПОЛНОСТЬЮ КОМПЕНСИРУЕТ РЕАКТИВНУЮ СИЛУ СОПРОТИВЛЕНИЯ ГРУНТА, ТО ЕСТЬ НИ КАКИХ АНКЕРОВ, ПРИГРУЗОВ И ПРОЧИХ ПРИСПОСОБ. Вопрос отрыва грунтоноса от забоя на заказчике ))). Отрывать можно как станком, любым, тут вес станка уже не играет роли, любой станок, даже укб 12/25 с его 200 кг, с легким постукиванием и покачиванием колонны вытащит. Ну, а если нет, так и любыми домкратами, вагами, и прочими придумками. (есть опыт отбора монолита после проходки полутора метров по полутвердым суглинкам рыбацким буром, потом моё "устройство" с вращением газовым ключом, затем отрыв грунтоноса с забоя автодомкратом и "пупом" на верх. Вроде "развернул" вопрос? Знаю, что в данный момент не один я взволнован вопросом отбора монолитов там, где можно только пешком пройти, но можно использовать и в "нормальных условиях" там, куда нет экономического смысла гонять "большую" буровую.
    4 балла
  41. - Он же говорил! - Он и сейчас ещё говорит, но только всё меньше и меньше. Так что пользуйтесь случаем. Наука ещё не знает способов обращать зверей в людей.
    4 балла
  42. Дело было вечером, делать было нечего. Слава пел, Kamur молчал, geobam ногой качал...
    4 балла
  43. Слава это печально, что вы готовы работать в подобных условиях... Есть у меня коллеги, которые жили в палатках, но даже у них были жилые вагоны. Не знаю, как вы получаете допуск к работам на месторождениях, в таких вагонах. На Чаяндинском НГКМ, нас Газпром, за все "и в хвост и в гриву", на каждый вагон протоколы, на ДЭС протоколы, баня - если с печкой только заводского исполнения, на гусеничной технике пищалка заднего хода, ремни безопасности, зеркала заднего вида....договора на вывоз мусора официальные, даже план дорожек по городку пришлось делать и назначать ответственного на их подсыпку в зимнее время. Канализация, септик, туалет - все пришлось делать. Это еще малый список тех требований, что предъявляется до начала работ. Общий вид полевого лагеря
    4 балла
  44. Проект пересмотра СП 115.13330.2011 видел (карты там вроде приличные). То что "В целях "Технического регламента о безопасности зданий и сооружений" с 16.06.2017 подлежит применению СП 115.13330.2016 "СНиП 22-01-95 Геофизика опасных природных воздействий" слышал. "Для получения СП 115.13330.2016 обратитесь в Службу поддержки пользователей" . Обратился "05-06-2018 13:58:19 Добрый день! Рассмотрев Ваше обращение сообщаем следующее: По информации сотрудника Минстроя, полученной нами при устном обращении, СП 115.13330.2016 в ближайшее время опубликован не будет, поскольку нуждается в переработке. Мы обращались в Минстрой за официальным разъяснением, чем пользоваться в настоящее время, но ответ на запрос Минстрой посоветовал нам обратиться в Росстандарт. По информации Росстандарта, СП 115.13330.2016 не поступал к ним не регистрацию и отправили обратно в Минстрой. В связи с чем предоставить документ не имеем возможности. Минстрой сообщает, что СП 115.13330.2016 будет опубликован. Когда - неизвестно. Мы неоднократно направляли запросы в Минстрой, чтобы получить разъяснение на счёт того, чем же пользоваться, пока СП 2016-го года не опубликован, но Минстрой уходит от ответа, не давая разъяснений. С уважением, Служба Поддержки Пользователей". Может за 2 месяца что то изменилось?
    4 балла
  45. я бы переформулировал: ИГИ это искусство выдавать за науку свои интуицию и опыт:) причём наука из разряда естественных постепенно переходит в гуманитарные
    4 балла
  46. Уважаемый 18180822! это порочный метод, на мой взгляд. как только подсаживаете геолога на сделку, так сразу подталкиваете его к тому, чтобы он гнал метраж в ущерб качеству. Панацеи нету, если человек предрасположен к некачественной работе. Пример, поехала бригада работать в вечную мерзлоту (район Нового уренгоя). зима. набурили гору, получили кучу денег. в итоге все грунты талые, термометрии подтвердить нету, геологическое строение - чехарда, и гора геммороя камеральщикам. в итоге все молодцы, а камералка козлы и работать не умеют.
    4 балла
  47. Всегда удивляла фраза "зп по факту собеседования" или зп зависит от кандидата.. Если вы ищите геолога на описание, то у вас есть мнение какой он должен быть, что бы все сделать хорошо и за эту работу заплатить Nую сумму. А вот если плохой будет и ничего не знает то все равно возьмем, но на Nую минус 100 рублей так? Должна быть ставка и требование это все что нужно. Найти можно и за 25 тр местных. Вопрос в том, что для меня в данной сфере унизительны такие зарплаты.. да есть рынок который нам диктует эту цену, но вопрос был: "..какая по вашему должна быть зп в данном случае", я ответил ссылкой, т.к. считаю это достойной зп, а не так себе, лишь бы выжить..
    4 балла
  • Новостная рассылка

    Хотите быть в курсе всех наших последних новостей и информации?
    Подписаться


×
×
  • Создать...