Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры

  1. Heaven

    Heaven

    Пользователи


    • Баллы

      815

    • Постов

      2 873


  2. Vasi

    Vasi

    Пользователи


    • Баллы

      812

    • Постов

      2 617


  3. Kamur

    Kamur

    Пользователи


    • Баллы

      731

    • Постов

      2 964


  4. Anti

    Anti

    Пользователи


    • Баллы

      721

    • Постов

      2 362


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 15.01.2016 во всех областях

  1. Добрый вечер, Михаил Игоревич. ГОСТ 20522-2012 п. 4.10 Число определений характеристики грунтов, необходимое для вычисления ее нормативного и расчетного значения, может быть установлено из формулы (6) в зависимости от заданных коэффициента вариации характеристики, показателя точности (погрешности) ее среднего значения и доверительной вероятности. Минимальное число определений характеристик грунтов или фиксируемых в опытах значений должно быть шесть. Обоснуйте пожалуйста, почему в СП 22 определение физических величин ИГЭ должно быть не менее десяти? хотя для статистики достаточно - шесть. Спрашиваю потому, что иной эксперт и на 9 кривился хотя к-т вариации был гораздо меньше 0,15. Расскажите и обоснуйте пожалуйста, на какие опытные и расчетные показатели свойств грунтов действует статистический к-т вариации, и к-ты надежности? Спрашиваю потому, что в некоторых расчетных характеристиках участвуют по три опытных значения показателей свойств - пример показатель текучести - и зачастую вариация больше 0,15, хотя сами пределы и влажность в пределах отбраковки внутри 0,15. Расскажите и обоснуйте пожалуйста как посчитать диаметр карстово-суффозионной воронки в грунтах? Не диаметр пограничной устойчивости провала по НИИОСП Троицкому, Кутепову, который условный и при наличии глин может быть 25 и более метров. А тот реальный диаметр, который мы обязаны как то считать и вставлять в Московские отчеты, не путая и вводя в ступор проектировщиков, потому что, извините, внизу Москвы, ... известняк. Десять метров юрской глины над известняком площадка считается не опасная в кастово-суффозионном отношении. Скажите пожалуйста, Михаил Игоревич, как по вашему, 9,5 м юрской глины позволит считать площадку неопасной в карстово-суффозионном отношении? а 8 метров юрской глины? а 6 м метров? Наверно спросите где площадка, архив, глубину залегания кровли глин, разрез что всеху что снизу, грунтовые воды...давление.. Когда мы обосновали в главгосэкспертизе отсутствие карстовой суффозии наличием в разрезе юрской глины мощностью 9,5 м (реально по бурению без вранья) , эксперт (седой и чахлый но прыткий на слово типа опытный, старший там) рассмеялся мне прям в лицо (мне было за сорок) типа дебилы 0,5 м... дописали бы что юры 10м и нет вопросов. Мало того он еще какого то кренделя позвал чтобы вместе посмеяться над темой. Я тогда сидел рядом со своим Боссом как терпила, хотя сказал этому идиоэксперту свое тяжелое слово, пусть в мягкой форме но дальше было бы матом. Был в не себя, день. Но Босс как всегда вернул с земли на небо - узнал в верхах что это была команда вертеть отчет на бую. Это что? Издевательство? Некомпетентность эксперта как инженера геолога? Он на этом замечании протянул время, задержал отчет, вынес этот вопрос в качестве замечания, мы потеряли время и получили ущерб в финансовых обязательствах по договору. Дорисовав скважине 0,5 м глины получили положительное заключение ГГЭ. Привел единичный случай... Про привёл неправильно расчет подтопляемости под дом, газовую трубу или телефонный кабель вообще молчу Михаил Игоревич - "Имеет смысл посмотреть структуру нормативных документов, которую мы формируем и наполняем последние 9 лет. По состоянию отрасли в целом - тоже готовы обсуждать, пояснять, что мы пытаемся делать последние 16 лет". Как думаете, чем еще надо наполнить структуру нормативных документов, чтобы убрать с пути ворюг и неучей?
    9 баллов
  2. Пишу, как обещал. Удалось избежать проведения динамических испытаний. Ответ на замечание предоставил, приблизительно, следующего содержания: "Согласно СП 446.1325800.2019, п 7.2.24.4, "Динамические испытания грунтов допускается не проводить, если граница фундамента сооружения находится на расстоянии более 100 м от края земляного полотна железной дороги, далее 50 м от осевой части автомобильной дороги категории I (IA, IБ и IB по СП 34.13330.2021), трамвайной линии, линии метрополитена (с учетом глубины заложения), а также далее 50 м от границ фундаментов машин с динамическими нагрузками." Фундаменты отсутствуют. Нормативная документация не регламентирует определение динамических свойств грунтов для трубопроводов. Программой работ, согласно п. 5.10.2, СП 446.1325800.2019 данные работ не закладывались. Проектировщиками, противосейсмические мероприятия уже предусмотрены. Таким образом, отсутствует необходимость в проведении динамических испытаний" К счастью, эксперта это устроило. Видимо, он тоже придерживается мнения, что данные испытания, в этом случае не нужны. P.S По стоимости: одно такое испытание в московской организации, обойдется в 50 к. Нужно, минимум 6. Если приобретать оборудование в лабораторию, то цена переваливает за 6 млн, с учетом того, что обычный трехосник у вас уже есть и какие-то из его компонентов могут быть использованы
    8 баллов
  3. У вас нет денег на нормальный софт, а работодатель не спешит вам его покупать? Вы устали от рутинной работы, вычерчивая колонки в автокаде, пересчитывая мощности слоев и абсолютные отметки? Есть решение! Бесплатная Рисовалка Колонок v1.0 сделает все за вас (ладно, не все). Сделал вот такую штуку. Работает в связке Excel+AutoCAD Что она умеет? 1) Рисовать заготовки колонок 2) Пересчитывать отметки и глубины 3) Отображать УГВ Что она не умеет? 1) Штриховать 2) Расставлять пробы 3) Подписывать наименование грунтов Поддерживается глубина до 50 м и до 15 слоев. В итоге получается примерно такая заготовка: При первом запуске, Excel будет ругаться на присутствие макроса, сообщением вверху. Нужно будет нажать кнопку «Включить содержимое». Если появляется информация о системе безопасности Майкрософт, то закройте excle файл, нажмите по нему правой кнопкой мыши и выберите "Свойства". В свойствах поставьте галочку на пункт "Разблокировать" (в самом низу) и нажмите "Ок". Теперь должно работать. Краткая инструкция: 1. Открываем файл «Колонка.dwg» Обратите внимание: Шрифт должен быть выбран ESKD. Если будет установлен другой, то колонка станет выглядеть не очень красиво. В настройках шрифта, высота должна быть указана 0. Открываем excel файл «Расчет.xlsm» 1. Изменять нужно только те ячейки на листе "Колонка", которые выделены зеленым. На других листах лучше ничего не менять 2. Заполняем ячейку с номером скважины 3. Заполняем ячейку с абсолютной отметкой устья 4. Заполняем ячейки с индексом 5. Заполняем ячейки с номерами ИГЭ 6. Заполняем ячейки с глубиной залегания ДО Остальные ячейки в шагах 4-6 должны быть пустыми, если они не нужны! 7. Если есть водоносные горизонты, то заполняем соответствующие ячейки Если водоносных горизонтов нет, то их ячейки должны быть пустыми! 8. Нажимаем кнопку "КОПИРОВАТЬ" (вверху) 9. Переходим в файл "Колонка.dwg" и вставляем все в командную строку Автокада 10. Ждем несколько секунд, пока колонка отрисуется. Теперь перемещаем ее куда-нибудь, т.к. новая колонка всегда будет вставляться на это же место, по координатам 0,0 Протестировано на AutoCAD 2021 и Excel 2021. В других версиях тоже должно работать. На счет совсем старых – не уверен. Не обращайте внимания на реализацию кода Если вы заметите баги при использовании, то просьба написать об этом в этой теме. Пожелания для усовершенствования – тоже. По мере возможности и наличия свободного времени, постараюсь исправить. А возможно, кто-то сам доработает ее выложит сюда новую версию (там нет паролей). Так же, приглашаю вас присоединиться к чату Telegram «Инженерная геология» https://t.me/geologicalengeneer Он совсем новый. Надеюсь собрать в нем всех неравнодушных к нашей профессии. Там постараюсь периодически публиковать подобные excel, облегчающие рутину. Версии: Версия 1.1 Рисовалка колонок.zip
    8 баллов
  4. Добрый день, Михаил Игоревич. Обращаюсь как к ИСПОЛНИТЕЛЮ СП 446.. в частности "АИИС" 1. Объясните пожалуйста смысл (физический, технический, научно-математический?..) вставки в п.п. 7.1.14.4, 7.2.22.6 СП 446.1325800 - (не менее шести) испытаний зондированием. В чем важность (не менее шести), в отличие, к примеру, от (не менее пяти)? А то это - не менее шести- еще из СП 11-105-97 вызывает вопрос, так толком и не решенный. 2. В п. 7.2.24.4 (второй абзац) написано: При проектировании зданий и сооружений вблизи внешних источников динамических нагрузок от транспорта или промышленного оборудования, а также сооружений, являющихся при эксплуатации источниками динамических нагрузок, выполняют динамические испытания в соответствии с ГОСТ Р 56353 для определения характеристик виброползучести грунтов основания: - песков рыхлых любой влажности; - песков средней плотности водонасыщенных; - связных грунтов с показателем консистенции I выше 0,5. Вопросы: Относится ли это только к грунтам, подстилающим подошву плитного, ленточного, столбчатого фундамента, вмещающих острие или пятку свай? Или это относится ко всем перечисленным грунтам в пределах сжимаемой толщи (про которую в этом пункте не сказано), до какой глубины от подошвы фундамента? И надо ли отбирать на виброползучесть грунты выше подошвы фундамента? Из ГОСТ Р 56353, на который дана ссылка: Г.2 Методика количественной оценки динамических нагрузок от промышленного оборудования и линейных сооружений Г.2.1 Для расчета динамических нагрузок от существующих источников необходимы сведения о следующих параметрах: а) виброскорости колебаний частиц от интересующего источника, по которым далее возможно рассчитать виброускорения или амплитуды динамических напряжений; либо б) напряжения, возникающие в грунтах при распространении волн напряжений. Второй вариант является более надежным, но и более трудоемким. Необходимая информация может быть получена только по результатам полевых сейсмических наблюдений вблизи источника вибраций, включающих в себя: а) измерение вибраций по трем компонентам вблизи площадок размещения объектов для получения скоростей смещения частиц грунта в сейсмических волнах; б) малоглубинные сейсмические наблюдения; в) измерение вибраций в скважинах для определения зависимости интенсивности колебаний от глубины. Вопрос: на площадке на какой глубине определять виброскорость колебания частиц? Достаточно определить на поверхности или по глубине в каждом динамическом ИГЭ? Если определять на поверхности, то полученный параметр применять единым ко всем пробам отобранным на разной глубине? На сколько этот вариант (а) является менее надежным в сравненнии с вариантом (б)? По другому, для каких источников воздействия, на каких расстояниях и для каких грунтов можно использовать только вариант (а) и для каких - необходим вариант (б)? Касаемо сейсмических наблюдений: Как относитесь к предложению, что при наличии на указанных расстояниях источников вибрационного воздействия и наличия в разрезе перечисленных динамических грунтов, и необходимости варианта (Б) эти сейсмические наблюдения (б) должны быть прописаны в нормах СП 446. как обязательные (геофизические) полевые исследования для всех изыскателей? И затем отдельным отчетом прилагаться к результатам изысканий. Пока эта геофизика (б) не входит в обязаловку изысканий, а виброползучесть вот вошла в СП 446. А она по ГОСТ Р 56353 определяется с применением геофизики.. Круг замкнулся. Вопрос этот очень финансовый... Иначе мухлёж, кривые тендеры, драка на бирже и коррупция...
    8 баллов
  5. курьезный случай. эксперт (молодая девушка симпатишная) несогласная с методикой проведения и расчета штампов в нашем отчете сослалась, в т.ч. на форум изыскателей, где.... "не помню тему, но там про штампы, почитайте некто хевен там написал как надо..") Босс меня (подъе..) в офисе спрашивает - маску зорро снял? я говорю ты чё Босс!? мы же тамплиеры, карты ближе к орденам)) смотрел в её волоокие глаза застывшей улыбкой обмороженного дебила)) чат рулит и девочек учит, работаем пацаны!
    8 баллов
  6. экспромтик) Ни статикой единой жив геолог. Богат его приемов арсенал Не раз бывало - вечер хмур и дОлог Когда у штампа он накинув пОлог В манометре за стрелкой наблюдал.. Глаз не отвЕсть. Не дышит он, и зырит На стрелку и разметку на табло. Он занет, что башляют в нашем мире За качество хорошее бабло.. Он даже из песка,пусть через жертвы Но отберет достойный монолит Поскольку..нормативка.. и эсперы.. И совесть за профессию болит.. Любой СП, до запятой!До знака! Исполнит без труда геолог наш.. В отчете: ни помарочки! ни брака! Когда есть под рукою.. карандаш.. ))
    7 баллов
  7. Начата работа по созданию приложения в Excel "Живые карты дорожно-климатического районирования" из СП 34.13330.2021 и ПНС 543-2021, так же совмещенные с картами нового районирования зон вечной мерзлоты из ОДМ 218.2.094-2018 (действующий и сегодня). К сожалению, благодаря "бесплатному" предоставлению Госстроем нормативных документов в Инете, карты в "свободном" доступе находятся в непотребном виде. Реанимация и реставрация карт займет какое-то время, поэтому ожидайте выпуск приложения ориентировочно в июле-августе текущего года. На рисунке показано начало процесса реставрации карт и общий планируемый вид приложения "Живые карты СП 34.13330.2021". (please wait)
    7 баллов
  8. В дополнение к серии "Живые карты нормативных документов в строительстве" представляю карты климатических нагрузок и воздействий, инструкция пользователя размещена на Ютубе, там в описании имеется ссылка на приложение в формате Excel для бесплатного скачивания и безвозмездного пользования
    7 баллов
  9. Честно говоря читаю этот телеграмм, мое отношение пока критично - вижу что есть заряженные активисты, кто о чём непонятно... как то всё политизировано, но пока впечатление такое, что задачу поставили - всевозможным способом принять новый обязательный перечень и похоже Богданов ответственный за формирование и корректировку общественного мнения, таким образом пытается договориться, что бы все "проголосовали За!" Вижу что менять ничего в СП47.13330.2016 не собираются, а это значит: работы нам изыскателям прибавляется, отчеты становятся толще, макулатуры всё больше, а качество и точность изысканий остается на прежнем уровне. Но это сугубо лично мое мнение... Так то оно на пользу, хорошо что общественное мнение можно без труда донести и передать таким образом...
    7 баллов
  10. Разберем пример с водонасыщенными песками выделенными в ИГЭ, и имеющими свою эксклюзивную природную плотность и влажность. Вода в любых водонасыщенных песках от гравелистых до пылеватых находится в свободном гравитационном состоянии, т.е. способной двигаться между частицами (в порах) под действием силы тяжести при напорном градиенте больше 0. п. 3.8 ГОСТ 12071-2014 определяет понятие монолита как: образец грунта природного сложения (монолит): Образец грунта определенной формы, в котором при отборе из массива грунта сохраняются ненарушенное сложение и влажность грунта (дословно). а не монолита как... 3.7 образец грунта нарушенного сложения: Масса грунта, в которой при отборе из массива грунта изменились природное сложение и (или) влажность грунта (дословно). Известно, что пески характеризуются как несвязные (сыпучие) грунты и практически не имеют структурных связей (словами инженерки - практического значения). При этом ГОСТ 12071-2014 определяет возможность отбора монолитов песка различными грунтоносами (наверное для определения модуля деформации, угла в. трения и природной плотности лабораторными способами (при этом по ГОСТ подготовка проб происходит вручную, но кого это волнует)) максимально зацикливаясь на сохранении той самой структурной прочности, структурной связи между частицами песка. И нисколько ГОСТ 12071-2014 (тактично умалчивая или громко крича) от слова никак! не регламентирует сохранность (потерю воды, влажности) водонасыщенного песка при отборе его в виде монолита, заметьте, любыми способами!! Так вот. при отборе из массива водонасыщенного песка любыми способами! происходит перемещение вертикальный градиент мгновенно возрастает больше 0 монолит мгновенно теряет воду, изменяет влажность и становится образцом нарушенной структуры.
    7 баллов
  11. Ну поздновато конечно я тут спохватился, уже 4 года прошло)) Грунты исследуются до уровня первого водоносного горизонта. Количество скважин есть в СП 105 для чаш накопителей. Во все необводненные слои делаются наливы вычисляются коэффициенты фильтрации. наливы Насберга я обычно делаю, даже для глин, но пока прокатывает. Далее, по всем скважинам замеряется уровень грунтовых вод очень точно, после чего выясняется уклон, направление течения (в принципе можно в одной скважине геофизику сделать, чтоб с уровнями не париться, там вроде же и скорость можно даже геофизикой вычислить, тоже плюс как специалисту). Далее, ниже по направлению течения подземных вод и выше бурятся 2 наблюдательные скважины до первого водоноса, оборудуются под наблюдения оголовками. Расстояние от площадки до наблюдательной скважины должно быть таково, чтобы вершина треугольника образованного стороной площадки и наблюдательной скважиной была менее 90 градусов, это и для скважины выше по течению подземных вод и скважины ниже по течению. Составляются паспорта скважин с указанием на колонках грунтов и их коэффициента фильтрации для каждой скважины, физические и механические свойства не обязательны, только лишь можно несколько образцов для тупо подтверждения что ты орёл и всё правильно раскатал. Далее, всё это хозяйство - минимальная программка работ, паспорта и карта фактов отдается экологам, сдаём им под охрану наблюдательные скважины, забираем свою часть бабла за геологию и смело машем им ручкой. Дальше не проблема геологов, а уже экологов. Они там вычисляют на основании геологических данных возможность загрязнения подземных вод, а так же составляют программу дальнейшего экологического мониторинга. это так то всё в основном экологов работа, геолог отчет не пишет, только бурит и паспорт делает. Паспорт вот прикрепил. колонка обычная гидрогео, прикреплять не стал. ПАСПОРТ С2н.doc
    7 баллов
  12. Короче, коллеги. Может подведением итогов дискуссии и ограничимся? А то дело дойдёт до дуэли на штангах от статики и трубных ключах. Перефразируя известное изречение: "Кто не отбирал и даже не пытался (монолиты из песка) - у того нет чести". "Кто же отбирал их всегда ("как на конвейере") - у того нет совести"
    6 баллов
  13. Обновлено приложение к Excel "Строительная климатология России на одной странице" в связи с официальным выпуском Изменения №2 от 31.07.2023 к СП 131.13330.2020. Скачать можно по прежним ссылкам, указанным в описании к видео-инструкции пользователя на YouTube и RuTube, а так же по прямой ссылке https://disk.yandex.ru/i/uWIV19Vs-LUIvg Как обычно, вышедшее изменение не только не устранило предыдущие опечатки (например в названиях населенных пунктов Эйик, Усть-Нера, Шологонцы), но и добавило новых (например населенный пункт Геническ в таблице 5.1 напечатан с буквы Т). Выражаю благодарность Марине П. за внимательность - удивительным и волшебным образом значение температуры наиболее холодных суток для Абакана изменилась с -43 до -41 градуса, при том, что для Минусинска (расположенного всего в 16-ти километров от Абакана) значение осталось -44 градуса. Спасибо Марине, теперь перепроверены все данные на 100%. Удачи всем, Excel вам в помощь!
    6 баллов
  14. ГОСТ Р 70257-2022 Грунты. Метод определения истираемости крупнообломочных грунтов (включений) в полочном барабане; - ГОСТ Р 70259-2022 Грунты. Методы определения морозостойкости крупнообломочных грунтов; - ГОСТ Р 70260-2022 Грунты. Методы полевого определения плотности крупнообломочных грунтов. Дата введения 01.09.2022 Нормативы такие свежие, что их сложно найти на просторах интеренета. если что скидывайте сюда
    6 баллов
  15. https://yadi.sk/d/qoscwb-I8JgipQ установка Из папки setup устанавливаем базу visual foxpro... 2)копируем всю папку FoxGIS на диск С 3) Копируем ярлыки из папки "ярлыки" на рабочий стол 4) пользуемся. ИМХО, программа ущербная более чем полностью и любовь геологов Питера обусловлена тем, что мы любим страдания, ну и годы этого страдания делают нас сильнее, но это неточно. З.Ы. Софт исключительно для ознакомления авторские права и бла-бла-бла...
    6 баллов
  16. Серия "Живые карты из сводов правил" теперь и на RuTube - https://rutube.ru/plst/104808
    6 баллов
  17. Я бы с этого и начал. Я вообще не понимаю как расчет устойчивости склонов и тем более прогноз могут выполнить геологи. Не, они их выполняют, программы существуют и вставляют что то в них в них и получают результат, который нужен экспертизе. Не раз сталкивался со случаями когда требовали москвичи такой расчет по твердомерзлым грунтам при первом принципе использования грунтов основания при нормальном уровне ответственности. Тут отписывались. Когда КС 3, всегда делали спец. организации, но замечания приходили все равно нам, но некогда вникать московским в нюансы НТС. А вот когда нужно заказчику, то есть когда уже склон пополз, то тут уже настолько все дорого (включая правильные ИГИ) что поздно пить боржоми с виски, иногда даже легче ликвидировать последствия. ОДМ 218.3.094-2017 Рекомендации по инженерно-геологическим изысканиям и проектированию сооружений инженерной защиты на участках автомобильных дорог с развитием склоновых процессов ОДМ 218.2.033-2013 Методические рекомендации по выполнению инженерно-геологических изысканий на оползнеопасных склонах и откосах автомобильных дорог" РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИМ ИЗЫСКАНИЯМ В РАЙОНАХ РАЗВИТИЯ ОПОЛЗНЕЙ Москва, 1969 г. СП 420.1325800.2018 ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА В РАЙОНАХ РАЗВИТИЯ ОПОЛЗНЕВЫХ ПРОЦЕССОВ Общие требования РЕКОМЕНДАЦИИПО ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ТИПИЗАЦИИ ОПОЛЗНЕВЫХ СКЛОНОВ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЗАДАЧАМ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ И ИНЖЕНЕРНОЙ ЗАЩИТЫ (ПНИИИС) Рекомендации по прогнозу устойчивости обвально-оползневых склонов (ПНИИИС) ОДМ 218.2.078-2016. Методические рекомендации по выбору конструкции укрепления откосов земляного полотна автомобильных дорог общего пользования Незабвенный Койот скидывал книгу Гинзбурга Противооползневые удерживающие конструкции Рекомендации по инженерно-геологическим изысканиям на оползневых склонах Северного Кавказа с целью их хозяйственного освоения (ПНИИИС) ВСН 04-71, ОДМ 218.2.030-2013 т.д. и т. п.
    6 баллов
  18. Главное, чтобы об этом помнил Шольц, делая свои скандальные заявления: "На Донбассе происходит геноцид — это, конечно, смешно", — заявил Шольц на Мюнхенской конференции по безопасности. Он также заявил, что НАТО не является агрессором. Шольц: "Он (Путин) всегда ссылается на конфликт в бывшей Югославии, где НАТО, будто бы, выступало в роли агрессора. Я ему отвечаю, что мы пытались остановить геноцид". "Владимир Путин хочет воссоздать Российскую Империю и управлять Европой так, как он считает нужным, - заявил Шольц, добавив. - Русский народ не хочет войны. Эта война останется войной Путина. Он освободил Германию от исторической вины." (Которая состоит в бесчеловечных преступлениях нацистов!! Без срока давности) Украинская власть бандеровцы и нацики с 2014г. до н.в. начали агрессию против народа Донбасса, а затем республик ДНР и ЛНР, поправ Минские соглашения, подписанные украинским президентом и одобренные резолюцией СБ ООН
    6 баллов
  19. Респект учебным заведениям, готовящих таких специалистов.
    6 баллов
  20. Где еще больше противоречивого маразма СП 47-12 (пункт обязательного выполнения) 6.3.21 Прогноз возможных изменений инженерно-геологических и гидрогеологических условий следует выполнять для подготовки проектной документации. Количественный прогноз выполняется по заданию застройщика или технического заказчика. СП 47-16 4.32 ...Результаты второго этапа выполнения инженерных изысканий должны обеспечивать получение необходимых материалов для...- составления количественного прогноза развития опасных природных процессов и явлений и их воздействия на проектируемые здания и сооружения; (при этом п 7.1.18 СП 446 говорит что это можно делать и на первом этапе). 6.3.2.5...Прогноз изменений инженерно-геологических условий: количественный прогноз возможных изменений во времени и в пространстве инженерно-геологических условий исследуемой территории (состава, состояния и свойств грунтов, рельефа, подземных вод, геологических и инженерно-геологических процессов) СП 446 5.15 ....На втором этапе изысканий при подготовке проектной документации объектов капитального строительства, строительстве и реконструкции зданий и сооружений составляется количественный прогноз. 6.3.2.5 Количественный прогноз составляется в соответствии с существующими методиками и рекомендациями с использованием, при необходимости, методов физического и математического моделирования. п.7.2.25...в форме количественного прогноза с установлением числовых значений прогнозируемых характеристик состава и свойств грунтов, закономерностей возникновения и интенсивности (скорости) развития геологических и инженерно-геологических процессов. (тут уже по полной программе могут спросить) 7.1.14.4 Для линейных сооружений на свайных фундаментах статическое зондирование должно быть выполнено у каждой скважины. (то есть теперь не только у каждой опоры ЛЭП на сваях скважину или 4-5, но и точку зондирования, плюс п.7.2.21.5 -1-3 точки геофизического наблюдения) 7.1.16.1 ...Количество определений характеристик свойств грунтов должно быть достаточным для обоснования выделения ИГЭ в соответствии с ГОСТ 20522. (а где же пресловутые 10 из других нормативов?). П.7.2.22.9 вообще допускает снижения числа определений до 2 или 3 ( по всей видимости в этом пункте забыли указать, что по полевым определениям). П. 7.2.24.5 физических уже 10. 7.1.16.6 Химический состав... водных вытяжек из грунтов (не менее трех для каждого ИГЭ, залегающего выше УПВ). Зачем делать водные вытяжки да еще по 3 из ИГЭ если засоленность грунта близка к 0? И что водные вытяжки ниже водоупора уже не нужны? П. 7.2.18 хотя бы разделяет ЛЭП по мощности, но не отменяет пока п. 6.3.29 СП 47-12, где такого разделения нет. п. 7.2.22.2 для нормального уровня ответственности противоречит п. 7.2.24.2, где говорится о корректировке и по данным трехосных испытаний (так же он противоречит п. 5.3.7 СП 22-16). П. 7.2.22.2 вообще обязывает проводить штампы на специфических и дочетвертичных грунтах вне зависимости от нагрузки и уровня ответственности. 8.2.4 Инженерно-геологические скважины и полевые испытания грунтов размещают по периметру здания на расстоянии от него не более 5 м. Если в зоне распространения ММП пробурить скважину на расстоянии 5 м от сооружения, то это никак не будет характеризовать температуры грунтов под зданием и их состояния. "Состав и содержание легкорастворимых солей следует определять по ГОСТ 26424" (по этому ГОСТ определяют вроде только ионы карбоната и бикарбоната)
    6 баллов
  21. Делать было нечего, дело было вечером... С помощью добрых людей с форума SAS.Planet, удалось запилить в SAS карты со ВСЕГЕИ. А именно: Карту Четвертичных отложений https://vsegei.ru/ru/info/quaternary-2500/ Геологическую карту ГГК-2500 https://vsegei.ru/ru/info/atlas/geol/ Так же есть возможность добавить любую карту из базы: http://webmapget.vsegei.ru/index.html Там немного сложно, из-за отсутствия единой совмещенной карты, поэтому приходится в файл вписывать каждый лист отдельно, но по итогу прогружается всё на Ура, пока что я добавил ГГК-200/2 для своей области (к архиву не приложено), если кому интересны карты из данной базы пишите сюда или в личку, чем смогу - помогу! zmp карт прикладываю ниже, архив нужно просто распаковать \SAS.Planet.Release.190707\Maps\Геологическая карта РФ Геологическая карта РФ_v.1.rar
    6 баллов
  22. нормальная ситуация, даже типичная где-то:) раздел 8 СП 446 предусмотрен в том числе и для таких ситуаций. застройщику нужно обосновать пережог соляры и затяжку сроков. если заказчик пытается найти конструктивное решение, а не крайних-виноватых, то решается документацией строительных выработок, при необходимости- добуриванием в межскважинном для уточнения литологии. естественно, с допоплатой. к вашему отчету вопросов быть не должно, если все по НД и расхождения только между выработками. все затеи с поиском виновных, контрольным бурением итд, в которых доводилось участвовать, ни к чему полезному не приводили- сколько раз пробуришь в одном месте, столько разных колонок и получишь. лучше сразу разворачивать диалог в конструктивное руслло:)
    5 баллов
  23. Дети, воспитанные на ЕГЭ, пришли в ноприз, и мстят старикам за свои школьные страдания.
    5 баллов
  24. "Лишняя экселька в яндекс-диске не лишняя!"(с) Разберетесь, уверен, но скажу. Опытные данные заносятся в таблицу на листе данных. На листе "график для печати" в таблицу переносятся данные бурения, ну как в колонке скважины. В соответствии с этим разрезом в "листе данных" для каждого ИГЭ считается среднее Pd по столбцу "Условное динамическое сопротивление грунта pd,Мпа". Откуда берется плотность и модуль деформации не помню, брал то ли по таблицам СП, то ли по лабораторным данным соответствующего ИГЭ, уточните по ГОСТУ. Табличка во вкладке "полевой журнал для печати" заполняется сама, берет данные из первого листа. Как при необходимости подкорректировать сам график (уменьшить/увеличить диапазоны осей), уверен, знаете и сами. 481.xls
    5 баллов
  25. Сложно, но возможно. https://www.mediafire.com/folder/6tvuvnd8spwjdp2,kq84nsgefc85vs0,jl84iqs2rr6uvjg/shared
    5 баллов
  26. !!!ОБНОВЛЕНО!!!!в приложение внесены изменения!!!! В соответствии с приказом №430/пр от 30.05.2022гю о внесении изменений №1 в СП131.13330.2020. Скачать Приложение "СП131 на одной странице" можно по прежней ссылке https://disk.yandex.ru/i/uWIV19Vs-LUIvg Пока ни ШАХА и МАТА, только благодарности и более двух тысяч пользователей.
    5 баллов
  27. Тащить в мир ребенка??? Ты трус по жизни, самый настоящий трус. Не служил в армии, не был в передрягах, никогда не дрался на улице. Ты за себя не можешь ответить, уж тем более ответить за других тебе близких родных. Ты сдался! Сразу и всем, тем кто ущербней трусливей тебя. Ты не мужчина, не прочитал себя не проверил и не узнал. Думаешь оставишь на этом форуме последнее слово за собой? да хрен тебе. Я вернулся, моё слово будет здесь последним. Это я еще тебе не ответил на пост за Крымскую Чеченскую Афганскую и др. войну. Крым наш, Чечня наша гвардия воюет с нацистами за Россию, Афган талибы друзья России первыми приехали к нашему президенту заверить в дружбе, что там еще??? Что мы там проиграли? что ты там вякаешь - никто и никак. И тут еще все примолчали когда какой то фуцин на форуме обсирает русскую культуру. Толерантность. Тимоха.. да видал я тебя сука в гробу
    5 баллов
  28. Сейчас как расчехлится и окажется вдруг украинским офицером центра информационно-психологических операций, глубоко замаскированным на сайте под рядового "трехосника"))
    5 баллов
  29. Изгои? Страны БРИКС не ввели санкций и не осудили - совокупная экономика, не меньше чем у Запада, а население в разы больше. Я так понимаю, что вы считаете, что мы должны были постоянно прогибаться и не сметь поднять голову? Я в первый раз за много лет испытанл гордость за Нашу страну, за то, что мы гопникам в виде Запада дали жесткий отпор - в том числе и показали, что будет с военными базами НАТО на Прибалтике, деблокировали Приднестровье, дали воду на Крым и тд и тп и самое главное не дали клоуну даже мысли о том, что у него может появиться ядерное оружие. Или вы считаете, что нашим ВС надо было поступить как НАТОвцы с Югославией или союзникам во 2 Мировую, когда они Дрезден сровняли с землей, уничтожив сотни тысяч мирных жителей? Я вообще считаю, что нам надо перестать признавать патентное право и использовать их при создании своего оборудования (в конституции для этого внесены поправки) Санкции уже практически перестают работать - самое для нас тяжкое это то, что нам закрыли доступ для кредитов и все
    5 баллов
  30. Ваша любовь ко всему "совковому" понятна. Молодось, небо голубее, деревья дерявенее, да и девки краше. У меня есть знакомые из вражеской ЕС , геотехники бывшие наши соотечественники, так вот там правят бал маленькие проектные бюро, и такие-же геотехнические бюро , численностью до 10 человек . И нет этого дебильного совкового бюрократического аппарата присущий всем нашим "выжившим" окологосударственным шарагам у которых одно только название осталось гип гипии глав нии и прочие зашибательские приставки а по факту это очень недеспособная медленно функцианирующая хрень пожирающая кучу денег. 5 директоров не меньше замов столько же гипов, куча начальников отделов , их замов , глав спецов , начальников партий, а в итоге работа вся на подряде потому что и работать туда никто не идет кроме начинающих специалистов, текуха кадров. И в общем низы не хотят верхи не могут. А еще забыл добавить что директор должен быть из сбербанка или отставной военный. У нас государство пытается разогнать экономику за счет мегастроек, что бы появился средний класс и начал открывать новые рабочие места. А вы опять забрать все государству. Государство и контроль убирает, и правильно делает. Контроль должен быть со стороны заказчика и если запроектировали хрень то должен за это отвечать ген подрядчик он и должен контролировать все этапы от иг до проектирования. Когда будет контроль и ответственность со стороны заказчика изысканий тогда и будет все делаться по людски.
    5 баллов
  31. Изыскания в 2 этапа. Получаем ТЗ, где проектировщик скрепя выдает границы проектирования и посадку основного здания. Едим, бурим, выдаем отчет с геологией для первого этапа. Ждем ТЗ на второй этап. Присылают окончательную посадку, появляется куча второстепенных построек/пристроек. Проектировщик: "Это предварительные данные, какие фундаменты и глубины? ничего не будем проектировать/принимать окончательно!", через костыли и заказчика удается заставить проектировщика выдать примерные нагрузки и типы фундаментов в виде: "ленточный/свайный, определить по результатам изысканий, глубина заложения ниже промерзания". Начинается нудная переписка с требованием внести информацию по 2-му этапу. Проектировщик ничего не хочет делать по предварительным данным, ссылаясь, что без геологии нельзя проектировать. Ты им, что первый этап прошёл, примите что-то в качестве исходных данным! Заказчик дубень, туда сюда, не понимает кто его динамит. Логике больше поддается сторона проектировщика, что немудрено: "Как проектировать без геологии ?". Им и ТЗ, составил правильное, все пункты из СП разложил и бумажки для подписания - итог хрен что подписывают, хотите работать езжайте и бурите, как не наша задача, мы деньги платим, отчет должен пройти экспертизу. Да знаю, что договора без ТЗ и программы не должно быть, как и бурения, но реалии таковы - всё делается параллельно, и растягивать удовольствие с "выбором площадки", "первым этапом", "вторым этапом" на год никто не хочет. По итогу сроки начинают жать, акты необходимо подписывать, буришь в запас, выдаешь отчет 2-ого этапа, непонятно для каких проектных решений, а на экспертизе приходят замечания - Результаты ИГИ не соответствуют проектным решениям в разделе КР. И по факту начинается 2й этап, зачастую на который не получается с заказчика выбить денег, за средства которые уже отработал по договору - допиливаешь, что бы сдать всё и не портить себе репутацию. На экспертизе проектировщику приходят замечания, он начинает лихорадочно что то корректировать, а глубины заложения то выше, то ниже, да ещё и котлован оказывается более 5м., а дурак в этой картине кто? - изыскатель.
    5 баллов
  32. Наверно имеется в виду общий не профессионализм экспертов. По мне не менее 20 лет отработайте в поле и на камералке, а потом уже переходите в эксперты без сдачи игры бессмысленный вопрос, мало относящийся к практике ИГИ, и такой же ответ на основе новой нтд. И экспертиза должна быть привязана регионально, оно как бы так и есть, но на практике человек, который даже не видел никогда ММП, дальше Москвы выезжающий только в Тай, делает уверено замечания людям, которые живут на мерзлоте и работают именно в тех домах и на тех сооружениях, которые построены на основе их изысканий. НТД по ИГИ все дальше уходит от практики и сосредоточена на оформлении отчетов с кучей бессмысленных бумажек (маразм там вообще крепчает) и выполнении тех изысканий, которые проектировщику за частую вообще не нужны. ИГИ от необходимых работ для проектирования приходят к просто обязательству пройти экспертизу, пусть даже с отчетом никакого отношения не имеющего к ИГУ площадки, но зато правильно оформленного и сделанного в соответствии с пунктами новой НТД, переписанной со старой некими мальчиками и девочками и ими же дополненное огромным количеством бессмыслия (если просто переписать могут же и не понять и денежку не дать). Конечно есть проблема с отбором монолитов, то есть с оборудованием для его отбора и подходу геолога к такому отбору. Если на мерзлоте (особенно на твердомерзлой) это не представляет больших проблем, то на работающих на талых смотрю как на героев или халтурщиков. Кого больше?
    5 баллов
  33. СП131 за последние двадцать лет на одной странице по ссылке на ютуб
    5 баллов
  34. Я имею в виду готовить самому. Ничего особого. Кинул в кипяток зерно и пошел какать, пи́сать, мыться, бриться. Пока всё это проделаешь каша сварилась да и ты проснулся. Есть у нас кренделя, которым лень готовить, едят пиццы-пироги и прочее готовое. Тык они с учётом частых покупок спиртосодержащей продукции вообще ничего не зарабатывают, проедают всё. Жалуются, типа, мало платят. Я готовлю. Тем более дома не пишу ничего, наработал в поле опыт, когда полностью всё делаешь на месте, дома остаётся только фото и ведомость переслать на общий диск вечером. Ну, у нас фоток со скважины много, до 40 штук, грунтовая ведомость на каждую скважину, это всё делаю в поле, наименования фото, раскладываю по папкам, чтоб вечером не сидеть. Для этого специально смартфон взял на 7 дюймов, удобно работать с ним. Времени вечером достаточно чтоб поесть сготовить. Камеральные дни, ремонт техники и пр. выходные - всегда можно найти время. Другое дело если я поеду в какое то место, где буду вынужден кушать только в кафе с ценами как в ресторане, бывает и так, в Губкинском жил в гостинице, там был только чайник в номере, и завтрак в кафешках 350-400 рублей. Вот тогда я буду обсуждать вопрос суточных отдельно, и если не придем с руководством к устраивающему обе стороны компромиссу, то придется увольняться, я свою зарплату не собираюсь проедать в полях.
    5 баллов
  35. Для меня, однозначно, шнек на изыскательской буровой только для шабашки под забор и прочие хозяйственные нужды. А уж в зоне ММГ он нормативно не применим. Как можно обосновать в программе и отчете шнек в других районах вообще не представляю, с ребятами со шнеками работать серьезный заказчик не будет.
    5 баллов
  36. тут я с Вами немного не соглашусь. указанные товарищи- очень серьезные специалисты по механике грунтов, и область задач, которые они решают, существенно шире границ понятия "геотехнические изыскания" в трактовке СП47. кстати, в СП 47-16 понятия "геотехнические изыскания" не вошло. то есть если проще, то геотехник- это геолог, который не проспал сопромат. но для его работы нужен еще проектировщик, который не проспал сопромат. проектировщик на основе предварительных ИГИ выбирает расчётную модель основания, а геотехник обеспечивает эту модель расчетными характеристиками грунтов. и вся эта деятельность имеет смысл только при выборе нелинейных моделей, иначе эти цифири будут избыточными. в европах действительно геотехник совмещает в себе геолога и проектировщика по фундаментам (общался с парочкой интуристов), но в отличии от вышеуказанных товарищей импортный геотехник владеет знаниями по геологии в полной мере, не ограничиваясь механикой грунтов.
    5 баллов
  37. 5 баллов
  38. В телеграмм-чат, За Михаила Богданова, которого кто то позиционирует как активного, да еще участника, да еще на рынке? Для создания критической массы? Тысячи подписей и петиций? Богданов Революционер или просто диссидент? "Революционер презирает всякое доктринерство и отказывается от мирной науки, предоставляя ее будущим поколениям. Он знает только одну науку, науку разрушения". Пнииис успешно разрушил и как бы не в накладе.
    5 баллов
  39. ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30 ДЕКАБРЯ 2009 Г. N 384-ФЗ "ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ"
    5 баллов
  40. Здравствуйте! У Вас же стол и индикаторами отдельно закреплен от рамы? при вырывании анкеров просто невозможно создать нагрузку до нужной ступени. На результаты измерений перемещения никак не сказывается. Ведь измеряется перемещение штампа относительно реперного стола, а он неподвижен
    5 баллов
  41. Когда я в кирзачах и с образцами в руках вышел из-за буровой, проходящая по дороге мамаша сказала дочери-учись, иначе будешь как дядя
    5 баллов
  42. Может кому пригодится... Презентация на ИГИ стр. 10 неплохо так по статистике.. ОТС ч_1 Леонтьев Е.В..pdf 10.12 Ильичёв Б.В. Программа семинара ОТС.pdf ОТС ч2 Щедрин 2019_12_10_итог.pdf Презентация обследование ИГИ Кузнецов3.pdf
    5 баллов
  43. Онлайн программа, которая позволяет по адресу объекта получить данные климатических параметров из СП 131.13330.2012. «Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99* (с Изменениями N 1, 2)», а так же из СП 131.13330.2018. «Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99* (с Изменениями N 1, 2)». Так же в программу добавлена функция сравнения данных из СП 131.13330.2018 и СП 131.13330.2012. Программа позволяет автоматически определить климатический район, при ряде принятых допущений от СП 131.13330.2012. Свод правил. Строительная климатология.»Программа позволяет сохранить результат в Ворде (Word MS).Доступен по ссылке https://gidrotgv.ru/spravka-po-normativnym-dannym/. Буду рад, если кому будет полезен. Хотелось бы получить комментарии, отзывы, замечания и пожелания.
    5 баллов
  44. Опять лабуда. Во-первых нет приказа №1521: а есть постановление правительства об утверждении "Перечня обязательных..." у приказа и постановления разный юридический статус . Во-вторых, требование представить копию акта приёмки выполненных работ очень даже законно: оно вытекает из раздела 1 статьи 15 ФЗ-384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Кстати, этот раздел единственный законодательный акт, в котором перечислены все требования к результатам инженерных изысканий. И их, чтобы вы знали, всего три: достоверность, достаточность, обоснованность выводов. Так вот, достоверность выполнения работ подтверждается актом приёмки выполненных работ, подписанный заказчиком и исполнителем. Эксперт не может проверить достоверность ваших (как вы выразились) рисунков, поэтому ответственность за достоверность законом возложена на заказчика. Он обязан представить в экспертизу: копии акта приёмки выполненных работ, свидетельства СРО о допуске к таким работам, и собственно результаты изысканий в виде технического отчёта. Не требовать этот документ может, как сами выше вы выразились, только "недоэксперт", потому что в этом случае ответственность за достоверность представленных материалов ложится на него и может стоить ему не только аттестата.... В-третьих, средства измерений должны проходить метрологический контроль, и эксплуатироваться в соответствующих условиях, что опять же прописано в ФЗ-102 " о единстве измерений". Я тоже, когда работал, на пустые замечания экспертов писал всякие отмазки, пока однажды заказчик не выкатил неустойку за сроки. Так что засуньте своё высокомерие в ..... скважину. Вы просто не сталкивались с "экспертами-законниками". Потому как в суде ваши доводы типа "это лишнее, потому что я так считаю" будут ничтожны.
    5 баллов
  45. Номограммы и графики используются в нормативах (особенно у дорожников) и литературе. Чтобы оцифровать их можно использовать онлайн и оффлайн ресурсы (первая уникальная ссылка, вторая - наиболее точная оцифровка). Много видео, поясняющих работу Мультискан и Didger 5 32/64-bit
    5 баллов
  46. для жаждущих перемен и не желающих, чтобы завлабы кидали в них гири: как вставить в паспорт компрессионного испытания, думаю вопросов нет Расчет модуля деформации по касательной.xlsx
    5 баллов
  47. Здравствуйте, коллеги! Отбурил я Нягань, Красноленинское месторождение, если кому интересно сообщаю: Практически везде по территории торфы средней степени разложенности от2,0 до 3,8м, местами есть участки до 1,0, но их очень мало. Далее везде идет суглинок серый (везде такой) от мягкопластичного до текучепластичного, тяжелый. В основном до глубин 7,0-8,0м, в отдельных местах до 12,0 но таких мест мало. Ниже залегают супеси серые, от пылеватых (чистая пыль практически) до песчанистых (почти не катается), пластичные, очень плотные. Супеси на отдельных кустах свои - либо пылеватые, либо песчанистые, нет такого чтоб и те и другие. Супеси вскрыты до 20,5 м, полная мощность не вскрывалась. А на участках с отметками выше 50,0 м БС: Во первых - там не болота, а лес, мощный, поверхность хорошо дренирована. сверху ПРС 0,4-1,0, бурый, маловлажный, похож на сильноразложенный торф, но не торф. далее - суглинок тугопластичный, темно-коричневый, тяжелый. Глубина подошвы 9,0-10,0 м. Ниже суглинков песок мелкозернистый, светло-желтый (бежевый), мелкозернистый, походу кварцевый, очень плотного сложения, окатанный. Исследован до гл. 17,0, полная мощность не вскрыта. На границе темно-коричневых суглинков и песков везде имеется прослой до 0,3м суглинка серого, тугопластичного, тяжелого. Бурение производилось по всей площади месторождения, Ем-Еговский и Пальяновский ЛУ, только южный край не сумели пока отбурить, на зиму оставили, там вообще жуткое болото. Вроде всё написал, я же правильно поступил, вежливо? Ну, мне помогли - а я отрапортовал о проделанной работе))) Всех благодарю за сотрудничество! Забыл - вода на учасках что выше 50м БС не вскрыта. Ну, а где ниже - там понятно всем.
    5 баллов
  48. 5 баллов
×
×
  • Создать...