Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры

  1. Heaven

    Heaven

    Пользователи


    • Баллы

      678

    • Постов

      2 641


  2. Vasi

    Vasi

    Пользователи


    • Баллы

      674

    • Постов

      2 369


  3. Anti

    Anti

    Пользователи


    • Баллы

      660

    • Постов

      2 204


  4. Kamur

    Kamur

    Пользователи


    • Баллы

      590

    • Постов

      2 627


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 15.01.2016 во всех областях

  1. Добрый вечер, Михаил Игоревич. ГОСТ 20522-2012 п. 4.10 Число определений характеристики грунтов, необходимое для вычисления ее нормативного и расчетного значения, может быть установлено из формулы (6) в зависимости от заданных коэффициента вариации характеристики, показателя точности (погрешности) ее среднего значения и доверительной вероятности. Минимальное число определений характеристик грунтов или фиксируемых в опытах значений должно быть шесть. Обоснуйте пожалуйста, почему в СП 22 определение физических величин ИГЭ должно быть не менее десяти? хотя для статистики достаточно - шесть. Спрашиваю потому, что иной эксперт и на 9 кривился хотя к-т вариации был гораздо меньше 0,15. Расскажите и обоснуйте пожалуйста, на какие опытные и расчетные показатели свойств грунтов действует статистический к-т вариации, и к-ты надежности? Спрашиваю потому, что в некоторых расчетных характеристиках участвуют по три опытных значения показателей свойств - пример показатель текучести - и зачастую вариация больше 0,15, хотя сами пределы и влажность в пределах отбраковки внутри 0,15. Расскажите и обоснуйте пожалуйста как посчитать диаметр карстово-суффозионной воронки в грунтах? Не диаметр пограничной устойчивости провала по НИИОСП Троицкому, Кутепову, который условный и при наличии глин может быть 25 и более метров. А тот реальный диаметр, который мы обязаны как то считать и вставлять в Московские отчеты, не путая и вводя в ступор проектировщиков, потому что, извините, внизу Москвы, ... известняк. Десять метров юрской глины над известняком площадка считается не опасная в кастово-суффозионном отношении. Скажите пожалуйста, Михаил Игоревич, как по вашему, 9,5 м юрской глины позволит считать площадку неопасной в карстово-суффозионном отношении? а 8 метров юрской глины? а 6 м метров? Наверно спросите где площадка, архив, глубину залегания кровли глин, разрез что всеху что снизу, грунтовые воды...давление.. Когда мы обосновали в главгосэкспертизе отсутствие карстовой суффозии наличием в разрезе юрской глины мощностью 9,5 м (реально по бурению без вранья) , эксперт (седой и чахлый но прыткий на слово типа опытный, старший там) рассмеялся мне прям в лицо (мне было за сорок) типа дебилы 0,5 м... дописали бы что юры 10м и нет вопросов. Мало того он еще какого то кренделя позвал чтобы вместе посмеяться над темой. Я тогда сидел рядом со своим Боссом как терпила, хотя сказал этому идиоэксперту свое тяжелое слово, пусть в мягкой форме но дальше было бы матом. Был в не себя, день. Но Босс как всегда вернул с земли на небо - узнал в верхах что это была команда вертеть отчет на бую. Это что? Издевательство? Некомпетентность эксперта как инженера геолога? Он на этом замечании протянул время, задержал отчет, вынес этот вопрос в качестве замечания, мы потеряли время и получили ущерб в финансовых обязательствах по договору. Дорисовав скважине 0,5 м глины получили положительное заключение ГГЭ. Привел единичный случай... Про привёл неправильно расчет подтопляемости под дом, газовую трубу или телефонный кабель вообще молчу Михаил Игоревич - "Имеет смысл посмотреть структуру нормативных документов, которую мы формируем и наполняем последние 9 лет. По состоянию отрасли в целом - тоже готовы обсуждать, пояснять, что мы пытаемся делать последние 16 лет". Как думаете, чем еще надо наполнить структуру нормативных документов, чтобы убрать с пути ворюг и неучей?
    9 баллов
  2. Добрый день, Михаил Игоревич. Обращаюсь как к ИСПОЛНИТЕЛЮ СП 446.. в частности "АИИС" 1. Объясните пожалуйста смысл (физический, технический, научно-математический?..) вставки в п.п. 7.1.14.4, 7.2.22.6 СП 446.1325800 - (не менее шести) испытаний зондированием. В чем важность (не менее шести), в отличие, к примеру, от (не менее пяти)? А то это - не менее шести- еще из СП 11-105-97 вызывает вопрос, так толком и не решенный. 2. В п. 7.2.24.4 (второй абзац) написано: При проектировании зданий и сооружений вблизи внешних источников динамических нагрузок от транспорта или промышленного оборудования, а также сооружений, являющихся при эксплуатации источниками динамических нагрузок, выполняют динамические испытания в соответствии с ГОСТ Р 56353 для определения характеристик виброползучести грунтов основания: - песков рыхлых любой влажности; - песков средней плотности водонасыщенных; - связных грунтов с показателем консистенции I выше 0,5. Вопросы: Относится ли это только к грунтам, подстилающим подошву плитного, ленточного, столбчатого фундамента, вмещающих острие или пятку свай? Или это относится ко всем перечисленным грунтам в пределах сжимаемой толщи (про которую в этом пункте не сказано), до какой глубины от подошвы фундамента? И надо ли отбирать на виброползучесть грунты выше подошвы фундамента? Из ГОСТ Р 56353, на который дана ссылка: Г.2 Методика количественной оценки динамических нагрузок от промышленного оборудования и линейных сооружений Г.2.1 Для расчета динамических нагрузок от существующих источников необходимы сведения о следующих параметрах: а) виброскорости колебаний частиц от интересующего источника, по которым далее возможно рассчитать виброускорения или амплитуды динамических напряжений; либо б) напряжения, возникающие в грунтах при распространении волн напряжений. Второй вариант является более надежным, но и более трудоемким. Необходимая информация может быть получена только по результатам полевых сейсмических наблюдений вблизи источника вибраций, включающих в себя: а) измерение вибраций по трем компонентам вблизи площадок размещения объектов для получения скоростей смещения частиц грунта в сейсмических волнах; б) малоглубинные сейсмические наблюдения; в) измерение вибраций в скважинах для определения зависимости интенсивности колебаний от глубины. Вопрос: на площадке на какой глубине определять виброскорость колебания частиц? Достаточно определить на поверхности или по глубине в каждом динамическом ИГЭ? Если определять на поверхности, то полученный параметр применять единым ко всем пробам отобранным на разной глубине? На сколько этот вариант (а) является менее надежным в сравненнии с вариантом (б)? По другому, для каких источников воздействия, на каких расстояниях и для каких грунтов можно использовать только вариант (а) и для каких - необходим вариант (б)? Касаемо сейсмических наблюдений: Как относитесь к предложению, что при наличии на указанных расстояниях источников вибрационного воздействия и наличия в разрезе перечисленных динамических грунтов, и необходимости варианта (Б) эти сейсмические наблюдения (б) должны быть прописаны в нормах СП 446. как обязательные (геофизические) полевые исследования для всех изыскателей? И затем отдельным отчетом прилагаться к результатам изысканий. Пока эта геофизика (б) не входит в обязаловку изысканий, а виброползучесть вот вошла в СП 446. А она по ГОСТ Р 56353 определяется с применением геофизики.. Круг замкнулся. Вопрос этот очень финансовый... Иначе мухлёж, кривые тендеры, драка на бирже и коррупция...
    8 баллов
  3. курьезный случай. эксперт (молодая девушка симпатишная) несогласная с методикой проведения и расчета штампов в нашем отчете сослалась, в т.ч. на форум изыскателей, где.... "не помню тему, но там про штампы, почитайте некто хевен там написал как надо..") Босс меня (подъе..) в офисе спрашивает - маску зорро снял? я говорю ты чё Босс!? мы же тамплиеры, карты ближе к орденам)) смотрел в её волоокие глаза застывшей улыбкой обмороженного дебила)) чат рулит и девочек учит, работаем пацаны!
    8 баллов
  4. Честно говоря читаю этот телеграмм, мое отношение пока критично - вижу что есть заряженные активисты, кто о чём непонятно... как то всё политизировано, но пока впечатление такое, что задачу поставили - всевозможным способом принять новый обязательный перечень и похоже Богданов ответственный за формирование и корректировку общественного мнения, таким образом пытается договориться, что бы все "проголосовали За!" Вижу что менять ничего в СП47.13330.2016 не собираются, а это значит: работы нам изыскателям прибавляется, отчеты становятся толще, макулатуры всё больше, а качество и точность изысканий остается на прежнем уровне. Но это сугубо лично мое мнение... Так то оно на пользу, хорошо что общественное мнение можно без труда донести и передать таким образом...
    7 баллов
  5. Разберем пример с водонасыщенными песками выделенными в ИГЭ, и имеющими свою эксклюзивную природную плотность и влажность. Вода в любых водонасыщенных песках от гравелистых до пылеватых находится в свободном гравитационном состоянии, т.е. способной двигаться между частицами (в порах) под действием силы тяжести при напорном градиенте больше 0. п. 3.8 ГОСТ 12071-2014 определяет понятие монолита как: образец грунта природного сложения (монолит): Образец грунта определенной формы, в котором при отборе из массива грунта сохраняются ненарушенное сложение и влажность грунта (дословно). а не монолита как... 3.7 образец грунта нарушенного сложения: Масса грунта, в которой при отборе из массива грунта изменились природное сложение и (или) влажность грунта (дословно). Известно, что пески характеризуются как несвязные (сыпучие) грунты и практически не имеют структурных связей (словами инженерки - практического значения). При этом ГОСТ 12071-2014 определяет возможность отбора монолитов песка различными грунтоносами (наверное для определения модуля деформации, угла в. трения и природной плотности лабораторными способами (при этом по ГОСТ подготовка проб происходит вручную, но кого это волнует)) максимально зацикливаясь на сохранении той самой структурной прочности, структурной связи между частицами песка. И нисколько ГОСТ 12071-2014 (тактично умалчивая или громко крича) от слова никак! не регламентирует сохранность (потерю воды, влажности) водонасыщенного песка при отборе его в виде монолита, заметьте, любыми способами!! Так вот. при отборе из массива водонасыщенного песка любыми способами! происходит перемещение вертикальный градиент мгновенно возрастает больше 0 монолит мгновенно теряет воду, изменяет влажность и становится образцом нарушенной структуры.
    7 баллов
  6. В дополнение к серии "Живые карты нормативных документов в строительстве" представляю карты климатических нагрузок и воздействий, инструкция пользователя размещена на Ютубе, там в описании имеется ссылка на приложение в формате Excel для бесплатного скачивания и безвозмездного пользования
    6 баллов
  7. Я бы с этого и начал. Я вообще не понимаю как расчет устойчивости склонов и тем более прогноз могут выполнить геологи. Не, они их выполняют, программы существуют и вставляют что то в них в них и получают результат, который нужен экспертизе. Не раз сталкивался со случаями когда требовали москвичи такой расчет по твердомерзлым грунтам при первом принципе использования грунтов основания при нормальном уровне ответственности. Тут отписывались. Когда КС 3, всегда делали спец. организации, но замечания приходили все равно нам, но некогда вникать московским в нюансы НТС. А вот когда нужно заказчику, то есть когда уже склон пополз, то тут уже настолько все дорого (включая правильные ИГИ) что поздно пить боржоми с виски, иногда даже легче ликвидировать последствия. ОДМ 218.3.094-2017 Рекомендации по инженерно-геологическим изысканиям и проектированию сооружений инженерной защиты на участках автомобильных дорог с развитием склоновых процессов ОДМ 218.2.033-2013 Методические рекомендации по выполнению инженерно-геологических изысканий на оползнеопасных склонах и откосах автомобильных дорог" РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИМ ИЗЫСКАНИЯМ В РАЙОНАХ РАЗВИТИЯ ОПОЛЗНЕЙ Москва, 1969 г. СП 420.1325800.2018 ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА В РАЙОНАХ РАЗВИТИЯ ОПОЛЗНЕВЫХ ПРОЦЕССОВ Общие требования РЕКОМЕНДАЦИИПО ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ТИПИЗАЦИИ ОПОЛЗНЕВЫХ СКЛОНОВ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЗАДАЧАМ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ И ИНЖЕНЕРНОЙ ЗАЩИТЫ (ПНИИИС) Рекомендации по прогнозу устойчивости обвально-оползневых склонов (ПНИИИС) ОДМ 218.2.078-2016. Методические рекомендации по выбору конструкции укрепления откосов земляного полотна автомобильных дорог общего пользования Незабвенный Койот скидывал книгу Гинзбурга Противооползневые удерживающие конструкции Рекомендации по инженерно-геологическим изысканиям на оползневых склонах Северного Кавказа с целью их хозяйственного освоения (ПНИИИС) ВСН 04-71, ОДМ 218.2.030-2013 т.д. и т. п.
    6 баллов
  8. Главное, чтобы об этом помнил Шольц, делая свои скандальные заявления: "На Донбассе происходит геноцид — это, конечно, смешно", — заявил Шольц на Мюнхенской конференции по безопасности. Он также заявил, что НАТО не является агрессором. Шольц: "Он (Путин) всегда ссылается на конфликт в бывшей Югославии, где НАТО, будто бы, выступало в роли агрессора. Я ему отвечаю, что мы пытались остановить геноцид". "Владимир Путин хочет воссоздать Российскую Империю и управлять Европой так, как он считает нужным, - заявил Шольц, добавив. - Русский народ не хочет войны. Эта война останется войной Путина. Он освободил Германию от исторической вины." (Которая состоит в бесчеловечных преступлениях нацистов!! Без срока давности) Украинская власть бандеровцы и нацики с 2014г. до н.в. начали агрессию против народа Донбасса, а затем республик ДНР и ЛНР, поправ Минские соглашения, подписанные украинским президентом и одобренные резолюцией СБ ООН
    6 баллов
  9. Где еще больше противоречивого маразма СП 47-12 (пункт обязательного выполнения) 6.3.21 Прогноз возможных изменений инженерно-геологических и гидрогеологических условий следует выполнять для подготовки проектной документации. Количественный прогноз выполняется по заданию застройщика или технического заказчика. СП 47-16 4.32 ...Результаты второго этапа выполнения инженерных изысканий должны обеспечивать получение необходимых материалов для...- составления количественного прогноза развития опасных природных процессов и явлений и их воздействия на проектируемые здания и сооружения; (при этом п 7.1.18 СП 446 говорит что это можно делать и на первом этапе). 6.3.2.5...Прогноз изменений инженерно-геологических условий: количественный прогноз возможных изменений во времени и в пространстве инженерно-геологических условий исследуемой территории (состава, состояния и свойств грунтов, рельефа, подземных вод, геологических и инженерно-геологических процессов) СП 446 5.15 ....На втором этапе изысканий при подготовке проектной документации объектов капитального строительства, строительстве и реконструкции зданий и сооружений составляется количественный прогноз. 6.3.2.5 Количественный прогноз составляется в соответствии с существующими методиками и рекомендациями с использованием, при необходимости, методов физического и математического моделирования. п.7.2.25...в форме количественного прогноза с установлением числовых значений прогнозируемых характеристик состава и свойств грунтов, закономерностей возникновения и интенсивности (скорости) развития геологических и инженерно-геологических процессов. (тут уже по полной программе могут спросить) 7.1.14.4 Для линейных сооружений на свайных фундаментах статическое зондирование должно быть выполнено у каждой скважины. (то есть теперь не только у каждой опоры ЛЭП на сваях скважину или 4-5, но и точку зондирования, плюс п.7.2.21.5 -1-3 точки геофизического наблюдения) 7.1.16.1 ...Количество определений характеристик свойств грунтов должно быть достаточным для обоснования выделения ИГЭ в соответствии с ГОСТ 20522. (а где же пресловутые 10 из других нормативов?). П.7.2.22.9 вообще допускает снижения числа определений до 2 или 3 ( по всей видимости в этом пункте забыли указать, что по полевым определениям). П. 7.2.24.5 физических уже 10. 7.1.16.6 Химический состав... водных вытяжек из грунтов (не менее трех для каждого ИГЭ, залегающего выше УПВ). Зачем делать водные вытяжки да еще по 3 из ИГЭ если засоленность грунта близка к 0? И что водные вытяжки ниже водоупора уже не нужны? П. 7.2.18 хотя бы разделяет ЛЭП по мощности, но не отменяет пока п. 6.3.29 СП 47-12, где такого разделения нет. п. 7.2.22.2 для нормального уровня ответственности противоречит п. 7.2.24.2, где говорится о корректировке и по данным трехосных испытаний (так же он противоречит п. 5.3.7 СП 22-16). П. 7.2.22.2 вообще обязывает проводить штампы на специфических и дочетвертичных грунтах вне зависимости от нагрузки и уровня ответственности. 8.2.4 Инженерно-геологические скважины и полевые испытания грунтов размещают по периметру здания на расстоянии от него не более 5 м. Если в зоне распространения ММП пробурить скважину на расстоянии 5 м от сооружения, то это никак не будет характеризовать температуры грунтов под зданием и их состояния. "Состав и содержание легкорастворимых солей следует определять по ГОСТ 26424" (по этому ГОСТ определяют вроде только ионы карбоната и бикарбоната)
    6 баллов
  10. Делать было нечего, дело было вечером... С помощью добрых людей с форума SAS.Planet, удалось запилить в SAS карты со ВСЕГЕИ. А именно: Карту Четвертичных отложений https://vsegei.ru/ru/info/quaternary-2500/ Геологическую карту ГГК-2500 https://vsegei.ru/ru/info/atlas/geol/ Так же есть возможность добавить любую карту из базы: http://webmapget.vsegei.ru/index.html Там немного сложно, из-за отсутствия единой совмещенной карты, поэтому приходится в файл вписывать каждый лист отдельно, но по итогу прогружается всё на Ура, пока что я добавил ГГК-200/2 для своей области (к архиву не приложено), если кому интересны карты из данной базы пишите сюда или в личку, чем смогу - помогу! zmp карт прикладываю ниже, архив нужно просто распаковать \SAS.Planet.Release.190707\Maps\Геологическая карта РФ Геологическая карта РФ_v.1.rar
    6 баллов
  11. Ну поздновато конечно я тут спохватился, уже 4 года прошло)) Грунты исследуются до уровня первого водоносного горизонта. Количество скважин есть в СП 105 для чаш накопителей. Во все необводненные слои делаются наливы вычисляются коэффициенты фильтрации. наливы Насберга я обычно делаю, даже для глин, но пока прокатывает. Далее, по всем скважинам замеряется уровень грунтовых вод очень точно, после чего выясняется уклон, направление течения (в принципе можно в одной скважине геофизику сделать, чтоб с уровнями не париться, там вроде же и скорость можно даже геофизикой вычислить, тоже плюс как специалисту). Далее, ниже по направлению течения подземных вод и выше бурятся 2 наблюдательные скважины до первого водоноса, оборудуются под наблюдения оголовками. Расстояние от площадки до наблюдательной скважины должно быть таково, чтобы вершина треугольника образованного стороной площадки и наблюдательной скважиной была менее 90 градусов, это и для скважины выше по течению подземных вод и скважины ниже по течению. Составляются паспорта скважин с указанием на колонках грунтов и их коэффициента фильтрации для каждой скважины, физические и механические свойства не обязательны, только лишь можно несколько образцов для тупо подтверждения что ты орёл и всё правильно раскатал. Далее, всё это хозяйство - минимальная программка работ, паспорта и карта фактов отдается экологам, сдаём им под охрану наблюдательные скважины, забираем свою часть бабла за геологию и смело машем им ручкой. Дальше не проблема геологов, а уже экологов. Они там вычисляют на основании геологических данных возможность загрязнения подземных вод, а так же составляют программу дальнейшего экологического мониторинга. это так то всё в основном экологов работа, геолог отчет не пишет, только бурит и паспорт делает. Паспорт вот прикрепил. колонка обычная гидрогео, прикреплять не стал. ПАСПОРТ С2н.doc
    6 баллов
  12. Серия "Живые карты из сводов правил" теперь и на RuTube - https://rutube.ru/plst/104808
    5 баллов
  13. Тащить в мир ребенка??? Ты трус по жизни, самый настоящий трус. Не служил в армии, не был в передрягах, никогда не дрался на улице. Ты за себя не можешь ответить, уж тем более ответить за других тебе близких родных. Ты сдался! Сразу и всем, тем кто ущербней трусливей тебя. Ты не мужчина, не прочитал себя не проверил и не узнал. Думаешь оставишь на этом форуме последнее слово за собой? да хрен тебе. Я вернулся, моё слово будет здесь последним. Это я еще тебе не ответил на пост за Крымскую Чеченскую Афганскую и др. войну. Крым наш, Чечня наша гвардия воюет с нацистами за Россию, Афган талибы друзья России первыми приехали к нашему президенту заверить в дружбе, что там еще??? Что мы там проиграли? что ты там вякаешь - никто и никак. И тут еще все примолчали когда какой то фуцин на форуме обсирает русскую культуру. Толерантность. Тимоха.. да видал я тебя сука в гробу
    5 баллов
  14. Сейчас как расчехлится и окажется вдруг украинским офицером центра информационно-психологических операций, глубоко замаскированным на сайте под рядового "трехосника"))
    5 баллов
  15. Изгои? Страны БРИКС не ввели санкций и не осудили - совокупная экономика, не меньше чем у Запада, а население в разы больше. Я так понимаю, что вы считаете, что мы должны были постоянно прогибаться и не сметь поднять голову? Я в первый раз за много лет испытанл гордость за Нашу страну, за то, что мы гопникам в виде Запада дали жесткий отпор - в том числе и показали, что будет с военными базами НАТО на Прибалтике, деблокировали Приднестровье, дали воду на Крым и тд и тп и самое главное не дали клоуну даже мысли о том, что у него может появиться ядерное оружие. Или вы считаете, что нашим ВС надо было поступить как НАТОвцы с Югославией или союзникам во 2 Мировую, когда они Дрезден сровняли с землей, уничтожив сотни тысяч мирных жителей? Я вообще считаю, что нам надо перестать признавать патентное право и использовать их при создании своего оборудования (в конституции для этого внесены поправки) Санкции уже практически перестают работать - самое для нас тяжкое это то, что нам закрыли доступ для кредитов и все
    5 баллов
  16. Ваша любовь ко всему "совковому" понятна. Молодось, небо голубее, деревья дерявенее, да и девки краше. У меня есть знакомые из вражеской ЕС , геотехники бывшие наши соотечественники, так вот там правят бал маленькие проектные бюро, и такие-же геотехнические бюро , численностью до 10 человек . И нет этого дебильного совкового бюрократического аппарата присущий всем нашим "выжившим" окологосударственным шарагам у которых одно только название осталось гип гипии глав нии и прочие зашибательские приставки а по факту это очень недеспособная медленно функцианирующая хрень пожирающая кучу денег. 5 директоров не меньше замов столько же гипов, куча начальников отделов , их замов , глав спецов , начальников партий, а в итоге работа вся на подряде потому что и работать туда никто не идет кроме начинающих специалистов, текуха кадров. И в общем низы не хотят верхи не могут. А еще забыл добавить что директор должен быть из сбербанка или отставной военный. У нас государство пытается разогнать экономику за счет мегастроек, что бы появился средний класс и начал открывать новые рабочие места. А вы опять забрать все государству. Государство и контроль убирает, и правильно делает. Контроль должен быть со стороны заказчика и если запроектировали хрень то должен за это отвечать ген подрядчик он и должен контролировать все этапы от иг до проектирования. Когда будет контроль и ответственность со стороны заказчика изысканий тогда и будет все делаться по людски.
    5 баллов
  17. СП131 за последние двадцать лет на одной странице по ссылке на ютуб
    5 баллов
  18. Я имею в виду готовить самому. Ничего особого. Кинул в кипяток зерно и пошел какать, пи́сать, мыться, бриться. Пока всё это проделаешь каша сварилась да и ты проснулся. Есть у нас кренделя, которым лень готовить, едят пиццы-пироги и прочее готовое. Тык они с учётом частых покупок спиртосодержащей продукции вообще ничего не зарабатывают, проедают всё. Жалуются, типа, мало платят. Я готовлю. Тем более дома не пишу ничего, наработал в поле опыт, когда полностью всё делаешь на месте, дома остаётся только фото и ведомость переслать на общий диск вечером. Ну, у нас фоток со скважины много, до 40 штук, грунтовая ведомость на каждую скважину, это всё делаю в поле, наименования фото, раскладываю по папкам, чтоб вечером не сидеть. Для этого специально смартфон взял на 7 дюймов, удобно работать с ним. Времени вечером достаточно чтоб поесть сготовить. Камеральные дни, ремонт техники и пр. выходные - всегда можно найти время. Другое дело если я поеду в какое то место, где буду вынужден кушать только в кафе с ценами как в ресторане, бывает и так, в Губкинском жил в гостинице, там был только чайник в номере, и завтрак в кафешках 350-400 рублей. Вот тогда я буду обсуждать вопрос суточных отдельно, и если не придем с руководством к устраивающему обе стороны компромиссу, то придется увольняться, я свою зарплату не собираюсь проедать в полях.
    5 баллов
  19. Почитал, посмеялся, поплакал... Интересно, докладчик хоть раз проходил процедуру геологических от смет-ТЗ до ГГЭ, или всё в теории? Я посмотрю, как он, будучи представителем маленькой изыскательской организации, 5-ой или 10-ой в ряду субподрядчиков (которая собственно и выполняет изыскания) поедет заставлять главного инженера Росавтодора или Росжелдора ставить подписи и даты на ПР. А потом поедет к нему же пересогласовывать его из-за несовпадения количества монолитов в программе и отчёте. И интересно, как он будет проходить ГГЭ с одним ИГЭ в насыпи, если в образцах песок, суглинок и галька (давно у нас слой "механическая смесь суглинка, песка и гальки" ГГЭ проходил)? И определены свойства только рабочего слоя, а не всех грунтов, которые там есть (но не важны, как бы). Про обоснования давно уже надо отдельный ГОСТ выпускать - что является обоснованным, а что нет. Прописано в нормативке - значит обоснованно? А если есть противоречия? А если (барабанная дробь) нормативка в которой указан вид работ не входит в обязательный перечень? А если эксперт ГГЭ говорит, что это фигня, но мнение не обосновывает (такого конечно не бывает , но всё же)? И как автор себе видит описание методики полевых (есть госты с детальным описанием), лабораторных (то же самое) и камеральных (сижу за компом, точу карандаши?) работ в отчёте (видимо, наша бумажная промышленность работает нормально?). Про требование на указание объёмов и методик работ в ТЗ (которое напрямую запрещено СП 47.13330!) вообще молчу. Даже до ГГЭ уже доходит, что требования к изысканиям избыточные где не нужно, и недостаточные для качественной работы, но как это привести к рациональности пока, как видно, понимания нет.
    5 баллов
  20. Для меня, однозначно, шнек на изыскательской буровой только для шабашки под забор и прочие хозяйственные нужды. А уж в зоне ММГ он нормативно не применим. Как можно обосновать в программе и отчете шнек в других районах вообще не представляю, с ребятами со шнеками работать серьезный заказчик не будет.
    5 баллов
  21. Респект учебным заведениям, готовящих таких специалистов.
    5 баллов
  22. тут я с Вами немного не соглашусь. указанные товарищи- очень серьезные специалисты по механике грунтов, и область задач, которые они решают, существенно шире границ понятия "геотехнические изыскания" в трактовке СП47. кстати, в СП 47-16 понятия "геотехнические изыскания" не вошло. то есть если проще, то геотехник- это геолог, который не проспал сопромат. но для его работы нужен еще проектировщик, который не проспал сопромат. проектировщик на основе предварительных ИГИ выбирает расчётную модель основания, а геотехник обеспечивает эту модель расчетными характеристиками грунтов. и вся эта деятельность имеет смысл только при выборе нелинейных моделей, иначе эти цифири будут избыточными. в европах действительно геотехник совмещает в себе геолога и проектировщика по фундаментам (общался с парочкой интуристов), но в отличии от вышеуказанных товарищей импортный геотехник владеет знаниями по геологии в полной мере, не ограничиваясь механикой грунтов.
    5 баллов
  23. 5 баллов
  24. В телеграмм-чат, За Михаила Богданова, которого кто то позиционирует как активного, да еще участника, да еще на рынке? Для создания критической массы? Тысячи подписей и петиций? Богданов Революционер или просто диссидент? "Революционер презирает всякое доктринерство и отказывается от мирной науки, предоставляя ее будущим поколениям. Он знает только одну науку, науку разрушения". Пнииис успешно разрушил и как бы не в накладе.
    5 баллов
  25. ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30 ДЕКАБРЯ 2009 Г. N 384-ФЗ "ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ"
    5 баллов
  26. Здравствуйте! У Вас же стол и индикаторами отдельно закреплен от рамы? при вырывании анкеров просто невозможно создать нагрузку до нужной ступени. На результаты измерений перемещения никак не сказывается. Ведь измеряется перемещение штампа относительно реперного стола, а он неподвижен
    5 баллов
  27. Когда я в кирзачах и с образцами в руках вышел из-за буровой, проходящая по дороге мамаша сказала дочери-учись, иначе будешь как дядя
    5 баллов
  28. Может кому пригодится... Презентация на ИГИ стр. 10 неплохо так по статистике.. ОТС ч_1 Леонтьев Е.В..pdf 10.12 Ильичёв Б.В. Программа семинара ОТС.pdf ОТС ч2 Щедрин 2019_12_10_итог.pdf Презентация обследование ИГИ Кузнецов3.pdf
    5 баллов
  29. Онлайн программа, которая позволяет по адресу объекта получить данные климатических параметров из СП 131.13330.2012. «Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99* (с Изменениями N 1, 2)», а так же из СП 131.13330.2018. «Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99* (с Изменениями N 1, 2)». Так же в программу добавлена функция сравнения данных из СП 131.13330.2018 и СП 131.13330.2012. Программа позволяет автоматически определить климатический район, при ряде принятых допущений от СП 131.13330.2012. Свод правил. Строительная климатология.»Программа позволяет сохранить результат в Ворде (Word MS).Доступен по ссылке https://gidrotgv.ru/spravka-po-normativnym-dannym/. Буду рад, если кому будет полезен. Хотелось бы получить комментарии, отзывы, замечания и пожелания.
    5 баллов
  30. Опять лабуда. Во-первых нет приказа №1521: а есть постановление правительства об утверждении "Перечня обязательных..." у приказа и постановления разный юридический статус . Во-вторых, требование представить копию акта приёмки выполненных работ очень даже законно: оно вытекает из раздела 1 статьи 15 ФЗ-384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Кстати, этот раздел единственный законодательный акт, в котором перечислены все требования к результатам инженерных изысканий. И их, чтобы вы знали, всего три: достоверность, достаточность, обоснованность выводов. Так вот, достоверность выполнения работ подтверждается актом приёмки выполненных работ, подписанный заказчиком и исполнителем. Эксперт не может проверить достоверность ваших (как вы выразились) рисунков, поэтому ответственность за достоверность законом возложена на заказчика. Он обязан представить в экспертизу: копии акта приёмки выполненных работ, свидетельства СРО о допуске к таким работам, и собственно результаты изысканий в виде технического отчёта. Не требовать этот документ может, как сами выше вы выразились, только "недоэксперт", потому что в этом случае ответственность за достоверность представленных материалов ложится на него и может стоить ему не только аттестата.... В-третьих, средства измерений должны проходить метрологический контроль, и эксплуатироваться в соответствующих условиях, что опять же прописано в ФЗ-102 " о единстве измерений". Я тоже, когда работал, на пустые замечания экспертов писал всякие отмазки, пока однажды заказчик не выкатил неустойку за сроки. Так что засуньте своё высокомерие в ..... скважину. Вы просто не сталкивались с "экспертами-законниками". Потому как в суде ваши доводы типа "это лишнее, потому что я так считаю" будут ничтожны.
    5 баллов
  31. Номограммы и графики используются в нормативах (особенно у дорожников) и литературе. Чтобы оцифровать их можно использовать онлайн и оффлайн ресурсы (первая уникальная ссылка, вторая - наиболее точная оцифровка). Много видео, поясняющих работу Мультискан и Didger 5 32/64-bit
    5 баллов
  32. для жаждущих перемен и не желающих, чтобы завлабы кидали в них гири: как вставить в паспорт компрессионного испытания, думаю вопросов нет Расчет модуля деформации по касательной.xlsx
    5 баллов
  33. Здравствуйте, коллеги! Отбурил я Нягань, Красноленинское месторождение, если кому интересно сообщаю: Практически везде по территории торфы средней степени разложенности от2,0 до 3,8м, местами есть участки до 1,0, но их очень мало. Далее везде идет суглинок серый (везде такой) от мягкопластичного до текучепластичного, тяжелый. В основном до глубин 7,0-8,0м, в отдельных местах до 12,0 но таких мест мало. Ниже залегают супеси серые, от пылеватых (чистая пыль практически) до песчанистых (почти не катается), пластичные, очень плотные. Супеси на отдельных кустах свои - либо пылеватые, либо песчанистые, нет такого чтоб и те и другие. Супеси вскрыты до 20,5 м, полная мощность не вскрывалась. А на участках с отметками выше 50,0 м БС: Во первых - там не болота, а лес, мощный, поверхность хорошо дренирована. сверху ПРС 0,4-1,0, бурый, маловлажный, похож на сильноразложенный торф, но не торф. далее - суглинок тугопластичный, темно-коричневый, тяжелый. Глубина подошвы 9,0-10,0 м. Ниже суглинков песок мелкозернистый, светло-желтый (бежевый), мелкозернистый, походу кварцевый, очень плотного сложения, окатанный. Исследован до гл. 17,0, полная мощность не вскрыта. На границе темно-коричневых суглинков и песков везде имеется прослой до 0,3м суглинка серого, тугопластичного, тяжелого. Бурение производилось по всей площади месторождения, Ем-Еговский и Пальяновский ЛУ, только южный край не сумели пока отбурить, на зиму оставили, там вообще жуткое болото. Вроде всё написал, я же правильно поступил, вежливо? Ну, мне помогли - а я отрапортовал о проделанной работе))) Всех благодарю за сотрудничество! Забыл - вода на учасках что выше 50м БС не вскрыта. Ну, а где ниже - там понятно всем.
    5 баллов
  34. 5 баллов
  35. представляю более чем. а для чего работа делается? для прогулки? а ты как хотел? взять большой объем, приехать три скважины сделать и домой? сроки, деньги надо заранее планировать, а не ронять цены на тендерах, чтобы потом убиваться, что инженерка не выгодная стала. ну вот ты серьезно? мне как то даже неловко за такие комментарии. да, я не то, что бы сомневаюсь полевикам. я вообще грамотного полевика не видел уже лет пять. описание как делается не знают, нормативы не знает, для чего отбирает монолит не знает. не говоря о том, что их описание не бьется с лабораторией. стоит ли говорить, что документатов зачастую вчерашний помощник бурильщика? что редкий полевик был в лаборатории, понимает как и для чего производится отбор проб. да, я не доверяю полевикам, я доверяю отдельным специалистам. зы. в природе встречаются грамотные и весьма грамотные полевики, после работы которых и лаборатория не нужна. но это единицы. массовка бездарна. взялись за работу, выполните как положено, или максимально приближенно к тому как положено, а не возмущайтесь, что все скважины надо подтвержать опробованием.
    4 балла
  36. Ну пока это только слова. Кмк, партнеры не в той форме финансовой и военно-политической, чтоб обострять до предела. А небратья запомнят эти удары кувлдой. Их ведь никто не трогал, не мешал-делайте, что хотите. Гнобите русский язык, учите детишек кривой истории, где везде виноват москаль и т.д. Кредиты, газ по 50, и даром (откуда олигархи в укр-оттуда), но только не лезьте в нато. Почему вот сейчас пошла кувалда в ход, 8 лет майданному режиму, и минским переговорам. Значит пришел край, значит что то пошло вообще не так. Эти додики запретили тут айфоны или фотошоп с автодеском... чувствительно. А РФ может запретить отгружать мин удобрения. (http://vestkhimprom.ru/posts/sostoyanie-rossijskogo-rynka-mineralnykh-udobrenij-v-2019-2020-gg). А это повод к голоду нешуточному. Все повязаны. Думаю, кризис разрешится. Не без потерь и разменов. Небратья должны уйти в сторону с горизонта со своими истериками. Так мне имхуется.
    4 балла
  37. - Алё, это Сергей. Вы можете сделать бумажку строительное СРО за неделю за пятьсот тысяч? Мы филологи.. - Да хоть эндокринологи, только звоните утром, а не среди ночи или оставьте номер.. - Нет, вы видели! Видели!!! вот так вот бумажки и делают... - Да видел, прикольно.. А что дальше? - Дайте мне пять минут и я всё объясню.. В начале сотворил Бог небо и землю.
    4 балла
  38. Вообще автоматически обрабатывать откачки в экселе довольно проблематично. В моем шаблоне сделана довольно кривая попытка автоматической обработки с помощью функций Excel, но она нормально работает только на рисованных откачках и, очевидно, сбоит на реальных. В качестве исходных данных там использована как-раз таки "рисованная" в modflow откачка. https://water.alick.ru/2021/08/excel.html
    4 балла
  39. Часто задают вопрос: в задании фундамент свайный, а нагрузку написали на м2, это сколько получается на сваю? Площадь резервуара диаметром 42 м = 1385 м2. Нагрузка на квадратный метр 35000т/1385м2 = 25 т/м2. Нагрузка на сваю сечением 0,3 м (а их в 1 м2 получается 11,1 штук) = 25/(0,3х0,3) или 25х11,1 = 278тс=2725 кН=2,7 МН при условии - одна свая на 1м2
    4 балла
  40. Приказом Минстроя России от 21 декабря 2018 г. № 844/пр утвержден новый свод правил СП 420.1325800.2018 «Инженерные изыскания для строительства в районах развития оползневых процессов. Общие требования» вводится в действие с 22 июня 2019 года http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/812/SP-420.pdf
    4 балла
  41. Эксперт сошлется на пункт 5.1.4.1, где достаточно четко написано "Значение максимального нормального давления рmах устанавливают в зависимости от предполагаемого напряженного состояния грунтового массива (с учетом передаваемых на основание нагрузок и бытового давления). Значения нормальных давлений pmin и рj, при которых определяют сопротивление срезу , устанавливают как часть рmах (например, 0,25рmах, 0,5рmах и т.д.). При отсутствии указанных данных значения р допускается принимать по таблице 5.1". В данном случае только отсутствие таких данных может позволить избежать замечания или нужны более аргументированные ссылки на то , что согласно закону Кулона предельное сопротивление сдвигу обусловлено трением между частицами при взаимном их смещении а также обусловлено водно-коллоидными и цементационными связями между частицами грунта (то есть являются характеристикой только самого грунта и практически не зависят от нормальных давлений). Что вообще то маловероятно, потому как при увеличении давления плотность грунта и влажность может изменятся. Вот что выдает Интернет из разных источников (каждый порывшись найдет и эти и другие источники) "в законе Кулона предполагается, что коэффициент внутреннего трения f и сила сцепления c0 – величины постоянные. Однако, учитывая, что внешняя нагрузка уплотняет грунт, способствуя сближению частиц грунта, увеличению числа контактов между ними, следует считать очевидным, что с увеличением внешнего давления сила сцепления грунта должна возрастать. Соответственно, угол внутреннего трения на графике будет представлять собой завышенное значение угла внутреннего трения, т.к. фактически в величину угла наклона прямой к горизонту входит и некоторая доля возрастающих сил сцепления". "Для сравнения следует также проводить испытания по ветви прямого нагружения и разгрузки. Видно, что предельные прямые не совпадают. Это означает, что в процессе предварительного уплотнения глинистый грунт приобретает дополнительное сцепление. Постоянство углов наклона предельных прямых по ветви разгрузки показывает, что угол φ является истинным углом внутреннего трения, характеризующим данный грунт заданной плотности-влажности и минералогического состава. "в процессе предварительного уплотнения глинистый грунт приобретает дополнительное сцепление..... Вообще, говоря, при проведении сдвиговых испытаний диапазон изменения нормальных напряжений следует определить, исходя из естественного напряженного состояния грунта (глубина отбора образца) и дополнительного напряжения, которое будет испытывать грунт на рассматриваемой глубине от сооружения. К сожалению, это требование не всегда соблюдается в изыскательских работах, что может привести к ошибкам при определении φ и с и при проектировании оснований сооружений". "Сопротивление сдвигу одного и того же грунта непостоянно и зависит от физического состояния грунта - степени нарушенности естественной структуры, плотности, влажности, а также от условий производства испытаний (конструкция прибора, размеры образца, скорость сдвига и т. д.). Для получения наиболее достоверных данных испытания на сдвиг должны всегда проводиться в условиях, максимально приближающихся к условиям работы грунта под сооружением или в самом сооружении". Г-н Болдырев с вышеперечисленным согласен https://www.geoinfo.ru/products-pdf/interpretaciya-rezultatov-laboratornyh-ispytanij-s-celyu-opredeleniya-prochnostnyh-harakteristik-gruntov.pdf
    4 балла
  42. - Он же говорил! - Он и сейчас ещё говорит, но только всё меньше и меньше. Так что пользуйтесь случаем. Наука ещё не знает способов обращать зверей в людей.
    4 балла
  43. Слава это печально, что вы готовы работать в подобных условиях... Есть у меня коллеги, которые жили в палатках, но даже у них были жилые вагоны. Не знаю, как вы получаете допуск к работам на месторождениях, в таких вагонах. На Чаяндинском НГКМ, нас Газпром, за все "и в хвост и в гриву", на каждый вагон протоколы, на ДЭС протоколы, баня - если с печкой только заводского исполнения, на гусеничной технике пищалка заднего хода, ремни безопасности, зеркала заднего вида....договора на вывоз мусора официальные, даже план дорожек по городку пришлось делать и назначать ответственного на их подсыпку в зимнее время. Канализация, септик, туалет - все пришлось делать. Это еще малый список тех требований, что предъявляется до начала работ. Общий вид полевого лагеря
    4 балла
  44. Начните с изучения оползня. Определите механизм смещения, строение оползневого склона. А уже потом принимаетесь за расчеты с учетом механизма смещения. Также, с учетом механизма смещения, Вам необходимо определять и прочностные показатели грунтов. Если оплозни пластического течения определяйте реологические характеристики и длительную прочность. Оползневедение - это наука... Почитайте книгу Фоменко И.К. "Методология оценки и прогноза оползневой опасности." Там и описание большинства современных программ для расчета найдете...
    4 балла
  45. я бы переформулировал: ИГИ это искусство выдавать за науку свои интуицию и опыт:) причём наука из разряда естественных постепенно переходит в гуманитарные
    4 балла
×
×
  • Создать...