Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

dadegross

Пользователи
  • Публикаций

    51
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

dadegross стал победителем дня 18 ноября 2019

dadegross имел наиболее популярный контент!

Репутация

36 Очень хороший

Информация о dadegross

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Уфа

Посетители профиля

492 просмотра профиля
  1. Ну хорошо, если уровень 1 (пониженный), Площадка представлена вверху насыпным грунтом мощностью 2,5-3,0 м. ИГУ - III сложные, т.к. специфический грунт имеет широкое распространение, геотехническая категория 2 - то речь идёт о полном комплексе определения физико-механических+зондирование. Но вопрос не в уровне ответственности,а в капитальном и некапитальном строительстве. Как регулируются ИГИ на некапитальное строительство? или как отписаться от замечаний на объект некапитального строительства?
  2. в ТЗ заказчики прописывают общий II-й уровень для площадок, а на них могут находится бытовки модульного типа, вагон-дом, КТП, медпункт (не капитальный) и т.д... и просят под них естественно же бурить... а потом в экспертизу, особенно если объект бюджетный
  3. Скальный-полускальный грунт только по несущей способности при а=0,95 Про песок пиши в описании что смешанного состава чаще всего этого достаточно
  4. Вернулся к кладбищу из-за капитального строительства... Где-то прописано, что инженерно-геологические изыскания необходимы или нормируются только для объектов капитального строительства, точнее для капитальных зданий и сооружений? А как быть с некапитальными? Если заказали изыскания под площадку с "вагончиками" - III категория сложности ИГУ, уровень ответственности -2, Геотехническая категория - 3. штампы же не будешь делать под "вагончики"
  5. По СП22.13330.2011 нужно определить компрессионный модуль деформации Ek в интервале давлений 0,10-0,20 (из паспортов), тогда к этому Ek возможно применить коэффициенты mk, что бы привести к штамповому модулю. Штамповый модуль деформации, как не крути определяется по одной методике - штамповые испытания, берется в диапазон 1я и 4я точки графика, и без разницы какое давление попадает в этот диапазон, получается штамповый модуль деформации. Я немного не понимаю, зачем штамповый модуль в интервале 0,10-0,20 и для чего его применяют. На мой взгляд там речь не идёт о штамповом модуле в интервале 0,10-0,20. Получилась бы неразбериха при сравнении результатов, если по компрессии модуль в интервале 0,10-0,20 получается, по штампам модуль в своём интервале, а по зондированию ещё один, их не логично было бы сопоставлять. А вот п.7.2.22.4, п.7.2.22.5 мне понравились - конкретно, четко и ясно - раз и навсегда
  6. Для пылевато-глинистых грунтов в неводонасыщенном состоянии - всегда. Граница 0,8 принята по большому счету условной. При повторном замачивании водонасыщенного грунта скачка осадки при заданном давлении как правило не наблюдается, соответственно относительная деформация просадочности остается в пределах 0,010. Бывают редкие случаи когда при Sr>0,8 грунт просадочность проявляет, но такие случаи за пределы лаборатории не выходят Почитайте п.2.40 Пособие к СНиП 2 02 01-83 также на форуме были дискуссии:
  7. Вероятно у кладбища есть генплан с размещением зданий и сооружений, под которые в основном и потребуется бурение. А иначе, возможно, выпускать как "Инженерно-геологические изыскания для подготовки документации по планировке территории". - п.6.2. СП 47.1333.2012(16) Так то было бы не логично строить кладбище на скальных, полускальных, крупнообломочных грунтах и с неглубоким УПВ, вероятно трудность разработки по ГЭСН тут будет как раз кстати... Да, с песочком тоже скорее будет неудобно ...
  8. Это четвертичка 1:2500 со ВСЕГЕИ: https://vsegei.ru/ru/info/quaternary-2500/
  9. С этого вроде и началась данная тема, если я вас правильно понимаю. С помощью меток в программе добавляем на карту объекты (архивные), в описании меток - ссылку на архив с объектом+краткое описании объекта (например напластование ИГЭ), по итогу получаем карту изученности. Так же метки можно группировать в базе, как удобно - по годам, по районам, по исполнителям... Был бы сейчас Всесоюзный ТИСИЗ, где все работали заодно (хотя я могу только представлять как там работали ), можно было бы такую Всеобщую изученность забабахать, объединив архивы с каждого региона... Вроде бы всё для этого имеется и не сложно, но конфиденциальность и каждый сам за себя. В странное время мы живём, жаль раньше интернета не было
  10. Так это была не карта, а слой, последняя строчка в блокноте asLayer=1 как раз делает её накладываемым слоем. Можно сделать и картой, но мне показалось слоем сетку накладывать на любую карту будет удобнее.
  11. Сетка листов ГГК-200, ГГК-1000 Распаковывать всё так же \SAS.Planet.Release.190707\Maps\Геологическая карта РФ\ Искать Слои -> Геологическая карта РФ -> Номенклатура листов nom1000_200_Mercator.zmp.rar
  12. Да, они подлежат, я об этом и говорил. Но соответствовать их требованиям полностью практически невозможно. СП 47.2016 требует много лишней ненужной информации и довольно противоречив. Сегодня, указывая СП 22.13330.2016 в ТЗ, мы уже подписываемся под Приложение П (СП 22.13330.2016 изм.2). Приложение хорошее, но пока что автоматизированных решений нет для выполнения этой методики, лично я не готов убиваться из-за него . Сейчас конечно меньше, вроде все поняли, но одно время был прям завал замечаниями СП 47.2016 с требованиями кип ненужных бумаг и сопутствующего бреда. Главное что смысл и результаты отчета при их выполнении не меняются . У меня сложилось впечатление, что эксперты с этим СП 47.2016, потирая ручки, ждут не дождутся, когда просто будут мочить и мочить изыскателей за всю х...ю...
  13. Красавцы! СП 47-2016 в топку! ПП1521 отменится после утверждения и вступления в действие нового, а этого ещё не произошло. В ПП 1521 прописаны обязательные пункты из СП22.13330.2011 и обязательные пункты из СП47.13330.2012. Если заказчик указывает СП 22.13330.2011 (2016), он хочет что бы вы провели изыскания в соответствии с СП 22.13330.2016, но естественно с соблюдением обязательных пунктов указанных в ПП1521. Сегодня практически не имеет смысла "Статус" документа. Обязательными к применению считаются пункты в ПП1521 и те нормативы, что прописаны в тех. задании. А с такой картиной от заказчиков, что вы привели, и с сегодняшними "остроумно"-требовательными экспертами можно серьезно влипнуть
×
×
  • Создать...