Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

ГЭТИ

Пользователи
  • Постов

    202
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    18

ГЭТИ стал победителем дня 18 сентября 2020

ГЭТИ имел наиболее популярный контент!

1 Подписчик

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Екатеринбург
  • Интересы
    Стремление к объективным и полноценным инженерно-экологическим изысканиям, а не составление отписки в виде стопки бумаг.

Посетители профиля

3 373 просмотра профиля

Достижения ГЭТИ

Участник сообщества

Участник сообщества (8/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Последние значки

42

Репутация

  1. Можно поподробнее раскрыть вашу мысль? Не очень понятно, в чем противоречие между СанПиНом и новым СП?
  2. Ну вот и дождались - СП 502.1325800.2021 "Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ" вынесен на сайт Минстроя РФ СП 502.1325800.2021.pdf
  3. В СП 47.13339-2016 Минстроем РФ в конце 2020 г. утверждены изменения, вступающие в силу с 01.07.2021г. Изменения в СП 47.13330-2016.pdf
  4. Нужно отбирать сами пробы согласно действующим редакциям отмеченных вами ГОСТов. То есть десять на микробы и одна на паразиты! Ваша информация по опробованию почв не отвечает НПА. Если вы выделили 2 пробные площадки на 16 га, то грамотный эксперт вряд ли примет ваш подход, ограниченный такими объёмами.
  5. Утверждён новый ГОСТ 25100-2020 "Грунты. Классификация". Вводится с 01.01.2021 г. согласно приказу Росстандарта N384-ст от 21.07.2020.
  6. На сайте Росстандарта с 19.02.2020 г. появилась вторая редакция проекта Свода Правил "Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ". https://gost.ru/documentManager/rest/file/load/1582099678915 Там же приложены три файла со сводками замечаний и предложений: https://gost.ru/documentManager/rest/file/load/1582099709262 https://gost.ru/documentManager/rest/file/load/1582099726918 https://gost.ru/documentManager/rest/file/load/1582099739046 И ещё пояснительная записка ко второй редакции https://gost.ru/documentManager/rest/file/load/1582099753309
  7. все двадцать какие-то это для работы в Главгосэкспертизе и там помимо тестов еще устные вопросы.
  8. Если вам нравится и считаете достойным - пусть будет фи...
  9. А ведь не успокоился... Может будет что то поконкретнее чем свое фи...
  10. По мне бессмысленно рассуждать чем отличается непосредственно проектирование от инженерных изысканий для него в целом и для рекультивации земель в частности. Но в части самих изысканий собственно для проекта рекультивации земель все же отмечу - наверное помимо результатов ИЭИ также важны ИГДИ, а где то и остальные виды ИИ. Для Annet единственное предложение - начните с эскизника и ТЗ на комплексные инженерные изыскания, чтобы по их реализации понять текущую ситуацию. И уже по результатам ИИ будете понимать где у вас на площади 1,5 га (!) есть и лес и болото, а также более предметно думать как спроектировать из этого сельхозполе, которое я бы назвал большой огород.
  11. Вообще уровень специалистов удивляет! У автора вопроса получается, что инженерно-экологические изыскания и проект рекультивации земель из лесов с болотом в сельхозполя это сопоставимые темы.
  12. Исходя из изложенного вами, согласен, что с несоответствием глубин бурения и отбора монолитов эксперт государственной экологической экспертизы полностью не прав. Это не его поле деятельности в данном случае и с этим надо идти в структуру ведомства, куда отправили документацию и от имени которой будет заключение. Сам эксперт скорее всего работает там не на постоянной основе и его скорее всего поправят в своих хотелках либо пусть объяснит как его вопрос может сказаться на экологической безопасности территории или самого объекта проектирования... Теперь что из ИГИ должно быть в ИЭИ. Это со ссылкой на них общее описание, включая характеристику всех ин/геологических элементов и конечно инфа об ин/ геологических экзогенных и эндогенных процессах. Что касается вашего сообщения об этом - как то не понятно... то нет на участке, то есть на территории? Мне кажется формулировка какая то не чёткая.
  13. Этот эксперт смотрит геологию, геодезию и гидромет с точки зрения экологии. Его не будут интересовать штампы, зондировки, физмех и т.д. Но обязательно проверит - были ли пройдены инженерные скважины в местах заложения объектов, где будут земляные работы и грунт в перспективе окажется отходом. При этом его будет интересовать объективность литологической квалификации грунта - суглинок, супесь, песок (важно для применения нормативов ОДК). К геодезии будет требовать наличие геосъемки на всю зону потенциального воздействия проектируемого объекта, отвечающей необходимому с точки зрения экологии масштабу, а к гидромету - наличие обоснований зоны затопления, контуру водоохранной зоны и перечня опасных гидрометеоявлений. Эксперт экологической экспертизы вообще не подлежит аттестации (на текущий период).
  14. Если экологическая экспертиза - это совершенно иная ситуация, не имеющая ничего общего с негос (гос) экспертизой. Там, как правило, один эксперт одновременно смотрит все РИИ. И порой видно наглядно нестыковки геологов с экологами.
×
×
  • Создать...