Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

maxfloyd

Пользователи
  • Публикаций

    200
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

maxfloyd стал победителем дня 15 июля

maxfloyd имел наиболее популярный контент!

Репутация

14 Хороший

Информация о maxfloyd

  • Звание
    Активный участник

Посетители профиля

593 просмотра профиля
  1. Ну вы и исходите тогда из возможной стоимости вашей работы. Если вам никто не будет "платить" за штампы, выгоднее делать трехосники. Под повышенного уровня ответственности на каких нибудь РВС без штампов никуда, НО трехосники легче сделать, и в пии обосновать.
  2. Спасибо, значит сомнения закрались не просто так.
  3. Еще такой случай. Территория РВС с кучей мелких линейных сооружений: кабеля, трубопроводы, эстакады. Для каждого сооружения есть размеры в ТЗ на ии, допустим 150м. Но по факту от проектировщика даны трассы меньшей длины, допустим 145 м. Может и будет ли замечания от ГГЭ о несовпадении размеров. Потому как некоторые сооружения прям идеально сошлись. Смущает пункт в сп 47.13330 п 4.13 - что все изменения размеров проектируемого объекта должны оформляться отдельным ТЗ.
  4. 1. В открытом доступе врятли, да и уверен в ней есть только общие фразы. 2. Думаю если эксперт не указал, то такое выясняется по телефону.
  5. Вообще что аттестация, что аккредитация порой делается только для того чтобы зайти на тендер, потому как некоторые заказчики указывают это как требование. Нет ни одного обязательного требования чтобы это делать, НО если есть деньги и время то можно сделать
  6. Все верно. Наличие проверок на оборудование и добавление их в отчет достаточно чтобы убрать замечание ГГЭ (если такое вообще будет), чтобы соблюсти п.4.22 сп 47.13330.2012. По сути свидетельство о состоянии измерений лаборатории это проверка наличия у вас всех документов на приборы и сбор их в один документ, который удобно прикладывать в отчет.
  7. Аккредитация лаборатории дело добровольное. Обязательности нет.
  8. Влажности что то чересчур большие, органика однозначно. Странно ее нет, учитывая что сделали механику.
  9. Дабы не плодить темы. Есть застроенная территория ЛПДС. На ней проектируются всякие мелкие линейные сооружения (кабеля силовые, автоматики, электроснабжения). И они начинаются в траншее и заканчиваются на существующей эстакаде. Вопрос: геологический разрез необходимо давать на всю длину проектируемого сооружения или только на часть которая идёт ДО существующей эстакады? Необходимо ли бурение скважин возле существующей эстакады, если туда будут класть кабель?
  10. 1. п 6.3.15 сп 47 2012 года на глубине заложения 5000, в зоне взаимодействия - 600. Или при ограничении возможности использования штампов - трёхосник или прессиометр 2. П 6.7.2.2 сп 47 12 года деформационные свойства просадочных грунтов при природной влажности и при водонасыщении 3. 6.3.17 уточняют полевые испытания со значениями по лаборатории согласно сп 22.13330 И тут начинается интересное: п 6.1 сп 22.13330.2011 полностью в ПП 1521 входит. Однако пункте в 5.3 обязательны только 5.3.16-17. Поэтому чтобы соблюсти п. 6.3.17 47 сп необходимо пользоваться 22.13330.2016 и тут все будет зависеть от того как вы пропишите требование в ПИИ. Будете делать штампы в природной влажности и замачиванием, только в природной с последующей корректировкой по результатам компрессии в 2х состояниях... или что то ещё. Но даже это вас может не спасти в итоге от замечания, в стиле как писали выше: «необходимо привести...»
  11. Я то как раз считаю как и Вы. СП 22.13330.2011 отменен, и точка. Соблюдаем только пункты которые в ПП. В остальном пользуемся СП 16 года. Пункт касается mk. Я пишу что он отменен, и называется moed. И таблица в СП 16 года уже с другими коэффициентами. Мне же пытаются пропихнуть "идею" что "у нас в ТЗ СП 2011 года, будем делать по нему, мы с заказчиком согласовали, мы должны соблюдать ТЗ". И самое главное забыл: "СП 2016 года "добровольный" мы его не обязаны соблюдать" На что я сказал уберите Мк и вопрос отпадет. Но: "нет, нам надо"
  12. По теме. Вчера закусился по перечням обязательным и добровольным. И не могу пробить стену непонимания. Почитав тему понял что и тут до сих пор нет единого мнения. Скажите мне будет ли нарушением в техническом отчёте приведенная информация по пунктам СП 22.13330 2011 которые не входят в обязательный перечень 1521 (считай отмененные пункты), если в ТЗ указан только СП 22.13330.2011. Если я буду использовать пункты добровольного применения СП 22.13330.2016, нарушу ли я требования ТЗ на ИИ ?
  13. Все объёмы закладывать исходя из уровня ответсвенности и данных необходимых для проектирования. А там может быть огого всего: начиная с коэффициента сжимаемости мерзлого грунта и при оттаивании, предельного длительного эквивалентного сцепления, и заканчивая коэффициентом теплопроводности и теплоемкости. Поэтому пляшем от ТЗ, целей работ и обязательных требовании по ПП N 1521.
×
×
  • Создать...