Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

geo18_ru

Пользователи
  • Публикаций

    407
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    16

geo18_ru стал победителем дня 14 августа

geo18_ru имел наиболее популярный контент!

Репутация

56 Очень хороший

2 Подписчика

Информация о geo18_ru

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

1 394 просмотра профиля
  1. Дабы не плодить темы... Ищем полевика, работа на объектах ИНК (Иркутская область). Все подробности в ЛС. з/п от 120тр/месяц чистыми на руки + суточные и т.п.
  2. Проект нового "Перечня Национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» опубликован на правовом портале. Новый перечень вводится взамен всем известного перечня, утвержденного Приказом от 26 декабря 2014 г. № 1521. В нем 76 пунктов, добавлены пункты из новых сводов правил и ГОСТов! Срок обсуждения всего до 22 августа. В Проект перечня включены положения актуализированных редакций стандартов и сводов правил, аналогичные обязательным требованиям, включенным в Перечень 1521. Поучаствовать в обсуждении данного Постановления можно на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов: https://regulation.gov.ru/p/93847 инфа из канала https://t.me/proekt_plus Проект+постановления (1).docx
  3. мы обычно рядом с "нормальным" наименованием ИГЭ в скобках указываем наименование по СП 34, вроде замечаний не было... что за ГГЭ? //p.s. замечание с ссылкой на ФЗ "Об исчислении времени" выглядит, конечно, красиво. Футуристично как то)
  4. В СП 22 нет ни слова о дилатометрии. О том, что деформационные характеристики могут или должны определяться в лаборатории//штампами/прессиометрами/ и даже статикой написано черным по белому. А о дилатометрах не слова. Есть конечно ссылка на ГОСТ 30672, а в этом ГОСТе есть одна строчка о дилатометре.. Но ссылки на вновь вводимый ГОСТ 58270 опять же нету. Я не критикую новый ГОСТ и, тем более, дилатометрию... Просто получается как обычно: и метод есть, и прибор есть, и даже ГОСТ теперь есть, а в основополагающих СП про него ничего не сказано.
  5. Возможно. Но всё равно не вижу причин делать статику. Если глубина активной зоны 7м от поверхности земли - то 9-10 м скважин достаточно. Но может мы не в том направлении мыслим? Возможно геологи хотят закрыть статикой недостаточность кол-ва скважин для экспертизного объекта нормального уровня ответственности, да и категория сложности ИГУ не известна...
  6. такой ссылки нет) в обратную сторону это правило не работает
  7. А я вот не понимаю, для чего нужно в данном случае СЗ. Если изменения в процессе строительства/проектирования здания, то нужно смотреть глубину скважин. Если она недостаточная - в любом случае придется добуривать, одной статикой не обойдешься...
  8. Мб кто поделится данными по Самаре (не бесплатно)? Нужны данные по бурению скважин глубиной 10-30 и более м(интересует только описание + УГВ, без лабы и прочего). Район исследования большой, почти пол-города. Если у вас есть небольшой архивчик по этому славному городу, напишите, пожалуйста А если найдется архив по области (мелкие населенные пункты вдоль р. Самара) было бы вообще просто супер. Подробности можно обсудить в личке.
  9. в "норме цс" карточка документа есть, но текста пока нет
×
×
  • Создать...