Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Лидеры

  1. Kamur

    Kamur

    Пользователи


    • Баллы

      15

    • Постов

      2 627


  2. Слава

    Слава

    Пользователи


    • Баллы

      12

    • Постов

      1 357


  3. GeoHunter

    GeoHunter

    Пользователи


    • Баллы

      10

    • Постов

      792


  4. Vasi

    Vasi

    Пользователи


    • Баллы

      9

    • Постов

      2 369


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 15.07.2022 во всех областях

  1. Если не ей, то другой точно такой же арендованной Вы хотите, чтобы мы посоветовали ручное бурение? Вы и сами про него слышали человек 8 посменно крутят ручник, в конце бурения для этих восьмерых готовите 8 длинных ящиков и 8 аккуратных шурфов размерами примерно 2мх2мх1м Или что-то ещё ожидаете? другим, к примеру, более слабым станком Вы монолит не отберете, если вода будет - не обсадитесь. И как собираетесь бурить чем то другим, если проверяющие от заказчика будут? Они вопросы задавать будут. подробностей не хватает.
    3 балла
  2. п.7.2.5 СП 446.1325800.2019 При невозможности бурения скважин по техническим причинам в назначенных местах допускается их бурение вне контура здания или сооружения с увеличением расстояния между скважинами не более 1,5 минимальных значений таблицы 7.3.
    3 балла
  3. СП11-105-97 часть1, приложение И, если не ошибаюсь. А вообще я уже ничему не удивляюсь..
    3 балла
  4. Тоже сопля. На подобном станке бурили на базе ГАЗ-33. Балалайка лёгкая, 108 грунтонос в тугопластичные задавливал 5-7 сантиметров. Об обсадке речи вообще не было. Продали его и купили урбу. Это не станки всё, а дыроделки. Нам не дыра нужна, нам нужен керн, отборы грунтоносом и возможность обсадки. А эти маленькие хрени предназначены для рисования работы.
    2 балла
  5. Слабенькая она на мой взгляд. И не задавит грунтонос. Дырку может и сделает. Обсадку тоже не сделаешь, а если и сделаешь - то похоронишь.. Станок из разряда "мы тут были со станком, значит бурили, а не рисовали".
    2 балла
  6. Говорят,что кроты неплохо землю роют..
    2 балла
  7. ВНЕСЕНО Изменение N 1, утвержденное и введенное в действие приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от 23 мая 2022 г. N 400/пр c 24.06.2022 Изменение N 1 внесено изготовителем базы данных по тексту М.: ФГБУ "РСТ", 2022
    2 балла
  8. Смещение 5 м пока еще присутствует в нормативке СП 24 для свай. Вась ты прав, но про сноситься я бы тут поддержал Камура вкрест прости... меня господи клотоиде, вот бурение в Москве на Сретенке, Б. Ордынке, Пятницкой, Герцена, вокруг Кремлевской стены... Мавзолей у нас Коля бурил)), там не то что невозможность подъезда которого просто нет, там такие подземные коммуникации шахты коллекторы змеиные клубки бурда отдыхает, и все секретные, что "под дулом" на полкило скважину снесешь, но разрез построишь и сдашь. И он будет, вкупе с с архивом и лабораторией, абсолютно соответствовать настоящим инженерно-геологическим условиям форева
    2 балла
  9. может быть и ломанная, если точек более чем 2. все зависит от характера объекта
    2 балла
  10. Монолит это всегда подобие грунта природного сложения, степень приближения к ненарушенности зависит как от опыта и наличия оснастки, так и от субъективизма отбирающего. Если определили плотность в поле, то в лаборатории определяют механику по образцам с заданной плотностью и влажностью
    2 балла
  11. Это так сказать первый блин, потом ставлю пленку в грунтонос (от обложки А3 вырезаю, прозрачную, для отчетов). С пленкой поднимается с грунтоноса, как мина...не дыша и вуаля. Нормально доезжает. Да грунтонос курганский.
    2 балла
  12. Наша супесь неплохо воздухом выдавливается из колончи, иногда хитрим - верх стенок колончи литолом смазываем, а низ хорошо при проходке затираем, но это только если проходка идет 30 см и более. Но это редкость - в основном проходка 15-30 см, приходится надеется на ловкость рук помбура.
    2 балла
  13. особенно в этом контексте умиляет пост топикстартера в другой ветке)))
    2 балла
  14. возможно, из текста отчёта этого однозначно не следует. надо как-то конкретнее обозначить, что мокрое- это мокрое. а лучше созвониться с экспертом и уточнить, а то мало ли, какие его посещают видения))
    2 балла
  15. Имхо, если кап ремонт, то необходимо обследовать и дорожную одежду и насыпь (особенно на пучинистость, также посмотреть коэф. уплотнения этой насыпи). Уделить особенное внимание гидрогеологическим условиями и пробурить скв. в понижениях реконструируемой автодороги. Если есть иги отчет о ранее выполненных иги, провести сравнительный анализ, и на основании полученных данных представить рекомендации по проектированию и дальнейшей эксплуатации рассматриваемой автодороги.
    2 балла
  16. Смотря где, как, когда и у кого. Мой практикант за 2 практики кроме программ, смет и поля выпустил 3 отчета (под своей подписью 2), да и в лаборатории поработал. Правда это был мой племяш и там было жестко для него когда он не понимал (по башке). Его отчет прошел экспертизу раньше чем он защитил диплом по нему. Сейчас ведущий геолог.
    2 балла
  17. если песок выделен в один однородный ИГЭ и отштампован тремя штампами, не принять это эксперт не может, ему крыть нечем. правильнее было бы конечно сопоставить штампы со статикой и получить побольше разноцветных модулей. но статика в смысле модулей метод косвенный, настаивать на нем эксперт не может, а иные кроме штампа методы менее обязательны и менее точны.
    2 балла
  18. потянет на кандидатскую диссертацию по теме "как удовлетворить желания эксперта и не сломать объект капремонта при установке штампа под фундамент"))
    2 балла
  19. Согласен. Надо знать, что планируется. Грифельные коронки или твердосплавные.
    1 балл
  20. Вот фотку муфты сделал - Труба 219 (на глаз ), толщина стенки после резьбы - 9,45мм.
    1 балл
  21. Еще убивает такой расклад. заказчик дал объект на него тз с габаритами типом фундаментов и нагрузкой. Сделали изыскание поле лабу отчет, отдали проектируют,.. фуяк все поменяли подвинули сменили глубину плиты порезали добавили свай. А потом еще и сети фуй знает откуда через три дороги с проколами. Эксперт на нервах - у вас изыскания недостаточны, заказчики на нервах мы платили решайте, проектанты на нервах - давайте быстрее снимайте у нас все горит... С геологами как с рабами, мы платили... быстрее.. еще быстрее. и вот вся наша цепочка ИГИ геологи эксперты вынуждены идти на поводу денег заказов и заказчиков. А не пора ли нам самим, хоть на базе этого форума сделать свой профсоюз? защиту прав и свобод, чтобы слышали и считались. Цены деньги нормативы организацию работ методологию - отслеживать принимать или нет , дорабатывать. а если не мы то кто? Другие товарищи которые может и не товарищи. Кто знает, Ватсон.... кто знает
    1 балл
  22. почти хеппи-енд у сериала)) а с глинистыми чем дело кончилось?
    1 балл
  23. Расскажу, как решился вопрос с модулем деформации, сцеплению и углу по водонасыщенному песку. Может кому-то будет полезно, в случае получения таких же замечаний. Сослался на "Рекомендации по методике прогноза изменений строительных свойств структурно-неустойчивых грунтов при подтоплении. ПНИИИС Госстроя СССР, 1984". Написал, что песок средней крупности, водонасыщенный в природном состоянии, не изменит свои механические и прочностные свойства при еще большем насыщении его водой. В итоге, оставил модуль по штампам, а сцепление и угол - по статике
    1 балл
  24. плотность, влажность в поле определяется по умолчанию, для этого и существуют режущие кольца, бюксы, весы и сушильные шкафы, грунт в бюксах также для контроля в лаборатории, можно сравнить полевые и лабораторные определения
    1 балл
  25. супесь разная бывает же. иная грунтоносом отбирается, в некоторую и колонковая без вращения не лезет. всё, что давится, давим грунтоносом. однако, грунтонос заряжен картонной гильзой, что дает некоторый шанс довезти даже слабые супеси. выдавливать супесь из колонковой- чисто престидижитация- если и получается, то непонятно, как так вышло)) с лепестковым грунтоносом, который без гильз и половинится, работал один раз: отобрали песок героически, открыли грунтонос, песок пересыпали в мешочек, грунтонос в чермет за профнепригодностью. он большой был, тяжелый:)
    1 балл
  26. возни конечно больше чем при использовании кувалды или воздухом выдувать, но если нужны монолиты, то этот прибамбас очень полезен, да и по сравнению с выдуванием воздухом и безопаснее
    1 балл
  27. Экструдер_2.pdf это был первоначальный вариант, потом лишнее убрали, по большому счету это гидроцилиндр, с поршнем диаметром как ваш керноприемник, соединен на раме с обоймой для трубы с керном
    1 балл
  28. Друг мой, у Вас есть геолог, он то чем занимался? Слушал надзор и быстро-быстро кивал в знак согласия? Он и должен посылать.
    1 балл
  29. в общем мое мнение, тебе нуден документ наподобии программы, только описывающий производственно-организациооный процесс с охраной труда: где бурить, как будет поставлена работа, сколько людей и кто чем занимается.
    1 балл
  30. А так, при откачке дебит надо определять явным способом, т.е. объемным или с помощью водосчетчика (но все-равно лучше перепроверить объемным способом).
    1 балл
  31. Вот классное место, "будете у нас на Колыме...."(с)
    1 балл
  32. Благодарю за ответ. По специальности геолог, но не инженерный. Прохожу, можно сказать, практику в компании. Составляю ПР по этому объекту.
    1 балл
  33. Ниче се память! Респект и уважуха! Мне бы так со школы помнить... Закончил в 1982... А вот армию (1986-88) помню хорошо.
    1 балл
  34. Внесу некоторые нюансы: в штампо-опыте нет необходимости достигать проектные нагрузки, если это не испытания на просадочность. Все эти точки 1я и 4я - условности, что бы не было произвола. Модуль считается на прямолинейном участке графика, который "условно" подчиняется линейной зависимости. Если вы возьмете в диапазон точку "срыва" то примите в расчет уже условно "пластичные" деформации - это нарушает закон Гука. В классической схеме, давление под подошвой проектировщик должен принимать такое, что бы не происходило "срывов" у здания и основание работало как линейно деформируемое полупространство и как уже упоминал, ограничиваться показателем R (п.5.6.6, 5.6.7 СП22.13330.2016) По пескам сказать нечего, т.к. мало данных...
    1 балл
  35. Здравствуйте. Ситуация такая. На глубине 9м залегает гравийный грунт. Грунтовые воды вскрыты на глубине 5.6м. Возможно ли сделать штамп на гравий ниже угв?
    1 балл
  36. Я рад, что честная лесть возвращается в наш лексикон
    1 балл
  37. если рядом со штампом не было статики или густого опробования, то неведомо, на какой по плотности сложения песок вы штамп ставили и как потом экстраполировали результаты этих штампов на весь массив по плану и глубине. чтоб сделать сопоставление, надо иметь сопоставляемые выборки значений. то, что штамповый модуль ниже чем по статике, это в целом нормально для шестисотки. 7хqs 3хqsпримерно получается модуль песков по статике. штамповый как правило ниже. вы можете рекомендовать штамповый, можете зондировочный, хоть табличный из СП22 порекомендуйте, пролезет при желании. но средний между тем и этим не надо рекомендовать, это эксперту как зубочистка в глаз- Ваши выводы в отчете должны быть обоснованы.
    1 балл
  38. мо мне так удалите информацию о деформации по статике. и все. модуль есть и модуль легитимен
    1 балл
  39. Так пусть даст ссылку на такой неожиданно интересный вывод и сделает замечания к разрезам, где под контуром сооружения до глубины сжимаемой толщи и в зоне влияния по его мнению должны лежать техногенные грунты. Я конечно слышал что любое движение пальцев влияет чуток на расположение вселенной, но как то не распространил это на топтание человека по земле, снятие растительного покрова, которое изменяет глубину промерзания-протаивания и соответственно физико-механические свойства грунта, насыпи, которые также уплотняют грунты и многие другие факторы человеческого воздействия на грунт которые автоматически переводят весь верхний слой в антропогенный, а в случаи выемок, в виде скважин, шахт, карьеров и глубокий слой.
    1 балл
  40. можно. смысл ограничения применения этих коэффициентов возрастами пород- коэффициент Пуассона (и соответственно бетта), которые обусловливают различия компрессии и штампа. я обосновывал применение Мк для насыпи автодороги, выполненной четвертичным суглинком. вопросов у эксперта это не вызвало. с фундаментом еще проще- грунт по месту залегания, штамп под фундаментом вряд ли попросят))
    1 балл
  41. Отпишусь о результатах. Данные, предоставленные по результатам расчета, удовлетворили этого замечательного, во всех отношениях, эксперта. Поэтому, смело можно пользоваться файлом excel
    1 балл
  42. Когда в 2000-е в нашей стране массово начали открываться заводы GM, Toyota, VAG... это в общем то и есть поставка технологий, открытие той же Икеи, это приход совершенно новой логистики на тот момент в нашу страну и это тоже технологии. Про сферу IT тут вообще и говорить нечего она в то время развивалась совместно с мировой. В общем с начала 1990-х и 2000-х после целого набора грамотных реформ, в том, числе и налоговой, суть которых установление правил игры Россия стала интересна для международного рынка было желание привлекать инвестиции, мы стремились вступить в ВТО. И на этой почве появилось поколение предпринимателей, которых не сильно кошмарили. В общем, несмотря на кризис 1998 года, Россия была открыта и предсказуема для инвестиций. В общем, кредитный рейтинг рос, сейчас же он падает. Это основное различие. И в условиях закрытости рынка непонятно, а с чего пластилину в жопе взяться (это из анекдота про Чапаева). С начала 2010-х Россия постепенно закрывается и если качество жизни все еще улучшалось за счет того, что ввозили товары, которые честно говоря для многих стран Европы были обыденными. Но как Вы не заметили, что на зп получаемую в 2012 году, Вы можете купить меньше товаров в 2015 году, я не знаю. Инфляция не из воздуха берется и причины у нее есть. То что качество Вашей жизни улучшалось, это показатель качества Вас как специалиста в первую очередь, а уже потом качество управления государства политикой. Я помню, Вы в Алросе работаете/работали. И веду к тому речь, что качество Вашей жизни могло стать еще лучше. Сейчас, простите, лично у меня 35летнего нет уверенности в том, что на меня завтра для звездочек не повесят очередное дело. И как то прогрессировать... Что бы что?! Прожить всю жизнь в России с мыслью, что нам везде не рады, не государство, а простые люди. И в итоге встречать людей двух типов, которые либо сочувствуют либо открыто презирают. Также не добавляет уверенности. А уж тащить в мир ребенка, с мыслью даст бог зайку даст и лужайку, а не с мыслью что то ли случится ядерная война, то ли не смогу совсем прокормить - также не добавляет уверенности. И я такой не один, возможно нас всех стоит расстрелять, отправить в бан, посадить и наконец настанет то светлое будущее и русских наконец все зауважают, ведь спасли мир от нацистской заразы, спасли украинцев от бандеровцев, спасли еще кого-нить от кого-нить. У меня нет уверенности в этом. Это пожалуй, основная причина всей этой истерии, также с моей стороны, - нет уверенности в завтрашнем дне. Более того, есть уверенность, что война приведет к новым войнам, развалу страны. В общем, поддерживаю епрст, наивно полагающего, что я написал столько всего ради аудитории. Вот русская культура для меня выглядит так:
    1 балл
  43. Ну да, а "смерть хохлам" и "смерть жидам" никогда русские не произносили, не? Вообще что те, что другие - просто особый вид одаренных. И да такие есть в обоих народах.
    1 балл
  44. чтобы проще было нужно смотреть цепочку пневматики всю. Манометр показывает давление в пневмосистеме до пневмоцилиндра, он развивает усилие согласно его площади, диаметр поршня пневмоцилиндра (П*R2) 3.14*(25/2)2= 491см2, а площадь штампа у нас 600см2, соответственно давление на штампе будет на 0,818 (491/600=0,818) меньше чем на поршне пневмоцилиндра, по этому по манометру мы видим 0,5Мпа и умножаем его на 0,818 и получаем давление под штампом, не считая веса самого пневмоцилиндра, штампа, обсадных труб итд, что может оказывать давление на штамп, по этому добавляем еще давление от веса оборудования, отсюда и формула Shwpw Ршт= Рмi*0,818+Роб. По другому там быть не может, если у вас оборудование с пневмоцилидром, как у геотеста. Я еще умножаю на коэффициент КПД пневмосистемы, так как данная формула (Shwpw Ршт= Рмi*0,818+Роб. ) не учитывает что у любой системы есть КПД, вычисляется он у оборудования путем тарировки с помощью динамометра. Если вы возьмете и перед домкратом и опорой/перекладиной установите динамометр, то увидите что он на 15-5% будет показывать усилие на штоке пневмоцилиндра меньше чем расчетные характеристики (давление* на площадь), сильнее разница будет при малом давлении и до 10-15% и меньше при давлении около 0,5Мпа где то 3-5%.
    1 балл
  45. В этом случае наверняка есть неограниченное количество вариантов "как быть", но я знаю только два из них: 1 -й вариант, раскрытый в статье Э.Р. Черняка. п.7.16 СП 11-105-97 ч.1 позволяет количество образцов для ИГЭ устанавливать соответствующими расчетами п.4.10 ГОСТ 20522-2012 позволяет использовать этот расчет, ограничивая минимальное количество 6-ью определениями п.5.3.14 СП 22.13330.2011 также ссылается на этот ГОСТ не указывая количество определений 2 -й вариант, ваш, наш и наверное всех остальных Импровизировать!
    1 балл
×
×
  • Создать...