Geomax

Аналогичная сейчас ситуация: выполнили изыскания - зашли в экспертизу. Замечания сняли, но сейчас абсурдная ситуация - заказчик не подписывает акты и не платит, т.к. в договоре указано положительное заключение экспертизы. К нам изыскателям у экспертизы вопросов нет, а к проектировщикам (куча неснятых замечаний) вопросов много. В итоге отриц заключение. Ждём повтор захождения в экспертизу

Тем временем уровень воды в реке Урал у Оренбурга достиг 1 000 см, — сообщает мэрия.

По поводу дамбы понятно, что не рассчитана на такой объём воды. Сейчас по 1 каналу интервью давал директор строительной компании, которая строила дамбу. Директор говорит, что был многоступенчатый контроль - стройконтроль, стройнадзор, авторский надзор + контроль от БВУ. Вроде всё контролировалось, сдали плотину по акту - передали на баланс города. Далее должны были со стороны эксплуатирующего органа осуществлять проверки, вроде бы тоже осуществлялось. При вопросе ведущего тому самому директору стр компании - так в чём же дело? Почему плотину промыло снизу и до середины насыпи, а гребень остался цел? На что директор стр компании ответил: 1. Горозонтально-направленное бурение через тело плотины, что он сразу исключает и 2. Внимание.....)))) грызуны могли прогрызть)))) Ну и помимо прочего, чего может сейчас волновать нас как инженеров-геологов - это безопасность дальнейшей эксплуатации подтопленных зданий и сооружений. Насколько я знаю по обьектам Орска, Гая - грунты там в основном в зоне заложения фундаментов - пески, супеси (суффозия), суглинки и глины (попадаются просадочные). По радио слышал как женщина говорила, что весь дом уже покрылся трещинами. Подтоплено СМИ уже говорят порядка 10 000 домов!!!!!

А кто вернёт 2 года?))

Отказались от парафинирования? Это когда ММГ упаковывают в горячий парафин? Здравый смысл задаёт данный вопрос (по сабжу тоже с ММГ особо не работал).

Так в геотест позвоните. Покупали отдельно и плоский и винтовой

По мне тут прослеживается взаимосвязь поверхностных (сток) и подземных вод. Исходя из описания автора - когда грузовой стоянки не было - подвал не топило. После отсыпали/построили стоянку, тем самым ликвидировали естественные дрены и создали подпор для поверхностных вод, которые находятся во взаимосвязи с грунтовыми (наверное). Произошол скачок УГВ.

ifc конечно хорошо, но куда его дальше....? Кто комплексно работает в Кредо, то норм вариант А так покрутить ifc в каком нибудь BIMVision и видимо успокоится. Практически всем проектировщикам надо в Цивиле, чтобы дальше "натянуть" всё это в каком нибудь Ревите

Человек прям заморочился, а Виолетта не смогла изобразить тоже самое или не захотела.... Да тут и рисовать ничего не надо - здравый смысл.

Это что за дичь ещё??? Задачки из образовательной программы? Мне кажется тут нет как минимум главной причины - появления/установления УГВ

Не бережёте вы себя, батенька...! -)) Орден сутулова вам надо)))

Так в том то и дело, что её там нет. Именно XVIII

Диво-дивное прям. Типа какое ТЗ, такое хз... А Heaven тут топит за качество изысканий.... с выемкой проб... потом отчет.... или наоборот)) Эх.. гипродоры, автодоры где вы все!? Федеральные то стратегические трассы... это ж перспектива и будущее РФ!

А там металлические бассейны будут неглубокого заложения. Трубопроводы будут на площадке, но там ещё куча зданий и сооружений других будет - это очистные сооружения, поэтому под инженерные сети скважины не закладывались.

Навес будет иметь постоянное местопребывание на весь срок эксплуатации сооружения для которого он и запроектирован. Договорились с проектировщиками, что они изменят тип фундамента сваи б/н на столбчатый фундамент. Но по сути это одно и тоже, но нет слова свая, а значит и СЗ делать не надо. А свая, глубиной 2,4 м это конечно смешно

Коллеги, для пониженного уровня ответственности вообще нужно делать статическое зондирование? Вопрос от гос. экспертизы возник. Сооружение - навес над небольшим бассейном на очистных сооружениях, размером 6х12м. Изготовлен из стального каркаса и обшит профлистом

Так в этом и трабл. Если нужна моделька в civilе, то и придётся её создавать в civilе. А так в кредо вполне убедительный "торт" получается, который можно покрутить как в самом кредо, так и в просмотровике BIM модели каком нибудь. Скажу более - наши геотехники работают в Midas GTS - так там тоже кредовская ifc модель криво отображается, но благо в Midasе моделька в 3D создаётся достаточно просто и быстро

ЗД то вы в Кредо построите допустим, но главное что вы собираетесь с ней делать дальше (с 3Д моделькой)? Если только экспортнуть в IFC и дальше крутить её в каком нибудь BIMVision, то норм. А если надо дальше работать в CIVILe, то тут большой вопрос. "Дружбы" у Кредо и CIVILа мало и проще в CIVILe создавать модельку заново. Если только ограничиться форматом Кредо-IFC, то достаточно часто 3Д модельки делаем для своих проектировщиков для наглядности

С Днём геолога, коллеги! Умом и молотком!

Это вы не в ту дверь вошли. Тут геология немного другая - инженерная, а у вас нефтянка

УБШМ

После такого монолога от Heaven, девушка Татьяна видимо совсем не поняла куда попала:)) Это не офисный планктон искать на работы. Тут всё по взрослому... Так сказать всю душу наизнанку. Такие геологи... Всё как есть, всё по-честному. Полный хеви мэталл..

Нет. С мерзлотой не работаем

Час как посмотришь как народ в своих рекламах на сайтах, инстраграмах показывает мотобуры, опятов разных с шнековым бурением и указанием какчественного выполнения работ и 100% прохождения экспертиз - так диву даёшься.. Нам в лабораторию такие экспонаты говнопроб после бурения опятами привозят на исследования с просьбой сделать 3-осники - ужас. Посылаем лесом

Судя по разрезу в Норильске, Талнахе - установкой УБШМ 1-20 вы можете только как зубочисткой между зубами поковырять. Тут народ УРБами по 10 м за смену бурить с полной обсадкой скважины. Норильск я так понимаю сейчас в тренде - все кому не лень там))) Почитайте в соседней ветке "Предложения" про суровые будни наших собратьев на чужбине